Kuvittele, että sinut kuljetetaan vuoteen 1921. Ulkona sama syksy, mutta paljon kylmempi kuin nyt. Ihmiset kaduilla, jos eivät ole aseistettuja, niin … jotenkin ujoja. Eikä ihme! Täällä nälänhätä, lavantauti, täydellinen työttömyys, tuho, sanomalehdet raportoivat talonpoikien kapinoista … Ukrainassa Makhno, ataman Antonov, ottaa kaupungin toisensa jälkeen. Yökaupungeissa "hyppäävät rosvot" metsästävät. Näyttää siltä, että bolshevikkien valta on romahtamassa ja asia päättyy yleismaailmalliseen katastrofiin. Ja mitä ihmisten pitäisi ajatella tällaisessa yhteiskunnassa? Näyttää siltä, että vain siitä, miten … selviytyä! Mutta - yllättäen, ja tänä kauheana aikana on ihmisiä, jotka kirjoittavat runoja, lukevat runoja ja joku kuuntelee, miten niitä luetaan. Vaikka teoriassa pitäisi ajatella vain leipää ja myös sitä, miten pysyä hengissä.
Still -kuva elokuvasta "Kuudes heinäkuu". Blumkin ja Andrejev tapaavat kreivi Mirbachin
Samaan aikaan Moskovassa oli jo tuolloin "runoilijoiden kahvila", jossa, kuten nyt on muodikasta sanoa, sellaiset runoilijat kuin Majakovski, Jesenin ja Mariengof hengailivat. Ja siellä oli outo tyyppi, jolla oli kuuluisan terroristin ja salaliiton maine - Yakov Blumkin, sosialistivallankumouksellisen puolueen jäsen lempinimellä Zhivoi. Hänet esitteli runolliseen boheemiin kaksi yhtä vastenmielistä hahmoa: Donat Cherepanov, rosvo ja kuuluisan rosvon Marusya Nikiforovan rikoskumppani, sekä kirjan kustantajan ja tulevan punaisen komentajan Juri Sablinin poika. Lisäksi Sablin itse oli ystäviä tuolloin Yeseninin kanssa, ja runoilija itse tuli 17. vuoden lopussa jopa sosiaalisten vallankumouksellisten taisteluryhmään. Kuitenkin vasemmistolaiset yhteiskunnalliset vallankumoukselliset nauttivat tuolloin monien kirjailijoiden ja runoilijoiden myötätunnosta, muun muassa Blok ja Bely, ja jopa kaikki "pienet asiat" ja "ripustimet" mestareiden ympärillä voidaan jättää pois.
Anatoli Mariengof kirjoitti, että Blumkin oli "sanoittaja, rakasti riimejä, rakasti omaa ja muiden ihmisten kunniaa". Vadim Shershenevich - toinen tuon ajan runoilija kuvasi ulkonäköään seuraavasti: "… mies, jolla oli murtuneet hampaat … hän katsoi ympärilleen ja vartioi pelokkaasti korviaan jokaisen melun takia, jos joku nousi jyrkästi takaa, henkilö hyppäsi heti ylös ja pani kätensä taskuunsa, jossa revolveri harjasti … Hän rauhoittui vain istuessaan nurkassaan … Blumkin oli hyvin kerskaileva, myös pelkurimainen, mutta yleensä mukava kaveri … Hän oli iso, lihava, musta, karvainen, hyvin paksut huulet, aina märkä. " Koska tämä kuvaus viittaa vuoteen 1920, ei ole vaikeaa päätellä, että Blumkinilla oli tuolloin mielenterveysongelmia. Esimerkiksi kun hän lähti Poets Cafesta keskiyön jälkeen, hän kirjaimellisesti pyysi jotakuta tuttaviaan menemään hänen kanssaan kotiinsa, toisin sanoen hän pelkäsi selvästi todellista tai kuviteltua yritystä elämässään. Shershenevich kirjoitti siitä tällä tavalla: "Hän rakasti uhrin roolia" ja myös: "… hän pelkäsi kauheasti sairauksia, vilustumista, luonnoksia, kärpäsiä (epidemioiden kantajia) ja kosteutta kaduilla." Mutta tämä on kuitenkin vain yksi puoli hänen "valokuvastaan". Mutta mitä tapahtuu, jos käännämme toisen?
Tosiasia on, että kuka hän oli, kävi ilmi, että hänen ainoa tekonsa heinäkuussa 1918 saattoi muuttaa täysin koko Venäjän historian ja ehkä jopa koko ensimmäisen maailmansodan kulun. Eli henkilö pääsi haarautumiseen, mutta millainen ihminen hän oli siihen aikaan, katsotaan …
Kuten kaikki ihmiset, Yakov Grigorievich Blumkin, alias Simkha-Yankel Gershev Blumkin, syntyi … Syntyi perheeseen, joka asui Odessassa, Moldavankassa, ja virallisesti vuonna 1898, mutta hän itse väitti, että maaliskuussa 1900. Hän muutti myös isänsä työpaikkaa useita kertoja elämäkerrassaan, kunnes hän päätti vaihtoehdosta isänsä, pienen juutalaisen kauppiaan, kanssa.
Vuonna 1914 hän valmistui Talmudtorasta (ilmainen juutalainen peruskoulu köyhien perheiden lapsille, jota johti tuolloin kuuluisa juutalainen kirjailija-"juutalaisen kirjallisuuden isoisä" Mendele-Moikher-Sforim (Ya. A. Sholom))) ja aloitti päivittäisen leivänsä tekemisen, koska hän oli vaihtanut useamman kuin yhden ammatin työelämässä. Hän oli sähköasentaja ja työskenteli raitiovaunupisteessä, teatterin lavatyöntekijänä ja veljien Avrichin ja Israelsonin konservitehtaassa. Samaan aikaan hän onnistui kirjoittamaan runoutta, ja ne julkaistiin jopa paikallisissa sanomalehdissä "Odessa leaf", "Gudok" ja aikakauslehdessä "Kolosya". Perheen ilmapiiri oli tunnettu sen vallankumouksellisesta luonteesta ja tuomioiden napaisuudesta: vanhempi veli Lev noudatti anarkistisia näkemyksiä ja sisar Rosa piti itseään sosiaalidemokraattina. Lisäksi molemmat vanhemmat veljet, Isai ja Lev, työskentelivät toimittajina useissa Odessan sanomalehdissä, ja veli Nathan tunnettiin näytelmäkirjailijana (salanimi "Bazilevsky"). Oli myös veljiä, mutta heistä ei ole tietoa. No miksi ihmetellä. Lasten kuolleisuus oli silloin erittäin korkea.
Blumkin itse kirjoitti tästä ajasta seuraavasti: "Juutalaisten maakunnallisen köyhyyden olosuhteissa, jotka ovat kansallisen sorron ja sosiaalisen puutteen välissä, kasvoin ja jäin oman lapsellisen kohtalon varaan." No, monien odessalaisten lapsuus ja nuoriso olivat tuolloin erottamattomasti sidoksissa Mishka "Yaponchik" - "rosvot kuningas" -maailmaan. Mitä tulee Blumkinin ensimmäiseen tuttavuuteen vallankumoukselliseen liikkeeseen, on selvää, että veli Lev ja sisar Rosa tekivät tietysti parhaansa. Mutta Yashken sosiaalidemokraatit näyttivät tylsiltä ja kiinnostavilta. Mitä hyötyä on lukea tylsiä esitteitä joistakin hämäristä ulkomaalaisista? Onko iskulause "Anarkia on järjestyksen äiti!" Kuitenkin, kun hän opiskeli teknillisessä koulussa vuonna 1915 ja tapasi joukon kommunistisia anarkisteja, tämä ihastus oli lyhytaikainen.
Mutta sosialistivallankumouksellinen opiskelija Valery Kudelsky (myös paikallinen toimittaja, joka kirjoitti myös runoutta, Kotovskyn ystävä vankilassa ja sitten Majakovski "runoustyöpajassa") onnistui lokakuussa 1917 Blumkinille todistamaan, ettei parempaa ole. Sosialistivallankumouksellinen puolue, jonka jälkeen hänestä tuli nainen ja hän liittyi vasemmistoon!
Jakovin ystävä 16 -vuotiaana ja myös runoilija Pjotr Zaitsev kirjoitti myöhemmin, että Blumkin aluksi "ei osallistunut poliittiseen taisteluun", oli aina "ei puhdas kädessään … osallistui Odessassa likaisimmat tarinat ", mukaan lukien armeijan palveluksen väärien lykkäysten kauppa.
Mitä Jakov teki suuren lokakuun vallankumouksen aattona? Ja erilainen! Joidenkin raporttien mukaan hän asui tuolloin Harkovissa, missä hän työskenteli agitaattorina "perustuslakikokouksen vaaleissa" ja elo -lokakuussa 1917 vieraili Volgan alueella.
Sitten tammikuussa 1918 Blumkin osallistui yhdessä Mishka "Yaponchikin" kanssa aktiivisesti ensimmäisen vapaaehtoisen rautayksikön luomiseen Odessassa lumpen-proletariaatista ja merimieskonekiväärien joukosta. Tällä irrottautumisella oli merkittävä rooli kuuluisassa "Odessan vallankumouksessa", ja täällä Jakovimme ystävystyi paitsi Yaponchikin kanssa myös monien sosialistivallankumouksellisten maximalistien johtajien kanssa: B. Cherkunov, P. Zaitsev, anarkisti Y. Dubman. On mielenkiintoista, että tuolloin Cherkunov ei ollut kukaan muu kuin kyseisen merimiehen Zheleznyakovin komissaari, ja runoilija Pjotr Zaitsevista tuli Odessan diktaattorin Mihail Muravjovin esikuntapäällikkö. Lisäksi, kuten Blumkin itse kirjoitti hänestä, hän otti mukaansa "monia miljoonia Odessasta". Huomaa, että Blumkin itse pyöri jatkuvasti suurten, mutta varjoisten rahavirtojen vieressä, eli hän ymmärsi oikein, että uskomukset ovat uskomuksia ja raha on rahaa!
Samassa paikassa Odessassa hän tapasi toisen seikkailunhaluisen varaston henkilön ja jostain syystä myös runoilijan (ja runoilijat eivät silloin olleet kanssamme seikkailijoita, ihmettelen? - V. O.) -A. Erdman, joka oli Isänmaan ja Vapauden puolustuksen liiton jäsen, ja lisäksi oli myös … englantilainen vakooja. Oletetaan, että juuri hän, Erdman, sai Blumkinin töihin … Chekaan. Koska se oli näin: huhtikuussa 1918 tämä Erdman, naamioituna liettualaisten anarkistien johtajaksi Birze, ohjasi osan Moskovan anarkistisista osastoista ja työskenteli samalla operatiivisena upseerina tietojen keräämisessä Cheka. Erdman kirjoitti myös useita irtisanomisia Muravjovia vastaan, minkä seurauksena bolshevikit nostivat häntä vastaan. Ilmeisesti hän teki tämän kaiken provosoidakseen Moskovan bolševistisen hallituksen konfliktiin Muravjovin kanssa Odessassa. Onko se totta vai ei, voi vain arvailla. Toinen asia on tärkeä, että Odessassa alkanut Erdmanin ja Blumkinin välinen ystävyys ei katkennut Moskovassa. Ja ensin Erdman pääsi Chekaan ja sitten Blumkin itse!
Maaliskuussa 1918 hänestä tuli Ukrainan 3. Neuvostoliiton "Odessan" armeijan esikuntapäällikkö, jonka tehtävänä oli pysäyttää Itävalta-Unkarin joukkojen eteneminen. Mutta sillä oli vain neljä tuhatta sotilasta, eikä ole yllättävää, että se vetäytyi pelkästä huhusta Itävalta-Unkarin joukkojen lähestymisestä. Jotkut sotilaista yhdessä Blumkinin kanssa evakuoitiin aluksilla - Feodosiaan, missä hän "erityisistä sotilaallisista ansioista" (!) Nimitettiin armeijan sotilasneuvoston komissaariksi ja apulaispäälliköksi.
Nyt hänelle annettiin uusi tehtävä: pidättää saksalaiset, itävaltalais-unkarilaiset joukot ja osa Ukrainan radasta, jotka etenivät Donbassille. Ja nyt tämä armeija ei hajonnut, vaan … "hajautui" satoihin pieniin osastoihin, jotka väistäen taistelut miehittäjien kanssa alkoivat pakkolunastaa rahaa pankeilta ja viedä ruokaa talonpojilta. Blumkin liittyi suoraan tähän. Esimerkiksi hänelle hyvitettiin neljän miljoonan ruplan pakkolunastus Slavyanskin kaupungin valtionpankilta. Ja sitten hän tarjosi lahjuksia (tämän asian vaimentamiseksi) vasemmanpuoleiselle sosialistivallankumoukselliselle Pjotr Lazareville, kolmannen vallankumouksellisen armeijan komentajalle. Ja osan tästä rahasta Blumkin piti itselleen ja osan siirtää vasemmiston puolueiden rahastoon!
Mutta et voi piilottaa "pussiin ommeltua", ja Blumkin joutui pidätysuhan edessä palauttamaan kolme ja puoli miljoonaa ruplaa pankille. Mutta mitä tapahtui toiselle 500 tuhannelle, ei tiedetä. Mutta tiedetään, että Pietari Lazarev pakeni sitten edestä ja jopa armeijan komentajan paikalta. Ja arkistoasiakirjat osoittavat, että 80 tuhatta ruplaa (määrä on myös huomattava tuolloin!) Näistä neljästä miljoonasta katosi hänen kanssaan.
Tämän jälkeen, toukokuussa 1918, Blumkin päätyi Moskovaan, mutta pakeni onnellisesti oikeudenkäynnistä, eikä häntä lähetetty vankilaan, vaan hän teki kaiken "hyväksikäytönsä" … tsekisti! Kyllä, kyllä, vasemmistososialistisen vallankumouksellisen puolueen johto lähetti hänet Chekaan kansainvälisen vakoilun vastaisen osaston johtajaksi !!! Kesäkuusta lähtien hänestä tuli suurlähetystöjen turvallisuuden seurantaan liittyvän vastaustiedustelupalvelun päällikkö niiden mahdollisen rikollisen toiminnan yhteydessä! Eli erittäin merkittävä hahmo tšekkahierarkiassa. Miten, miksi ja mistä ansioista hänet asetettiin tähän erittäin vastuulliseen tehtävään, ei tiedetä. Onko se saksan kielen taitoa?
On mielenkiintoista, että vasemmistososiaalisten vallankumouksellisten keskuskomitean suosituksessa, jonka mukaan hän pääsi tšekiin, häntä kutsuttiin "salaliittojen paljastamisen asiantuntijaksi". Mutta mitä, milloin ja missä hän paljasti salaliitot? Loppujen lopuksi hän itse ei mainitse muistelmissaan tällaista paljastettua salaliittoa, ja luultavasti voisi, eikö? Ei, ei ole turhaa, että sanotaan hyvin oikein - "ryöstö voittaa hyvän". Luultavasti, jos hän ei olisi napannut 500 tuhatta, vaan kaikki 4 miljoonaa, hän olisi istunut itse Dzeržinskin tuoliin. Ja mitä? Miksi ei? Vallankumouksessa kaikki on mahdollista. Ei ole turhaa, että muistellessaan Jakov Blumkinia Leon Trotski kirjoitti kerran: "Vallankumous valitsee itselleen nuoret rakastajat." Blumkinin "omien sanojensa mukaan" hänellä oli outo ura takana ja hänellä oli vielä vieraampi rooli. " Osoittautuu, että hän oli melkein yksi tšekkien "perustajista", ja hänestä tuli lopulta oman luomuksensa uhri.
Samaan aikaan kesällä 1918 vasemmistolaisten sosiaalivallankumouksellisten puolue oli kasvanut 100 tuhanteen ihmiseen. Ja tämä voima, jolla oli silmiemme edessä bolshevikkien kokemus, pyrki raivokkaasti valtaan. Sitä kannatti suuri talonpoika, ja SR: t kehittelivät terrorin taktiikkaa hienovaraisesti. Lopuksi "rehellisten vallankumouksellisten" kunnia oli heidän puolellaan. Monet uskoivat, että sosialistivallankumoukselliset pystyivät korjaamaan "lokakuun vääristymät" ja todellisella tavalla pehmentämään ylimielisen bolshevikin "vallankumouksellista diktatuuria". Tämä oli erittäin tärkeä seikka, joka samaan aikaan asetettiin toisen päälle …
Toinen seikka oli Saksan diplomaattiedustajan Venäjälle kreivi Wilhelm von Mirbachin saapuminen Moskovaan huhtikuussa 1918, jolla oli myös erityisvaltuudet. Mirbachin tehtävä oli erittäin vaikea: estää Neuvostoliiton Venäjän hajottamasta Brestin rauhaa. Saksan oli saatava miljoona sotavankia Siperian leireiltä armeijan täydentämiseksi länsirintamalla, sitten Mustanmeren laivasto, leipä, pekoni, nahka Ukrainasta sekä teräs, valssattu metalli, hiili, puu, pellava, vaahtoa - ja kaikkea, mitä Kaiserin Saksa siivilöi ilmaiseksi Neuvostoliitolta, etkä muista. Häntä pidettiin ansaitusti poliittisen juonittelun mestarina, koska Mirbach onnistui ylläpitämään yhteyksiä jopa Brestin rauhan ilmeisten vastustajien kanssa. Ja … sanoin he nuhtelivat häntä, mutta teoissa … kun Saksa sai kaiken tarvitsemansa, hän jatkoi saamistaan. Saksan, itävaltalaisten ja unkarilaisten vangitseminen, jotka kapinoivat Tšekkoslovakiat Siperiassa estoivat, ententin onneksi, esti ongelman.
Ei tiedetä tarkalleen, miten Blumkin pääsi Saksan suurlähettilään luo, vaikka ehkä hänen sukulaisensa, vangitun itävaltalaisen armeijan upseerin Robert von Mirbachin kautta, joka oli asunut Moskovan hotellissa huhtikuusta 1918 lähtien vapautumisensa jälkeen. Myös ruotsalainen näyttelijä M. Landström asui siellä ja teki sitten yllättäen itsemurhan. Mikä yhteys? Kyllä, mitään sellaista … Kyllä, vain tällaisissa tapauksissa ei yleensä tapahdu onnettomuuksia ja aina on jonkinlainen yhteys.
Blumkin värväsi entisen upseerin informantiksi ja neuvotteli samanaikaisesti kreivin kanssa hänen kauttaan. Mistä? Vain Jumala tietää! Oliko rahalla mitään merkitystä heidän suhteessaan? Epäilemättä! Kuka antoi ne ja kenelle? Tietysti Mirbach ja tietysti Blumkin. Mutta mihin he menivät ja kenelle? Todennäköisesti liian radikaalit Brest-Litovskin rauhan vastustajat "tahrattiin" heidän kanssaan. Mutta … niiden, jotka ottavat rahaa vierailta, tulee aina olla varovaisia omasta puolestaan. Voitteko kuvitella, jos Lenin olisi oppinut sosialistivallankumouksellisten saamasta lahjuksista saksalaisilta? Kuten sanoin, olette kaikki "vastaan", mutta laitatte taskuun?! Se olisi niin skandaali, että sen seuraukset osuisivat koko vasemmiston puolueeseen!
Eikä ole yllättävää, että kesäkuusta 1918 lähtien Blumkin ja sama ikimuistoinen Muravjov alkoivat vakuuttaa vasemmistososialistivallankumouksellisten keskuskomiteaa siitä, että he tappavat Mirbachin ja provosoivat siten "vallankumouksellisen vapaussodan alkua Saksan imperialismia vastaan"., ja samalla poistaa vallasta ja suorista Brestin rauhan rikoskumppaneista eli Leninistä ja hänen kannattajistaan!
Jo 24. kesäkuuta 1918 vasemmistososialistisen vallankumouksellisen puolueen keskuskomitea päätti, että aika oli tullut. On mahdotonta sietää Brest-Litovskin rauhan ratifioimista bolshevikkien hallituksen toimesta, mutta on välttämätöntä turvautua terrorismin taktiikkaan "Saksan imperialismin huomattavia edustajia" vastaan.
Sitten Blumkin vapaaehtoisesti tappoi suurlähettiläs Mirbachin ja kehitti suunnitelman, jonka sosialistivallankumouksellinen keskuskomitea hyväksyi, ja itse yritys oli suunniteltu 5. heinäkuuta 1918. Mutta jostain tuntemattomasta syystä Jacob lykkäsi sitä yhdellä päivällä.
Mielenkiintoista on, että Blumkin jätti jäähyväiskirjeen, jotain poliittisen testamentin kaltaista, ja kirjoitti:”Sodan alusta lähtien mustat sadat antisemitit ovat syyttäneet juutalaisia germanofilismistä, ja nyt he syyttävät juutalaisia bolshevikista. politiikkaa ja erillistä rauhaa saksalaisten kanssa. Siksi juutalaisen protesti Brest-Litovskin bolshevikkien Venäjän ja sen liittolaisten pettämistä vastaan on erityisen tärkeä. Minä juutalaisena sosialistina otan vastaan tämän mielenosoituksen. "Koko maailman pitäisi oppia, että "juutalainen sosialisti" ei pelännyt uhrata henkensä vastalauseena … ".
Kaikki muu oli tekniikkaa. He kirjoittivat tšekan kirjelomakkeelle virallisen paperin, jonka mukaan toveri Blumkin lähetettiin neuvottelemaan Saksan suurlähettilään kanssa "asiasta, joka liittyy suoraan Saksan suurlähettilääseen". Dzeržinskin allekirjoituksen asiakirjassa väärentänyt vasemmistolainen sosialistivallankumouksellinen P. Proshyan, ja Dzeržinskin varajäsenenä toiminut V. Aleksandrovitš "kiinnitti" mandaatin sinetin ja määräsi, että auto luovutetaan Blumkinille Chekan autotalli.
Kaksi pommia (ihmettelen, millaisia ne olivat? Ja Blumkin sai kaksi revolveria Proshyanin asunnossa. Nikolai Andrejev, joka oli hänelle jälleen tuttu Odessasta ja joka päätyi myös Moskovaan, sekä Mustanmeren merimies, myös tšekistä, meni auttamaan häntä.
6. heinäkuuta 1918 kello 14 Blumkin ja Andrejev, jättäen merimiehen ja kuljettajan autoon suurlähetystön porteille, astuivat rakennukseen ja vaativat yleisöä lähettilään kanssa. Koska suurlähettiläs oli illallisella tällä hetkellä, vieraita pyydettiin odottamaan. Heitä tavoittivat suurlähetystön neuvonantaja kreivi Bassewitz ja vanhempi neuvonantaja Riezler, mutta tšekkien edustajat vaativat edelleen henkilökohtaista tapaamista kreivi Mirbachin kanssa.
Tämän seurauksena Mirbach tuli heidän luokseen. Blumkin alkoi kertoa hänelle veljenpoikansa pidätyksestä ja otti sitten salkunsa hakemaan tarvittavat asiakirjat. Hän kuitenkin otti revolverin salkustaan ja ampui ensin Mirbachia ja sitten kahta hänen mukanaan ollutta upseeria. Hän ampui kolme kertaa ja juoksi. Mutta Andrejev huomasi, että Mirbakh oli vain haavoittunut, ei kuollut! Hän heitti pompulla varustetun salkun suurlähettilään jalkoihin, mutta ne eivät räjähtäneet, vaan yksinkertaisesti vierivät lattialle. Sitten hän nosti yhden pommeista ja heitti sen väkisin uhria kohti. Räjähdys oli kuuloinen. Lasi lensi ulos salista.
Blumkin ja Andrejev hyppäsivät ikkunasta ulos, mutta koska heidän piti hypätä toisesta kerroksesta, Blumkin väänsi jalkaansa. Suurlähetystön vartijat alkoivat ampua, mutta molemmat terroristit onnistuivat kiipeämään aidan yli, pääsivät autoon ja katosivat läheiselle kujalle. Mirbach, täynnä sirpaleita, kuoli muutamaa minuuttia myöhemmin.
Tästä terrori -iskusta on toinen versio, jonka mukaan aidan yli kiipeänyt Blumkin sai luodin pakaraan. Merimies tappoi Mirbachin, ja hän otti Blumkinin pois ritilältä, johon hän roikkui housujensa koukussa. Mutta ei tiedetä tarkalleen, miten kaikki siellä oli. Paniikki, räjähdys, veri, ammunta, kaikki juoksevat - täällä on hyvin vaikea palauttaa totuus.
