Ei varmaan ole salaisuus kenellekään, että Yhdysvalloissa kaikki ovat vakuuttuneita siitä, että merijalkaväki on maailman raivoisimpia sotureita. Jos et ota spetsuraa ja historiassa kuollutta Neuvostoliiton rakennuspataljoonaa, se voi periaatteessa olla niin.
Logan Nye elokuvasta "We are the Mighty" (kuulostaa "We are strong", mitä muuta voit odottaa amerikkalaisesta mediasta?), Antoi yleiskuvan jalkaväen ja merenkulun eroista. Ja löysin jopa viisi eroa.
Vertailun vuoksi Nye ohjasi jalkaväen käsikirjaa kivääriryhmää varten ja samanlaista asiakirjaa merijalkaväen ja näiden ryhmien ryhmien kiväärijoukkoa varten.
On selvää, että oppi on oppi, mutta kenttä todellisuuksilla on omat vivahteensa merijalkaväen ja tavanomaisten jalkaväen käytössä.
Organisaatiolla armeijan ja merijalkaväen kivääriryhmillä on monia yhteisiä elementtejä. Joukkueen pääelementti on ampuja, jokainen joukkue on jaettu kahteen minijoukkoon tai tulijoukkueeseen (taisteluryhmät "Alpha" ja "Bravo", joilla on sama sarja: komentaja, konekivääri, kranaatinheitin, ampuja). Lisäksi jokaisessa ryhmässä on radio -operaattori ja lääkäri.
Seuraavaksi tulee ero.
Merijalkaväellä on KOLME ryhmää, joista jokainen koostuu kolmesta taisteluryhmästä. Ryhmänjohtaja on luutnantti. Ryhmän komentaja (yleensä kersantti) suorittaa osa-aikaisesti kranaatinheittimen (M203) tehtäviä, ja hänen kanssaan kahden miehen konekiväärimiehistö (konekivääri ja hänen avustajansa) ja toinen ampuja.
Ryhmässä ei ole niin sanottuja raskaita aseita, mutta ILC-yhtiöllä on merijalkaväen asejoukko, jota johtaa toinen luutnantti. Asejoukko on erittäin vakava taisteluyksikkö ja koostuu:
- laastiosasto (3 60 mm: n laastia M224);
- konekivääriosasto (3 konekivääriä M240);
- kranaattiosasto (6 käsikranaatinheitintä SMAW).
Tässä ryhmässä on myös kaksi asiantuntijaa: tykkikersantti ja lääkäri.
Armeijan joukot on jaettu kahteen osaan. Armeijan kivääriryhmän komentaja on yleensä kersantti tai vanhempi kersantti, joka johtaa kahta neljän miehen paloryhmää.
Jokainen armeijan paloryhmä koostuu ryhmän komentajasta (kapraali), konekivääristä, kranaatinheittimestä ja tykkimiehestä.
Tässäkin on ero, konekiväärillä ei ole toista numeroa, ja velvollisuus ampua pieniä kranaatteja on poistettu komentajalta. Ampujalle, joka on merijalkaväen toisena numerona, annetaan yleensä joukkueen ampujan tai ampujan tehtävät, joiden on osuttava kohteisiin kaukaa. Ei aivan ampuja, mutta jotain sellaista.
Ja toisin kuin ILC, jalkaväkijoukolla on oma joukkue raskailla aseilla. Asejoukkoa johtaa yleensä kokenein kersantti. Joukkue koostuu myös kahdesta ryhmästä ja on aseistettu kahdella M240-konekivääreillä ja kahdella Javelin-panssarintorjuntajärjestelmällä.
On selvää, että ILC -ryhmä osoittautuu liikkuvammaksi juuri siksi, että kaikki raskaat aseet on keskitetty erilliseen ryhmään, jonka reagointikyky on täysin päänsärky yhtiön komennolle.
Kuitenkin ILC -asejoukko on vakavampi taisteluyksikkö kuin kaksi aseosastoa, toisaalta johtuen kranaatinheittimen akusta, vaikkakin pieni kaliiperi, ja siinä on enemmän konekiväärejä.
Jokaisella tankilla on kuitenkin oma taistelukenttä. ILC: n asejoukko voi luoda merkittävän edun ja vahvistuksen alueella, jossa se heitetään komennon mukaisesti. Aseistusyksikön läsnäolo Yhdysvaltain armeijan jalkaväkijoukon jokaisessa kivääriryhmässä mahdollistaa tasapainoisemman tuen jalkaväkijoukolle sekä puolustuksessa että hyökkäyksessä.
Luonnollisesti, kun tehdään asianmukaisia päätöksiä pataljoonatasolla, mille tahansa yksikölle voidaan antaa lisävahvistusta laastien, konekivääreiden ja ohjusjärjestelmien muodossa. Sama koskee Yhdysvaltain armeijaa ja ILC: tä.
Merijalkaväki valittaa, että armeija saa kaikki uudet tavarat ensin. Esimerkiksi sama M4 -kivääri osui ILC: hen lähes puolitoista vuotta myöhemmin kuin maavoimat. Sama koskee sellaisia hyödyllisiä asioita kuin optiset tähtäimet, laser -havaintolaitteet, taktiset kahvat ja muut "gadgetit", jotka ovat niin tärkeitä jokaisen sotilaan sydämelle ja jonka merijalkaväki saa paljon myöhemmin kuin maanpäällinen vastine.
Ja jalkaväen valinta on monipuolisempaa kuin ILC: ssä. Jos jalkaväki tarvitsee lyödä vihollista jollakin merkittävämmällä kuin luodilla, hänellä on käytettävissään niin maukas esine kuin M320. Ja Marineella on edelleen vain M203.
Ei, tietenkin, M203 on edelleen ajankohtainen eikä paha, mutta silti se on peräisin viime vuosisadan 60 -luvulta, joten siitä puuttuu M320: n käyttömukavuus ja sellaiset hyödylliset asiat kuin yönäkölaite ja kädessä pidettävä laser -etäisyysmittari. Loppujen lopuksi M203 on hyvin vanha malli. Ja M320 voidaan käyttää ilman kiinnitystä koneeseen, mikä on myös suuri etu.
Armeija varustaa M320: n nopeasti uudelleen, mutta miksi merijalkaväki on juuttunut tällaiseen konservatiivisuuteen, on erittäin vaikea sanoa. Liikkuvalle merijalkaväelle M320, jota voidaan käyttää itsenäisenä aseena, on erittäin hyvä apu taistelussa.
Jos tilanne on täysin hallitsematon, mutta se ei vielä edellytä taivaallisen ratsuväen kutsumista "apaceina", armeija on ylivoimainen. Tarvitsetko tehokkaamman raketin tai kranaatin kuin kranaatinheittimestä? Ei ongelmaa!
Merijalkaväki voi käyttää SMAW: ta, AT-4: tä tai keihästä. Ja alemmilla tasoilla oleville merijalkaväille on saatavana vain SMAW. Kyllä, jos merijalkaväki huutaa äänekkäästi, pataljoonan komento voi lähettää Javelinsin auttamaan, he ovat ILC: ssä, mutta yhtiöllä on pataljoonan alaiset raskaat aseet.
Ymmärrät, että taistelussa on helppo jättää pataljoonan komento väliin.
Sama on tyypillistä tavallisille jalkaväkille, mutta niiden kyllästymisaste raskailla aseilla on vieläkin korkeampi ja se jakautuu tasaisemmin ryhmille ja yhtiöille.
On selvää, että molempien joukkojen jalkaväkiyksiköt eivät ole täysin riippumattomia taistelukentällä. Sekä merijalkaväki että armeijan kivääriyksiköt hakevat apua epämiellyttävän taistelutilanteen sattuessa.
Sekä merijalkaväki että armeijayhtiöt voivat saada pataljoonaltaan kranaatinheittimen, suurikaliiberisen konekiväärin ja raketti-kranaatin tuen, jos yrityksen varat loppuvat tai ne eivät yksinkertaisesti riitä.
Ja kyllä, prikaatitasolla jalkaväki saa jo tukea omilta tykistöltään ja ilmailultaan.
Ja tässäkin on eroja. Merijalkaväki tukee omaa tykistöään, joka puretaan osana amfibiohyökkäysryhmää. Kuka on lähempänä.
Ilmatuet jalkaväelle saavat tietysti vain maavoimien ilmavoimat.
Erikoisuuksia. Erittäin mielenkiintoinen pointti.
Normaali ja merijalkaväki ovat tietysti hyvin erilaisia koulutuksen suhteen. Tämä on ehkä syvin ero näiden kahden välillä.
On selvää, että kaikki merijalkaväet valmistautuvat amfibiooperaatioihin eivätkä välttämättä aluksilta. Maavoimien jalkaväki ei tarvitse sitä ollenkaan, joten monet haluavat syventävän koulutuksen vuoksi erikoistumista maastotyypin tai sodankäyntimenetelmän mukaan. Nämä ovat ilmassa olevia joukkoja, vartijoita, vuoristo- tai koneistettuja jalkaväkeä.
Rangereita arvostetaan ja arvostetaan vaikeimpina näistä erikoisuuksista. Mutta yhtä arvostettu kuin merenkulku, ja siksi monet yrittävät hallita tätä erikoisuutta.
Merijalkaväessä kaikki on toisin, he luokittelevat sotilaansa asejärjestelmien ja taktiikoiden mukaan eivätkä erikoisuuksien mukaan, kuten jalkaväki. Asia on tässä, että on täysin epäselvää, missä merijalkaväki taistelee huomenna, koska kapea erikoistuminen on täällä täysin hyödytöntä.
Joten merijalkaväellä ei ole tällaista jakoa, siellä on vain nuolia, konekiväärejä, laastimiehiä-ampujia, hyökkäyslentokoneita ja rakettimiehiä.
Mutta armeijan ammatissa ei ole parannuksen rajoja. Ja jokainen merijalkaväki, joka haluaa nousta urapolulle, voi mennä ILC: n tavallisen jalkaväen yksikön erikoistumisen ulkopuolelle ja saada eritelmän toisesta suunnitelmasta, esimerkiksi tiedustelusta.
Yleisesti ottaen samankaltaisuuksista huolimatta ero ILC: n ja jalkaväen yksiköiden välillä on käyttötavoissa. ILC on nuolenpää, joka on suunniteltu väistämättä ja tappavasti tuhoamaan vihollinen missä tahansa operaatioteatterissa, arktisesta alueesta trooppiseen viidakkoon. Se on mobiili ja joustava työkalu vihollisen vaikuttamiseen.
Maavoimien jalkaväki on erikoistunut tiettyyn sotateatteriin, mutta ei yhtä tappava työkalu.
Nykyaikaisen strategian tärkein asia on tietää tarkalleen, missä näitä joukkoja voidaan käyttää tehokkaammin. Ja silloin voitto on väistämätön.
Lähde: 5 eroa armeijan ja merijalkaväen jalkaväen välillä.
