Eikö ole sääli käsitellä meitä
Niin kauan hatulla, partalla, Ruslana uskoo kohtalot?
Taisteltuaan kiivaan taistelun Rogdain kanssa, Hän ajoi tiheän metsän läpi;
Hänen edessään avautui leveä laakso
Aamun taivaan tulessa.
Ritari vapisee vastoin tahtoaan:
Hän näkee vanhan taistelukentän …"
(A. S. Pushkin. Ruslan ja Ljudmila)
Edellisille materiaaleille ei ollut epigrafia. Mutta tässä hän vain kysyy, koska jätimme sankarimme vakavasti ja pitkään, ja tiedetään, että monet VO -lukijat odottivat ja odottivat tämän poikkeuksellisen henkilön "teeman" jatkoa kaikilta osin. Tässä tapauksessa ei ole väliä hyvällä tai pahalla, pääasia on poikkeuksellinen.
Tällä Roerichin maalauksella on kertova nimi, eikö niin?
Ja sitten tuli aika huomata, että Blumkin ilmeisesti oli selvästi kiinnostunut idän mystiikasta (muuten se vaikuttaa usein voimakkaasti heikkoon mieleen), luki asiaa koskevaa kirjallisuutta ja piti itseään okkultismin asiantuntijana. Mutta "työ taikureiden kanssa" keskeytyi hätämatkalla.
Samaan aikaan Blumkin joutui vaihtamaan työpaikkaa. Hänet siirrettiin kaupan kansankomissaariin, jossa hän kuitenkin otti heti kaksitoista virkaa. Älä ihmettele, se oli silloin aika. Loppujen lopuksi Lenin kirjoitti, että Neuvostoliiton palvelijan palkka, kuten he sanoivat tuolloin, ei saisi olla korkeampi kuin keskimääräisen työntekijän palkka. Ja korot asetettiin ylhäältä, niin että tällainen yksinkertainen ratkaisu auttoi saavuttamaan "eriarvoisuuden" näissä kaikille yhtäläisissä olosuhteissa. Professorit luennoivat kolmessa yliopistossa kerralla ja kaikkialla työskentelivät palkanlaskennassa, toisin sanoen heillä oli kolme korkoa kerralla plus tuntipalkka, mutta Blumkinin kaltaiset asiantuntijat jopa yhdistivät kymmenkunta virkaa ja … jotenkin onnistuivat tekemään kaiken kaikkialla.
Silloin OGPU päätti lähettää hänet salaiseen tehtävään Kiinaan. Ja tehtävä oli hänelle erittäin epätavallinen: yhdessä Nicholas Roerichin retkikunnan kanssa päästä legendaariseen Shambhalan maahan Tiibetissä. No, ja tietysti sen piti vakoilla siellä brittejä vastaan. Loppujen lopuksi Tiibet "kutsui" heitä ja "kutsui" erittäin äänekkäästi. Ei ole turhaa, että R. Kiplingillä on venäläisiä vakoojia (tai pikemminkin yksi venäläinen ja yksi ranskalainen vakooja) brittiläisten vastustajina ennen sotaa kuuluisassa romaanissaan "Kim".
Lisäksi Dzeržinski valvoi henkilökohtaisesti tutkimusmatkaa Tiibetiin, ja OGPU myönsi sille tähtitieteellisen summan 600 tuhatta dollaria. Totta, ulkoasiain kansankomissaari Chicherin ja hänen lisäksi "raudan Felix" Trilisserin ja Yagodan välittömät varajäsenet vastustivat retkikunnan lähettämistä, ja se lykättiin tiettyyn aikaan. Blumkin kuitenkin päätyi edelleen Tiibetiin ja päätyi Roerichin retkikuntaan, ja hän esitti itsensä buddhalamaksi. Eli hän esitteli itsensä Roerichille, mutta sitten hän puhui venäjää ja kirjoitti päiväkirjaansa: "… meidän laamamme … tuntee jopa monia ystäviämme." Vaikka on tosiasioita, että Roerich tunsi hänet salanimellä "Vladimirov", ja ehkä tiesi hänestä ja paljon muuta. Vaikka on olemassa myös sellainen näkökulma, että Blumkin ei ollut Tiibetissä eikä hänellä ollut mitään tekemistä Roerichin kanssa. Kiista jatkuu, molemmat osapuolet esittävät väitteensä, ja totuus on edelleen jossain tuolla ja piilotettu vastaaviin arkistoihin.
Tässä muuten herää yksi mielenkiintoinen kysymys: miksi bolshevikit antoivat lainkaan tämän Shambhalan? Ja aluksi he osoittivat kiinnostusta siihen, sitten saksalaiset fasistit … Mitä kaikkea heillä oli "hunajalla tahrattuina"? Miksi he ryntäsivät sinne niin itsepäisesti?
Toisaalta ei ole yllättävää, että OGPU "määräsi oman miehensä" Roerichille. Tässä suhteessa hän oli ihanteellinen peite, koska kaikki tiesivät, että sisällissodan aikana hänestä tuli yksi "Skandinavian Venäjän soturin auttamisyhdistyksen" johtajista, joka rahoitti … kenraali N. N. Yudenich, ja jälkimmäisen tappion jälkeen hänestä tuli siirtolaisjärjestön "Venäjän ja Ison-Britannian 1917 veljeskunta" jäsen.
Niinpä syyskuussa 1925 heidän yhteiset seikkailunsa alkoivat Himalajalla, mutta mitä siellä todella oli ja oliko se ollenkaan, on edelleen tuntematon, vaikka siellä on Roerich -yhteiskunta ja sen arkisto sekä tiedustelutiedot, sekä meidän että brittiläiset, joka oli seurannut Roerichiä pitkään potentiaalisena neuvostoliiton agenttina!
Kaikki maailmassa menee kuitenkin ohi. Blumkinin elämäkerran tiibetiläinen jakso päättyi ja hän, kuten A. S. Pushkin palasi vihdoin Moskovaan kahdentoista työpaikan vuoksi.
Mutta hän ei saanut osallistua rauhanomaiseen elämään pitkään aikaan. Vuonna 1926 OGPU lähetti bolshevikkien liittoutuneen kommunistisen puolueen keskuskomitealle pyynnön lähettää Blumkin "viranomaisten" käyttöön, ja he puolestaan eivät lähettäneet häntä jonnekin, vaan Mongoliaan, missä hän oli tarkoitus toimia nuoren Mongolian tasavallan - eli paikallisen Mongolian tšekan - valtion sisäisen turvallisuuden pääopettajana. Samaan aikaan hänen piti myös johtaa Neuvostoliiton tiedustelutoimintaa Pohjois -Kiinassa ja Tiibetissä ja vastustaa mahdollisuuksien mukaan siellä olevien brittien tiedustelua.
Tätä Blumkinin elämäkerran jaksoa ei kuitenkaan voida pitää hänen menestyksestään. Tosiasia on, että hän asui siellä vain kuusi kuukautta, minkä jälkeen Mongolian kansanvallankumouksellisen puolueen keskuskomitea ja Mongolian ministerineuvosto vaativat hänen kutsumista takaisin Moskovaan. Syy on enemmän kuin vankka: saatuaan suuren voiman käsiinsä Blumkin alkoi ampua sekä oikeaa että väärää. Mutta jopa tämä hänelle annetaan anteeksi, jos hän ilmoittaa tästä "mongolitovereille". Ja hän ei. Toisin sanoen hän osoitti heille epäkunnioitustaan, ja idässä tämä ei ole mahdollista, vaikka selänne takana olisi bolshevikkinen Venäjä.
Yleensä Blumkin vietiin pois Mongoliasta ja lähetettiin Pariisiin tappamaan eräs viaton, joka uskalsi tuomita itse Stalinin. Ja taas jotkut uskovat, että oli "työmatka", kun taas toiset, että ei. Joka tapauksessa Blumkinia pidettiin edelleen "terroristina" ja tässä ominaisuudessa se olisi voitu käyttää.
Samaan aikaan Neuvostoliitossa oli alkamassa tärkeitä tapahtumia. Vuoden 1927 lopussa tilanne puolueessa paheni, koska Stalin taisteli Trotskiitti-Zinovjev-opposition kanssa. Lisäksi niin sanotut "vanhat bolsevikit", jotka olivat hyvin tietoisia puolueen asioista ja muistivat Leninin "kirjeen kongressille", vastustivat suurimmaksi osaksi Stalinia. He tulivat ulos ja … maksoivat siitä! Ei kaksi, ei kolme, ei kymmenen, mutta seitsemänkymmentäseitsemän Stalinin kurssin merkittävää ja vaikuttavaa vaikuttajaa, bolshevikit, joilla on pitkä, usein vallankumouksellista kokemusta, eivät yksinkertaisesti yksinkertaisesti erotettu NLKP: n riveistä (b). On selvää, että heidän joukossaan oli sellaisia ihmisiä kuin Trotski, Kamenev, Zinoviev, Pyatakov, Radek, mutta myös monet muut … Tietenkin henkilökohtaisilla suhteilla oli myös roolinsa täällä. Loppujen lopuksi Stalin ei ollut yksin maanpaossa Turukhanskin alueella. Hänen käytöksensä siellä, no, sanotaan, oli erilainen kuin muiden maanpakolaisten käyttäytyminen eikä aiheuttanut heille erityistä hyväksyntää. Ja sitten … tuntemansa henkilö alkaa yhtäkkiä "tehdä väärin", ja lisäksi hän teeskentelee olevansa johtaja. Esimerkiksi Radek tuli yleisesti tunnetuksi anti-stalinistisista vitseistään, ja on epätodennäköistä, että voimaa hankkiva "johtaja" piti tästä.
Miten Blumkin käyttäytyi tässä tilanteessa? Yleensä se on melko outoa, ikään kuin "olen kadottanut tuoksuni". Pelkäämättä mitään, hän osallistui avoimiin tapaamisiin opposition kanssa eikä edes yrittänyt salata sympatiaan Trotskia kohtaan. Uskotaan, että oppositiomiehet puolestaan neuvoivat Blumkinia piilottamaan asenteensa oppositiota kohtaan voidakseen tarjota sille erilaisia "palveluja", mukaan lukien varoitukset pidätyksistä. Tuplapeli on kuitenkin aina täynnä vaaroja. Ja Blumkinin olisi pitänyt muistaa, kuinka hänelle uskolliset vasemmistoliitot melkein tappoivat hänet Kiovassa ja ampui hänet. Ja mitä tässä tapauksessa tapahtui? Pääsikö hän lähemmäksi oppositiota OGPU: n ohjeiden mukaan vai toimiiko hän omasta aloitteestaan ja omalla vaaralla ja riskillä?
Kuitenkin toistaiseksi kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota näihin "tuttaviinsa" sopivissa paikoissa. Lisää Blumkinia tarvittiin jälleen agentiksi idässä, koska Neuvostoliiton ja Ison-Britannian suhteet heikkenivät jälleen ja ilma haisi selvästi sodalta. Ja tämän pahenemisen jälkeen syntyi ajatus, yhtä vanha kuin maailma: epävakauttaa vihollisen takaosa, jota varten oli välttämätöntä yllyttää samat arabit, juutalaiset ja intiaanit brittiläisiin, jotta he aiheuttaisivat heille enemmän ongelmia, ja mikä tärkeintä, ei salli niiden siirtämistä sotaan Neuvostoliitolla on omat siirtomaajoukkonsa.
Blumkinista tulee kauppias nimeltä Sultan-Zadeh ja hän menee arabien ja kurdien luo nostaakseen heidät kapinaan "brittiläistä kolonialismia" vastaan.
Hän pysyi kuitenkin "idässä" suhteellisen lyhyen ajan ja palasi kesällä 1929 Moskovaan, missä hän raportoi "Lähi -idän työstä", joka oli tehty NLKP: n keskuskomitean jäsenille (b). Ja minun on sanottava, että Blumkinin mietintö teki heihin vaikutuksen ja he hyväksyivät sen. Myös hänen työnsä hyväksyi OGPU: n johtaja V. Toinen puolueen puhdistus, ja tuolloin he menivät kirjaimellisesti yksi toisensa jälkeen, se myös onnistui. Ja se ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon hänelle annettu INO OGPU: n päällikkö Trilisser. Sekä OGPU: n puolueen komitea että puhdistusten johtaja Abram Solts kutsuivat Blumkinia "luotettavaksi toveriksi". Tietenkin vallankumouksellisten keskuudessa (samoin kuin rikollisessa ympäristössä!) Tällaiset kiitokset ovat halpoja - tänään "todistettu" ja huomenna "petturi ja kapinallinen", mikä tapahtui myös hyvin usein, mutta ihmiset eivät yleensä ajattele huonoja asioita, mutta toivotaan vain hyvää. Joten Blumkin … myös toivoi "hyvää", tajuamatta, että Damoclesin miekka, joka oli kohtalokas ja väistämätön kohtalo, oli jo roikkunut hänen yllä!
Loppu seuraa …
