Luulen, ettei kenellekään ole havainto, että koko Neuvostoliiton olemassaolon aikana luotiin valtava määrä erilaisia käsiaseita. Jotain on saavuttanut maailmanlaajuista mainetta ja sitä käytetään nyt, mutta jotain on jäänyt kulissien taakse. Se tosiasia, että tämä tai tuo malli ei tullut tuotantoon, ei kuitenkaan tarkoita ollenkaan, että se olisi huono tai käyttökelvoton. Tietenkin monet mallit todella hävisivät jotain käyttöönotetuille, mutta oli myös niitä, jotka ylittivät nykyiset mallit parametreillaan, mutta hylättiin tuotannon monimutkaisuuden tai muun syyn vuoksi. Tässä artikkelissa ehdotan tutustumista saksalaisen Aleksandrovitš Korobovin rynnäkkökiväärinäytteisiin, jotka osallistuivat Neuvostoliiton armeijan rynnäkkökiväärikilpailuihin ja, kuten tiedämme, hävisivät AK: lle, ja akatemian lopussa Tieteet.
Ehkä kannattaa aloittaa siitä, että minulle henkilökohtaisesti saksalainen Aleksandrovitš Korobov on niin sanottu esimerkki kotimaisesta aseentekijästä. Tietenkin enemmistön mielestä tämä on Kalashnikov, mutta jostain syystä en ole lähempänä sitä, joka voitti jatkuvasti kaikissa kilpailuissa, vaan sitä, joka taisteli kussakin niistä, enkä koskaan väsynyt parantamaan aseitaan, epäonnistumisista tai kollegoiden vinoista näkemyksistä huolimatta. Hyväksy, että kun suunnitelmasi hylätään jokaisessa kilpailussa ja monet heistä pääsevät finaaliin, mutta eivät voita, koska tuotanto on varustettava heille uudelleen, se todella satuttaa halua tehdä jotain muuta. Kuitenkin ensimmäisestä viimeiseen kilpailuun, joka järjestettiin uusia rynnäkkökivääreitä varten armeijalle, saksalainen Aleksandrovich Korobov osallistui, ja se, että hänen aseensa jatkuvasti "lentävät", vain työnsi aseseppiä parantamaan malleja ja etsimään uusia ratkaisuja. Toisin sanoen saksalainen Aleksandrovitš Korobov on minulle esimerkki siitä, millainen ihmisen pitäisi olla.
Haluan heti sanoa, että tässä artikkelissa ei mainita miten ja kuka pääsi "huipulle", aseista on vain paljaita faktoja, joten toivon, etten loukkaa ketään tällä artikkelilla, vaikka minulla on jo varma mielipide kehitetyistä "kilpailuista", eikä se ole kaikkein positiivisin. Yleensä mennään.
TKB-408-2 "Bychok" rynnäkkökivääri
Vuonna 1943 GAU muodosti ensimmäiset vaatimukset armeijan uuden konekiväärikilpailun kilpailulle, siitä hetkestä lähtien Korobov osallistui konekiväärinsä työhön. Vuonna 1945 näitä vaatimuksia muutettiin, ja tuleva voittaja Kalašnikov astui areenalle. Valitettavasti Korobovin rynnäkkökivääri putosi kilpailusta, koska se ei täyttänyt taistelun tarkkuusehtoja ja vastusti vain 5 000 laukauksen laukausta. Mutta "ensimmäinen pannukakku on paakkuinen", yritetään selvittää, millainen henkilö se oli.
Tämä rynnäkkökivääri on erityisen huomionarvoinen, koska sitä ei ole tehty klassisessa asettelussa, vaan härkäpuvun asettelussa, joka sinun on hyväksyttävä, on melko rohkea ensimmäisessä kilpailussa Neuvostoliiton armeijan konepistoolista. Tämä on kuitenkin kaukana ensimmäisestä esimerkistä samanlaisessa järjestelyssä olevasta aseesta, ennen sitä oli myös samanlaisia malleja, jopa Neuvostoliitossa, esimerkiksi Korovin -rynnäkkökivääri. Itse asiassa koko laskelma perustui epätavalliseen muotoiluun, oletettiin, että yksi näyte tällaisessa järjestelyssä herättää huomiota pienillä mitoillaan ja itse asiassa houkuttelee. Mutta valitettavasti hän ei houkutellut sen kokoa, vaan joukko vivahteita, jotka ovat luontaisia aseille tällaisessa järjestelyssä. Niinpä huomattiin, että tällä koneella on kielteisiä ominaisuuksia, kuten aseen lippaan hankala vaihtaminen, lähellä ampujan kasvoja käytettyjen patruunoiden poistamiseksi, mikä johti limakalvon ärsytykseen jauhekaasuilla ja jätti kokonaan pois mahdollisuus ampua vasemmalta olkapäältä.
Korobovin rynnäkkökiväärin automaatti rakennettiin järjestelmän mukaisesti jauhekaasujen poistamiseksi porauksesta, kaasumäntä sijaitsi aseen piipun yläpuolella. Tynnyrin reikä oli lukittu, kun pultti oli vinossa pystytasossa, palautusjousi sijaitsi myös aseen piipun yläpuolella. Merkityksetön, mutta erittäin mielenkiintoinen seikka oli, että kansi peitti ikkunan käytettyjen patruunoiden poistamiseksi. Suljinkahva oli vasemmalla puolella. Oli myös mielenkiintoista, että verrattuna ensimmäisiin "kultaisiin" Kalashnikov -rynnäkkökivääreihin, joiden vastaanotin valmistettiin jyrsimällä, Korobov -rynnäkkökivääri oli paljon halvempi tuotannossa, koska lähes kaikki sen osat valmistettiin leimaamalla. Huomionarvoista oli myös se, että sulake ja palotilan kääntäjä räjäytettiin toisistaan. Joten palotilan kytkin oli vasemmalla ja sulakekytkin liipaisimen edessä. Nähtävyydet olivat tietysti auki, takatähtäin asennettiin vastaanottimeen ja etunäkymä kaasuputkeen. Tämä kone syötettiin irrotettavista laatikkolehdistä, joiden kapasiteetti oli 30 kierrosta, lippaat itse kiinnitettiin aseen pistoolikahvalla. Aseen pituus oli 790 millimetriä ja rynnäkkökiväärin paino 4,3 kiloa.
Tämä näyte ei tietenkään voi edes teeskennellä pääsevänsä kilpailun finaaliin alhaisen selviytymiskyvyn vuoksi. Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että tällainen tapahtuma järjestettiin ensimmäistä kertaa, eikä tällaisen aseen luomisesta käytännössä ollut kokemusta, joten kannattaa tehdä alennus siitä, että tämä on ensimmäinen rynnäkkökiväärinäyte Korobov. Siitä tulee vielä mielenkiintoisempaa.
TKB-454
Huolimatta "Gobyn" täydellisestä epäonnistumisesta 46-47 vuoden kilpailussa, saksalainen Aleksandrovich Korobov ei luopunut ajatuksesta luoda uusi konekivääri, joka olisi halvempi, yksinkertaisempi ja parempi kuin Kalashnikovin rynnäkkökivääri. palvelua tuolloin. Jo vuoden 1947 lopussa luotiin uusi rynnäkkökivääri TKB-454-43, joka oli ensimmäinen rynnäkkökivääri maailmassa, jossa otettiin käyttöön vapaasti liukuva kaasujarrujärjestelmä, ja tämä tapahtui patruunoita 7, 62x39 käytettäessä. Korobov tuli siihen johtopäätökseen, että Kalashnikov -rynnäkkökiväärin julkaisun jälkeen on liian myöhäistä tarjota jotain sen korvaamiseksi, ainoa poikkeus voi olla todella yksinkertainen ja samalla luotettava muotoilu, joka maksaa useita kertoja halvempaa kuin AK: n tuotanto. Kaikki tämä osoittautui toteutetuksi TKB-454-43: ssa, ja lisäksi ase-automaatiojärjestelmä mahdollisti melkein puolittamisen iskun aikana, mikä vaikutti vain positiivisesti aseen hallinnan tarkkuuteen ja mukavuuteen ampumisen aikana. Tämä herätti puolustusministeriön huomion, joka päätti testata aseen suunnittelemattomasti. Huolimatta siitä, että tämä järjestelmä oli mahdollista saada ihanteelliseksi, Korobov itse päätti luopua siitä mieluummin sulkimen vipujarrutuksella, joten TKB-454-5 ilmestyi, mikä osoittautui yhtä mielenkiintoiseksi kuin edellinen näyte.
Rynnäkkökiväärin uuden version automatiikka rakennettiin puolivapaalle takatukille, jossa oli vivutuki, tynnyrin reikä lukittiin hidastusvivun läpi pultin varren massalla. Korobov täydensi tätä toimintaperiaatetta malleissa 6 ja 7A. Vuonna 1951 otettiin käyttöön uusi näyte. Sitä ei kuitenkaan koskaan testattu täysin. Syynä tähän oli tynnyrikytkin, joka taas ei kestänyt aseen pitkää laukausta. Vasta vuonna 52 oli mahdollista luoda enemmän tai vähemmän toimiva malli. Joten sen tärkeimmät myönteiset puolet olivat tulin tarkkuuden kasvu ampujan koulutustasosta riippuen 1, 3-1, 9 kertaa, tuotantokustannusten lasku 2 kertaa, painon lasku puoli kiloa verrattuna silloin käytössä olevaan Kalašnikovin rynnäkkökivääriin. Lisäksi oli negatiivisia näkökohtia, jotka liittyivät yksittäisten osien kestävyyteen, mikä ei periaatteessa ole yllättävää, kun otetaan huomioon niiden kuormitukset. Myös luodin nopeus laski hieman, tulinopeus oli epätasainen ja kuonon liekki lisääntyi.
Korobov -rynnäkkökiväärin ja Kalašnikov -rynnäkkökiväärin ominaisuuksien vertaamiseksi tarkemmin tilattiin noin 20 asetta, vertailun aikana Korobov menetti luonnollisesti, koska hänen näytteensä oli vähemmän luotettava, mikä ei ollut edes sen halpa ja helppo tuotannosta. Samaan aikaan ei kuitenkaan voida sanoa, että aseseppä tuhlaisi aikaa kehitykseen. Onneksi asekauppa on sellainen toiminta -ala, jossa jopa virheistä on joskus enemmän hyötyä kuin positiivisista kokemuksista. Korobovin tekemän työn ansiosta muiden aseseppien tietopohja täydentyi, ja he ottivat tämän kokemuksen jo huomioon. Jos tarkastellaan tätä asiaa käytännön näkökulmasta, Korobovin kehitys oli hänelle hyödyllistä toisessa mallissa, konekiväärissä TKB-517, mutta lisää siitä alla.
TKB-517
Tässä aseessa saksalaisen Aleksandrovich Korobovin luonne ilmeni. Huolimatta siitä, että puolivapaaseen sulkimeen perustuvan rynnäkkökiväärin kehittämistä pidettiin epäkäytännöllisenä, aseentekijä ei pysähtynyt ja kuitenkin viimeisteli rynnäkkökiväärinsä juuri ajoissa uutta kilpailua varten. Ja nämä ponnistelut melkein tuottivat tulosta. Tästä hyökkäyskiväärimallista tuli AKM: n pääkilpailija, minkä lisäksi esiteltiin myös Korobov -kevyt konekivääri. Korjattuaan kaikki aseensa heikot kohdat Korobov esitti luotettavan ja halvemman valmistusmallin, jonka tarkkuus oli samaan aikaan lähes kaksi kertaa suurempi kuin kilpailijan. Toisin sanoen Korobovin rynnäkkökivääri "repäisi" AKM: n kuin kuumavesipullo, tarkalleen kunnes ase lähetettiin takaisin tarkistettavaksi. He alkoivat "nuolla" Kalašnikovin rynnäkkökivääriä kaikilla löytämillään voimilla, mutta Korobovin rynnäkkökiväärillä kaikki oli täysin erilaista, minkä seurauksena hän ei edes päässyt todistusalueelle, koska lähettämisessä ei ollut mitään järkeä ase, jota kukaan ei yksinkertaisesti ollut muokannut. Tämän seurauksena myöhemmin, kun kysymys TKB-517: n tarkistamisesta esitettiin, kieltäydyttiin sanomalla, että Korobov-rynnäkkökivääri ei voisi ylittää jo tuotannossa hallittua Kalashnikov-rynnäkkökivääriä. Yleensä, koska inkvisitio sanoi, että aurinko pyörii maan ympäri, on parempi olla samaa mieltä tästä. Voimme siis olettaa, että tämä sanamuoto hautasi kotimaisen FAMASin, joka oli myös 15 vuotta aikaansa edellä.
Konekivääri osoittautui 930 millimetriä pitkäksi, ja se syötettiin irrotettavista aikakauslehdistä, joiden kapasiteetti oli 30 kierrosta. Aseen paino oli 2,78 kiloa. Tarjolla oli myös vaihtoehto taitettavalla kannalla ei-irrotettavan sijasta. Mielestäni se, että tämä kone ei voittanut kilpailua, on juuri Korobovin aseen loukkaavin menetys, koska täällä he itse asiassa sanoivat avoimesti, että et voi yrittää, kaikissa kilpailuissa voittaja on Kalašnikov. Vaikka taloudellisesta näkökulmasta, he olivat ehkä oikeassa.
TKB-022
TKB-517: n kieltäytymisen jälkeen kuka tahansa olisi menettänyt sydämensä, mutta ei saksalaisen Aleksandrovich Korobovin kanssa, joka palasi jälleen ajatukseen luoda ase bullpup-asettelussa. Luonnollisesti kieltäytymisestä oli suuttumusta ja hän otti sen esiin melko erikoisella tavalla - hän loi koko joukon melko futuristisen näköisiä aseita. Luonnollisesti valtion käyttäminen on helppoa. Kukaan ei olisi antanut rahaa Koroboville, ja omatunto tuskin olisi iloinen tästä kaikesta. Siksi aseella oli epätavallisen ulkonäön lisäksi myös vähemmän epätavallisia ominaisuuksia. Toisin sanoen saksalainen Aleksandrovich Korobov jatkoi melko hyvien asenäytteiden luomista, mutta näiden näytteiden kääriminen oli hyvin erityistä. Itse asiassa on turhaa sanoa jotain, riittää vain katsoa kuvaa tästä "häpeästä".
Emme aio käsitellä tämän aseen yksityiskohtaisia ominaisuuksia, koska nämä ovat yhdeksän rynnäkkökivääriä, on vain huomattava, että nämä näytteet olivat joko parametreiltaan lähellä AKM: ää tai ne olivat ylivoimaisia, ja tällä oli vähemmän painoa ja mittoja. Näytteet osoittautuivat kuitenkin vain kokeellisiksi, koska taisteluominaisuuksien lisäksi on olemassa muita arviointikriteerejä, esimerkiksi kestävyys, ja koska kaikki mallit valmistettiin laajalti polymeereillä, kestävyydestä ei loppujen lopuksi ollut kysymys. tuon ajan muovi oli jonkin verran erilainen kuin nykyinen, jota käytettiin aseissa.
Jälleen voidaan todeta, että saksalainen Aleksandrovitš Korobov katsoi ideoillaan tulevaisuuteen. Luonnollisesti tällaiset muoviset rynnäkkökiväärit eivät sopineet käytettäväksi kaikkialla armeijassa, mutta ne olisivat kätevämpiä tiettyjen erityistehtävien suorittamiseen. Lisäksi 20-25 vuotta oli jäljellä ennen muovin laajaa käyttöä aseissa.
TKB-072
Kaikki eivät pitäneet siirtymisestä uuteen ampumatarvikkeeseen 5, 45, mutta olkoon miten tahansa, siirtyminen tapahtui ja sinun on työskenneltävä uuden patruunan kanssa. Näin teki saksalainen Aleksandrovitš Korobov. Juuri hän tutustui ensin vaatimuksiin, jotka annettiin uusille aseille patruunan 5, 45x39 alla, ja tuli siihen johtopäätökseen, että hän ei vain voinut täyttää näitä vaatimuksia, vaan jopa ylittää ne. Tosiasia on, että Korobov suoritti varsin mielenkiintoisen työn selvittääkseen palon tarkkuuden riippuvuuden aseen tulinopeudesta ja ampujan asemasta. Tämän työn aikana Korobov havaitsi, että paras suorituskyky, kun ampuja on hankalassa asennossa ampumiseen, saavutetaan, kun ammutaan 2000 laukausta minuutissa. Kun ammutaan alttiina, optimaalinen nopeus oli 500 laukausta minuutissa. Siten kävi ilmi, että aseella on oltava kaksi tulinopeutta, jotta se ei vain täytä, vaan myös ylittää vaatimukset. Samaan aikaan Korobov kehitti tasapainoista automaatiojärjestelmää. Toisin sanoen aseentekijä päätti yhdistää kaiken tämän käsillä olevan yhden aseen. Joten TKB-072 osoittautui kaksinopeuksiseksi automaattikoneeksi, jolla oli tasapainoinen automaatio ja hämmästyttävät ominaisuudet tuolloin. Näytti siltä, että hän oli se voiton hetki, jolloin on olemassa ihanteellinen ase ja tuotanto joka tapauksessa on rakennettava uudelleen uudelle aseelle uuden patruunan alla, mutta ei, tällä kertaa oli myös virhe.
Koko bummer oli seuraava "pyyntö" poistaa yksi tulitilasta. He motiivivat tämän sillä, että sotilaalle olisi vaikeaa eikä heillä olisi aikaa vaihtaa aseita taistelussa tilasta toiseen. Kun asetimme aseseppän eteen valinnan, kumpi käsi katkaistaan oikealta tai vasemmalta, kaikki huomio kiinnitettiin Kalašnikovin rynnäkkökivääriin. Korobovin rynnäkkökivääri, vaikka se erottui kaikkien kilpailijoiden joukosta siinä, että se luotiin tasapainoisella automaatiolla, mutta se menetti tärkeimmän edunsa - kaksivaiheisen laukaisutavan. He jättivät hänelle mahdollisuuden ampua nopeudella 500 laukausta minuutissa, ilmeisesti pelatakseen sitä turvallisesti, jos väitetään liian nopeasta ammusten kulutuksesta. Luonnollisesti yhdellä tulinopeudella konekivääri ei voinut voittaa tätä kilpailua. Siitä huolimatta tutustumme lyhyesti siihen, millainen ase se olisi voinut olla, ja selvitetään, menikö voitto jälleen AK: lle vai onko se tosiasia, että tämä on kuuluisin Neuvostoliiton aseseppä, Kalašnikovin rynnäkkökivääri itsellään, oli rooli, eräänlainen brändi ja niin edelleen.
Korobov TKB-072 -rynnäkkökiväärin automaatit on rakennettu iskuttoman kaavan mukaan, tasapainoisella automaatilla. Tämä tarkoittaa, että aseen liikkuvilla mekanismeilla on minimaalinen vaikutus tulin tarkkuuteen. Aluksi Korobov halusi kahden ampumisnopeuden lisäksi myös mahdollisuuden katkaista kolme laukausta, mutta ennen varsinaista kilpailua hän muutti mieltään ja riisti aseelta tällaisen toiminnon, joka mielestäni on täysin perusteltua, koska voit jopa opettaa apinan ampumaan kiinteillä purskeilla. Mielenkiintoinen piirre TKB-072-konekiväärissä on lipasvastaanottimen kaula, johon on selvästi vaikea päästä, vaikka ase on kotimaisten jalkapalloilijoiden käsissä … Oikealla puolella on tuli käyttökytkin ja sulakekytkin, muuten tämä kone ei erotu ulkopuolelta.
Voidaan olettaa, että saksalaisella Aleksandrovitšilla oli aikakone makaamassa kaapissa, koska TKB-072 on enemmän kuin ase, joka luotiin täysin erilaisen tulevan kilpailun "Abakan" vaatimuksia varten, mutta jos mahdollisuus ampua kiinteässä murtumia jätettiin, niin ei ole epäilystäkään, etteikö olisi ollut.
TKB-0111
AK-74: n käyttöönoton jälkeen havaittiin useita puutteita, sekä itse ase että sen käyttämät ammukset. Erityisesti heräsi useita kysymyksiä taistelun tarkkuudesta, kun ammuttiin sarjaa, koska vain ensimmäiset luodit (luoti) osuivat kohteeseen, loput lentävät pois jahtaamaan variksia. Niinpä vaadittiin uusi ase, joka olisi ideaalisesti kykenevä lyömään luodin luodissa, mikä vaikuttaisi myös positiivisesti, kun ammutaan henkilökohtaisilla suojavarusteilla suojattua vihollisen henkilöstöä vastaan. Huolimatta siitä, että kilpailun aikana Korobovia pyydettiin poistamaan yksi ampumistiloista, kun uuden aseen kanssa ilmeni ongelmia, he muistivat kaksivaihteisen automaattikiväärin ja esittivät sen ominaisuudet uuden aseen vaatimuksissa. Näyttäisi siltä, että Koroboville vihdoin hienoin hetki on tullut, ei ole muuta kuin ottaa vanha konekivääri, tuoda sen palkkiot ja temppu on pussissa, koska kilpailuvaatimukset on kirjattu tältä aseelta, mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista. Ensinnäkin muut suunnittelijat eivät myöskään pysy paikallaan, ja toiseksi, jopa sillä suunnittelulla oli paljon parannettavaa ja yksinkertaistettavaa, joten saksalainen Aleksandrovich Korobov ryhtyi jälleen työhön, juoksi eteenpäin ja ei menestyneimmin.
Uuden konekiväärin nimi oli TKB-0111, se rakennettiin jo kaavion mukaisesti lyömäsoittimilla, sillä oli kaksi laukaisunopeutta, mutta tällä kertaa kukaan ei pyytänyt poistamaan mitään. Asia on, että Korobov asetti kolmen kierroksen katkaisun suuremmalla tulinopeudella, eli oli yksinkertaisesti mahdotonta ampua pitkä purske korkealla nopeudella. Myös palonopeus muuttui hieman kolmen kierroksen katkaisun vuoksi. Joten alhainen korko pysyi 500 kierrosta minuutissa, mutta korkea laski 1700 kierrokseen. Korobov TKB-0111 rynnäkkökivääri on itsessään täysin moderni ase jopa nykypäivän standardien mukaan. Koneen pituus on 930 millimetriä ja paino 3,69 kiloa. Perää ei valitettavasti tuoda tulilinjaan, mutta tässä tapauksessa se ei ehkä ole edes huono, koska ampuja voi pysyä peitossa suurimman osan kasvoistaan, lisäksi isku "korobovskaya" -automaatti käyttäytyy melkein tasapainoinen, jolla on myös tärkeä rooli. Yleisesti ottaen tässä mallissa saksalainen Aleksandrovich Korobov pystyi sovittamaan kaiken kokemuksensa, jonka hän oli kerännyt lähes puolen vuosisadan ajan aseiden suunnittelusta, mutta tätä ei arvostettu, mikä ei periaatteessa ole yllättävää.
Koko kilpailun seurasivat selvästi kolme finalistia: Nikonov -rynnäkkökivääri, Stechkin -rynnäkkökivääri ja Korobov -rynnäkkökivääri. Samaan aikaan Korobov oli selvästi johtoasemassa. Mutta lopulta he päättivät jättää vain ne näytteet, joissa oli siirrettävä tynnyri, minkä vuoksi useiden laukausten takaisku laskettiin yhteen. Tämän seurauksena Korobovin rynnäkkökivääri pääsi finaaliin, jossa oli merkintä "vapaaehtoinen", mutta ilmeisesti kukaan ei päässyt aseeseen, joka oli katsottava kilpailun ulkopuolelle. Yleensä, jos keskitymme ampumisen tarkkuuteen kiinteillä purskeilla, Nikonovin ja Stechkinin rynnäkkökiväärit olivat tässä todella parempia kuin Korobovin rynnäkkökivääri, mikä ei ole yllättävää, koska tällaiseen ampumiseen käytettävä ase on suunniteltu kaikella tuloksella vivahteita suunnittelussa. Komissio ei kuitenkaan ottanut huomioon näiden näytteiden tuotannon monimutkaisuutta ja ylläpitoa verrattuna Korobovin rynnäkkökivääriin. Joten jälleen kerran Korobov ei voittanut kilpailua, tällä kertaa jo viimeisenä. Muuten, kiinnitä huomiota siihen, että Korobovin rynnäkkökivääri on ohittanut AEK: t, jotka ovat tällä hetkellä varsin suosittuja, mutta erittäin raakoja kilpailun aikana, ja sen seurauksena ne saivat ainakin vähäisen jakelun, kun taas TKB- 0111 ei.
Tämä ei tietenkään ole kaukana kaikista saksalaisen Aleksandrovitš Korobovin suunnittelemista aseista, eivät edes kaikki koneet, joiden kirjoittaja hän on, ovat edustettuina täällä. Korobovilla oli asemalleja, joista tuli aseistuksia ja jotka toimivat hyvin, mutta eivät konekivääreissä. Kaikista ponnisteluistaan huolimatta Korobov ei koskaan onnistunut voittamaan AK: ta. Hyvää tai pahaa on vaikea sanoa, jos ihmiset eivät ole toistaiseksi oppineet ennustamaan tulevaisuutta, sitäkin enemmän on turhaa yrittää ennustaa mahdollista tulevaisuutta. Siitä huolimatta on turvallista sanoa, että saksalainen Aleksandrovitš Korobov on toistuvasti luonut lupaavia aseita, jotka jostain syystä, en tarkenna, mitkä, ohitettiin. Ei ole vaikea arvata, että tämä voidaan turvallisesti rinnastaa maanpetokseen, koska itse asiassa siellä, missä voisi tapahtua läpimurto 10-15 vuoden ajan, kaikki pysyi paikallaan. Samaan aikaan rahaa käytettiin mahdolliseen "läpimurtoon", mutta tuottoa ei tullut.
Itse asiassa on sääli, että saksalaisen Aleksandrovitš Korobovin työ jäi lunastamatta, lopulta muiden aseseppien käyttämä kehitys on yksi asia, ja koko armeijan käyttämä ase on täysin erilainen. Haluaisin nähdä, että ainakin joku otti yhden suunnittelijan töistä, ainakin viimeisimmän TKB-0111: n ja toi sen nykyaikaisten standardien mukaiseksi, koska idea itsessään on todella ainutlaatuinen lajissaan, ja viikon koulutuksen jälkeen kuka tahansa vaihtaa tahdikuvausta automaattisesti sijaintinsa mukaan. Puolivapaa ikkunaluukku ei myöskään ollut huono idea. Lisäksi viime aikoina kysymys patruunan 5, 45 vaihtamisesta suuremmalla 6-7 millimetrin patruunalla on jo kypsynyt, joten on vain aika miettiä sekä patruunaa että uutta / vanhaa asetta. Lopulta kaikki on jo keksitty kauan ennen meitä, jää vain ottaa se, mukauttaa se nykyaikaisiin vaatimuksiin ja ottaa se tuotantoon.
