20 kysymystä pienaseiden kehittämisstrategian määrittelevien osastojen asiantuntijoille
Kysymysten syynä on vastausten puute AK-47: n tuhoutumisen syistä, joiden ominaisuudet esitetään Brief Service Manualissa (painos 1949): "7,62 mm: n Kalashnikov-rynnäkkökivääri on tehokas automaattinen yksilö pienet aseet."
Kuten tiedätte, tulivoima (ase) määritetään kaavalla: M = E * n * p, missä E on luodin energia kohdepaikassa, n on tulinopeus ja p on todennäköisyys lyödä kohde; tässä tapauksessa ulottuvuus (luodin vaikutuksen tavoite / aika) ilmaisee kuonon energian määrän, joka on hyödyllinen ajan yksikköä kohti.
Lisäksi kuonon energia liittyy todennäköisyyteen lyödä ballistinen kerroin (BC), joka luonnehtii luodin kykyä ylläpitää liikesuuntaa kohti kohdetta ja riippuu kaliiperin, luodin painon ja sen alkunopeuden yhdistelmästä.
Kysymys 1. Voidaanko kieltää, että luodin lyönnin todennäköisyys riippuu aseen saattamisesta normaaliin taisteluun, eli etunäkymän normaalista asennosta piippuun?
Kysymys 2. Voidaanko kieltää, että normaalin taistelun aikaansaamisen seurauksena aseen takapotkun vaikutus lähtökulmaan ja siten luodin leviämiseen eliminoidaan?
Kysymys 3. Voidaanko kiistää, että tarkkuus- ja tarkkuusparametrit, kun ammutaan yksin käsin kaliipereilta 7, 62 ja 5, 45, vastaavat käsiaseiden käsikirjoissa (NSD) määriteltyjä yhtenäisiä standardeja?
Kysymys 4. Voidaanko kiistää, että kaliipereiden 7, 62 ja 5, 45 kevyiden konekiväärien tulipalojen tarkkuuden ja tarkkuuden parametrit vastaavat NSD: ssä määriteltyjä yhtenäisiä standardeja?
Kysymys 5. Jos konekivääreille ei ole vahvistettu sarjoissa ampumisen tarkkuutta ja tarkkuutta koskevia standardeja, miksi näiden parametrien tuntemattomuutta käytetään edistämään sekä AK-12: n etujen puutetta että AK: n olemattomia haittoja. -47?
Kysymys 6. Voidaanko kieltää, että luodin 7, 62 BC on korkeampi kuin luodin 5, 45 ja että jälkimmäisen heikko vakaus radalla AK-74: n tilatestien raportin mukaan? johtaa ricochets -mahdollisuuteen jopa kevyiltä esteiltä?
Kysymys 7. Miten luodin 5, 45 BC: n pieneneminen voisi johtaa pienempiin - verrattuna luodiin 7, 62 - todennäköisiin poikkeamiin, jotka on ilmoitettu laukaisutaulukoissa?
Kysymys 8. Miksi "Soturi", joka on kiinni luoteissa 7, 62 ja säilyttää tappavan voiman jopa 1500 metrin etäisyydellä, on pakotettu palaamaan tulesta AK-12-luoteista 5, 45, säilyttäen tappavan voiman alueella jopa 1350 metriä?
Kysymys 9. Jos AK-47: n pika-aloitusopas osoittaa palonopeuden 600 laukausta minuutissa, miksi sama nopeus on ilmoitettu liipaisimen hidastimella varustetun AKM: n NSD: ssä?
Kysymys 10. Voidaanko kieltää, että AK-47: n korvaaminen AKM: llä, jolla on alhaisempi palonopeus, on selvä laiminlyönti sellaisista ominaisuuksista kuin ampumateho ja siten V. G. Fedorovin ja A. A. Blagonravovin asettamat suunnitteluperiaatteet?
Kysymys 11. Jos GOST 28653-90”Käsiaseet. Termit ja määritelmät "ei salli" käytännön tulinopeuden "käsitteen korvaamista käsitteellä" taistelunopeus ", miksi sitten merkityksetöntä termiä käytetään NSD: ssä, sanastossa ja kirjeenvaihdossa?
Kysymys 12. Mitä NSD opettaa, jonka mukaan tulitaistelunopeus RPK-74: n yksittäisiä laukauksia amputtaessa voi saavuttaa 50 laukausta minuutissa ja AK-74: sta vain 40, huolimatta siitä, että sykli onko automaation aika sama?
Kysymys 13. Voidaanko kiistää, että tärkein syy automaattisten aseiden syntymiseen oli halu lisätä sen tehoa lisäämällä kaavaan sisältyvää tulinopeutta, joka riippuu latausajasta?
Kysymys 14. Onko mahdollista kieltää termien määritelmän objektiivisuus: "lataaminen tuo kaikki aseen mekanismit alkuasentoon ennen ampumista ja uudelleenlataus on kaikkien mekanismien alkuperäisen asennon palauttaminen laukauksen jälkeen"?
Kysymys 15. Voidaanko kieltää, että nykyaikaisten aseiden uudelleenlataus ei ole täysin automatisoitu, koska laukaisumekanismin (USM) alkuperäisen asennon palauttaminen antaa ampujalle, kun liipaisin vapautetaan paineesta?
Kysymys 16. Miksi GOST 28653-90 -tasolla luodaan käsiaseiden olemassaolo, kun lataaminen on täysin automatisoitu (termi 7)?
Kysymys 17. Mikä estää taktisten ja teknisten vaatimusten, kuten "Automatisoi USM: n valmistusprosessin toista laukausta" tai "Pienaseiden lataamisen täysi automatisointi", antamisen ja toteuttamisen?
Kysymys 18. Voidaanko kieltää, että liipaisimen alkuperäisen asennon palauttaminen tarjoaa täyden automaattisen latauksen V. G. Fedorovin määritelmän mukaisesti: nimittäin: pultin avaamiseen, käytetyn patruunakotelon poistamiseen, vasaran tai iskun pääjousen virittämiseen, tuodaan uusi patruuna tynnyrikammioon ja lukitaan pultti; ampujalla on vain tavoite, painetaan liipaisinta ja vaihdetaan lipas tai nauha patruunoiden käytön jälkeen”?
Kysymys 19. Voidaanko kieltää, että Fedorovin mukaan tapahtuva uudelleenlataus avaa siirtymäkauden uudentyyppiseen pienaseisiin, jotka voivat sytyttää yksittäisen tulipalon erittäin korkealla tulinopeudella ja joka riippuu vain syklisesti palautetun liipaisimen painamisesta?
Kysymys 20. Voiko mahdollinen vastustaja tai kilpailijamme asemarkkinoilla toteuttaa Fedorovin ajatuksen, jos Venäjän federaation immateriaalioikeudella ei ole kansainvälistä oikeussuojaa tällä alalla?
