Verisen taistelun jälkeen Borodinossa Venäjän armeija ei saanut luvattuja vahvistuksia (vastineeksi sotilaista Kutuzov sai sotamarsalkan ja 100 000 ruplaa), ja siksi vetäytyminen oli väistämätöntä. Moskovan evakuoinnin olosuhteet ovat kuitenkin ikuisesti häpeällinen tahra maan ylimmän sotilas- ja siviilijohdon maineelle. Viholliselle jäi 156 asetta, 74 974 asetta, 39 846 miekkaa, 27 119 aseen kuorta - ja tämä huolimatta siitä, että aseita ei ollut riittävästi, ja Venäjän armeija määräsi vuoden 1812 lopussa virallisesti 776 asetta kohti pataljoonaa (1000 ihmistä) - 200 sotilasta ja 24 aliupseeria oli aseeton. Vasta vuonna 1815 aseiden määrä nostettiin 900: aan pataljoonaa kohti. Lisäksi Moskovaan jäi 608 vanhaa venäläistä banneria ja yli 1000 standardia. Venäläiset eivät ole koskaan jättäneet niin paljon aseita ja bannereita kenellekään. Samaan aikaan MI Kutuzov vannoi 4. syyskuuta päivätyssä kirjeessään keisarille valan: "Kaikki aarteet, arsenaali ja lähes kaikki omaisuus, sekä valtion että yksityinen, on viety Moskovasta." Pahinta oli kuitenkin se, että 22 500 haavoittunutta jätettiin kuolemaan autiolle kaupungille, jolle "uskottiin Ranskan joukkojen hyväntekeväisyys" (vielä 10-17 tuhatta heitettiin matkalla Borodinosta Moskovaan). "Sieluni repi haavoittuneiden huokaus, jätetty vihollisen valtaan", kirjoitti Ermolov. Ei ole yllättävää, että kaikki tämä teki erittäin vaikean vaikutuksen Venäjän armeijan sotilaisiin:
"Joukot ovat huonossa kunnossa", - raportoi N. N. Raevsky.
"Monet repivät univormunsa ja eivät halunneet palvella Moskovan ankaran antautumisen jälkeen", muistelee Kutuzovin kansliapäällikkö SI Maevsky.
"Sotilaiden pakeneminen lisääntyi suuresti Moskovan antautumisen jälkeen … Neljä tuhatta heistä saatiin kiinni yhden päivän aikana", - tämä on Kutuzovin adjutantin, AI Mihailovski -Danilevskin todistus.
FV Rostopchin ja hänen sihteerinsä A. Ya. Bulgakov kirjoittavat muistelmissaan, että Moskovan antautumisen jälkeen monet armeijasta alkoivat kutsua Kutuzovia "pimeimmäksi prinssiksi". Kutuzov itse lähti Moskovasta ", jotta hän ei tapaisi kenenkään kanssa niin kauan kuin mahdollista" (AB Golitsin). Syyskuun 2. päivänä (14) (Moskovan evakuointipäivä) ylipäällikkö lopetti olennaisesti tehtäviensä suorittamisen, ja Barclay de Tolly, joka "pysyi 18 tuntia nousematta hevosestaan, seurasi joukkojen kulku."
Filin neuvostossa Kutuzov käski "vetäytyä Ryazanin tietä pitkin". Armeija noudatti tätä käskyä 2.-5. (14.-17. Syyskuuta), mutta 6. (18.) syyskuun yönä ylipäälliköltä saatiin uusi käsky, jonka mukaan yksi kasakkorykmentti jatkoi liikkua samaan suuntaan, kun taas muu armeija kääntyi Podolskiin ja edelleen Kaluga -tietä pitkin etelään. Clausewitz kirjoitti, että "Venäjän armeija (liikkeen) suoritti erinomaisesti … valtavasti hyötyä itselleen". Napoleon itse St. Helenassa myönsi, että "vanha kettu Kutuzov" sitten "petti hänet hyvin" ja kutsui tätä Venäjän armeijan liikettä "ihmeelliseksi". "Sivumarssin" ajatuksen kunniaksi luetaan Bagration, Barclay de Tolly, Bennigsen, Tol ja monet muut, mikä puhuu vain liikkeen luonnollisuudesta tähän suuntaan: idea oli "ilmassa". Romaanissa "Sota ja rauha" Leo Tolstoi kirjoitti hieman ironisesti: puoli, jolla oli enemmän ruokaa ja reuna oli runsaampi. Tämä liike … oli niin luonnollista, että Venäjän armeijan ryöstäjät pakenivat juuri tähän suuntaan. "" Sivumarssi "päättyi lähellä Tarutinon kylää, jossa Kutuzov johti noin 87 tuhatta sotilasta, 14 tuhatta kasakkaa ja 622 asetta. Kuten Bagration ennusti., Venäjän armeijan ylin johto jaettiin täällä puolueisiin ja ryhmiin, jotka viettivät aikansa hedelmättömissä ja haitallisissa juonissa.
"Missä tämä tyhmä on? Punapää? Pelkuri?" - huusi Kutuzov teeskennellen unohtaneensa tarvittavan sukunimen tarkoituksella ja yrittää muistaa. Kun he päättivät kertoa hänelle, viittasiko hän Bennigseniin, kenttämarsalkka vastasi: "Kyllä, kyllä, kyllä!" Joten se oli juuri Tarutinon taistelun päivänä. Bagrationin ja Barclayn tarina toistettiin koko armeijan silmien edessä ", - E. Tarle valitti tästä.
"Barclay … näki erimielisyyden Kutuzovin ja Bennigsenin välillä, mutta ei tukenut kumpaakaan tai toista, tuomiten samalla tavalla molemmat -" kaksi heikkoa vanhaa miestä ", joista toinen (Kutuzov) oli hänen silmissään" loafer "ja toinen - "ryöstäjä".
"Barclay ja Bennigsen olivat vihollisia sodan alusta asti, koko ajan. Kutuzov puolestaan otti" kolmannen riemuitsevan "aseman suhteessa heihin, - kirjoitti N. Troitsky.
"Tuskin menen pääasuntoon … siellä on juhlien juonittelua, kateutta, vihaa ja vielä enemmän … itsekkyyttä Venäjän olosuhteista huolimatta, joista kukaan ei välitä", kirjoitti N. N. Raevsky.
"Jännitykset olivat loputtomat", muisteli A. P. Ermolov.
"Kaikki mitä näen (Tarutino -leirillä) innostaa minua täydelliseen inhoon", DS Dokhturov on heidän kanssaan samaa mieltä. Kutuzov tunnettiin aikalaistensa suurena juonittelun mestarina, ja hän voitti täälläkin, pakottaen ensin Barclay de Tollyn ja sitten Bennigsenin lähtemään armeijasta. Barclay lähti 22. syyskuuta (4. lokakuuta) 1812. Hänellä oli täysi oikeus kertoa Levenshternille:”Annoin sotamarsalkalle armeijan säilyneen, hyvin pukeutuneena, aseistettuna eikä demoralisoituneena … Kenttämarsalkka ei halua jaa kenellekään kunnia karkottaa vihollisemme isänmaamme pyhältä maalta …. Minä toin vaunun vuorelle, ja hän rullaa itse vuorelta pienellä johdatuksella."
Siitä huolimatta Venäjän armeijan mobilisointipalvelut toimivat säännöllisesti, ja lokakuun puoliväliin mennessä Kutuzovilla oli komennossaan noin 130 tuhatta sotilasta ja kasakkia, noin 120 tuhatta miliisiä ja 622 asetta. Napoleonilla, joka oli Moskovassa, oli armeija 116 tuhatta ihmistä. Venäjän armeija tunsi olevansa tarpeeksi vahva ja pyrki hyökkäykseen. Ensimmäinen voimatesti oli taistelu Tšernishny -joella (Tarutinon taistelu).
12. (24) syyskuuta 1812 Suuren armeijan etujoukko (noin 20–22 tuhatta ihmistä) seisoi Muratin johdolla toimettomana Tšernishna-joen rannalla. Lokakuun 4. päivänä (16) Kutuzov allekirjoitti neljänneksen päällikön Tolin laatiman hyökkäyksen Muratin osastoa vastaan, mutta Ermolov, joka halusi "kehystää" Konovnitsinin, joka oli ylipäällikön suosikki, lähti tuntemattomaan suuntaan. Seurauksena seuraavana päivänä ei löydetty yhtään venäläistä divisioonaa osoitetuista paikoista. Kutuzov raivostui ja loukkasi raa'asti kahta viatonta upseeria. Yksi heistä (everstiluutnantti Eichen) jätti sitten Kutuzovin armeijan. Ylipäällikkö Jermolov määräsi "erotettavaksi palveluksesta", mutta peruutti nopeasti päätöksensä. Yhden päivän viiveellä Venäjän armeija hyökkäsi kuitenkin vihollista vastaan. Jalkaväkiyksiköt myöhästyivät ("Sinulla on kaikki kielelläsi hyökättäväksi, mutta et näe, ettemme tiedä kuinka tehdä monimutkaisia liikkeitä", Kutuzov sanoi Miloradovichille tästä asiasta). Mutta Orlov-Denisovin kasakkojen äkillinen hyökkäys oli onnistunut:”Yksi epätoivoinen, pelästynyt huuto ensimmäisestä ranskalaisesta, joka näki kasakot ja kaiken leirillä, riisuttuina, unisena, heitti aseita, kivääreitä, hevosia ja juoksi minne tahansa. kasakot jahtaivat ranskalaisia riippumatta siitä, mitä heidän takanaan ja ympärillään oli, he olisivat ottaneet Muratin ja kaiken mitä siellä oli. Pomot halusivat tämän. "Tolstoi).
Hyökkäyksen vauhdin menetyksen seurauksena ranskalaiset tulivat järkiinsä, asettuivat taisteluun ja tapasivat lähestyvät venäläiset jääkärirykmentit niin tiheällä tulella, että menettäessään useita satoja ihmisiä, mukaan lukien kenraali Baggovut, jalkaväki kääntyi takaisin. Murat veti hitaasti ja arvokkaasti joukkonsa Tshernishna-joen yli Spa-Kupleaan. Bennigsen uskoi, että vetäytyvän vihollisen massiivinen hyökkäys johtaisi sen täydelliseen tuhoamiseen, ja pyysi Kutuzovia osoittamaan joukkoja takaa -ajamiseen. Ylipäällikkö kuitenkin kieltäytyi: "He eivät tienneet, kuinka saada Murat elossa aamulla ja saapua paikalle ajoissa, nyt ei ole mitään tehtävissä", hän sanoi. Tässä tilanteessa Kutuzov oli täysin oikeassa.
Tarutinon taistelu on perinteisesti arvostettu venäläisessä historiallisessa kirjallisuudessa. OV Orlik monografiassa "Kahdestoista vuoden ukkosmyrsky" meni ehkä kauimpana, mikä merkitsi sen tärkeyttä taistelulle Kulikovon kentällä (1380). Menestyksen vähäisyys kuitenkin tunnistettiin jopa päällikön päämajassa. Niinpä P. P. Konovnitsin uskoi, että koska Murat "sai mahdollisuuden vetäytyä järjestyksessä pienin menetyksin … kukaan ei ansaitse palkkaa tästä teosta".
Napoleon vietti 36 päivää Moskovassa (2. syyskuuta - 7. lokakuuta vanhan tyylin mukaan). Marsalkka neuvoi lähtemään kaupungista heti tulipalojen alkamisen jälkeen, ja sotilaallisesta näkökulmasta he olivat varmasti oikeassa. Kuitenkin Napoleonilla oli myös omat syynsä, jotka väittivät: "Moskova ei ole sotilaallinen asema, se on poliittinen asema." Vasta varmistuttuaan siitä, etteivät venäläisten rauhan ehdotukset toteudu, Napoleon palasi aiemmin hylätyn kaksivaiheisen sodan suunnitelmaansa: viettää talvi Länsi-Venäjän provinsseissa tai Puolassa aloittaakseen alusta uudelleen keväällä 1813. Suuria armeijoita oli edelleen yli 89 000 jalkaväkeä, noin 14 000 ratsuväkeä ja noin 12 000 ei-taistelijaa (sairaita ja haavoittuneita) sotilaita. Moskovasta lähtevän armeijan mukana oli 10-15 tuhatta kärryä, joihin "täytettiin satunnaisesti turkiksia, sokeria, teetä, kirjoja, kuvia, Moskovan teatterin näyttelijöitä" (A. Pastore). Segurin mukaan kaikki näytti "tatarilaumalta onnistuneen hyökkäyksen jälkeen".
Mihin Napoleon johti armeijansa? Sodanjälkeisten vuosien Neuvostoliiton historiografiassa vahvistettiin mielipide, että Napoleon meni "Kalugan kautta Ukrainaan", kun taas Kutuzov, selvittäessään vihollisen komentajan suunnitelman, pelasti Ukrainan vihollisen hyökkäykseltä. Kuitenkin Napoleonin 11. lokakuuta (marsalkka Victor ja kenraalit Junot ja Evers) antamat määräykset Smolenskiin siirtymisestä tiedetään. A. Colencourt, F.-P. Segur ja A. Jomini kertovat muistelmissaan Ranskan armeijan kampanjasta Smolenskiin. Ja on myönnettävä, että tämä Napoleonin päätös oli varsin looginen ja järkevä: loppujen lopuksi juuri Smolensk nimitti keisarin suuren armeijan päätukikohtaksi, ja tässä kaupungissa strategiset ruoka- ja rehuvarat luoda. Napoleon ei tullut Kalugan suuntaan ollenkaan, koska hän ei pitänyt tiestä, jolla hän tuli Moskovaan: keisari halusi liikkeellään vain peittää Smolenskin Kutuzovista. Saavutettuaan tämän tavoitteen Maloyaroslavetsilla Napoleon ei mennyt "Kalugan kautta Ukrainaan", vaan suunnitelmansa mukaisesti jatkoi muuttamistaan Smolenskiin.
On tunnettua, että Moskovaan saapuessaan Napoleon menetti silmissään Venäjän armeijan yhdeksäksi päiväksi. Kaikki eivät tiedä, että Kutuzov joutui samanlaiseen tilanteeseen Napoleonin vetäytymisen jälkeen Moskovasta: ranskalaiset lähtivät kaupungista 7. lokakuuta (vanhan tyylin mukaan), mutta vasta 11. lokakuuta kasakot kenraalimajuri I. D. Ilovaisky toi tämän sensaatiomaisen uutisen Venäjän leirille Tarutinossa. Koska Ranskan armeijan sijainti ei ollut tiedossa, kenraali Dokhturovin joukot melkein kuolivat. Seslavinin partiolaiset pelastivat hänet tappiosta. Lokakuun 9. päivänä erään partisaniryhmän komentaja, kenraalimajuri I. S. Dorokhov kertoi Kutuzoville, että Ornanon ratsuväkiyksiköt ja Brusierin jalkaväki olivat tulleet Fominskojeen. Tietämättä, että koko "suuri armeija" seurasi heitä, Dorokhov pyysi apua vihollista vastaan. Ylipäällikkö lähetti Dokhturovin joukot Fominskylle, joka oli tehnyt pitkän matkan tylsiä marsseja ja saapui Aristovon kylään seuraavana iltana. Lokakuun 11. päivän aamunkoitteessa venäläisten piti hyökätä ranskalaisten ylivoimaisia joukkoja vastaan, mutta keskiyöllä kapteeni A. Seslavin toi vangitun aliupseerin Aristovoon, joka ilmoitti, että koko "suuri armeija" muutti Maloyaroslavetsiin. Kuultuaan tämän uutisen Kutuzov, joka oli menettänyt vihollisarmeijan,”vuodatti ilon kyyneleitä”, ja hänet voidaan ymmärtää: jos Napoleon olisi siirtänyt joukkonsa ei Smolenskiin, vaan Pietariin, Venäjän ylipäällikkö olisi odotti häpeällistä eroa.
"Sinun vastuullasi on, jos vihollinen pystyy lähettämään merkittävän joukon Pietariin - sillä sinulle uskotulla armeijalla sinulla on kaikki keinot torjua tämä uusi onnettomuus", Alexander varoitti häntä kirjeessään päivätty 2. lokakuuta (14. lokakuuta, uusi tyyli).
Dokhturovin joukot, joilla ei ollut aikaa levätä, saapuivat Maloyaroslavetsiin ajoissa. 12. lokakuuta (24) hän aloitti taistelun Delsonin divisioonan kanssa, jolla oli kunnia olla ensimmäinen aloittamaan Borodinon taistelun. Tässä taistelussa Delson kuoli, ja kuuluisa partisaani, kenraalimajuri I. S. Dorokhov sai vakavan haavan (jonka seurauksista hän kuoli). Iltapäivällä he lähestyivät Maloyaroslavetsia ja ryhtyivät välittömästi taisteluun kenraali Raevskyn ja kahden divisioonan kanssa Davoutin joukosta. Vastustajien pääjoukot eivät lähteneet taisteluun: sekä Napoleon että Kutuzov seurasivat sivusta kovaa taistelua, johon osallistui noin 30 tuhatta venäläistä ja 20 tuhatta ranskalaista. Kaupunki kulki eri lähteiden mukaan kädestä käteen 8-13 kertaa, 200 talosta vain 40 selvisi, kadut olivat täynnä ruumiita. Taistelukenttä jäi ranskalaisille, Kutuzov veti joukkonsa 2, 7 km etelään ja nousi uuteen asemaan siellä (mutta raportissa tsaarille 13. lokakuuta 1812 hän sanoi, että Maloyaroslavets pysyi venäläisten luona). 14. lokakuuta sekä Venäjän että Ranskan armeijat vetäytyivät Maloyaroslavetsista lähes samanaikaisesti. Kutuzov johdatti joukkonsa Detchinon ja Polotnyanoy Zavodin kylään, ja aikalaistensa muistelmien mukaan hän oli valmis jatkamaan perääntymistä jopa Kalugan ulkopuolella ("Kaluga odottaa Moskovan kohtaloa", Kutuzov sanoi seurueelleen.). Napoleon antoi käskyn: "Menimme hyökkäämään vihollista vastaan … Mutta Kutuzov vetäytyi edessämme … ja keisari päätti kääntyä takaisin." Sitten hän johti armeijansa Smolenskiin.
On myönnettävä, että taktisesta näkökulmasta Venäjän armeija hävisi taistelun Maloyaroslavetsista, jonka Kutuzov asetti Borodinon taistelun tasolle. Mutta juuri hänestä Segur sanoi myöhemmin suuren armeijan veteraaneille: "Muistatko tämän onnettoman taistelukentän, jossa maailman valloitus pysähtyi, missä 20 vuotta jatkuvia voittoja mureni pölyyn, missä suuri romahdus meidän onnellisuutemme alkoi? " Maloyaroslavetsissa Napoleon kieltäytyi ensimmäistä kertaa elämässään yleisestä taistelusta ja käänsi ensimmäistä kertaa vapaaehtoisesti selkänsä viholliselle. Akateemikko Tarle uskoi, että suuren armeijan todellinen vetäytyminen alkoi Maloyaroslavetsista eikä Moskovasta.
Samaan aikaan Kutuzovin odottamattoman vetäytymisen vuoksi Venäjän armeija menetti yhteyden Napoleonin armeijaan ja ohitti sen vain Vyazmassa. Napoleon itse kertoi 20. lokakuuta A. Colencourtille, että "hän ei voinut ymmärtää Kutuzovin taktiikkaa, joka jätti meidät täydelliseen rauhaan". Kuitenkin 21. lokakuuta Miloradovitšin osasto tuli vanhaan Smolenskin tielle, ennen kuin Beauharnaisin, Poniatovskin ja Davoutin joukot kulkivat sitä pitkin. Hän kaipasi ensimmäistä heistä voidakseen hyökätä Davoutin joukkoja vastaan ylivoimaisilla voimilla. Kuitenkin "suuri armeija" pysyi tuolloin vielä suurena, Beauharnais ja Poniatowski käänsivät joukkonsa takaisin, kun taas Kutuzov kieltäytyi jälleen lähettämästä lisävoimia: kaikkien päähuoneiston merkittävien henkilöiden vaatimuksesta hän pysyi välinpitämättömänä katsojana taistelu … Hän ei halunnut ottaa riskiä ja mieluummin koko armeija tuomitsi hänet ", muisteli Kutuzovin lähellä oleva kenraali VI Levenshtern.
"On parempi rakentaa" kultainen silta "vihollista varten kuin antaa hänen katkaista ketju", - näin Kutuzov selitti taktiikkansa brittiläiselle komissaarille R. Wilsonille.
Kuitenkin Vyazmassa Ranskan tappiot olivat useita kertoja suurempia kuin venäläisten. Siitä alkoi kuuluisa rinnakkainen marssi: "Tämä liike oli hämmästyttävän oikea hänelle (Kutuzov)", kirjoitti Jomini, "hän piti Ranskan armeijaa jatkuvalla uhalla ohittaa se ja katkaista vetäytymispolun. Virkistys".
Taistelun jälkeen lähellä Vyazmaa alkoivat pakkaset, ja "vahvimman liittolaisen, kenraali Frostin eturintama" (R. Wilson) ilmestyi. Venäläinen muistelija S. N. Glinka kutsui myös Kutuzovin apuarmeijaa "pakkasiksi". Että vihollista oli mahdotonta torjua paljain käsin, ja he käyttivät häpeämättömästi tätä tilaisuutta rikastuttaakseen itseään ", muisteli AD Bestuzhev-Ryumin.
Jopa Tsarevitš Konstantin Pavlovitš ei pitänyt häpeällisenä itsensä käteisrahaa Venäjän armeijalle: syksyllä 1812 hän myi 126 hevosta Jekaterinoslavin rykmentille, joista 45 osoittautui "Zapaty" ja "ammuttiin välittömästi, joten jotta ei tartuttaisi muita, "" 55 kelpaamatonta määrättiin myymään kaikesta "ja vain 26 hevosta" sisällytettiin rykmenttiin ". Tämän seurauksena edes etuoikeutetun Semenovskin henkivartijoiden rykmentin sotilaat eivät saaneet lyhyitä turkiksia ja huopakenkiä.
"Suojelin jalkojani pakkaselta täyttämällä ne ranskalaisten kranaattien turkiksiin, joilla tie oli täynnä. Hussarini kärsivät hirveästi … Jalkaväkimme olivat järkyttyneitä. Katto, sitten ei ollut mitään keinoa ajaa niitä." ulos … olimme köyhyydessä yhtä paljon kuin vihollinen ", muisteli kenraali Levenshtern.
Myös armeijan ruokatarjonta oli erittäin huono. Luutnantti A. V. Chicherin kirjoitti päiväkirjaansa 28. marraskuuta, että "vartijat ovat olleet jo 12 päivän ikäisiä, eikä armeija ole saanut leipää koko kuukauteen". Satoja venäläisiä sotilaita kaadettiin päivittäin, ei vammojen vaan hypotermian, aliravitsemuksen ja perusväsymyksen vuoksi. Kutuzov ei halunnut järkyttää tsaaria totuudella, vaan kirjoitti 7. joulukuuta 1812 päivätyssä kirjeessään Aleksanterille, että armeija pystyy pian tavoittamaan vähintään 20 000 toipunutta. Siitä, kuinka monet ihmiset eivät koskaan pääse kiinni armeijaan, kenttämarsalkka päätti olla ilmoittamatta. Napoleonin menetysten arvioidaan olevan matkalla Moskovasta Vilnaan noin 132,7 tuhatta ihmistä, Venäjän armeijan menetykset - vähintään 120 tuhatta ihmistä. Siten F. Stendhalilla oli täysi oikeus kirjoittaa, että "Venäjän armeija ei saapunut Vilnaan paremmassa kunnossa kuin ranskalainen". Venäläiset joukot siirtyivät vihollisarmeijan yli Krasnojeen kylään, jossa 3.-6. Marraskuuta (15-18) tapahtui useita yhteenottoja vihollisen kanssa. 15. marraskuuta kenraali Rogen johtama nuori vartija kaatoi Krasnojesta melko vahvan joukon Venäjän kenraali Ozhanovskin (22–23 tuhatta sotilasta 120 aseella). 16. marraskuuta Napoleon jatkoi liikkumista hyökkäävässä hengessä. Ranskan armeijan kersantti Bourgogne kuvailee noiden päivien tapahtumia seuraavasti: "Kun seisoimme Krasnojessa ja sen ympäristössä, 80 000 ihmisen armeija ympäröi meidät … Venäläiset olivat kaikkialla, ilmeisesti toivoen voittavansa meidät helposti … Keisari, joka oli kyllästynyt tämän lauman tavoitteluun, päätti Lähdettyään venäläisen leirin läpi ja hyökännyt kylään pakotimme vihollisen heittämään osan tykistöstä järveen, minkä jälkeen suurin osa heidän jalkaväestään asettui taloon, joista osa oli tulessa. tosiasia, että venäläiset vetäytyivät asemastaan, mutta eivät vetäytyneet."
Kaksi päivää Punaisen aikana keisari odotti uutisia "rohkeimmista rohkeista" - marsalkka Neyltä, joka marssi Suuren armeijan takavartiossa.17. marraskuuta varmistettuaan, että Neyn joukot oli estetty ja heillä ei ollut mahdollisuutta pelastua, Napoleon alkoi vetää joukkonsa. Kaikki taistelut Krasnojen lähellä olivat suunnilleen samat: venäläiset joukot hyökkäsivät vuorotellen maaliskuussa suuren armeijan kolmea joukkoa (Beauharnais, Davout ja Ney) kohti Krasnojea. Jokainen näistä joukkoista oli ympäröity jonkin aikaa, mutta he kaikki tulivat ulos piiristä menettäen lähinnä täysin hajonneet ja toimintakyvyttömät sotilaat. Näin Leo Tolstoi kuvaili yhtä tämän taistelun jaksoista romaanissa "Sota ja rauha": "Annan teille tämän sarakkeen", hän (Miloradovich) sanoi lähestyessään joukkoja ja osoittamalla ratsumiehiä ranskalaisia kohti., kehottivat heitä kannustimilla ja sapelilla, ravivat voimakkaiden rasitusten jälkeen, ja he ajoivat lahjoitettuun sarakkeeseen, toisin sanoen pakkanen, tunnottomien ja nälkäisten ranskalaisten joukkoon; ja lahjoitettu sarake heitti alas aseensa ja antautui, kauan haluttu. " Denis Davydov maalaa samankaltaisen kuvan muistelmissaan: "Krasnojeen taistelua, jota jotkut sotilaalliset kirjailijat ovat kutsuneet kolmen päivän taistelun upeaksi nimeksi, voidaan rehellisesti kutsua vain kolmen päivän etsinnäksi nälkäistä, puolialasti Ranskalaiset; minun kaltaiset vähäpätöiset joukot voisivat olla ylpeitä tällaisista pokaaleista, mutta eivät pääarmeijaa. Koko joukko ranskalaisia pienen osastomme ilmestyessä valtatielle heitti kiireesti alas aseensa. " Ja tässä on, kuinka saman D. Davydovin kuvausten mukaan kuuluisa vanha vartija näytti punaiselta: "Lopulta vanha vartija lähestyi, jonka keskellä oli itse Napoleon … Vihollinen, nähdessään meluisan väkijoukko, otti aseensa liipaisimelle ja jatkoi ylpeänä askeleensa … En koskaan unohda näiden sotureiden vapaata kulutuspintaa ja valtavaa asentoa, jota uhkaa kaikenlainen kuolema … Vartijat Napoleonin kanssa kulkivat väkijoukon keskellä Kasakamme ovat kuin alus kalastusalusten välissä."
Ja jälleen, lähes kaikki muistelijat kirjoittavat kuvia Venäjän armeijan johtajuuden heikkoudesta ja aloitteellisuudesta, jonka ylipäällikkö kaikin tavoin yritti selvästi välttää tapaamisia Napoleonin ja hänen vartijansa kanssa:
"Kutuzov puolestaan vältteli tapaamisia Napoleonin ja hänen vartijoidensa kanssa, ei vain jatkanut takaa -ajoa vihollista vastaan, vaan pysyi lähes paikallaan, oli koko ajan merkittävästi jäljessä" (D. Davydov).
Kutuzov lähellä Krasnojea "toimi päättämättömästi lähinnä pelosta kohdata kasvotusten loistavan komentajan kanssa" (MN Pokrovsky).
Ranskalainen historioitsija, Venäjän kampanjaan osallistunut Georges de Chaombre uskoi, että punaisten alla ranskalaiset pelastuivat vain Kutuzovin hitauden ansiosta.
"Tämä vanhin teki vain puolet ja on huono, että hän tuli raskaaksi", kirjoitti F.-P. Segur.
Venäjän ylipäällikkö tuskin ansaitsi niin paljon moitteita: kuolevaisesti väsynyt, sairas mies teki enemmän kuin hänen voimansa sallivat. Olemme jo kertoneet, mitä kärsimystä nuoret vahvat miehet kokivat matkalla Maloyaroslavetsista Vilnaan, sillä vanhalle miehelle tästä polusta tuli risti, muutaman kuukauden kuluttua hän kuoli.
"Kutuzov uskoi, että ranskalaiset joukot, jos heidän perääntymispolkunsa katkaistaan kokonaan, voisivat myydä kalliisti menestystä, mikä on vanhan sotamarsalkan mielestä ilman mitään meidän ponnisteluja kiistatonta", selitti ylipäällikön AP Ermolovin taktiikka. Ja vangittu ranskalainen kenraali M.-L. Pleuibisk muistutti, että ennen Berezinaa Kutuzov sanoi keskustelussa hänen kanssaan: "Minä, luottavainen kuolemaasi, en halunnut uhrata ainuttakaan sotilasta tämän vuoksi." Näitä Kutuzovin sanoja on kuitenkin tuskin syytä ottaa vakavasti: ylipäällikkö näki täysin hyvin, että talvipolun vaikeudet tappoivat venäläisiä sotilaita tai pikemminkin vihollisen luoteja. Kaikki vaativat Kutuzovilta nopeita liikkeitä ja loistavia tuloksia, ja hänen täytyi jotenkin selittää "toimettomuutensa". Totuus oli, että suurin osa Venäjän joukkoista ei kyennyt liikkumaan nopeammin kuin ranskalaiset, eivätkä siksi voineet "katkaista" tai ympäröidä heitä. Venäjän armeijan pääjoukot tuskin pystyivät pysymään perääntyvien ranskalaisten asettamassa tahdissa ja antoivat oikeuden hyökätä "suuren armeijan" jäänteitä vastaan kevyisiin ratsuväkiyksiköihin, jotka saivat helposti kiinni "ei-taistelijoita", mutta eivät voineet selviytyä Ranskan armeijan yksiköistä, jotka pysyivät taisteluvalmiina.
Kuitenkin A. Z. Manfredin mukaan”Puna -armeijan jälkeen” suuri armeija”lakkasi olemasta paitsi suuri, se lakkasi olemasta armeija”. Enintään 35 tuhatta ihmistä jäi taisteluvalmiisiin sotilaisiin, kymmeniä tuhansia aseettomia ja sairaita ihmisiä venytti tämän ytimen taakse ja ulottui useita kilometrejä.
Ja entä hän? 18. marraskuuta, tietämättä vielä, että Napoleon oli jo lähtenyt Krasnojesta, marsalkka yritti murtautua Miloradovitšin, Paskevitšin ja Dolgorukyn joukkojen läpi. Hänellä oli 7-8 tuhatta taisteluvalmiita sotilasta, sama määrä sairaita ja haavoittuneita ja 12 tykkiä. Se ympäröi joka puolelta, sen aseet kaadettiin, Venäjän armeijan pääjoukot seisoivat edessä, takana - Dnepr, tuskin jäällä. Hänelle tarjottiin antautumista: "Kenttämarsalkka Kutuzov ei uskaltaisi tehdä niin julmaa tarjousta kuuluisalle soturille, jos hänellä olisi ainakin yksi mahdollisuus pelastua. Mutta 80 tuhatta venäläistä seisoo hänen edessään, ja jos hän epäilee sitä, Kutuzov kutsuu hänet lähettämään jonkun kävelemään Venäjän riveissä ja laskemaan heidän voimansa ", - kirjoitettiin lähettilään lähettämässä kirjeessä.
"Oletko sinä, herra, oletko koskaan kuullut, että keisarilliset marsalkat antautuivat?" - Ney vastasi hänelle.
"Liiku metsän läpi! - hän käski joukkojaan, - Ei teitä? Liiku ilman teitä! Mene Dneprille ja ylitä Dnepr! Joki ei ole vielä täysin jäätynyt? Jäähtyykö se! Maaliskuu!"
Yönä marraskuun 19. päivänä 3000 sotilasta ja upseeria lähestyi Dneprä, joista 2200 putosi jään läpi. Loput Nein johdolla tulivat keisarin luo. "Hän taisteli kuin leijona … hänen täytyi kuolla, hänellä ei ollut muita mahdollisuuksia pelastua, paitsi tahdonvoima ja luja halu säilyttää Napoleonin armeija … tämä saavutus muistetaan ikuisesti sotahistorian vuosikirjoissa", VI. Levenstern.
"Jos venäläisten tavoitteena oli katkaista ja vallata Napoleon ja marsalkat, mutta tätä tavoitetta ei vain saavutettu ja kaikki yritykset tämän tavoitteen saavuttamiseksi tuhottiin joka kerta häpeällisimmällä tavalla, Ranska edustaa kampanjaa aivan perustellusti. useita voittoja, ja on täysin epäoikeudenmukaista, että venäläiset näyttävät voittajilta ", kirjoitti L. Tolstoi.
"Napoleonin tuhosi se, että hän päätti käydä voittoisan sodan venäläisten kanssa. Yllättävintä on, että tämä tapahtui: Napoleon todella kävi voittoisan sodan venäläisten kanssa. Kaikkialla missä venäläiset vetäytyivät, Napoleon voitti, venäläiset lähtivät Moskovasta, Napoleon tuli Moskovaan, venäläiset kärsivät tappioita, Napoleon kärsi voittoja. Se päättyi siihen, että Napoleon kärsi viimeisen voitonsa Berezinassa ja ratsasti Pariisiin ", - yksi" Satyriconin "toimittaman" Maailmanhistorian "kirjoittajista A. Averchenko sanoi ironisesti. Mitä sitten tapahtui Berezinassa?
Syyskuun 8. päivänä (vanhan tyylin mukaan) adjuvantti -siipi AI Chernyshov toi Kutuzoville suunnitelman Ranskan joukkojen tappiosta Berezinalla, joka laadittiin Pietarissa. Se koostui seuraavista: Chichagovin (etelästä) ja Wittgensteinin (pohjoisesta) armeijoiden oli estettävä Kutuzovin pääarmeijan Borisovin alueella ajamien ranskalaisten joukkojen tie. Marraskuun puoliväliin saakka näytti todella siltä, että Napoleon ei pystyisi poistumaan Venäjältä: 4. marraskuuta (16) amiraali P. V. Chichagovin eturintama valloitti Minskin, jossa Ranskan armeijaa odottivat valtavat ruoka-, rehu- ja sotatarvikevarat. Jo tutun Tšernõšovin kasakkorykmentti lähetettiin Wittgensteinin armeijalle voiton sanoman kanssa, ja Tšachavovilla ei ollut epäilystäkään siitä, että hänen siirtymistään kohti Berezinaa tuettaisiin pohjoisesta. Matkalla tämä joukko sieppasi 4 Napoleonin Pariisiin lähettämää kuriiriä ja vapautti vangitun kenraali Vincengorodin (F. F. lokakuussa Moskovassa, ranskalaisten vangitsemana). 9. (21) marraskuuta Chichagovin armeija voitti Puolan Bronikovskin ja Dombrovskyn yksiköt ja valloitti Borisovin kaupungin. Amiraali oli niin luottavainen operaation onnistumisesta, että hän lähetti Napoleonin merkit ympäröiviin kyliin. "Luotettavuuden lisäämiseksi" hän käski ottaa kiinni ja tuoda kaikki pienet. Kuitenkin 11. marraskuuta (23) Oudinotin joukot murtautuivat Borisoviin ja melkein vangitsivat itse Chichagovin, joka pakeni oikealle rannalle jättäen "illallisen hopearuokia". Amiraali poltti silti sillan Berezinan yli, joten ranskalaisten asema oli edelleen kriittinen - joen leveys tässä paikassa oli 107 metriä. Murat jopa neuvoi Napoleonia "pelastamaan itsensä ennen kuin on liian myöhäistä" ja pakenemaan salaa puolalaisen joukon kanssa, mikä suututti keisarin. Kun 300 sotilasta Borisovista etelään ohjasivat risteystä venäläisten joukkojen näkymässä, tämän kaupungin pohjoispuolella Napoleon valvoi henkilökohtaisesti siltojen rakentamista lähellä Studenkin kylää. Ranskalaiset sapperit, joita johtaa sotilasinsinööri J.-B. Eble selviytyi tehtävästä: seisoessaan kurkkuaan jäisessä vedessä he rakensivat kaksi siltaa - jalkaväkeä ja ratsuväkeä sekä kärryjä ja tykistöä varten. 14. (26) marraskuuta Oudinotin joukot ylittivät ensimmäisenä toiselle puolelle, ja he astuivat välittömästi taisteluun ja heittivät takaisin venäläisten pienen puolustusjoukon ja antoivat muun armeijan aloittaa ylityksen. Jo 15. marraskuuta (27) aamulla Chichagov oletti, että Studenkan tapahtumat olivat vain mielenosoituksia hänen pettämiseksi, ja Wittgenstein samana päivänä onnistui ohittamaan Studenkan Borisoville, mutta ei löytänyt Ranskan joukkojen ylitystä. Tänä päivänä kenraali Partunon kadonnut divisioona (noin 7 000 ihmistä) ympäröi ja valloitti Wittgensteinin joukot ja Platovin eturintama. 16. (28) marraskuuta Platovin pääjoukot ja Miloradovichin eturintama lähestyivät Borisovia, ja Chichagov ja Wittgenstein ymmärsivät vihdoin, mitä Studenkassa tapahtui, mutta oli liian myöhäistä: Napoleon vanhan vartion ja muiden taisteluvalmiiden yksiköiden kanssa Berezina edellisenä päivänä. Tänä päivänä Wittggensteinin armeija hyökkäsi Victorin joukkoja vastaan Berezinan vasemmalla rannalla, ja Chichagovin armeija oikealla rannalla iski Oudinotin joukkoja, ja niin voimakkaasti, että Napoleon lähetti Neyn joukot ja jopa vartijat taisteluun. 17. (29.) marraskuuta Napoleon määräsi Victorin ylittämään oikean rannan, minkä jälkeen Berezinan sillat sytytettiin tuleen. Vasemmalla rannalla oli noin 10 000 sairasta ja käytännössä aseetonta ihmistä, jotka tuhottiin pian tai otettiin vangiksi. Napoleonille ne olivat paitsi arvottomia myös haitallisia: jokainen valtio ja jokainen hallitus tarvitsee kuolleita sankareita, mutta he eivät todellakaan tarvitse eläviä vammaisia, jotka puhuvat sodasta väärin ja vaativat kaikenlaisia etuja itse. 1900 -luvulla Pohjois -Vietnamin johtajat ymmärsivät tämän erittäin hyvin, ja he vihasivat vilpittömästi amerikkalaisia, jotka taistelivat heidän kanssaan, mutta antoivat tarkka -ampujilleen tappaa, mutta kärsimään Yhdysvaltain sotilaita. Nuoret kaverit, jotka palasivat kotiin kainalosauvoilla, kertoivat niin kauhuista sodasta läpäisemättömässä viidakossa ja vedellä täytetyillä riisipelloilla, että amerikkalaisten mobilisaatiopalvelujen oli pian järjestettävä todelliset kierrokset asevelvollisuutta kiertävien varusmiesten suhteen, kun taas Vietnamin sota oli toivottoman vaarassa kaikkien keskuudessa. osia Yhdysvaltain väestöstä.
Aikalaiset eivät pitäneet Berezinan ylitystä Napoleonin tappiona. J. de Maistre kutsui Berezinskyn operaatiota "vain muutamaksi kovaksi iskeeksi tiikerin häntää". A. Jomini, A. Colencourt, A. Thiers, K. Clausewitz ja monet muut pitivät sitä Napoleonin strategisena voitona.
"Napoleon kävi meille verisimmän taistelun … Suurin komentaja saavutti tavoitteensa. Ylistys hänelle! "- näin Martha, Chichagovin armeijan insinööritoimisto, vastasi Berezinskyn eepoksen viimeisen päivän tapahtumiin.
"Silminnäkijöille ja osallistujille Berezinan tapaus jäi ikuisesti muistiin: Napoleonin strateginen voitto venäläisistä, kun hän näytti uhkaavan täydellistä kuolemaa, ja samalla kauhea kuva verilöylystä siirtymäkauden jälkeen. keisari vartijoiden kanssa joen länsirannalle ", kirjoitti akateemikko E. V. Tarle. Syy Berezinskyn operaation epäonnistumisesta syytettiin amiraali Chichagovista. "Wittgenstein pelasti Pietarin, mieheni pelasti Venäjän ja Chichagov pelasti Napoleonin", jopa Byron tiesi näistä EI Kutuzovan sanoista. Langeron kutsui amiraalia "Napoleonin suojelusenkeliksi", Žukovski "heitti" pois koko tekstin Chichagovista runostaan "Laulaja venäläisten sotureiden leirillä", Derzhavin pilkkasi häntä epigrammissa ja Krylov - tarussa "Hauki ja kissa". Asiakirjoista käy kuitenkin ilmi, että suurimmat vahingot Napoleonin armeijalle olivat aiheuttaneet Chichagovin joukot: "Lukuun ottamatta niitä, jotka laskivat aseensa, kaikki vihollisen menetykset kuuluvat enemmän amiraali Chichagovin joukkojen toimintaan". AP Ermolov. Brittiläinen komissaari Wilson kertoi: "En kuullut keneltäkään, että amiraali Chichagov olisi ansainnut pahoittelun. Paikallinen tilanne oli sellainen, että se ei antanut meidän mennä vihollisen luo. Me (eli Kutuzov ja hänen päämajansa, jossa Wilson oli ovat syyllisiä, koska kaksi päivää Krasnojessa ja kaksi päivää Kopysissa, miksi vihollinen pysyi vapaana ylittämään joen. " Yhteiskunta tarvitsi kuitenkin "syntipukkia", mutta koska kaikki pitivät Kutuzovia tuolloin jo "Venäjän pelastajana", ja Wittgensteiniä, joka torjui Oudinotin eturintaman etenemisen Pietaria vastaan, kutsuttiin "Petropoliksen pelastajaksi" "ja" toinen Suvorov ", sitten uhri yleiselle mielipiteelle oli Chichagov, joka tuotiin.
Olosuhteet Napoleonin armeijan vetäytymiselle Berezinasta Vilnaan muuttuivat vielä tuhoisammiksi. Pahimmat pakkaset iskivät Napoleonin ylityksen jälkeen. Yllättävintä on, että jopa näissä olosuhteissa ranskalaiset jatkoivat venäläisten vankien ottamista mukaansa, joista osa he toivat Pariisiin. Heidän joukossaan olivat V. A. Perovski (kuuluisan Sophia Perovskajan iso -setä) ja yksityinen Semjonov, jotka jäivät Ranskaan, - yhtä kuuluisan Georges Simenonin esi -isä. 21. marraskuuta 1812 (vanha tyyli) Napoleon kirjoitti viimeisen ("hautajaiset") 29 -lehden, jossa hän myönsi tappionsa selittäen sen Venäjän talven vaihteluilla. Marraskuun 23. päivänä keisari jätti armeijansa jättäen joukkojen jäännösten komennon Muratille (joka puolestaan jätti armeijan E. Beauharnaisin kimppuun ja meni Napoliin). On heti sanottava, että Napoleonin lähtö ei ollut pako armeijalta: hän teki kaiken voitavansa, armeijan jäänteet eivät lopettaneet siirtymistä rajalle, ja jo 8 päivää keisarin lähdön jälkeen marsalkka Ney oli viimeinen ranskalaiset ylittämään Niemenin. "Keisari Napoleon jätti armeijan mennäkseen Pariisiin, missä hänen läsnäolonsa tuli tarpeelliseksi. Poliittiset näkökohdat hallitsivat niitä näkökohtia, jotka saattoivat pakottaa hänet pysymään joukkojensa kärjessä. Tärkeintä, jopa armeijamme etujen mukaisesti, oli näytettävä elävältä ja enemmän Oli välttämätöntä ilmestyä Saksan eteen, joka jo epäröi aikomuksissaan … Oli tarpeen antaa huolestuneelle ja tylsälle huolestuneelle Ranskalle, epäilyttäville ystäville ja salaisille vihollisille tietää, että Napoleon ei kuollut kauheassa onnettomuus, joka kohtasi hänen legioonansa ", - kirjoitti Bourgogne (paitsi marsalkat, myös Ranskan armeijan kersantit, osoittautuivat tietävänsä paljon strategiasta).
"Näiden kahdeksan päivän aikana mikään ei uhannut Napoleonia henkilökohtaisesti, eikä hänen läsnäolonsa voinut muuttaa mitään parempaan suuntaan. Keisarin lähteminen oli sotilaallispoliittiselta kannalta välttämätöntä uuden armeijan luomiseksi", myönsi E. Tarle. Ja oli tarpeen luoda uusi armeija: Georges de Chaombren mukaan joulukuussa 1812. Napoleonilla oli 58, 2 tuhatta sotilasta, joista vain 14 266 ihmistä kuului "suuren armeijan" keskusryhmään, loput olivat osa J.-E. Macdonald ja J.-L. Sateisempi. Kutuzov toi Nemaniin vain 27,5 tuhatta ihmistä. Samaan aikaan kaikkien muistelmakirjoittajien todistusten mukaan Venäjän armeija "menetti ulkonäkönsä" ja näytti enemmän talonpojan miliisiltä kuin tavalliselta armeijalta. Nähdessään tämän väkijoukon, joka marssi epäreilusti ja epätasaisesti paraatissa Vilnassa, suurherttua Konstantin Pavlovich huudahti närkästyneenä: "He vain tietävät, miten taistella!"
"Sota pilaa armeijat", Aleksanteri I oli hänen kanssaan ja viittasi henkilöstörakenteen heikkenemiseen tappioiden ja kouluttamattomien rekrytointien vuoksi.
Kutuzoville annettiin palkintoja, kuten Pyhän Yrjön ritarikunta, 1. vuosisata, Aleksanteri I -muotokuva, timantteilla koristeltu, kultainen miekka timanteilla ja paljon muuta. Keisari korosti kaikkialla kunnioitustaan ylipäällikköä kohtaan, käveli hänen kanssaan "käsi kädessä", halasi häntä, mutta kummallista kyllä, ei silti luottanut häneen: "Tiedän, että kenttämarsalkka ei tehnyt mitään, mitä hän teki Hän vältti mahdollisuuksiensa mukaan kaikkia toimia vihollista vastaan. Kaikki hänen menestyksensä pakotettiin ulkoisella voimalla … Mutta Moskovan aatelisto puolustaa häntä ja haluaa hänen johtavan kansan loistoon Tämän sodan loppu … Nyt en kuitenkaan lähde armeijastani enkä myönnä epäjohdonmukaisuuksia kenttämarsalkan järjestyksessä ", Alexander sanoi keskustelussa Wilsonin kanssa.
Yleensä palkinnoissa oli paljon valituksia ja väärinkäsityksiä.
"He jakavat monia palkintoja, mutta vain muutamia ei anneta sattumalta", kenraaliluutnantti NN Raevsky kirjoitti vaimolleen.
"Jännitys on kuilu, joillekin annettiin palkintoja, mutta toisia ei pidetty", kenraali A. Rimski-Korsakov valitti sisäministerille.
"Yhdestä kunnollisesta tuotetaan viisi huonoa, minkä kaikki todistajat ovat", - eversti S. N. Marin oli närkästynyt henkivartijoista.
Tämä ei ole yllättävää. LN Gumiljovin luokituksen (ehdotettu teoksessa "Etnogeneesi ja maan biosfääri") mukaan vuoden 1812 isänmaallinen sota olisi katsottava kansan kauheimmaksi ja vaarallisimmaksi sodan tyypiksi, jossa aktiivisin (intohimoinen) osa maan väestöstä kuolee uhraamalla itsensä Isänmaan pelastamisen ja langenneiden sankareiden paikan nimissä, he väistämättä harjoittavat laskemista ja kyynisiä egoisteja-ala-intohimoja (tyypillinen esimerkki intohimoisesta persoonallisuudesta on Boris Drubetskoy L. Tolstoi romaani Sota ja rauha).
Kutuzov ei halunnut jatkaa sotaa Euroopassa. Ensinnäkin kenttämarsalkali oletti aivan oikein, että Napoleonin ja hänen valtakuntansa tuhoaminen hyödyttäisi vain Iso -Britanniaa, ei Venäjää, mutta Englanti hyödyntäisi Napoleonin Ranskan voiton tuloksia:”En ole lainkaan vakuuttunut olisiko Napoleonin ja hänen armeijansa täydellinen tuhoaminen suuri hyöty maailmankaikkeudelle. ", Kutuzov kertoi Wilsonille ollessaan vielä Maloyaroslavetsin alaisuudessa. Toiseksi hän ymmärsi, että kansan sota päättyi vihollisen karkottamisella Venäjän alueelta. Asenne ulkomaanmatkaan Venäjän yhteiskunnassa oli yleensä kielteinen. Venäjän provinsseissa sanottiin äänekkäästi, että "Venäjä oli jo tehnyt ihmeen ja että nyt, kun Isänmaa on pelastettu, sen ei tarvitse uhrata Preussin ja Itävallan hyväksi, koska unioni on pahempi kuin vihamielisyys" (NK Schilder), ja Penzan maakunta jopa vetäytyi miliisistään. Aleksanteri I oli kuitenkin jo kuvitellut itsensä uudeksi Agamemnoniksi, kuninkaiden johtajaksi ja johtajaksi: "Jumala lähetti minulle voiman ja voiton, jotta voisin tuoda rauhan ja hiljaisuuden maailmankaikkeuteen", hän julisti ehdottomasti vakavasti vuonna 1813. Ja siksi, rauhan nimissä sota aloitettiin uudelleen.
24. joulukuuta 1812 Venäjän armeija Kutuzovin virallisen komennon alaisena, mutta Aleksanteri I: n läsnä ollessa, joka tilasi kaiken, lähti Vilnasta. 1. tammikuuta 1813Venäjän joukot ylittivät Nemanin, mutta se on täysin erilainen tarina.
