Useiden sotilasasiantuntijoiden ja johtajien mielipiteet siitä, että venäläiset säiliöt ovat taistelukykyiltään ja ominaisuuksiltaan huonompia kuin ulkomaiset ajoneuvot, ovat täysin perusteettomia, sanoi tieteellisen tuotantoyhtiön Uralvagonzavod varatoimitusjohtaja Vyacheslav Khalitov. erikoisvaruste.
Hän sanoi, että on olemassa useita kriteerejä, joiden perusteella annetaan todellinen arvio ajoneuvon taistelukyvystä, joten jatketaan näistä kriteereistä. Erityisesti Khalitovia hämmästyttää joidenkin kotimaisten asiantuntijoiden lausunnot, joiden mukaan T-90S-säiliön suurin haittapuoli on se, että ampumatavara sijaitsee miehistön vieressä. Mutta missä on Abramsin ja Leopardin ammukset, eikö se ole miehistön vieressä? - vastasi Vjatšeslav Khalitov.
Hänen mukaansa Venäjällä valmistettu T-90S-säiliö näkyy erittäin tehokkaasti taistelussa panssaroitujen kohteiden kanssa, osoittaa täydellistä luotettavuutta marssilla. Mutta jostain syystä nämä asiantuntijat eivät puhu tästä. Lisäksi tuotantotyöntekijä sanoi, että äskettäin tankkimme kulki 1,5 tuhatta kilometriä, mutta ei ollut yhtä kieltäytymistä. Voivatko T-90S: ää arvostelleet asiantuntijat näyttää 1500 kilometriä, jotka Leopard- tai Abrams-säiliöt ovat kulkeneet? Hänen mielestään ei.
Khalitov totesi, että säiliötaistelun tulos riippuu monista tekijöistä. Kaikki nämä tekijät on otettava huomioon, eikä niistä saa poistaa epämääräisiä elementtejä.
Hän myöntää, että venäläisessä säiliössä ei ole kuivakaappia, mutta samalla se on 80 cm alempi Leopardin profiilia pitkin. Ja jos nostat tornin ja asennat kuivakaapin, todennäköisyys päästä tällaiseen säiliöön kasvaa dramaattisesti.
V. Khalitov sanoo, ettei pidä unohtaa, että säiliö on ennen kaikkea taisteluajoneuvo. Ja tämä ajoneuvo on suunniteltu taisteluun, ei hotelliksi "Plus" -tyylisestä tankista.
Hyväksyminen useita ns. Sotilasasiantuntijat, jotka katsovat, että kotimaisten panssarien väitetään olevan pohjimmiltaan huonompia panssarisuojauksessa kuin kehittyneet ulkomaiset kollegat, ja tässä suhteessa on välttämätöntä ostaa panssaria ulkomailta, V. Khalitovin mukaan eivät kestä kritiikkiä.
Hän sanoo, että kaikkea tätä paljon mainostettua ulkomaista panssaria ei näy missään. Näiden lisäksi on paljon valokuvia, jotka osoittavat, että samat "Abramsit" on lävistetty 12 mm: n ammuksilla tornin takaa. Siksi on väärin sanoa, että länsimainen panssari on parempi kuin venäläinen.
V. Khalitovin mukaan kotimainen panssari on tällä hetkellä yksi maailman parhaista, eikä siksi ole tarvetta käyttää valtavia varoja uuteen pääoman kehittämiseen tähän suuntaan. Samaan aikaan nämä työt eivät lopu. Jo nyt venäläiset säiliöt on varustettu viidennen sukupolven reaktiivisilla panssaroilla, aktiivista suojaa ja kaivosten räjäytysjärjestelmiä käytetään. V. Khalitovin mukaan kaikki tämä kompleksissa antaa hyvän säiliöiden suojan, ei vain huonompaa kuin "Leclerc" ja "Abrams", mutta jopa parempi.
Hän selitti, että on olemassa sellainen asia kuin heikentynyt alue. Esimerkiksi säiliön etuosan ulkoneman heikentyneet alueet. Joten T-90S-säiliössä heikentyneiden vyöhykkeiden suhde on 10-15% pienempi kuin samojen Abrams- ja Leopard-laitteiden.
Siten, V. Khalitov sanoi, kotimaiset laitteet eivät ole huonompia kuin länsimaiset kollegat, ja tämän vahvistaa tankkiemme osallistuminen erilaisiin aseellisiin konflikteihin.
Muistutamme aiemmin, että maavoimien ylipäällikkö Aleksanteri Postnikov sanoi, että näytteet sotilasvälineistä ja aseista, jotka asevoimat saavat maavoimien nimikkeistön mukaan, mukaan lukien ohjus- ja tykistöaseet, panssaroidut ajoneuvot, eivät vielä täysin vastaa länsimaisia malleja.
Puhuessaan yhdessä liittovaltion puolustus- ja turvallisuuskomitean kokouksista hän mainitsi esimerkkinä T-90S-taistelutankin. Hänen mukaansa tämä arvostettu T-90S on T-72: n seitsemästoista muunnelma, jonka arvo on 118 miljoonaa. Kenraalin mukaan tuollaisesta rahasta voitaisiin ostaa kolme leopardia.
