Presidentti ja puolustusministeri ovat jättäneet huomiotta ilmavoimien 80 -vuotisjuhlan. He eivät halunneet tavata laskuvarjohyppääjiä eivätkä edes lähettäneet tavanomaisia päivystystervehdyksiä tällaisissa tapauksissa Kremlin palatsissa pidetyn vuosipäivän konsertin osanottajille, missä tämän vuoden 31. heinäkuuta. siellä oli noin 5000 ihmistä, mukaan lukien 28 Venäjän sankaria, jotka puolustivat Isänmaata hajoamiselta (Tšetšenian kampanjoissa) ja nöyryytykseltä (Georgian presidentin pakottamisessa rauhaan).
Jokaisen arvostetun ja arvostetun Venäjän taiteilijan juhlavuosi saa enemmän huomiota kuin asevoimien kolmekymmentätuhannen haaran juhlavuosi, joka on ansainnut Venäjän kansan kunnioituksen. Osoittautuu, että tällaiselle "unohdukselle" on syy - huhut uudistuksesta ja ilmavoimien todellisesta hajottamisesta ja uudelleen alistamisesta vahvistetaan ja täsmennetään. Tämä tilanne selittää paljon.
RF-asevoimien ylipäällikkö D. A. Medvedev on vihdoin vapautettu ilmavoimista ja samalla vapautettu vastuusta operatiivis-strategisen varauksensa käytöstä sen puutteen vuoksi. Samaan aikaan tämän "vapautuksen" aloittajilla on myös mahdollisuus vakuuttaa maan johto siitä, että pääesikunnan päällikön N. Makarovin toteuttama sotilaallinen uudistus on hyödyllinen.
Itse asiassa äskettäin luodut strategiset komennot "yhtäkkiä, tyhjästä" näyttävät taisteluvalmiista joukkojen ryhmittymistä, joita voidaan käyttää uhkaamaan vihollista ja osoittamaan johtavalle sotilaskomentajalle ainakin lyhyen aikaa laskeutumisyksiköihin pudota yleisen strategisen impotenssin tasolle.
Ymmärsimme sotilaallisen uudistuksen objektiivisuuden ja aluksi tukimme sen suunnitelmaa. Ylimääräisten johtamislinkkien poistaminen ja koko johtamisrakenteen optimointi samalla kun yksiköiden taktisen riippumattomuuden kynnystä laskettiin, oli väistämätöntä. Etäisyys suunnittelusta toteutukseen on kuitenkin valtava. Tähän asti N. Makarov ei voinut esittää yhtäkään näkyvää positiivista tulosta tavoitteista, jotka mainittiin RF -asevoimien uudistuksen alussa, mukaan lukien:
odotusten vastaisesti kokoonpanojen, yksiköiden ja alayksiköiden johtamisen ja hallinnan tehokkuus ja vaikuttavuus heikkenivät. Syitä tähän ovat erittäin alhainen operatiivinen ja tekninen koulutus sekä hallintoelinten epäjohdonmukaisuus ylhäältä alas. Ja mistä tämä termi tulee, jos näitä valvontaa on ravistettu vuosittain viimeisten kolmen vuoden aikana. Samaan aikaan hierarkkisten tapausten määrä ei ole vähentynyt lainkaan, kuten N. Makarov totesi, ja ilmassa olevien muodostumien tapauksessa se kasvaa merkittävästi ja heikentää vastuuta lopputuloksesta;
kaikista äskettäin perustetuista pysyvistä valmiusprikaateista ei löydy yhtään aidosti koulutettua ja taisteluvalmiita. Suurin syy tähän on useimpien yksiköiden henkilöstön erittäin huono koulutus. Puolustusministeriö osoittautui valmistautumattomaksi siirtymään varusmiespalvelusvuoteen: taistelukoulutukseen ei ole sopivia menetelmiä ja ohjelmia ja nykyaikaista koulutus- ja aineellista perustaa, ei ole olemassa sisäisiä sääntely- ja oikeudellisia organisatorisia ja sääntelyasiakirjoja uudet todellisuudet ja palveluehdot;
RF -asevoimissa ei ole yhtä ammattimaisesti varustettua sotilasyksikköä. Sopimuspalvelun suunnitelmat epäonnistuivat GOMU GSh: n, GUVR: n, GUK: n johdon valmistautumattomuuden, kyvyttömyyden ja haluttomuuden vuoksi järjestää kansalaisten koulutusta ja rekrytointia sopimuspalvelua varten (Smirnov VV ja Pankov NA) normaalin taistelukoulutuksen järjestämiseksi, sekä asevelvollisuus varuskunnissa ja yksiköissä (N. Makarov). Taloudellisilla näkökohdilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa - maalla on riittävästi varoja ja kansalaisia, jotka haluavat palvella Isänmaata samasta rahasta vain normaaleissa oikeudellisissa ja elinoloissa;
ei ilmestynyt eikä sitä ole odotettavissa lähitulevaisuudessa, puolustusministeri ilmoitti, että se on tehokas nuorempien komentajien instituutio. Puolustusministeriön tuhonnut sotilashenkilöstön koulutusjärjestelmä ei halua palautua "hauen käskystä" N. Makarov ja N. Pankov. Samaan aikaan puolustusministeriössä kukaan ei osallistu asevelvollisuutta edeltävän koulutuksen järjestämiseen opiskelijoiden siviiliyliopistoissa, toisin sanoen samat varusmiehet - mahdolliset nuoremmat komentajat, jotka ovat juuri kypsyneet opintojensa aikana ja jotka ovat ammattimaisesti koulutettuja armeijan rekisteröinnin erikoisuudet;
kasarmin huliganismista ja pahoinpitelystä tuli entistä hienostuneempaa ja vihaisempaa. Urakoitsijat ja varusmiehet eri asevelvollisuuksista päätyvät samaan yksikköön, usein samoihin kasarmeihin. Etnisiin konflikteihin sotilasyksiköissä lisättiin lakisääteiset konfliktit. Upseerit-opettajat, joiden tehtävänä oli muodostaa terve moraalinen ja psykologinen ilmapiiri kasarmissa, erotettiin ensimmäisenä. Jos alayksikössä ei ole suunniteltu taistelukoulutusta, kriteerien puuttuminen paikan objektiiviseen arviointiin, sotilaiden ja kersanttien rooli joukkueessa, tämän ryhmän ja sen jäsenten valmius puolustaa Isänmaata on väistämätöntä. Tällöin arvioinnin ja itsearvioinnin pääkriteeriksi tulee käyttöikä ja siitä seuraavat seuraukset;
ei onnistunut palauttamaan nuorten sotilas-isänmaallista koulutusjärjestelmää ja heidän valmistautumistaan asepalvelukseen, mm. sotilaallisen rekisteröinnin erikoisalalla. GOMU GSh ei (yhden vuoden käyttöikään siirtymisen aikana) kehittänyt ja ilmoittanut koulutusstandardeja ja standardeja VUS: n varusmiehelle. Näitä standardeja ei tunneta nykyään. Näin ollen ei ole oikeudellista perustaa lisäkoulutuslaitosten lisenssille, jotka suorittavat asevelvollisuutta edeltävää koulutusta (V. V. Smirnov on vastuussa tästä). Ministeriöiden välisen komission julistettu perustaminen (vastuullinen A. Serdjukov) 22. huhtikuuta 2009 Ryazanin valtionneuvoston kokouksessa ja presidentin ohjeiden mukaan se pysyi määräyksenä - ei järjestetty yhtäkään komission kokousta eikä yksikään normatiivinen asiakirja ilmestynyt suoraan tämän komission kynästä. Hedelmättömien ponnistelujen hedelmää, ei puolustusministeriö eikä yksiköiden välinen komissio, vaan Venäjän DOSAAFin valtuuttamaton keskusneuvosto - "Liittovaltion järjestelmän käsite Venäjän federaation kansalaisten asepalvelukseen valmistamiseksi" Kausi vuoteen 2020 "(hallituksen asetus nro 134R, päivätty 03.02.2010) - ei päätöksellä, joka on sovitettu yhteen asianomaisten liittovaltion ministeriöiden kanssa, ei luo tätä työtä varten organisatorisia ja taloudellisia mekanismeja.
Tilanne kansalaisten asepalvelukseen valmistautumisessa heikkenee edelleen, koska tällaiset lausunnot ja asiakirjat, jotka aiheuttavat vastuutonta ja luottamusta keskukseen, vain lannistavat paikkakunnan virkamiehiä.
Venäjän asevoimissa ylemmän ylipäällikön varannossa on tähän asti ollut ryhmä (palvelutoimi)-Ilmavoimat, jotka säilyttivät taisteluvalmiuden ja taistelukyvyn riittävän nopeaksi vastaamaan paikallisiin, äkillisesti nousevat uhat kansalliselle turvallisuudelle. Toivoimme myös, että ilmavoimat jäävät maan sotilaspoliittisen johdon käsiin välineenä, jonka avulla ne voivat vastata näihin haasteisiin asianmukaisesti ja nopeasti, kunnes myönteisiä tuloksia saadaan ja analyysi sotilaallisen uudistuksen puutteista. Toistan, että olemme aina tukeneet uudistuksen strategiaa ja konseptia, koska ne vastaavat nykyaikaista todellisuutta, haasteita ja uhkia, mutta ne toteutetaan erittäin taitavasti ja vastuuttomasti. Ilmavoimien kokoonpanot ja yksiköt presidentin ja puolustusministerin päätösten ansiosta, jotka julkistettiin vuosina 2007 ja 2008.pysähtyneen sotilasuudistuksen tuhoisat toimenpiteet vaikuttivat vähäisemmässä määrin kuin muuntyyppiset joukot. Mutta ilmeisesti juuri tämä seikka toimii elävänä moitteena tekijöille ja esiintyjille "uuden ilmeen puolustusvoimille" luomisesta, ja he päättävät korjata tilanteen. On laadittu direktiivi, jonka mukaan ilmavoimien komennosta tulee maavoimien pääjohdon (hallintoelin, jolla ei ole operatiivisia tehtäviä) osasto ja ilmavoimien kokoonpanot ja yksiköt todella poistetaan reservistä. ja RF-asevoimien ylemmän komentajan (pääesikunta) suora alainen ja siirretty operatiiviseen alaisuuteen komentojen strategisiin suuntiin "Pohjoinen", "Länsi", "Etelä", "Itä".
Tällaisesta "linnoituksesta" Venäjä saa seuraavat tulokset
1. armeija. Venäjän federaation asevoimilta puuttuu erittäin liikkuva, taisteluun valmis operatiivinen joukko, joka kykenee itsenäisesti ilmavoimien tuella ratkaisemaan äkillisiä operatiivisia tehtäviä paikallisissa konflikteissa Venäjän federaation ulkopuolella tai kaukana syrjäisillä alueilla, joilla Venäjän valtio itse asiassa rikastuu tänään (ja lähitulevaisuudessa), sen virkamiehet ja oligarkit. Ylipäällikkö ja pääesikunta menettävät kykynsä vahvistaa ja sulkea vaarallisia alueita operatiivis-strategisella varauksellaan. Väite, jonka mukaan strategiset komennot kykenevät itsenäisesti ratkaisemaan nämä tehtävät, jos niillä on erilliset ilmavoimien ja armeijan ilmailulaitokset (tulevaisuudessa on tarkoitus luoda tehokkaita helikopterimuodostelmia) on kiistanalainen ja perusteeton. Ensinnäkin ei ole vielä tiedossa eikä tiedetä, milloin muodostetaan tehokkaita helikopterimuodostelmia, jotka kykenevät siirtämään ja tukemaan operatiivisten hyökkäysjoukkojen taistelutoimintaa ainakin osana yhtä prikaattia tai ilmajoukkoa. Toiseksi, strategisilla komennoilla ei ole liikkuvia resursseja eikä säännöllisiä komentoja, jotka on valmisteltu siirtoa ja käyttöönottoa varten alueilla, joilla hyökkäysvoimaa käytetään Venäjän federaation ulkopuolella tai syrjäisillä syrjäisillä alueilla hyökkäyksen yksiköiden ja alayksiköiden toiminnan hallitsemiseksi. Kolmanneksi strategisilla komennoilla ei ole keinoja ja elimiä tarvikkeiden (ampumatarvikkeiden, elintarvikkeiden, polttoaineen ja voiteluaineiden) toimittamiseen tarvittavia tarvikkeita varten, jotta laskeutumisjoukot voivat suorittaa vihollisuuksia Venäjän federaation ulkopuolella tai syrjäisillä ja eristetyillä alueilla. Neljänneksi, tänään ei ole tietoa eikä kokemusta (eikä sitä olekaan pian) operatiivisten laskeutumisten taistelutoimien suunnittelusta, siirrosta, johtamisesta ja tukemisesta - ja tämä on erottamaton ja omavarainen osa sota -taidetta. Viidenneksi, jos riittävä määrä kuljetus- ja taisteluhelikoptereita ilmestyy lähitulevaisuudessa, miksi strateginen johto ei valmistele yhtä tai kahta jatkuvatoimista prikaattia käytettäväksi helikopterin operatiivisena tai taktisena laskeutumisena erityisten olosuhteiden perusteella arvioiden kehitystä. teatterin tilanteesta ja mahdollisista uhista.
2. Sotilaspoliittinen. Kenelle ja mitä varten Venäjän federaation turvallisuusneuvosto perustettiin ja presidentti vuonna 2010. Venäjän federaation kansallisen turvallisuuden käsite ja sotilaallinen oppi allekirjoitettiin? Käsitteen 11 artikla:”Kansainvälisen politiikan huomio keskittyy pitkällä aikavälillä energialähteiden hallintaan, myös Lähi -idässä, Barentsinmeren hyllylle ja muille arktisille alueille, Kaspianmerelle. Meriallas ja Keski -Aasiassa. Tilanne Irakissa ja Afganistanissa, konfliktit Lähi- ja Lähi -idässä, useissa Etelä -Aasian ja Afrikan maissa, Korean niemimaalla, vaikuttaa edelleen kielteisesti kansainväliseen tilanteeseen keskipitkällä aikavälillä.”Ja lisäartikkeli 12 "Resurssikilpailussa resursseista ei ole poissuljettu ratkaisua sotilaallisen voimankäytön uusiin ongelmiin - nykyinen voimatasapaino lähellä Venäjän federaation rajoja ja sen liittolaisia häiriintynyt. " Samaan aikaan sotilaallinen oppi vaatii pääesikuntaa "valitsemaan optimaaliset suunnat asevoimien ja muiden joukkojen rakentamiselle ja kehittämiselle, niiden käyttömuodot ja -menetelmät sotilaspoliittisen kehityksen ennusteiden perusteella" tilanne, sotilaalliset vaarat ja sotilaalliset uhat … ". Lisäksi oppi määrää, että "… RF -asevoimien kokoonpanoja voidaan käyttää operatiivisesti Venäjän federaation ulkopuolella kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustettujen periaatteiden ja normien, Venäjän federaation kansainvälisten sopimusten ja liittovaltion lainsäädännön mukaisesti."
Tietäen pysyvien valmiusyksiköiden ja kokoonpanojen tilan haluaisin kysyä N. Makarovilta: mitä voimia ja keinoja, mitä operatiivisia kokoonpanoja odotetaan vastaavan näihin uhkiin ja haasteisiin tänään? Vai eikö sitä tarjota lainkaan? Miksi ja kenelle Venäjän presidentti hyväksyy käsitteet ja opit?
3. Geostrateginen. Jos isänmaassanne ei ole profeettoja, katsokaa tarkemmin, hyvät herrat, kuinka kumppanimme rakentavat asevoimia. Useimpien Nato -maiden ja Yhdysvaltojen armeijat ovat käyneet läpi sotilaallisia uudistuksia viimeisten 20 vuoden aikana. Kiina, Neuvostoliiton jälkeiset tasavallat. Kaikkialla muodostuu mobiilikomponentti - itsenäinen operatiivinen ryhmä, joka on suoraan sotilaspoliittisen johdon alainen, ja sen rooli ja painoarvo lisääntyvät asevoimien yleisessä rakenteessa.
Nykyinen (Obaman) Yhdysvaltain puolustusbudjetti tekee selväksi, että Amerikan sotilaallinen tulevaisuus on "retkikunnan taisteluoperaatioissa". Amerikan merijalkaväen yksiköt (175 000 miestä), jotka ovat sijoittautuneet merentakaisiin tukikohtiin ja aluksiin, ovat valmiita osallistumaan niihin milloin tahansa. Lähi- ja Lähi -idän operaatioita varten Pentagon ylläpitää 18. ilmatorjuntajoukkoa, johon kuuluu neljä divisioonaa, kolme prikaattia, s. rykmentti ja tukiyksiköt. Sen kokonaismäärä on 90 tuhatta ihmistä. Näillä sotilasyksiköillä on hallinnollinen ja operatiivinen riippumattomuus.
Nato on muodostanut 25 000 hengen nopean toiminnan joukot. Uuden operatiivisen kokoonpanon tavoite, joka on alistettu suoraan Naton joukkojen ylipäällikölle, Naton pääsihteerin mukaan: "Rauhoittaa maat, jotka pelkäävät yhä enemmän Venäjää."
Pääesikunnallamme on kuitenkin, kuten aina Venäjällä, oma erityinen polkunsa - näyttää koko maailmalle esimerkki siitä, kuinka uudistuksia ei voida toteuttaa. Venäjä on menettämässä kansallista aarteitaan - taisteluvalmiita ja ainutlaatuisia strategisissa ja taktisissa liikkuvuusjoukoissaan, joita sillä ei ollut eikä tule olemaan pitkään aikaan, ei ainoatakaan armeijaa maailmassa. Ilmavoimien lisäksi Venäjällä ei ole muita sotilaallisia välineitä vastatakseen etäisiin paikallispuheluihin.
Puolitoista vuosikymmentä sitten (Venäjä oli silloin "vaikeuksien aikaa"), pelatessaan "shakissa Euraasia" Zbigniew Brzezinski kirjoitti, että "sillä ei ole kykyä siirtää joukkoja pitkille matkoille painostaakseen poliittista tahtoaan" ja hän on kaukana Teknologisesti Amerikasta, Venäjältä ja Kiinasta ei löydy keinoja käyttää jatkuvasti poliittista vaikutusvaltaa maailmassa … ". Tällä hetkellä Kiinalla on jo tällainen mahdollisuus, ja Venäjän on aika palauttaa se, myös rakentamalla BTA -ryhmittymä. Muistutan teitä siitä, että kesti vain päivän, ennen kuin kaksi ilmassa olevaa yksikköä laskeutui ja miehitti suunnitellut kohteet vuosien kuluessa. Praha ja Brno. Vuonna 1979. 103 Vartijat Ilmavoimat ja 345 vartijaa. PDP: t miehittivät kaikki Afganistanin pääkaupungin Kabulin hallinto- ja hallintoelimet ja varmistivat joukkojen suunnitellun saapumisen tähän maahan. Syytämättä poliittiseen merkitykseen, sotilaallis-teknisellä ja operatiivisella tasolla, nämä olivat loistavia sotilasoperaatioita. Ei 18. VDK eikä USMC voi ylpeillä mitään sellaista. Ilmavoimien yksiköt toimivat erittäin nopeasti, päättäväisesti ja tehokkaasti ja puolustivat Venäjän koskemattomuutta ja etuja kaikkien aseellisten konfliktien lokalisoinnissa kahden viime vuosikymmenen aikana.
On kiistatonta, että kun kaikki muut asiat ovat samanarvoisia, sammakkoeläimet ja yksiköt ovat suuruusluokkaa liikkuvampia kuin muut, sekä sotilasoperaatioiden teattereihin että taistelukentällä, niiden taktiikka ja menetelmät ovat nykyaikaisemmat ja useimmat täyttävät ehdot paikallisista konflikteista. Nämä edut menetetään väistämättä, jos RF -asevoimien esikunnan päällikön hankkeet toteutetaan.
4. Sosiaalinen ja poliittinen. Laskuvarjojoukot, ilmavoimien veteraanit, ilmavoimien veteraanien julkiset järjestöt ovat aina olleet ja ovat uskollisia valtiovallalle, pitäen itseään osana valtiota ja sen puolustajia. Venäjän laskuvarjohyppääjien liiton peruskirja sisältää määräyksen unionin poliittisten puolueiden jäsenyyden kieltämisestä ja siitä, että poliittisia tavoitteita tavoittelevia järjestöjä ei voida ottaa unioniin, jos yksilöt - unionin jäsenet - vahvistavat puoluevalintoja. Tämä mahdollisti "Venäjän laskuvarjojoukkojen liiton" säilyttää yhtenäisyyden, yritysten yhteenkuuluvuuden ja tulla todella massiiviseksi ja kykeneväksi koko venäläiseksi organisaatioksi, joka kykenee suojelemaan jäseniään ja puolustamaan yrityksensa etuja. On kuitenkin pidettävä mielessä, että ilmavoimien hajottamista ja niiden kokoonpanojen ja yksiköiden siirtämistä maajohtajien alaisuuteen koskevan päätöksen käytännön täytäntöönpano aiheuttaa kielteisen reaktion, ei vain 30 000 ilmatyynyä ja 30 000 tuhatta armeijaa Venäjän laskuvarjohyppääjien liiton jäseniä, mutta myös koko kahden miljoonan kyvykkään 20–50–60-vuotiaiden miesten yleisöä, jotka ovat koskaan palvelleet ilmavoimissa. Tämä protesti on jo toteutumassa Internetissä. Jotkut pitävät tätä "jakelua" merkkinä yrityksestä "yhdistää Venäjä", ymmärtäen sen puolustuskyvyttömyyden "militantti Saakašvilin" edessä. Meidän olisi odotettava "Venäjän laskuvarjohyppääjien liiton" rivejen merkittävää lisääntymistä ja ilmassa olevien järjestöjen yhteenkuuluvuutta, ja oppositio tunteet jyrkästi ja jatkuvasti nousevat suhteessa keisarilliseen valtioon ja sotilaselimiin: presidentti, hallitus, ministeriö puolustuksesta. Ja he tarvitsevat sitä …?
5. Moraalinen ja psykologinen. Ilmavoimien eri kokoonpanojen ja yksiköiden siirtäminen alistettavaksi useille epäilemättä vastuullisille ja omavaraisille komentajille tuhoaa objektiivisesti näiden joukkojen henkilöstön koulutusjärjestelmän, joka on muodostunut vuosikymmeniä ja on osoittautunut tehokkaimmaksi. Pääesikunta ei ottanut tätä tekijää ollenkaan huomioon. Mutta tämä objektiivinen todellisuus, joka annetaan pääesikunnalle tunteissa, ei ole ikuinen. Jos sotilaallis-teknisestä ja operatiivisesta näkökulmasta on edelleen mahdollista löytää kiistanalaisia ja perusteettomia argumentteja ilmavoimien kokoonpanojen ja yksiköiden "jakamisen" puolesta, niin tällaisen "jakelun" argumentit menettävät kaiken merkityksensä, kun otetaan huomioon laskuvarjohyppyyksiköiden ja -yksiköiden henkilöstön moraaliseen ja psyykkiseen tilaan kohdistuvat vahingot ja taistelutehokkuus. Tämän tekijän ansiosta Venäjällä on tilaisuus olla ylpeä armeijansa voitoista ja saavutuksista.
Tiede tietää, että henkilö käyttää aivojensa kykyjä vain 3-4%, muut hermosolut "nukkuvat". Tutkijat väittävät, että vanhemmat voivat tehdä suurimman lahjan lapselleen, jos he kykenevät antamaan hänen tietoisuutensa, hänen aivojensa luottamuksen: "Minä voin …!". Tässä tilassa, lapsessa (myös aikuisessa, mutta vähemmän), osa hänen hermosoluistaan sisältyy työhön, mikä lisää älyllisiä, tahtoisia ja fyysisiä kykyjä. Venäjän federaation ilmavoimissa Neuvostoliiton ajoista lähtien, suurelta osin V. F. Margelov, ainutlaatuinen tapa esiintyä nuorten upseerien ja nuorten sotilaiden (itse asiassa samat lapset - koulupojat) aivoissa juuri tämän toteamuksen "minä voin … !!!" on kehittynyt ja juurtunut. Tämä menetelmä, josta on tullut järjestelmä, välittyy joukkojen perinteissä, "taistelu- ja poliittisen koulutuksen" ohjelmissa, Ryazanin ilmakoulun valmistuneiden kautta, voittamalla laskuvarjohyppyjen pelko, yritysten yhteenkuuluvuuden ja vastuuta paitsi itsestäsi myös "laskeutumisesta" laskeutumisvoimien symbolien kautta, moton "Kukaan muu kuin me!" ja paljon, paljon muuta, joskus uhmaavaa selitystä: laskeutumiskompleksin ilmapiiri, harjoituskenttä, luokka, kasarmi. Vaikka tätä tietoisuutta ei anneta jokaiselle laskuvarjohyppääjälle, jopa neljännes tällaisen asenteen omaavan yksikön henkilöstöstä johtaa loput. Viime vuosikymmenet ovat osoittaneet tästä monia havainnollistavia esimerkkejä: Afganistan, Tšetšenia, Jugoslavia, Georgia - tämä on kaukana täydellisestä luettelosta kuumista sotilaallisista konflikteista, joissa pienemmät laskuvarjojoukot kärsivät kaikkein akuuteimmista ja vastuullisimmista operaatioista. taistelut. Pelkästään viimeisen vuosikymmenen aikana Afganistanista vetäytymisen jälkeen yli 100 heistä tuli Venäjän federaation sankareiksi (50% kuoleman jälkeen). Tämä koulutusjärjestelmä romahtaa objektiivisesti. Sitä ei voida säilyttää ilman ilmavoimien komentoa, ilman omaa koulua, ilman henkilöstöä ja organisaatio- ja mobilisaatioelimiä, ilman koulutusjärjestelmää, ilman taistelu- ja ilmaharjoittelun perinteitä, ilman sotilaiden ja veteraanien amfibio -veljeskunnan perinteitä.
Muistutan teitä spartalaisen kuninkaan Leonidasin (300 spartalaisen johtajan) sanoista, jotka hän sanoi yhdelle Makedonian kuninkaista ennen taistelua persialaisten kanssa Thermopylaessa: "… minulla on sotureita, ja teillä on paimenia - ette voi stand "(puhutaan 300 sotilaasta ja 10 000 sotilaasta). Samoin on ilmassa olevien muodostumien kanssa vuoden tai kahden kuluttua tämän direktiivin täytäntöönpanosta: sadan tuhannen armeijan taistelussa seisovista sotilaista tulee väistämättä 30 000 "paimenta". Objektiivisesti kaikki menee siihen.
Nykyään Ryazanin ilmakoulu ei ole enää ilmavoimien komennon alainen. Siitä tuli ilmassa oleva tiedekunta osana eräänlaista maavoimien amorfista koulutuskeskusta (Combined Arms Academy). Ilmavoimien komento on poistettu nuorten asevelvollisuutta edeltävästä koulutuksesta ja ilmavoimien joukkoon kutsumisesta - tämä on nyt sotilaspiirien joukkotuhoaseiden tehtävä. Epämuodollisesti "Venäjän laskuvarjojoukkojen liitto" tuskin onnistuu olemaan samaa mieltä siitä, että ilmajoukkoprofiilin nuorisoseurojen valmistuneet, koulutetut ja halukkaat palvelemaan ilmavoimissa, tulisi kutsua näihin joukkoihin. Nyt laskuvarjojoukkojen operatiivisen ja taistelukoulutuksen ottavat vastaan ne, jotka ovat tuoneet kokoonpanonsa ja yksikönsä "rajalliseen taisteluvalmiuteen".
Ensimmäinen ja toinen vaihe "En voi …!" on jo tehty pääesikunnan ohjeiden mukaisesti, joilla on lainvoima ilmavoimien komennossa. Mennäänkö pidemmälle vai lopetetaanko? Ei ole liian myöhäistä ottaa askel taaksepäin. Tarvitaan vain maan sotilaspoliittisen johdon tahto.
Ei vain hajottaminen, vaan myös ilmavoimien heikentyminen heikentää Venäjää ja riistää häneltä mahdollisuuden "painostaa poliittista tahtoaan muille" ja puolustaa kansallisia etujaan. Ilmavoimat olisi pidettävä jatkuvassa valmiudessa juuri ylimmän komentajan varalla, suoraan hänen alaisuudessaan vähintään hierarkisissa tapauksissa, jotka lähettävät hänen asetuksensa ja käskynsä, liikkuvana monitoimijoukkona yhdellä komennolla hallinnollisilla (joukkojen muodostaminen, ylläpito ja koulutus) ja operatiivisilla (joukkojen suunnittelu, taistelukäyttö sekä joukkojen komento ja valvonta operaation aikana).
Toivomme, että on vielä aikaa pysähtyä ja analysoida vakavasti kaikki sotilasuudistuksen tekijät, joihin osallistuu ilmavoimia, mukaan lukien edellä mainitut.
