Venäjä 1800-luvun puolivälissä on yllättävän lähellä meitä. Imperiumin kriisi, joka johtuu talouden raaka -aineesta, "eliitin" rappeutumisesta ja byrokratian varastamisesta, levottomuudesta yhteiskunnassa. Sitten he yrittivät pelastaa Venäjän suurilla uudistuksilla ylhäältä.
Tappion jälkeen Krimin (idän) sodassa 1853 - 1856. Venäjä on astunut vaarallisen kriisin aikaan. Sota osoitti Venäjän vaarallisen sotilaallisen teknisen viiveen Euroopan kehittyneistä voimista. Viime aikoihin asti näennäisesti voittamaton "Euroopan santarmi", joka Napoleonin valtakunnan voiton ja Venäjän joukkojen ilmestymisen jälkeen Pariisissa oli maailman johtava voima, osoittautui kolossiksi, jossa oli savijalat.
Länsi heitti sotilaita pitkän kantaman kivääreillä, höyrypotkurilaivoilla ja ensimmäisillä taistelulaivoilla Venäjää vastaan. Venäläinen sotilas ja merimies joutui taistelemaan sileäpaineisilla aseilla, purjelaivoilla ja pienellä määrällä meloja. Venäläiset kenraalit osoittautuivat inertteiksi eivätkä kykeneviä käymään nykyaikaista sotaa. Innovaattorit, kuten amiraali Nakhimov ja Kornilov, olivat vähemmistössä. Byrokratia ei kyennyt järjestämään täyttä armeijan tarjontaa. Huonot toimitukset aiheuttivat armeijalle tappioita yhtä paljon kuin vihollinen. Varkaus ja korruptio saavuttivat suuret mittasuhteet halvaannuttaessaan imperiumin. Liikenneinfrastruktuuri ei ollut valmis sotaan. Tsaarin diplomatia pilasi sodan edeltäneen ajan luottamalla liikaa länsimaisiin "kumppaneihin". Venäjä joutui yksin "maailmanyhteisön" edessä. Tulos on tappio.
On huomattava, että Romanovin valtakunnan kriisi johtui suurelta osin maan talouden raaka -aineesta. Toisin sanoen Venäjän raaka -ainetalouden nykyinen kriisi ("putket") on jonkin verran samanlainen kuin Venäjän valtakunnan kriisi. Vain nyt Venäjä on pääasiassa riippuvainen öljyn ja kaasun viennistä ja Venäjän valtakunta maataloustuotteista.
Venäjä vei 1800 -luvun ensimmäisellä puoliskolla puutavaraa, pellavaa, hamppua, talia, villaa, harjaksia jne. Englannin osuus Venäjän tuonnista oli jopa kolmannes ja viennistä noin puolet. Venäjä oli myös tärkein viljan (lähinnä vehnän) toimittaja Eurooppaan. Sen osuus Euroopan viljan tuonnista oli yli kaksi kolmasosaa. Venäjä liittyi kehittyvään maailmantalouteen riippuvaisissa rooleissa. Toisin sanoen Venäjä oli silloin maatalouden lisäosa nopeasti kehittyvään Eurooppaan, jossa teollistuminen oli käynnissä. Samaan aikaan Venäjän maatalousala on perinteisesti ollut teknisesti jälkeenjäänyt, ja viljantuotanto oli suuresti riippuvainen luonnontekijöistä. Maatalous ei voinut tuoda suurta pääomaa, mikä johti asteittaiseen riippuvuuteen kansainvälisestä (länsimaisesta) pääomasta.
Ensimmäisten Romanovien ja erityisesti Pietari Suuren ajoista lähtien Venäjän eurooppalaistuminen tapahtui. Ja taloudellisesti se toteutettiin. Pietari tarvitsi tavaroita ja rahaa lännestä. Mitä korkeampi sosiaalisen kerroksen asema on, sitä enemmän se on yhteydessä Eurooppaan. Venäjä tuli eurooppalaiseen järjestelmään raaka -aineen lisäyksenä, halpojen resurssien toimittajana. Kalliiden eurooppalaisten tuotteiden (luksus- ja teollisuustuotteet) kuluttajana. Tämän seurauksena koko maa tuli riippuvaiseksi tällaisesta puolikoloniaalisesta järjestelmästä. Valtio täytti Euroopan raaka -ainetarpeet ja oli riippuvainen siitä. Vastineeksi "eliitti" sai mahdollisuuden elää "kauniisti", "kuten lännessä". Monet jalo "eurooppalaiset" jopa mieluummin eivät asuneet Ryazanissa tai Pihkovassa vaan Roomassa, Venetsiassa, Pariisissa, Berliinissä ja Lontoossa. Tästä johtuu Pietarin eurooppalaisuus, uppoutuminen yhteisiin eurooppalaisiin asioihin, sivilisaation, kansallisten tehtävien vahingoksi, sisäisen kehityksen ja etelä- ja itäliikkeen tarpeeseen. Kuten näemme, moderni Venäjän federaatio "astui saman haran päälle". Ja Romanovin valtakunnan loistavien perinteiden elvyttäminen, "henkiset siteet", puolikoloniaalisen mallin perusteella, on tie uuteen katastrofiin, sekaannukseen.
Täten puolisiirtomaa, raaka-ainemalli taloudessa voitti. Tämän seurauksena - krooninen jälkeenjääneisyys, Venäjän riippuvainen asema maailmantaloudessa, lisääntyvä tekninen (ja vastaavasti sotilaallinen) kuilu lännen johtavista voimista. Lisäksi länsimaistuneen eliitin johdonmukainen heikkeneminen, joka haaveilee elämisestä "kuten lännessä", jota tsaari ja Venäjän itsevalta väittivät estävän. Vuoden 1917 katastrofista oli tulossa väistämätön
Tämä puolikoloniaalinen malli alkoi kuitenkin horjua. Yhtäkkiä ilmestyi vahvoja ja energisiä kilpailijoita, jotka suostuivat puristamaan Venäjän pois maailmanmarkkinoiden markkinaraosta. 1800 -luvun puolivälistä lähtien raaka -aineita ja elintarvikkeita on tuotu aktiivisesti Eurooppaan Yhdysvalloista, Latinalaisesta Amerikasta, Etelä -Afrikasta, Intiasta, Australiasta ja Kanadasta. Nyt rahtia kuljettivat paitsi purjeveneet, myös höyrylaivat. He toivat vehnää, lihaa, puuta, riisiä, metalleja jne. Ja kaikki nämä tavarat olivat korkeampia kuljetuskustannuksia huolimatta halvempia kuin venäläiset. Tästä on tullut uhka Venäjän "eliitille". Romanovin Venäjältä riistettiin kannattava ja vakaa olemassaolo.
Lisäksi länsimaiset "kumppanimme" eivät nukkuneet. Tuhannen vuoden ajan lännen mestarit kävivät sotaa Venäjän sivilisaation kanssa, se oli tuhosota - tämä on "Venäjän kysymyksen" ydin. Venäjän itsevalta esti länsimaita. Siten Venäjän tsaarit ovat toistuvasti osoittaneet käsitteellistä riippumattomuutta, tahtoa ja päättäväisyyttä. Siten tsaari Nikolai I: n hallituskaudella Venäjä ei halunnut jäädä länsimaisen hankkeen - Englannin - silloisen "komentoaseman" politiikan häneen. Nikolai harjoitti protektionistista politiikkaa, puolusti kotimaista teollisuutta tullitariffien avulla. Toisaalta Lontoo käytti 1800 -luvulla toistuvasti sotilaallista ja poliittista painostusta eri maihin vapaakauppasopimuksen tekemiseksi. Sen jälkeen "maailman työpaja" (Englanti teollistui ensimmäisenä) murskasi muiden maiden heikot taloudet, valloitti niiden markkinat, muutti niiden taloudet riippuvaisiksi metropolista. Esimerkiksi Englanti tuki Kreikan kansannousua ja muita kansallisia vapautusliikkeitä ottomaanien valtakunnassa, mikä huipentui vapaakauppasopimuksen allekirjoittamiseen vuonna 1838, joka myönsi Britannialle suosituimman maan kohtelun ja vapautti brittiläisten tavaroiden tuonnin tullista velvollisuudet ja verot. Tämä johti Turkin heikon teollisuuden romahtamiseen ja siihen, että Turkki joutui taloudelliseen ja poliittiseen riippuvuuteen Englannista. Sama tavoite oli Ison -Britannian ja Kiinan välinen oopiumsota, joka päättyi allekirjoittamalla sama sopimus sen kanssa vuonna 1842 jne. Venäjän russofobisella kampanjalla Krimin sodan aattona oli sama luonne. "Venäjän barbaarisuuden" huutojen keskellä, jota vastaan on taisteltava, Lontoo iski Venäjän teolliseen protektionismiin. Ei ole yllättävää, että jo vuonna 1857, alle vuosi Krimin sodan päättymisen jälkeen, Venäjällä otettiin käyttöön liberaali tullitariffi, joka alensi Venäjän tullit minimiin.
On selvää, että Englannilla oli sotilaallisesti strategisia näkökohtia. Lontoo oli huolissaan Venäjän vaikutusvallan leviämisestä Balkanilla ja Kaukasuksella - Turkin valtakunnan vaikutusalueella, joka alkoi hajoamisen ja romahtamisen ajan. Venäläiset ja Turkki painostivat ja tarkastelivat yhä tarkemmin Keski -Aasiaa, ratkaisivat Kaukasuksen lopullisen valloituksen - ja heidän takanaan oli Persia, Mesopotamia, Intia, lämpimien merien rannikko. Venäjä ei ollut vielä myynyt Venäjän Amerikkaa ja sillä oli kaikki mahdollisuudet hegemoniaan Pohjois -Tyynellämerellä. Venäläiset voivat ottaa johtavia asemia Japanissa, Koreassa ja Kiinassa. Ja tämä on jo venäläinen globalisaatiohanke! Haaste länsimaiselle ihmiskunnan orjuuttamisprojektille!
Siksi he päättivät asettaa Venäjän paikalleen. Aluksi britit yrittivät järkeillä Pietarin kanssa suullisesti. Ison -Britannian pääministeri Robert Peel keskusteli Venäjän lähettilään Brunnovin kanssa, että”Venäjä luonteensa vuoksi luotiin maatalous-, ei valmistusmaaksi. Venäjällä pitäisi olla tehtaita, mutta sen ei pitäisi keinotekoisesti herättää niitä elämään kotimaisen teollisuuden jatkuvan suojelun kautta …”. Kuten näemme, lännen ja Venäjän kotimaisten länsimaalaisten politiikka ei ole muuttunut yli puolitoista vuotta. Venäjälle annettiin raaka-aineen lisäosa, puolipesäke, länsimaisten tavaroiden markkinat.
Nikolai I: n hallitus ei kuitenkaan halunnut ottaa huomioon näitä sanoja. Sitten Lontoo provosoi uuden sodan Turkkia vastaan, missä turkkilaiset toimivat jälleen lännen "tykinlihana". Sitten Venäjän ja Turkin sota kehittyi itäiseksi - maailmansodan harjoitus. Ranskalaisten, brittiläisten, italialaisten ja turkkilaisten yhdistetyt joukot kohtasivat Venäjää vastaan. Itävalta-Unkari alkoi uhata Venäjää sodalla, ja Preussi otti kylmän puolueettomuuden kannan. Venäjä jäi täysin yksin, silloista "maailmanyhteisöä" vastaan. Lontoossa suunniteltiin erota Venäjästä Suomi, Baltian maat, Puolan kuningaskunta, Ukraina, Krim ja Kaukasus, siirtää osa maistamme Preussille ja Ruotsille. He aikoivat erottaa Venäjän Itämerestä ja Mustasta merestä. Ja tämä on kauan ennen Hitleriä ja vuotta 1991! Vain venäläisten sotilaiden ja merimiesten, Sevastopolin upseerien sankarillisuus pelasti Venäjän ehdottomalta antautumiselta ja halkeilulta, niiden maiden menetykseltä, joita venäläiset olivat keränneet vuosisatojen ajan.
Kärsimme kuitenkin sotilaallisen ja poliittisen tappion. Suvereeni Nikolai I kuoli (mahdollisesti teki itsemurhan tai myrkytettiin) Imperiumi joutui syvään kriisiin, sen henki heikentyi. Sota osoitti, että Venäjä oli vaarallisesti jäljessä sotatekniikan alalla; ettei rautateitä ole joukkojen ja tarvikkeiden nopeaa liikettä varten; että tehokkaan valtiokoneiston sijasta on suuri, mätä byrokratia, jonka korruptio on syönyt; edistyneen teollisuuden sijasta - orjaviljely ja Uralin puoliperäiset tehtaat vanhalla tekniikalla; omavaraisen talouden sijaan-puolisiirtomaa, riippuvainen talous. Jopa Venäjän maatalous, joka on erittäin riippuvainen luonnonoloista, oli huonompi kuin kilpailijat, jotka olivat ilmeisesti parhaissa luonnon- ja ilmasto -olosuhteissa. Ja viljantuotannossa tämä on ratkaiseva tekijä. Lännen suurvallat "laskivat" jyrkästi Venäjän, joka pelastui täydelliseltä romahtamiselta vain Sevastopolin puolustajien sankarillisella uhrautumisella.
Näytti siltä, että Romanovin Venäjä oli uupunut. Edessä on vain imperiumin sukupuutto ja hajoaminen. Kuitenkin Venäjän valtakunta herätti jälleen itsensä, teki harppauksen ja yllätti koko maailman. Vuodesta 1851 vuoteen 1914 valtakunnan väestö kasvoi 69 miljoonasta 166 miljoonaan. Venäjä oli toiseksi väkiluvultaan vain Kiina ja Intia. Venäläiset tulivat 1900 -luvulle intohimoisena kansana täynnä voimaa ja energiaa. Myös alan vuotuinen kasvuvauhti oli vaikuttava. Ne olivat korkeammat kuin kaikissa maailman kehittyneissä maissa tuolloin. Mikä ei yleensä ole yllättävää - Venäjä oli liian taaksepäin ja kehittymätön tämän taloudellisen läpimurron alussa. Vuosina 1888-1899 keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti oli 8%ja vuosina 1900-1913. - 6,3%. Maatalous, metallurgia ja metsäteollisuus edistyivät erityisen nopeasti, koneenrakennus, sähkötekniikka ja kemianteollisuus kehittyivät hyvin. Venäjän keisarikunnan merkittävin saavutus oli rautatien rakentaminen. Jos vuonna 1850 maassa oli hieman yli 1,5 tuhatta kilometriä rautateitä, niin vuonna 1917 rautateiden pituus oli 60 tuhatta kilometriä. Venäjä tuli rautatieverkon pituuden suhteen toiseksi maailman Yhdysvaltojen jälkeen. Valtiovarainministeriö ei säästänyt rahaa rautateillä rahoittaen niitä suoraan ja sijoittajien takausten kautta. Monet taloudelliset keinottelijat ovat tulleet erittäin rikkaiksi Venäjän rautateillä.
Myös ihmisten hyvinvointi kasvoi. Vuosina 1880-1913 työntekijöiden tulot yli nelinkertaistui, ja talletukset säästöpankeissa ja pankeissa kasvoivat kolme ja puoli kertaa. Kaupunkien tulot ovat lähestyneet länsimaisia standardeja. Ongelmana oli, että Venäjä pysyi talonpojana vuoden 1917 loppuun asti. Venäjän maaseutu oli kokonaisuudessaan köyhyydessä. Maaorjuuden poistaminen vain lisäsi maaseudun sosiaalista kerrostumista, mikä johti vauraan talonpoikaiskullan (kulakkien) erottamiseen. Venäläinen talonpoika oli keskimäärin 1, 5–2 köyhempi kuin Ranskassa tai Saksassa. Tämä ei ole yllättävää, koska länsimaisen maatalousalueen tuotanto oli paljon korkeampaa kuin meidän. Myös venäläinen talonpoika joutui vuoteen 1917 asti maksamaan lunastusmaksuja, jotka veivät suurimman osan heidän tuloistaan. Maaorjuuden lakkauttaminen paransi kuitenkin asioita maataloudessa. Ensimmäistä kertaa kolmesataa vuoteen sato on kasvanut. Hyvinä vuosina Venäjä toimitti jopa 40% maailman viljanviennistä.
Zemskyn uudistukset 1860--1870 -luvuilla toivat huomattavia menestyksiä julkisen koulutuksen ja terveydenhuollon kehittämisessä. 1900 -luvun alussa maassa otettiin käyttöön yleismaailmallinen ja ilmainen peruskoulutus. Lukutaitoisten ihmisten määrä Venäjän Euroopan osan kaupungeissa on saavuttanut puolet väestöstä. Lukiolaisten ja opiskelijoiden määrä kasvoi tasaisesti. Lisäksi korkea -asteen koulutus Venäjällä oli paljon halvempaa kuin lännessä, ja köyhät opiskelijat vapautettiin maksuista ja saivat apurahoja. Koulutus oli erittäin korkeatasoista. Tiede ja kulttuuri olivat korkealla tasolla, mistä todistaa koko galaksi erinomaisia venäläisiä tiedemiehiä, kirjailijoita ja taiteilijoita. Ja yhteiskunta oli paljon terveempi, esimerkiksi nykyinen. Romanovien Venäjä oli sairas, mutta siellä ihminen pääsi huipulle mielen, tahdon, koulutuksen ja energisen työn ansiosta Isänmaan hyväksi. Sosiaalihissit toimivat.
Näytti siltä, että Venäjän valtakunta sai Aleksanteri II: n uudistusten ja Aleksanteri III: n protektionismin ansiosta edelleen hyvät mahdollisuudet selviytyä. Venäjän vaikuttava harppaus oli kuitenkin hänen kuolemanlaulunsa. Venäjän talouden ihme tuosta aikakaudesta tuli edellytyksenä vuoden 1917 hirvittävälle katastrofille, pitkäaikaiselle kuohunnalle. Tarkoitus oli, että silloinen "ihme" oli epätäydellinen ja epätasainen. Vain puolivälissä mahdollinen voitto kulki, mikä vain epävakautti imperiumin tilannetta. Esimerkiksi talonpoika, maakysymys ei ole ratkaistu. Talonpojat saivat vapauden, mutta heidän tonttejaan leikattiin merkittävästi maanomistajien hyväksi ja jopa pakotettiin maksamaan. Kapitalististen suhteiden kehitys johti talonpoikaisyhteisön hajoamiseen ja hajoamiseen, mistä tuli toinen syy sosiaalisen jännityksen kasvulle. Niinpä talonpojat eivät odottaneet oikeutta, josta tuli syy talonpoikaissotaan vuosina 1917-1921, kun talonpojat vastustivat kaikkea valtaa yleensä ja periaatteessa.
Teollisuudessa oli vakava viive kehittyneistä länsimaista. Venäjällä tärkeimmät ja kehittyneet teollisuudenalat joko puuttuivat kokonaan tai olivat lapsenkengissä: ilmailu, auto, moottorinrakennus, kemianteollisuus, raskas tekniikka, radiotekniikka, optiikka ja monimutkaisten sähkölaitteiden tuotanto. Sotilas-teollisuuskompleksi oli epätasaisesti kehittynyt. Kaikki tämä luodaan Neuvostoliitossa teollistumisen aikana. Ensimmäisestä maailmansodasta tulee Venäjän imperiumille kauhea oppitunti. Erityisesti suuri sota osoittaa, ettei Venäjä voi valmistaa lentokoneita massatuotannossa, vaikea tilanne raskaiden aseiden, ammusten jne. Tuotannossa. Esimerkiksi Saksalla oli vuonna 1914 1348 ilma-alusta, vuonna 1917 oli jo 19 646, Ranskassa samoina vuosina 541 lentokoneesta 14 915: een. Venäjä, vuoden 1915 535 lentokoneesta, pystyi lisäämään laivastoaan 1897 vuonna 1917. Venäjän on ostettava paljon liittolaisiltaan ja käytettävä paljon rahaa ja kultaa.
Bruttokansantuotteella asukasta kohden Venäjä oli yhdeksän ja puoli kertaa jäljessä Yhdysvalloista, neljä ja puoli kertaa Englannista ja kolme ja puoli kertaa Saksasta. Virtalähteemme osalta taloutemme oli kymmenkertaisesti huonompi kuin amerikkalainen ja nelinkertainen saksalaiseen. Myös työn tuottavuus oli huonompi.
Terveydenhuolto oli matalalla tasolla. Vuonna 1913 12 miljoonaa ihmistä sairastui koleraan, kurkkumätiin, syyhyyn ja pernaruttoon Venäjällä. Meillä oli vain 1,6 lääkäriä 10 tuhatta väestöä kohti. Eli neljä kertaa vähemmän kuin Yhdysvalloissa ja 2, 7 kertaa vähemmän kuin Saksassa. Pikkulapsikuolleisuuden suhteen ylitimme länsimaat 1, 7 - 3, 7 kertaa. Koulutusmenot kasvoivat ja opiskelijoiden määrä kaikissa oppilaitoksissa vuonna 1913 oli 9,7 miljoonaa ihmistä (60,6 henkilöä / 1000). Ja Yhdysvalloissa tutkittiin 18, 3 miljoonaa ihmistä, 190, 6 ihmistä 1000 ihmistä kohden. Venäjällä oli 1, 7 koulunopettajaa maan 1000 asukasta kohti, Yhdysvalloissa - 5, 4 opettajaa. Koulutus, niin silloin kuin nytkin, oli talouden tärkein liikkeellepaneva voima. Venäjällä oli vain 8 yliopistoa, Saksassa - 22, Ranskassa - 14. Samaan aikaan Venäjän imperiumin korkea -asteen koulutus oli yksipuolista: oppilaitoksista valmistui enemmän pappeja, teologeja, juristeja ja filologeja kuin insinöörejä ja agronomeja. Venäjän vitsaus oli edelleen väestön valtava lukutaidottomuus. Lukemaan ja kirjoittamaan pystyi 227–228 tuhatta ihmistä kohti. Tämä ei sisällä Transkaukasiaa ja Keski -Aasiaa. Tällä hetkellä Ranskassa ja Saksassa oli yli 90% lukutaitoisesta väestöstä. Englannissa lukutaito oli 81%. Vain Portugali oli lukutaidottomampi kuin me Euroopassa - 214 ihmistä tuhannesta.
Maatalous oli vaikeassa tilanteessa. Nykyään vallitsee myytti hyvin ruokitusta ja tyytyväisestä Venäjästä, joka ruokki puolta maailmaa leivällä. Venäjä vei todella paljon viljaa. Mutta talonpoikien kustannuksella kylän ankaran hyväksikäytön vuoksi, joka aika ajoin nälkäisi. Jos kaupunkilaiset söivät melko hyvin, kylä istui niukalla annoksella. Leipä vietiin, koska Venäjällä oli enemmän talonpoikia kuin kaikki Yhdysvaltojen, Kanadan ja Argentiinan maanviljelijät yhteensä. Lisäksi päätuotetta ei tuottanut kylä, jossa maatalouden ylikansoitus ja maattomuus alkoivat, vaan suuret kartanot. Työn tuottavuus pysyi erittäin alhaisena. Asia ei ole vain vakavampi kuin Euroopassa, Yhdysvalloissa ja eteläisissä maissa, luonto (pitkät talvet, usein kuivuudet tai pitkät sateet), mutta myös primitiiviset maataloustekniikat. Yli puolet tiloista ei ollut aurat, he pärjäsivät kuten ennenkin aurat. Ei ollut mineraalilannoitteita. Vertailun vuoksi kaikkialla Venäjällä oli 152 traktoria, Yhdysvalloissa ja Länsi -Euroopassa niitä oli kymmeniä tuhansia. Siksi amerikkalaiset tuottivat 969 kg viljaa asukasta kohti, Venäjällä - 471 kg. Oman leivän keräys Ranskassa ja Saksassa oli 430-440 kg henkeä kohden. He ostivat kuitenkin leipää, koska sato oli riittämätön. Toisin sanoen venäläiset, jotka lähettivät leipää ulkomaille, olivat aliravittuja ja antoivat myös vähemmän viljaa rehuksi karjalle - maidon ja lihan lähteeksi. Talonpojat joutuivat maksamaan lunnaita, myymään viljaa, lihaa ja muita tuotteita. Oman kulutuksen vahingoksi. Vapautuneet orjuudesta he joutuivat uuteen riippuvuuteen ja maksoivat rahallisen korvauksen yli kahden sukupolven ajan. Kerätäkseen rahaa maksuihin venäläisen talonpojan piti säästää kaikesta - ruoasta, teollisuustuotteiden ostoista ja etsiä myös lisätuloja. Tarjonta oli kysyntää suurempi. Tästä johtuen Venäjän maataloustuotteiden alhaiset hinnat, runsauden ulkonäkö - se oli saatavilla vain etuoikeutetuille väestöryhmille, osalle kaupunkilaisia. Näitä kuvia "ranskalaisen rullan murrosta" esitetään nyt, ja ne osoittavat "universaalin paratiisin" tsaari -Venäjällä.
Näin ollen viljaa vietiin, koska väestön suurimman osan - talonpoikien - kulutus väheni jyrkästi. Tämän seurauksena yhteiskunnan huipulla oli mahdollisuus liialliseen kulutukseen ja yhteiskunnan pohja oli aliravittu. Kaupungeissa oli paljon halpaa ruokaa, ja maaseudulla nälkä oli yleistä. A: n mukaan. Parshev ("Miksi Venäjä ei ole Amerikka"), vuosina 1901 - 1902. 49 maakuntaa nälkäsi; vuosina 1905-1908 - nälkä kattoi 19–29 maakuntaa; vuosina 1911-1912 - 60 maakuntaa. Siksi "hyvin ruokittu ja runsas" Venäjän valtakunta, talonpojat kapinoivat usein, taistelivat kiivaasti hallitusta vastaan vuosina 1905-1907, ja vuonna 1917, jo ennen lokakuun vallankumousta, alkoi todellinen talonpoikaissota. Talonpojat polttivat maanomistajien kartanoita, jakoivat maan.
Niinpä Venäjän valtakunta hajosi puolivälissä eikä saanut päätökseen taloudellista läpimurtoaan. Tsaarien aikana emme koskaan voineet tulla suurvaltaksi, joka ilmentää Venäjän globalisaatioprojektia planeetalla. Tämä oli mahdollista vain Neuvostoliitossa.
