Venäjän armeijan uudesta ulkoasusta on jo tullut kaupungin keskustelu. Kaikki järkevät ihmiset arvostavat häntä väsymättä. Mutta Medvedev, Putin, Serdjukov ja muut pitävät itsepäisesti linjaa. Vaikka jokainen henkilö, joka on enemmän tai vähemmän perehtynyt sotilasasioihin, ymmärtää, että tämän uuden ulkonäön tulokset ovat katastrofaalisia. Suurin yllätys on kuitenkin vielä edessä. Näyttää siltä, että jossain vuosien 2011-2012 vaihteessa, juuri ennen presidentinvaaleja, meillä on kampanja bravura-fanfareilla valtavista menestyksistä armeijan ja laivaston uudelleen aseistamisessa. TV -lähetykset ovat täynnä tarinoita, joissa kenraalit ja Serdjukov lähettävät innokkaasti, kuinka armeijan uuden ilmeen ansiosta ennennäkemättömiä menestyksiä on saavutettu armeijan ja laivaston uudelleen aseistamisessa niin lyhyessä ajassa. Mutta kaikki nämä voittoisat raportit ovat viekkaita. Näiden bravuraraporttien aritmetiikka on alkeellista, mutta ymmärtämätöntä aloittelemattomille. Yritetään antaa pieni selitys. Julkaisu sanomalehdessä "Neuvostoliiton Venäjä".
KAIKKI tietävät, että asevoimien suurin paha on julistettu olemassa olevaksi rakenteeksi: piiri-armeija-divisioona-rykmentti-pataljoona. Ja myös "liian suuri" joukko upseereita armeijassa ja laivastossa. Tällaisen rakenteen poistaminen ja tarpeettomien upseerien karkottaminen on julistettu ihmelääkkeeksi kaikkiin asevoimien ongelmiin. He sanovat, että me selvitämme divisioonat, karkotamme upseerit armeijasta, ja asevoimat saavat heti käsittämättömän tehokkuuden.
Itse petoksen tekniikka on erittäin yksinkertainen. Otetaan 36 jatkuvan valmiuden divisioonaa, armeijan alisteiset yksiköt ja kokoonpanot, yksiköt ja kokoonpanot, jotka kuuluvat korkeimman komennon (RVGK) varantoon, sekä kaaderimuodostelmat ja mobilisaatioreservin varusteiden ja aseiden säilytyspaikat. Jotta tällaisen rakenteen puolustusvoimille saataisiin kaikki tarvittavat laitteet ja aseet, tarvitaan noin 15 000 panssaria, noin 36 000 panssaroitua taisteluajoneuvoa ja enintään 30 000 tykistökappaletta, laastia ja useita laukaisurakettijärjestelmiä (MLRS). Luvut ovat suuria. Ja tästä numerosta uusimmat säiliöt
T-90, BMP-3-jalkaväen taisteluajoneuvot, panssaroidut BTR-90-kantokoneet sekä uusimmat tykistömallit ja erittäin tarkat "älylliset" aseet muodostavat parhaimmillaan 10% vahvuudesta. Toisin sanoen maavoimien uudelleen aseistamiseen vaaditaan laajamittaisia aseita ja sotilastarvikkeita. Ja silti, jopa vuoteen 2020 mennessä, ottaen huomioon Venäjän sotilas-teollisuuskompleksin nykytilanne, edellä mainitut näytteet muodostavat edullisimmissa olosuhteissa enintään 50% sotilaskalusto- ja aselaivastosta. Mutta samaan aikaan vuoteen 2020 mennessä he itse ovat jo vanhentuneita. Eikä mitään uutta kehitystä ole tulossa. Ja mitä tehdä?
Tie ulos todettiin hämmästyttäväksi jesuiitta -oveluudessaan. Jos uusien laitteiden valmistaminen vaadituissa määrissä on mahdotonta, on lähetettävä mahdollisimman paljon sen vanhentuneita malleja romuksi, jotta armeijan varustamiseen käytettävien uusimpien aseiden ja varusteiden prosenttiosuutta voidaan keinotekoisesti nostaa. Itse asiassa 36 yhdistelmäaseprikaatille (itse asiassa vahvistetut rykmentit) sotilastarvikkeiden ja -aseiden tarve on merkittävästi, useita kertoja pienempi ja määrä: tankeissa-2500-3000 yksikköä; panssaroiduissa taisteluajoneuvoissa - noin 6000–7500; tykistöjärjestelmissä, ottaen huomioon RVGK: n jäljellä olevat muutamat tykistöyksiköt - 6000–6500. Siten yhdellä iskulla, koska divisioonat muutettiin prikaateiksi ja vähennettiin kaikkea ja kaikkea, aseiden ja sotilastarvikkeiden tarve vähenee jyrkästi. Ja samaan aikaan uusimpia aseita ja varusteita sisältävien joukkojen henkilöstömäärä kasvaa merkittävästi. Pienet lisäostokset ja "jakkara" puolustusministeri patoottineen raportoivat, että armeija on 3/4 varustettu uusimmilla tankkimalleilla, jalkaväen taisteluajoneuvoilla, panssaroiduilla kuljettajilla ja kaikella muulla. Naiset huutavat: "Hurraa!", Ja korkit lentävät ylös.
Luonnollisesti samaan aikaan salataan ahkerasti, että tällainen armeija kykenee käymään parhaimmillaan vain paikallisia taisteluja ja vain Georgian "armeijan" kaltaisen vihollisen kanssa. Enemmän tai vähemmän vakava konflikti johtaa kohtalokkaisiin seurauksiin. Tämä "uudistaja" ei välitä. He ovat vakaasti vakuuttuneita siitä, että vieraat "luokkaveljet" eivät koskaan ryhdy aseelliseen hyökkäykseen heitä vastaan, unohtaen syvän historiallisen ja kulttuurisen tietämättömyytensä vuoksi, että monia vuosituhansia sotaa käytiin vain "luokkaveljien" - orjaomistajien, feodaalien, välillä. porvaristo …
Nyt verrataan nykyisen uudistuksen - prikaatin ja perinteisen divisioonan - ajatuksia. Moottoroidussa kivääridivisioonassa oli kolme moottorikiväärirykmenttiä (säiliö-, tykistö- ja ilmatorjuntaohjus), panssarintorjuntatukipataljoona sekä pataljoonat: tiedustelu, viestintä, insinööri-sapperi, korjaus ja restaurointi, materiaalituki, lääketieteellinen ja terveys.
Divisioonan tykistörykmentti vahvisti rykmenttitykistöä ilman RVGK: n tykistöä. Panssarintorjuntadivisioona oli divisioonan panssarintorjuntareservi. Ilmatorjuntaohjusrykmentin ansiosta divisioona pystyi tarjoamaan ilmapuolustuksen paitsi näkökentässä suoraan taistelukentän yläpuolella moottoroitujen kiväärirykmenttien ilmatorjuntajoukkojen voimalla, mutta myös laajentamaan merkittävästi tuhoalueita. vihollisen lentokoneita ja helikoptereita ja osuivat "horisontin yli". Insinööripataljoona oli erittäin voimakas, ja se tarjosi sekä asemien tekniset laitteet pylväsreittien asettamisella (teknisten ajoneuvojen yritys) että miinakenttien ja miinanraivauksen asentamisen (sapperiyhtiö) ja laitteiden kuljettamisen amfibio -kuljettajille ja itseliikkuvat lautat (lentokuljetusyhtiö) ja kelluvien siltojen opastus (ponttonisiltayhtiö). Korjaus- ja palautuspataljoona tarjosi kaikenlaisten aseiden ja varusteiden korjausta. Lääkintä- ja terveyspataljoona voisi tarjota hoitoa huomattavalle määrälle haavoittuneita lukuun ottamatta niitä, jotka tarvitsevat pitkäaikaista sairaalahoitoa. Mutta tämä on divisioonassa, eikä prikaatissa ole mitään tästä.
On erityisesti huomattava, että prikaati on puolustuskyvytön Naton ilmahyökkäysaseita vastaan. Divisioonan ilmatorjuntajoukkojen rykmentin ilmatorjuntajärjestelmät tuhosivat ilmakohteita jopa 12-15 ja jopa 20 km. Toisin sanoen he voisivat lyödä vihollisen lentokoneita ennen korkean tarkkuuden aseiden laukaisulinjaa. Nykyisellä prikaatilla on vain yksi ilmatorjuntapataljoona, joka pystyy osumaan ilmakohteisiin vain näköetäisyydellä ja enintään 6-8 km: n etäisyydellä. Ja useimpien ilmavoimien ja Naton armeijan ilmailun nykyaikaisten erittäin tarkkojen aseiden kantama on yli 6-8 km. Lisäksi tämän erittäin tarkan aseen toimintaperiaate on anna ja unohda, ja siksi on turhaa lyödä lentokoneita ja helikoptereita, sellaisten aseiden kantajia, sen laukaisun jälkeen. Lentokone tai helikopteri, joka on laukaissut raketin tai pudottanut säädettävän ilmapommin, kääntää sen sivuun ja piiloutuu maaston taitosten taakse. Toisin sanoen Naton lentokoneet voivat järjestää Venäjän prikaatin todellisen lyönnin ilman pienintäkään vahinkoa itselleen.
Tietenkin joku sanoo, että prikaati voi saada vahvistusta ylemmän komennon ilmatorjunnan kustannuksella. Tässä ovat vain nämä keinot - kissa huusi, koska myös armeija ja ilmapuolustusohjusjärjestelmän etulinjan prikaatit ovat "optimoituja", ts. ovat yksinkertaisesti ylikellotettuja. Nyt S-300V-ilmapuolustusjärjestelmät on poistettu maavoimilta ja siirretty ilmavoimille. Eli ei puhuta läheisestä yhteistyöstä yhdistettyjen aseiden ja kokoonpanojen kanssa. Ja jäljellä olevat Buk -ilmatorjuntaohjusjärjestelmät on alistettu niin korkealle komennolle, että prikaatin komentajan ei tarvitse edes toivoa suojaa heidän puoleltaan. Ja todellisessa taistelussa voi hyvinkin tapahtua, että kaikki nämä ilmapuolustusjärjestelmät, jotka ovat alamaisia ylemmille komentajille, laukkaavat paikkaan, jossa prikaati hakattiin, kun siellä ei enää ole ketään, joka kattaisi siellä olevat tarpeet. Lisäksi kysymys on siitä, haluaako ylempi komento heikentää suojaa rakkaansa vihollisen lentokoneiden hyökkäyksiltä. Se, että jokin Naton ilmavoimien prikaati lyö, on paskaa, tärkeintä on selviytyä itsestämme.
"Uudistuksen" jälkeen jäljellä oleva vähäinen määrä tykistöyksiköitä, lähinnä tykistöyksiköiden hajottamisen seurauksena, riistää prikaatilta toiveet merkittävästä tykistövahvistuksesta, koska joukot ovat nyt riistetty tehokkaimmista määrällisistä ja Sotilaallisten tykistöjen laadullinen vahvistaminen, jotka olivat tykistöosastoja. Äskettäin lyöty prikaati joutuu turvautumaan vain ainoaan tykistöpataljoonaansa. Harva, hyvin harva vakavaan taisteluun eikä sotilaiden näyttäviin peleihin. Eikä mikään jutteleminen siitä, että prikaatit saavat nykyaikaiset keinot tykistön tulipalon hallitsemiseksi, ei muuta tilannetta. Luotettava vihollisen puolustuksen tukahduttaminen vaatii tietyn määrän ammuksia, ja mitä enemmän tykistön tynnyreitä ampuu, sitä vähemmän aikaa tämän tehtävän suorittamiseen on, ja aikatekijä nykyaikaisessa sodankäynnissä on valtava. Ajan viivästyminen antaa viholliselle mahdollisuuden vastatoimiin korjatakseen hänelle epäedullisen tilanteen.
"Optimoinnin" vuoksi kysymys taistelutoimien teknisestä tuesta, erityisesti vesiesteiden ja asemien teknisten laitteiden voittamisesta, tulee erittäin akuutiksi. Divisioona pystyi itsenäisesti varmistamaan kaikkien laitteidensa ylityksen melkein minkä tahansa leveyden vesiesteen avulla kelluvilla kuljettimilla ja itseliikkuvilla lautoilla, ja kelluva silta voitaisiin rakentaa jopa 300 metriä leveän joen yli. Eikä tarvinnut odottaa ponttonilaisia RVGK -yksiköistä. Prikaati ei pysty siihen. Ja käy ilmi, että jos prikaati osuu jokeen (jopa jokeen), sen on noustava tiukasti pystyyn. Kyllä, jalkaväen taisteluajoneuvot ja panssaroidut kuljettajat voivat ylittää uimalla. Mutta entä säiliöt, tykistö, takayksiköt? Ja prikaati sen sijaan, että heittäytyisi vesiesteen yli, leimaa pitkään ja itsepäisesti joen rannoille. Joko sinun on odotettava, että ponttonilaiset hiipivät jostain kaukaa (mikä ei ole fakta!), Tai palauta yksiköt, jotka ovat jo ylittäneet toiselta puolelta ja polkevat sinne, missä ponttonisilta on jo rakennettu. Vasta nyt ponttonilaisten pitkä odotus johtaa siihen, että vihollinen tuo rauhallisesti tuoretta joukkoa joukkojemme vangitsemalle sillanpäälle ja yksinkertaisesti pudottaa joen ylittäneet yksiköt. Ja useiden prikaattien kerääntyminen ainoaan ponttoniristeykseen on maukas saalis vihollisen ilmailulle. Ja päädyt pullonkaulaan, jonka läpi prikaatit puristuvat vaikeasti läpi ja vihollinen lyö heidät osittain. Vai toivoisivatko mahdolliset uudistajat, että vihollinen jättää ystävällisesti kaikki jokien väliset sillat ehjiksi ja turvallisiksi? Ja otatko joukkojesi tekniset laitteet ja pylväsratojen asettamisen tielle? Insinööripataljoonan koneajoneuvoyrityksellä oli suuri määrä maansiirto- ja radanlaskulaitteita. Tällä tekniikalla mahdollisimman lyhyessä ajassa voitaisiin valmistaa kenttälinnoituksia, jotka tarjosivat suojaa henkilöstölle ja laitteille. Tai on asetettu pylväspolkuja joukkojen liikkumista varten, roskat olemassa olevilla teillä on purettu. Tätä ei ole saatavilla prikaatissa. Mitä varten? Loppujen lopuksi jakkarauudistajat ovat vakaasti vakuuttuneita siitä, että kaikkien näiden prikaattien ei tarvitse osallistua mihinkään muuhun kuin näyttäviin "sotiin" "korkeimpien" silmien edessä.
Tämän seurauksena näemme, että prikaati on jotain hieman vahvempi kuin rykmentti, mutta paljon heikompi kuin divisioona, jolla ei ole kykyä ratkaista mitään merkittävää taistelutehtävää yksin, mutta ei voi samalla luottaa merkittävään vahvistusta ylemmältä komennolta.
Etelä-Ossetian aseellinen konflikti paljasti asevoimien tilanteen valtavan määrän pahamaineisten Jeltsin-Putinin "uudistusten" seurauksena. Kuitenkin sen sijaan, että myönnettäisiin tämä tosiasia, sen sijaan, että myönnettäisiin, että käytännössä rikos tehtiin armeijan tuhoamisen aikana, päätettiin käyttää eräänlaista temppua. Kuten jo mainittiin, kaikki syy armeijan kauhistuttavasta tilasta ei kohdistunut viranomaisille, vaan armeijan rakenteelle. He sanovat, että syy ei ole Jeltsin-Putinin uudistus, vaan armeijan rakenne on huono, joten aseistusta ei ole.
Tärkeintä on, että "uudella ilmeellä" asevoimat voivat taistella vain Georgian sotureiden tyyppisen operetiarmeijan kanssa. Tapaaminen vahvan, lukuisen ja hyvin aseistetun vihollisen kanssa johtaa nopeaan ja väistämättömään tappioon.
Uusi armeija maksaa Venäjän armeijalle 25 miljardia ruplaa
Kolmen vuoden kuluessa armeijan ja laivaston sotilaat vaihtavat uuteen univormuun. Tämän totesi liittovaltion puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Viktor Ozerov. Rahat jaetaan liittovaltion talousarviosta. (RSN.)
HALUAN käyttää tällaista huomautusta. Kaikki hölynpölyä, jonka pieni, mutta poikkeuksellisen hyvin varustettu armeija antaa sata pistettä joukkoarmeijan edellä, on satua hulluille liberaaleille älymystöille. Yksi esimerkki. Vuosina 1914-1915. Mustalla merellä saksalainen taisteluristeilijä Goeben oli taisteluvoimastaan paljon ylempi kuin mikään vanhentunut venäläinen taistelulaiva. Tapaaminen hänen kanssaan olisi kohtalokas jollekin näistä aluksista. Mutta venäläiset taistelulaivat lähtivät merelle aina vain kolmen aluksen prikaatissa. Eikä koskaan Goeben uskaltanut ryhtyä ratkaisevaan taisteluun kolmen venäläisen taistelulaivan kanssa kerralla. Yhdestä yksinkertaisesta syystä. Laskelmat osoittivat, että tämän taistelun seurauksena yksi Venäjän taistelulaivoista upotettaisiin, toinen vaurioitui vakavasti, mutta kolmas nousisi kohtalaisilla vaurioilla. Mutta "Goeben" on myös taattu menemään pohjaan. Sen jälkeen Saksan ja Turkin laivasto Mustallamerellä lakkaa olemasta todellisena voimana. Goebenin menetys olisi hänelle kohtalokas. Koska vahingoittuneet venäläiset taistelulaivat palaavat lopulta palvelukseen, eikä Goebeniin pääse meren pohjasta. Venäjän laivasto säilyttää taistelukykynsä, vaikkakin hieman heikentynyt, mutta Saksan ja Turkin laivaston taistelukyky heikkenee korjaamattomasti. Siksi joukkoarmeijalle jopa useiden kokoonpanojen menettäminen taisteluissa ei ole kohtalokas, nämä tappiot voidaan täydentää mobilisaatioreservin, uusien divisioonien lähettämisen varastojen tai kaaderimuodostumien kustannuksella ja sotilaallista tuotantoa. Mutta pahamaineiselle "pienelle, hyvin varustetulle" armeijalle vain yhden kokoonpanon tai jopa yhden yksikön menetyksestä tulee korjaamaton menetys, joka johtaa täydelliseen taistelukyvyn menetykseen ja koko armeijan kuolemaan.
Viimeinen huomautus. Toisen maailmansodan aattona Brittiläisen imperiumin suurlaivasto koostui 17 linjasta. Näistä 10 Rivenge- ja Queen Elizabeth-tyyppistä alusta rakennettiin vuosina 1915-1916. olivat jo vanhentuneita, ja kaksi taistelulaivaa - "Lord Nelson" ja "Rodney" - eivät olleet lievästi sanottuna täysin moderneja. Ja vain viisi "King George Fifth" -luokan taistelulaivaa otettiin käyttöön kirjaimellisesti sodan aattona. Toisin sanoen uusimpien taistelulaivojen osuus oli vain 30% taistelulaivojen määrästä. Admiraliteetin herrat eivät kuitenkaan painajaisessakaan voineet unelmoida petoksesta: kirjoittaa kymmenen vanhentunutta taistelulaivaa pois yhdellä iskulla ja ilmoittaa iloisesti, että brittiläisen "Grand Fleet" -laivaston uusimpien taistelulaivojen määrä on nyt on 70% lineaaristen voimien määrästä. Tällaisia temppuja varten hirsipuu odottaisi heitä väistämättä. Mutta Ison -Britannian laivastossa tällaiset machinaatiot eivät olisi ohi, ja Venäjän armeijassa kaikki on hyvin suklaata. Ensinnäkin romutusvälineiden tukkumyynti, jota seurasi iloiset raportit, voittoisat raportit, salakavalan median ilo.
Ja aivan viimeinen huomautus. Kaikki tietävät nyt nykyisen ministerin viimeisimmän tietotaidon, joka päätti, että armeija ei tarvitse upseereita - ryhmän komentajia. Kersantit riittävät. Ja joukkueen komentajaa ei tarvitse opettaa neljän vuoden ajan. Siksi pääsy sotilasyliopistoihin on keskeytetty. Tämän lausunnon järjettömyys näkyy paljaalla silmällä jokaiselle henkilölle, joka on enemmän tai vähemmän perehtynyt sotilasasioihin. Kyllä, jos haluat kostaa paraatikentällä, kaivaa ojia tai maalata aitoja neljän vuoden ajan, sinun ei tarvitse opettaa henkilöä upseeriksi. Ja taistella? Loppujen lopuksi upseeri - sotilaskoulun valmistunut - koulutettiin järjestämään vihollisuudet pataljoonan (divisioonan) tasolle asti. Yhtiön tai paristokomentajan epäonnistuminen taistelussa ei ollut kohtalokasta yksikölle, se ei tarkoittanut yksikön hallinnan menettämistä, mikä tahansa joukkueen komentaja oli valmis korvaamaan välittömästi yhtiön tai paristokomentajan. Ja jopa pataljoonan tai divisioonan komentaja tarvittaessa. Jos meillä on puolikoulutettujen kersanttien joukkuekomentajat, yksi onnistunut tarkan ammuksen osuma voi muuttaa yrityksen tai akun lisäksi jopa pataljoonan tai divisioonan laumaksi avuttomaksi hallitsemattomaksi joukkoksi, kun kukaan ei tiedä mitä ja miten tehdä. Tämä pätee erityisesti tykistöön. Jokainen tykistöluutnantti voisi suorittaa kaikki tykistöpataljoonaan kohdistuvat tulitehtävät. Mutta tämä on upseeri, joka opiskeli sotilasyliopistossa neljä tai viisi vuotta. Mihin kersantti pystyy? Parhaimmillaan ammu suoralla tulella. Tämä on parhaimmillaan. Ja miten mahdolliset uudistajat ajattelivat taistella? Pyydä vihollista odottamaan, kunnes kersantit on koulutettu ottamaan komento paristosta tai pataljoona-pataljoonasta? Tai suostuttele vastustaja olemaan taistelematta, ennen kuin he löytävät takapuolelta jonkun, joka voi ottaa yksiköiden komennon?
MISTÄ sitten joukkojen ja pataljoonojen komentajat tulevat? Aiommeko tuottaa ne heti ilman, että käymme läpi ensisijaisen komentoaseman? Vai varataanko nämä tehtävät välittömästi siviiliyliopistojen sotilaskoulutuskeskusten kenraalipojille? Kun hänen poikansa on kenraali ja hän on viisi vuotta vanha kotona isän ja äidin kanssa, hän löytää itsensä ja tekee heti huimaavan uran. Melkein kuin koko venäläisen autokraatin Elizaveta Petrovnan aikana. Nuoresta iästä lähtien he kirjoittivat rykmentin tietämättömät, hän istui kotona sairaanhoitajien kanssa ja jumalanpalvelus jatkui. Kahdeksantoista vuoden ikäisenä - jo eversti. Eikö se ole esimerkki nykypäivän "jakkareille"? Tällainen huone on nykyisille kenraaleille! Kun he olivat poikia, he eivät olleet palvelleet päivää armeijassa, heistä tulee heti everstejä 18 -vuotiaina! Annan tämän osaamisen. On ilmainen.
Saa vaikutelman, että armeijaa valmistellaan vain näyttäviin liikkeisiin, kun se harjoittelee kaiken kolmesataa kertaa etukäteen, ennen kuin näyttää sen "korkeimmille" henkilöille. Ja he eivät edes ajattele, mitä seurauksia tulee todellisessa taistelussa puoliksi koulutetuilta ryhmän upseereilta. No, kaikki on selvää ministerin ja hänen neuvonantajiensa kanssa, mutta eivätkö monen tähden kenraalit, jotka laulavat tämän orgian mukana, eivät ymmärrä tätä? Vai haluavatko he miellyttää korkeaa virkamiestä, ovatko he valmiita menemään armeijan pilkkaamiseen vain istuakseen tuolilleen eivätkä menetä pääsyä leipäpaikkoihin?
Ongelma vaatii tietysti paljon vakavampaa kattavuutta kuin tällaisessa artikkelissa on mahdollista. Kukaan ei erityisesti ajatellut, miten ilma -insinöörien ja lentokoneen teknikkojen siirtäminen siviilihenkilöstöön vaikuttaisi ilmavoimien taistelutehokkuuteen. Loppujen lopuksi lennot on suoritettava sekä päivällä että yöllä ilman aikarajoituksia ja
siviilihenkilöstö elää työlain mukaisesti, heillä on työpäivä klo 9.00–18.00. Ja kuinka lentää yöllä, kuinka suorittaa harjoituksia? Et voi antaa siviiliasiantuntijalle määräystä, että lentojen pitäisi alkaa kuudelta aamulla, hän ei välitä, hän vaatii muuttamaan työsopimustaan, työehtosopimustaan. Ja mikään määräys, jos se on ristiriidassa työlainsäädännön kanssa, ei ole hänelle asetus. Kuvittele kuva: lennot ovat käynnissä, ja sitten koko maahenkilöstö kokoontuu ja lähtee kotiin, heidän työpäivänsä on ohi. Ja he halusivat aivastaa komentajan käskystä, he eivät ole sotilashenkilöstöä. Vai onko huonekaluministeri vakavasti vakuuttunut siitä, että irtisanotuilla virkamiehillä ei yksinkertaisesti ole minne mennä, ja he ryömivät edelleen polvillaan pyytäen ottamaan heidät siviiliasiantuntijoiksi perheidensä ruokkimiseksi?
Entä logistiikan "optimointi"? Suuri ulosteistrategi teki yhtäkkiä havainnon, että armeijalle ei ollut tarvetta logistiselle tuelle, he sanovat, että siviili -kaupalliset rakenteet voivat olla mukana tässä. Vasta nyt maa on täynnä huhuja siitä, että yksiköt ovat menossa harjoituskentälle, koulutuskeskukseen ja kauppiaat kieltäytyvät menemästä sinne, tai sellaiset palvelujen hinnat vääristävät, ettei mikään sotilasbudjetti riitä. Ja upseerien on ostettava rahoiltaan kaikenlaisia "doshirakeja" voidakseen ruokkia sotilaita. Ja jos on aseellinen konflikti? Meillä ei ole tapana julistaa mobilisaatiota ja ottaa käyttöön hätätila. Joukot menevät sotaan, ja yhtäkkiä heillä on tarpeeksi, mutta polttoainetta, ammuksia, ruokaa ei ole, kauppiaat kieltäytyivät luoteista. Ja myös siviilipoliklinikoiden lääkärit - heidän työsopimuksessaan ei sanota mitään sodasta. Ja miten aiomme taistella? Kuinka pelastamme haavoittuneet? Jälleen sotilaiden sankarillisilla ponnisteluilla? Jälleen sotilas itselleen ja tuolle miehelle kyntämään? Ja "jakkaratyöntekijät" leikkaavat sitten laakereita ja luulevat kaikki menestykset itselleen? Jos nämä menestykset ovat.
Valitettavasti yhteiskunta ei ole huolissaan siitä, mitä armeijalle tehdään jälleen. Mutta jos siltä vain tuntuu ja armeija ei kykene täyttämään Isänmaan puolustamista, keneltä kysytään? Kukaan ei halua kysyä itseltään, eikä tandem salli kysyä ministeriltä. Syynä ovat kaikki ja kaikki, mutta ei huonekaluministerin ja hänen suojelijoidensa ajattelemattomat uudistukset. Ja kysyykö kukaan jo, milloin ulkomaiset partiot tulevat kaduille?
