Talvisota. Suomi noudatti Suomen ensimmäisen presidentin Svinhufvudin muotoiltua periaatetta: "Jokaisen Venäjän vihollisen on aina oltava Suomen ystävä." Suomalaiset hallitsevat piirit rakensivat tulevaisuudensuunnitelmiaan odottamalla hyötyvänsä Neuvostoliitolta Japanin tai Saksan hyökkäyksen sattuessa.
Kylmä maailma
Neuvostoliiton ja Suomen sodat 1918-1920 ja 1921-1922 mielenkiintoinen Neuvostoliiton vastaisten ihmisten suosikkiteeman yhteydessä. Miten pieni Suomi voisi uhata valtavaa Neuvostoliiton valtakuntaa vuonna 1939? Yksityiskohtainen tutkimus ongelmasta paljastaa kuitenkin, että Suomen uhka oli varsin todellinen.
Ensinnäkin Suomessa tuli valtaan aggressiivisia nationalisteja, jotka yrittivät käyttää Venäjän väliaikaista heikkoutta rakentaakseen "Suur -Suomea" sen kustannuksella. Ensimmäiset vastoinkäymiset tai pienet onnistumiset (Pechengan kaappaus) eivät jäähdyttäneet heidän intoaan. Epäonnistuneen Karjalan kampanjan jälkeen Valko -Suomen vapaaehtoisten komentaja Talvela sanoi:”Olen vakuuttunut siitä, että Karjala on mahdollista vapauttaa Venäjältä (venäläisten halveksiva nimi. - Tekijä.) Vain ottamalla se. Uutta verenvuodatusta tarvitaan Karjalan vapauttamiseksi. Mutta sitä ei tarvitse enää yrittää tehdä pienillä voimilla, tarvitsemme todellisen armeijan.” Tämä ei ole vain yhden suomalaisen "kenttäpäällikön", vaan myös Suomen sotilaspoliittisen eliitin mielipide. Eli Helsinki ei luopunut "Suuren Suomen" luomisen kurssista Venäjän maiden kustannuksella. Jatkuvat poliittiset ja sotilaalliset valmistelut sotaan Neuvostoliiton Venäjän kanssa. Jos hallitseva suomalainen puolue vaati osan Neuvostoliiton alueesta, joka ylitti Suomen koko, niin oikeistoradikaalien ruokahalu oli yleensä rajaton. Niinpä nuorisojärjestön "Sinemusta" peruskirjassa todettiin, että Suomen rajan tulisi kulkea Jenissein varrella.
Toiseksi, älä sekoita mahtavaa punaista valtakuntaa vuosina 1945-1953. Neuvostoliiton Venäjän kanssa 20 -luvulla. Se oli äskettäin luotu valtio, joka tuskin selvisi kauheasta sivilisaatiokansallisesta katastrofista. Valtio on maataloudellinen, heikko teollisuus, liikenne ja asevoimat. Sairas yhteiskunta, rikki Venäjän vaikeuksien vuosina, jolloin uuden sisällissodan ja talonpoikaissodan hiili oli haiseva. Tehokkaalla "viidennellä sarakkeella", joka vain väliaikaisesti piiloutui ja oli valmis räjäyttämään ja repimään maan uudelleen. Neuvostoliitolle 1920 -luvulla uhka ei ollut edes Englanti tai Japani (suurvallat), vaan sellaiset paikalliset saalistajat kuin Romania, Puola tai Suomi, jotka eivät vastenneet osallistumasta venäläisen karhunnahan osaan.
Siksi Moskovalla ei ollut tänä aikana mitään aggressiivisia suunnitelmia Suomea vastaan. Ainoastaan liberaalit ja russofobit uskovat, että Stalin (kuten koko Neuvostoliiton johto) mietti päivin ja öin vain Suomen orjuuttamista muiden naapurimaiden ja kansojen tavoin. Neuvostoliiton vastaisilla on kaksi "rautaista" argumenttia: 1) Stalin on "haamu"; 2) kommunistinen ideologia oletti kapitalismin korvaamattoman korvaavan sosialismin. Kukaan Neuvostoliiton johtajista 1930 -luvulla ei kuitenkaan väittänyt Puna -armeijan hyökkäävän mihinkään valtioon tavoitteenaan kaataa paikalliset viranomaiset ja luoda Neuvostoliiton valta, sosialismi. Päinvastoin, kaikkialla sanottiin, että ihmiset itse tekisivät vallankumouksia omissa maissaan.
Ottaen huomioon Neuvostoliiton valitettavan sosioekonomisen ja sotilaallisen valtion 1920 -luvulla - 1930 -luvun alussa ja sitten maan ja yhteiskunnan radikaalin rakenneuudistuksen (kollektivisointi, teollistuminen, kulttuuri-, tieteellinen ja teknologinen vallankumous, uusien asevoimien rakentaminen jne.).), Moskova harjoitti erittäin varovaista politiikkaa ennen toisen maailmansodan puhkeamista. Lisäksi Neuvostoliiton hallitus suostui antamaan periksi konfliktitilanteissa. Ei edes näkynyt suurvaltapolitiikkaa. Moskova myönsi Japanin lisäksi myös Suomen ja Norjan kaltaisia maita, kun niiden kalastajat loukkasivat aluevesiämme ja saivat niistä kalaa.
Kolmanneksi Suomi oli vaarallisempi voimallisten valtioiden liittolainen. Helsinki ei aio taistella Venäjää vastaan yksin. Suomen johto yritti hyödyntää suotuisaa kansainvälistä ympäristöä osallistuakseen Venäjän jakamiseen, kuten se oli sisällissodan ja väliintulon aikana. Suomi noudatti Suomen ensimmäisen presidentin Svinhufvudin muotoiltua periaatetta: "Jokaisen Venäjän vihollisen on aina oltava Suomen ystävä." Siksi suomalainen eliitti joutui ensin toisen valtakunnan alaisuuteen ja jopa valitsi saksalaisen prinssin hallitsijaksi. Ja Saksan keisarikunnan kaatumisen jälkeen siitä tuli nopeasti ententin kumppani.
Suomen johto oli valmis solmimaan liiton kenen tahansa kanssa, jos vain venäläisiä vastaan. Tässä suhteessa suomalaiset nationalistit eivät eronneet puolalaisista, jotka tekivät yhteistyötä Hitlerin kanssa yhteisen marssin toivossa itään. Sekä suomalaiset että puolalaiset reagoivat jyrkästi kielteisesti Neuvostoliiton liittymiseen Kansainliittoon, Moskovan lähentymiseen Pariisin kanssa (ajatus eurooppalaisesta kollektiivisesta turvallisuudesta). Suomalaiset loivat jopa suhteen Japaniin. Vuonna 1933, kun Neuvostoliiton ja Japanin suhteet heikkenivät jyrkästi, japanilaiset upseerit alkoivat saapua Suomeen. Heidät koulutettiin Suomen armeijaan.
Suomalaisessa yhteiskunnassa oli aktiivista Neuvostoliiton vastaista propagandaa, yleinen mielipide oli Karjalan "vapauttamiseksi" "Venäjän miehityksestä". Vuonna 1922 Neuvostoliiton Karjalan kampanjaan osallistujat loivat Karjalan akateemisen seuran. Yhdistyksen tavoitteena oli luoda "Suuri Suomi" kaappaamalla Venäjän alueita. Suomen lehdistö harjoitti järjestelmällistä Neuvostoliiton vastaista propagandaa. Missään muussa Euroopan maassa ei ole ollut näin avointa aggressiivista propagandaa hyökkäykselle Neuvostoliittoa ja Neuvostoliiton alueiden valloittamista varten.
Suomalaisen eliitin vihamielisyys Venäjää kohtaan oli ilmeinen kaikille. Näin ollen Puolan lähettiläs Helsingissä F. Harvat kertoi Varsovalle, että Suomen politiikalle on ominaista "aggressiivisuus Venäjää vastaan … Kysymys Karjalan liittymisestä Suomeen hallitsee Suomen asemaa Neuvostoliitossa". Harvat piti Suomea jopa "Euroopan sotilaallisimpana osavaltiona".
Sekä suomalaiset että puolalaiset hallitsevat piirit rakensivat tulevaisuudensuunnitelmiaan odottaen voittoa Neuvostoliitolta (ja molemmat maat maksoivat tästä tulevaisuudessa) Japanin hyökkäyksen tai lännen väliintulon sattuessa. Aluksi suomalaiset hyökkääjät odottivat Venäjän aloittavan jälleen sodan Puolaa vastaan, sitten he alkoivat yhdistää toiveita Neuvostoliiton vastaisesta sodasta Japanin ja Saksan kanssa. Mutta Helsingin toiveet Japanin ja Neuvostoliiton välisestä sodasta, jolloin olisi mahdollista "vapauttaa" Karjala ja Ingermanlandia (Izhoran maa) venäläisiltä, eivät toteutuneet.
Suomen sotilaallinen uhka
On selvää, että tällaisen aggressiivisen valtion läsnäolo Neuvostoliiton luoteisrajoilla oli Moskovalle jatkuva päänsärky. Eversti F. Feymonville, Yhdysvaltain sotilasasiamies Neuvostoliitossa, kertoi syyskuussa 1937 Washingtonille: "Neuvostoliiton kiireellisin sotilaallinen ongelma on valmistautuminen Japanin ja Itä -Saksan samanaikaisen hyökkäyksen torjumiseen yhdessä Suomen kanssa Länsi." Eli länsi oli hyvin tietoinen Suomen uhasta Venäjälle.
Vihamielistä asennetta Neuvostoliittoon vahvistivat teot. Neuvostoliiton ja Suomen rajalla kaikenlaiset provokaatiot maassa, ilmassa ja merellä olivat arkipäivää. Niinpä 7. lokakuuta 1937 Karjalan kannaksella, raja -aseman nro 162 alueella, Neuvostoliiton rajavartiolaitoksen johtaja Spirin haavoittui kuolettavasti Suomen puolelta. Neuvottelut tapauksen ratkaisemisesta saatiin päätökseen vasta marraskuussa 1937. Aluksi Suomen viranomaiset kiistivät syyllisyytensä, mutta myönsivät sitten murhan ja maksoivat korvauksen kuolleiden perheelle. Tällaiset tapaukset, Neuvostoliiton rajavartijoiden, kansalaisten, alueen ampuminen, Neuvostoliiton rajan rikkominen jne. Olivat arkipäivää Suomen rajalla.
Myös provokaatiot järjestettiin ilmassa. Niinpä keskustelussa, joka pidettiin 7. kesäkuuta 1937 Suomen ulkoasiainministerin Kholstyn kanssa, joka oli Neuvostoliiton täysivaltainen edustaja Suomessa E. Asmus valitti "suomalaisten lentokoneiden toistuvista lennoista Neuvostoliiton rajalle". 29. kesäkuuta 1937 suomalainen kone rikkoi rajaa Olonetsin alueella. 9. heinäkuuta 1938 suomalainen kone rikkoi Neuvostoliiton rajaa rajapylvään nro 699 alueella. Kun lensi 1500 metrin korkeudessa, kone 45 km syvemmälle Neuvostoliiton alueelle, lensi noin 85 km yhdensuuntaisesti rajalinjan kanssa Neuvostoliiton alueella, sitten rajapiirin nro 728 alueella palasi Suomeen.
Neuvostoliiton rajan rikkomuksia havaittiin myös merellä. Huhtikuussa 1936 Neuvostoliitto ilmoitti suomalaisille, että helmikuusta huhtikuuhun 1936 aluevesiämme Suomenlahdella rikottiin 9 kertaa, 68 ihmistä pidätettiin. Suomalaisten kalastajien kalastus Neuvostoliiton aluevesillä on saavuttanut laajan mittakaavan. Suomen viranomaiset puolestaan eivät toteuttaneet tehokkaita toimenpiteitä.
Baltian laivaston ongelma ja Leningradin puolustus
Baltian maiden ja Suomen eron jälkeen punainen Itämeren laivasto oli itse asiassa estetty Kronstadtissa. Venäläiset menettivät hallinnan suomalaisten luistimien suhteen, minkä vuoksi he vuodattivat paljon verta sodissa Ruotsin kanssa.
Ystävällisellä asemalla Helsinki voisi sopia Moskovan kanssa 1930 -luvulla. Tarjoa Neuvostoliitolle tukikohdat Suomenlahden ulostulossa, vastineeksi Karjalan alueiden vastaanottamisesta ja taloudellisesta hyödystä. Samaan aikaan Suomen puolustus ei vaikuttaisi. Toisaalta muiden maiden laivastojen sisäänkäynti lahdelle suljettaisiin ja Itämeren laivaston poistuminen avomerelle olisi taattu.
Suomen johto päinvastoin teki kaikkensa pahentaakseen Venäjän sotilaallista strategista asemaa ja vihatakseen Moskovaa. Vuonna 1930 suomalaiset solmivat Viron kanssa salaisen sopimuksen, jonka mukaan kahden maan laivastojen oli oltava milloin tahansa valmiita estämään Suomenlahden. Lisäksi ensimmäisen maailmansodan aikana venäläiset rakensivat useita kymmeniä rannikkoparistoja, joiden voimakas tykistö oli 152–305 mm, Suomenlahden molemmille rannoille. Suurin osa näistä linnoituksista meni virolaisille ja suomalaisille hyvässä kunnossa. Niinpä 305 mm: n aseilla Suomen Makiloton saarella oli ampumaetäisyys 42 kilometriä ja ne saavuttivat Viron rannikon. Viron Aegnan saaren 305 mm: n aseet valmistuivat Suomen rannikolle. Toisin sanoen suomalaiset ja virolaiset akut tukkivat yhdessä Suomenlahden.
Lisäksi nämä kaksi maata valmistautuivat estämään Suomenlahden useilla rivillä miinakenttiä. 7 sukellusvenettä (5 suomalaista ja 2 virolaista) oli määrä päivystää miinakenttien takana. Suomen ja Viron päämaja ovat koordinoineet yksityiskohtaisesti kaikki yksityiskohdat lahden sulkemisoperaatiosta. Molemmat laivastot ovat tehneet joka kesä vuodesta 1930 lähtien salaisia miinakenttäharjoituksia. Rannikkoakut ammuttiin kohteisiin Suomenlahden keskustassa.
Myös "neutraalin" Ruotsin asema on mielenkiintoinen. Ruotsalaiset tekivät vuonna 1930 salaisen sopimuksen Viron ja Suomen kanssa siitä, että jos Neuvostoliitto joutuu konfliktiin, Ruotsi ei julista virallisesti sotaa venäläisille. Tosiasialliset ruotsalaiset auttavat kuitenkin aluksilla, lentokoneilla ja vapaaehtoisiksi naamioiduilla maavoimilla.
Näin ollen Neuvostoliiton suurin laivasto, Itämeri, estettiin itse asiassa Suomenlahden itäosassa. Itämeren laivastolla oli vain yksi tukikohta jäljellä - Kronstadt, jonka satamat olivat näkyvillä kiikarilla Suomen rannikolta. Kronstadtin ja Neuvostoliiton alukset voisivat lyödä kaukoliikenteen rannikon aseiden lisäksi myös Suomen armeijan joukkojen tykistöä. Ja itse Leningradia uhkasi isku Suomen armeijalta ja sen mahdollisilta liittolaisilta. On selvää, että tällainen tilanne ei voisi tyydyttää suurta ja merivoimaa. Ja suuren sodan lähestyessä Euroopassa ja toisen maailmansodan syttyessä tällaisesta tilanteesta tuli täysin sietämätön. Neuvostoliiton hallituksessa ei ollut tyhmiä, oli raittiita, järkeviä ihmisiä, jotka välittivät kansallisesta turvallisuudesta. Kysymys oli ratkaistava.
On myös syytä muistaa, että jo ennen Neuvostoliiton ja Suomen sodan alkua länsi unohti kokonaan kansainvälisen oikeuden. Maailmassa vain voimaoikeus voitti. Italia ryösti Afrikassa ja Euroopassa, Saksa Euroopassa, Japani Aasiassa. Englanti alkoi jo syyskuussa 1939 valmistautua neutraalin Norjan hyökkäykseen. Englanti ja Yhdysvallat vuosina 1939-1942 hyökkäsi ilman kysyntää ja lupaa kymmeniin puolueettomiin maihin ja puoliksi itsenäisiin omaisuuksiin, mukaan lukien Ranskan siirtomaat.
Liitto kolmannen valtakunnan kanssa
Suomalais-saksalaiset siteet olivat erityisen huolestuttavia Moskovalle. Uhka oli todella merkittävä. Suomesta voisi tulla Saksalle strateginen jalansija sodassa Neuvostoliiton kanssa luoteesta. Tukikohta laivastolle, mukaan lukien sukellusvene, ilmailu ja maavoimat. Suomen alueelta oli mahdollista uhata Murmanskia ja Leningradia, toista pääkaupunkia, unionin suurinta teollisuus- ja kulttuurikeskusta.
Suomalaiset eivät unohtaneet kenelle he olivat itsenäisyytensä velkaa ja pyrkivät uudistamaan hedelmällisiä siteitä Saksaan. Suhteet syntyivät jo ennen kolmannen valtakunnan luomista. Joten Versaillesin sopimuksen mukaan Saksalla ei ollut oikeutta sukellusvenelaivastoon. Mutta saksalaisia ei kielletty rakentamasta sukellusveneitä muille maille. Vuonna 1930 saksalainen suunnittelutoimisto "Engineering Shipbuilding Office" (IVS, Alankomaat. Ingenieuskaantor voor Scheepsbouw; muodollisesti yksityinen yritys, itse asiassa Saksan laivaston omaisuus) alkoi kehittää sukellusvenehanketta ystävälliselle Suomelle. Rakennetut sukellusveneet (kolme alusta) tulivat osaksi Suomen laivastoa. Näistä sukellusveneistä tuli prototyyppejä saksalaisen sarjan II pienille sukellusveneille. Maaliskuussa 1935 Saksa irtisanoi Versaillesin sopimuksen ja rakensi vuosina 1935–1941 50 tämän tyyppistä sukellusvenettä laivastolleen.
Vastineeksi kuparin ja nikkelin toimittamisesta Suomi sai Saksalta 20 mm: n ilmatorjunta-aseet, ammukset ja neuvotteli taistelukoneiden toimittamisesta. Saksa ja Suomi vaihtoivat korkeita sotilasviranomaisia ja kenraaleja. Elokuussa 1937 suomalaiset isättivät 11 saksalaisen sukellusveneen saksalaisen laivueen. Suomen puolen suostumuksella maahan perustettiin Saksan tiedustelupalvelu ja vastahyökkäyskeskus vuoden 1939 puolivälissä. Sen päätarkoitus oli suorittaa tiedustelutyötä Venäjää vastaan, erityisesti kerätä tietoa Baltian laivastosta, Leningradin sotilasalueesta ja Leningradin teollisuudesta. Abwehrin (Saksan armeijan tiedustelupalvelu) päällikkö amiraali Canaris ja hänen lähimmät avustajansa vuodesta 1936 lähtien ovat toistuvasti pitäneet kokouksia kolmannessa valtakunnassa ja Suomessa suomalaisten tiedustelupäälliköiden Svensonin ja Melanderin kanssa. Saksalaiset ja suomalaiset vaihtoivat tiedustelutietoa Neuvostoliitosta ja kehittivät yhteisiä suunnitelmia.
Suomesta tuli siten strateginen jalansija Saksan valtakunnalle tulevassa sodassa Neuvostoliiton kanssa. On selvää, että Moskova pyrki hinnalla millä hyvänsä ratkaisemaan maan ja Leningradin luoteisrajojen puolustamisen ongelman. Ota Itämeren laivasto pois Suomenlahdelta.
