Turkin joukot saapuivat 23. kesäkuuta 1939 Alexandretta Sanjakiin Syyrian luoteisosassa. Koko nykyinen Syyrian alue Ottomaanien valtakunnan romahtamisen jälkeen kuului tuolloin Kansainliiton Ranskan toimeksiantoon, mikä tarkoitti vain hieman verhottua siirtomaa -riippuvuutta. Alue on kuitenkin 4 700 neliömetriä. km, jossa vain kolmasosa väestöstä oli turkkilaisia, vangittiin käytännössä ilman vastarintaa. Ranska yksinkertaisesti antautui ja todennäköisesti "myi" Alexandrettan turkkilaisille.
Syksyyn 1940 mennessä armenialaiset, arabit, ranskalaiset, kurdit, kreikkalaiset, druusit karkotettiin tai muutettiin Sanjakista. Siten Turkki sai Ison-Britannian "tarjonnan" kanssa strategisen alueen Välimerellä, jonka satamiin (Iskenderun, Dortiel) ja läheisiin Ceyhanin ja Yumurtalikin satamiin laskettiin suuritehoisia öljyputkia 1970 -luku - 2000 -luvun alku Irakin Kurdistanista, Syyrian koillisosasta ja entisestä Neuvostoliiton Azerbaidžanista. Muuten, Turkki 30 -luvun lopulla väitti myös Syyrian tärkeimmän sataman - Latakian, mutta sitten se "lannistettiin" …
Myöhemmin paitsi Hafez Assad, myös muut arabimaiden johtajat - Muammar Gaddafi, Gamal Abdel Nasser ja Saddam Hussein - soittivat toistuvasti "vapaalle Alexandrettalle". Ranskalaisten lähteiden (2018) mukaan Syyrian "ei-islamistinen" oppositio syyttää Syyrian nykyistä johtoa muun muassa kieltäytymisestä palauttamasta aluetta. Muuten, tässä on myös huomattava, ehkä tärkein Neuvostoliiton johdon "ansio", joka on aina estänyt Damaskoksen elvyttämästä tätä asiaa.
Tämä johtui kuitenkin tietysti ensisijaisesti Moskovan pragmaattisesta kurssista kohti Turkkia Stalinin jälkeisenä aikana. Emme saa myöskään unohtaa, että Neuvostoliitto oli ensimmäinen maa, joka tunnusti itsenäisen Turkin tasavallan. Lisäksi jopa stalinistinen johto piti tarpeellisena säilyttää uskollisuus Turkille, joka ei astunut toiseen maailmansotaan Saksan puolella.
Tässä mielessä hyvin ominaisia olivat Moskovan toimenpiteet, kuten Turkin kommunistisen puolueen ja kurdipartisaanien tuen äkillinen lakkaaminen tai suoranainen etäisyys ulkomaisiin armenialaisten kostajien ryhmiin vuoden 1915-21 kansanmurhasta. On muistettava, että tärkein, "salainen Armenian armeija" ASALA, on edelleen toiminnassa, ja Turkissa se tietysti tunnustetaan terroristiksi.
Mainittakoon tässä yhteydessä venäläisen historioitsija-arabistin A. V. Suleimenova:
"Koko 1900-luvun yksi Turkin ja Syyrian suhteiden suurimmista ongelmista oli Alexandretta Sandjakin liittäminen Turkkiin vuonna 1939. Se toteutettiin Ranskan tuella, joka halusi siten estää Turkkia liittymästä liittoumaan Saksan ja Italian kanssa."
Kuka laskee vanhat pisteet
On muistettava, että jo 1940 -luvun lopulla ja 1950 -luvun alussa Syyrian johto totesi toistuvasti, että Ranska hävitti mielivaltaisesti osan Syyrian alueesta, joten joko Pariisin on harkittava tätä päätöstä uudelleen tai Syyria pyrkii itsenäisesti yhdistämään tämän alueen. Mutta Pariisi onnistui Lontoon ja Washingtonin ja sitten Moskovan tuella "vaimentamaan" tällaiset Damaskoksen suunnitelmat.
"… ongelma", toteaa A. Suleimenov, "on edelleen ajankohtainen, koska Syyria de jure ei tunnustanut Turkin sanjakkia.60-luvun puoliväliin saakka ja erityisesti aikana, jolloin Syyria oli vielä osa pahamaineista UAR: ta, se vaati säännöllisesti Ranskalta korvausta tämän alueen valloituksesta Turkin hyväksi."
Jopa uusimmissa Syyrian kartoissa Alexandretta-alue (vuodesta 1940 lähtien se on ollut Hatayn maakunta) on maalattu samaan väriin muun SAR-alueen kanssa, ja nykyinen Syyrian ja Turkin raja on merkitty täällä väliaikainen. Viimeisten vuosikymmenten aikana Syyria on kuitenkin välttänyt avoimesti esille ottamasta kysymystä tarpeesta ratkaista tämä ongelma varhaisessa vaiheessa Turkin kanssa. Vuoden 1967 puolivälistä lähtien, kun Israel voitti arabit kuuden päivän sodassa, vielä tärkeämpi kysymys Golanin kukkuloiden paluusta on ollut maan asialistalla.
Recep Erdoganin ja Bashar al-Assadin vierailujen jälkeen vuonna 2004 jännitteet tästä asiasta ovat lieventyneet. Syyrian hallitus ilmoitti vuonna 2005, ettei sillä ole mitään vaatimuksia Turkin suvereniteetille tällä alueella. Mutta tätä, huolimatta Ankaran toistuvista ehdotuksista, ei edelleenkään ole laillisesti vahvistettu millään tavalla.
Ongelman kronologia on lyhyesti seuraava: kesällä 1936 Ankara, joka viittasi Ranskan mandaatin välittömään päättymiseen Syyriassa, esitti vaatimuksia Alexandretta -rajan sandjakista. Iso -Britannia tuki Turkin väitteitä heikentääkseen Ranskan asemaa alueella ja saavutti sen pian. Berliinin, mutta myös Lontoon ja Ankaran välisen "ystävyyden" edessä Pariisia vastaan Ranskan johto suostui neuvotteluihin. Ja syksyllä 1938 Turkki tuo joukkonsa Hatayn maakuntaan Ranskan suostumuksella.
Meillä on todellakin Välimeren analogi sudeettikysymyksen "ratkaisusta" hylkäämällä Tšekkoslovakian raja -alueet Saksan hyväksi. Tai ehkä kysymys on siitä, että Eurooppa oli tuolloin liian kiireinen Saksan Anschlussin ja liittämisen ongelmien kanssa. Mutta jatketaan. Iso -Britannia, Ranska ja Turkki allekirjoittivat 21. toukokuuta 1939 keskinäisen avun sopimuksen ilman voimassaoloaikaa. Mutta Turkki ei täyttänyt sopimuksen mukaisia velvoitteitaan ja julisti puolueettomuuden toisen maailmansodan aikana (ja vasta 23. helmikuuta 1945 se liittyi sotaan Saksaa vastaan, ilmeisesti "saadakseen kiinni" täysjäsenyydestä YK: ssa).
Myyty puoliksi siirtomaa
23. kesäkuuta 1939 allekirjoitettiin lopulta Turkin ja Ranskan välinen sopimus edellä mainitun alueen siirtämisestä Ranskan Syyriaan Turkille. Ja jo vuonna 1940 Turkki aloitti neuvottelut Irakin kanssa mahdollisuudesta rakentaa öljyputki Kirkukista Alexandrettaan, ja Saksa ja Italia tukivat hanketta välittömästi.
Kominternin vastaisen sopimuksen liittolaiset eivät piilottaneet kiinnostustaan päästä eroon lopulta Lontoon ja Pariisin ratkaisevasta roolista Lähi-idän öljyn kauttakulussa Britannian Palestiinan ja Ranskan Levantin satamien kautta. Lisäksi meidän ei pidä unohtaa, että siihen mennessä toinen maailmansota oli jo käynnissä, länsirintamalla se oli”outoa”, mutta strategisesti varsin todellista.
Kuitenkin "Britanniaa tukeva" Irakin pääministeri Nuri Said epäili kohtuullisesti hanketta, muun muassa Ankaran uutta yritystä alistaa tai jopa repiä Irakin Kurdistan Bagdadista. Ja tuskin aloitetut neuvottelut keskeytettiin. Myöhemmin uudet (vuoden 1958 jälkeen) Irakin viranomaiset suostuivat hankkeeseen, koska he olivat kiinnostuneita Irakin öljynviennin kasvusta ja suhteiden luomisesta Turkkiin. Tätä helpotti muuten pääasiassa sen tulot Pohjois -Irakin öljyn kauttakulusta. Eikö niin, pahamaineinen "Turkish Stream" tulee heti mieleen.
Toistaiseksi ei ole mitään syytä uskoa, että B. Assadin hallitus palaa - ainakin ulkopoliittisessa propagandassa - Khatai -aiheeseen. Mutta tämä on täysin mahdollista, jos Turkki ryhtyy aktiivisemmin toimiin Syyrian pohjoisen "öljyliikenteen" erottamiseksi. Joka tapauksessa Hatayn alue roikkuu kirjaimellisesti Syyrian pääsataman Latakian yläpuolella, ja jos Syyrian ja Turkin suhteet pahenevat jyrkästi, Latakia voidaan hyvinkin estää.
On vielä muistettava, että vuonna 1957 Turkin sotilaallinen isku suunniteltiin Latakiaa vastaan läheiseltä Hataylta, mutta Neuvostoliiton johto uhkasi Ankaraa "väistämättömillä seurauksilla", jos se hyökkää Syyriaa vastaan. Samaan aikaan kaksi vuosikymmentä aiemmin, vuonna 1936, Ankara sisällytti Syyriaa koskeviin vaatimuksiinsa Latakian sataman ja sen viereisen alueen Alexandretta sanjakin vieressä. Vaikka Lontoossa ja Pariisissa sitten he pystyivät järkeilemään Ankaran kanssa. Mutta onko se ikuinen?..
