Elämme outoa aikaa. Joskus kuuluisa "Älä usko silmiäsi …" muistetaan. Ja on jonkinlainen epämukavuuden tunne. Ihminen on pakotettu olemaan uskomatta itseään. Kuvittele: älä usko itseäsi!
Näemme rauhanomaisten siirtokuntien ampumista jossain Ukrainassa tai Syyriassa. Näemme, millä puolella nämä siirtokunnat ovat. Näemme kraattereita räjähdyksistä ja kuulemme uhrien haastatteluja. Kaikki näyttää olevan selvää. Mutta kirjaimellisesti päivän tai kahden jälkeen, tiedotusvälineiden ja blogimerkintöjen mukaan, alamme epäillä sitä. Osoittautuu, että nämä olivat itsepommituksia … Nämä olivat provokaatioita Syyrian tai Ukrainan asevoimien militanttien diskreditoimiseksi. Ihmiset jopa "tekevät itsemurhan" todistaakseen myyttiselle "maailmanyhteisölle" militanttien tai Ukrainan sotureiden aggressiivisuuden.
Täsmälleen sama tunne tuli mieleeni, kun luin joitain melko riittävän analyytikkojen lausuntoja netistä. Muistutan teitä, että tänään monet tiedotusvälineet Venäjällä ja muualla maailmassa kommentoivat Venäjän puolustusministerin Sergei Šoiguin lausuntoa militanttien takavarikoimien aseiden näyttelyssä armeija-2017 kansainvälisen sotilasteknisen foorumin puitteissa. Tarkoitan lausuntoa uusimpien aseiden ja sotilastarvikkeiden käytöstä operaation aikana.
Yleensä armeija-2017 -foorumi on puolustusministeriömme mielenkiintoinen keksintö. Jokainen voi löytää juuri sen mitä haluaa. Tavallinen ihminen voi katsella suosikki "babakhakinsa" ja "sotakoneiden tansseja". Ammattitaito suljetuissa näytöksissä - tavata oman alansa asiantuntijoita ja oppia lupaavasta kehityksestä puolustusteollisuudessa. Ja se, mikä vuotaa lehdistöön, herättää aina kiinnostusta lukijoissa.
Kyseenalaistan julkistetut luvut. Ja tarkoituksella. Yksinkertaisesti siksi, että nämä luvut "riippuvat" laskentamenetelmästä. Jos mukautamme jossain tehtaassa keksityn "varusteen" vanhaan konekivääriin, onko se uusi ase? Ja jos mukauttaa "paskaa" toisesta laitoksesta samaan koneeseen? Tai "paskaa" kolmannesta? Virallisesti "puolustusministeriön mukaan 160 erilaista Venäjän uusinta asetta testattiin todellisessa taistelussa. Monet niistä ovat jo viimeistelyssä korvaamattoman taistelukokemuksen perusteella."
Jotkut mielipiteet ovat silmiinpistäviä kyynisyydessään. Tiedätkö miksi Venäjä osallistui terroristien vastaiseen taisteluun? Usko tai älä, kokeile vain uusia asejärjestelmiäsi! Ei enempää eikä vähempää … Mitä terroristeja? Mikä on Syyrian laillinen auktoriteetti? Millaisia murhattuja lapsia, naisia ja vanhuksia? Pääasia on aseet ja sotilastarvikkeet! Venäjä itsessään on terroristivaltio. Siksi se ei voi taistella terrorismia vastaan etukäteen.
Toinen kommentaattoriluokka on sopivampi. Venäläisillä on oikeus käyttää mitä tahansa aseita. Ellei tietenkään ole kansainvälisissä sopimuksissa kiellettyä. Mutta entä sotilaat? Joten Venäjällä he eivät ole koskaan arvostaneet sotilaan elämää … Ja terroristit ovat vain tekosyy testata …
Suoraan sanottuna tällaiset artikkelit tekevät vastenmielisen vaikutelman. Ne eivät lisää kunnioitusta kirjoittajia kohtaan. Lisäksi henkilökohtaisesti "suljen" nämä nimet ikuisesti. Luulen, että monet ihmiset tekevät tämän. Mutta kysymys on toinen. Kysymys kuuluu, olemmeko todella kokeneet paljon siitä, mitä on jo käytössä tai pian?
Tämä ei ole tyhjä kysymys. Nykyaikainen sodankäynti on melko korkeaa teknologiaa. Aseistus ja varusteet "auttavat" sotilasta taistelussa. Lisäksi joskus he taistelevat lähes itsenäisesti. Tämä on kohteiden valinta ja arviointi, tämä on ampumatarvikkeiden kohdentaminen kohteeseen, kun otetaan huomioon kaikki muutokset, tämä on taistelu selviytymisestä. Ja korkeasti koulutetun asiantuntijan koulutus maksaa paljon rahaa.
Vastauksen antoi Venäjän federaation puolustusministeri! Kyllä, testasimme uusia aseita ja sotilastarvikkeita. Kyllä, otosten joukossa oli myös niitä, joista ei ole vielä tehty lopullisia johtopäätöksiä. Mutta miksi me "muistimme" sen tänään? Eikö ministeri Shoigun ja puolustusteollisuuden edustajien välillä ollut viime vuonna kova keskustelu osana sotilaallisten tuotteiden hyväksymispäivää? Minä muistan.
Presidentti Putin puhui viime vuoden toukokuussa selkeästi aseiden ja sotilastarvikkeiden käytöstä Syyriassa.
"Venäjän presidentti Vladimir Putin puhuessaan operaation tuloksista Syyriassa myönsi, että vihollisuudet paljastivat" tiettyjä ongelmia ", joiden poistaminen" muuttaa sotilaallisten laitteiden mallien kehittämisen ja parantamisen jatkotoimia ".
Ministeri Shoigu ilmaisi asian samalla tavalla.
"Syyrialaisten laitteiden käytön aikana Syyrian arabitasavallassa havaittiin useita suunnittelu- ja valmistusvirheitä."
Lisäksi viime vuonna Syyriaan saapui paitsi armeija, myös tuotantotyöntekijät. Lainaan venäläisten helikopterien holdingyhtiön varatoimitusjohtaja Andrey Shibitovin lausuntoa tuotannosta:
"Kokemus koneiden taistelukäytöstä on hyvin erityinen. Uuden sukupolven tehtävien olosuhteissa paljastin useita puutteita, jotka on poistettava koneistamme. Tietenkin ymmärrämme yleisesti onnistuneesta työstä huolimatta mitä meidän on työskenneltävä, jotta koneemme olisivat entistä tehokkaampia. "Olemme jo laatineet ohjelman, jossa olemme tunnistaneet parannuksia, jotka parantavat koneidemme tehokkuutta."
Maailmanhistoria ei luultavasti tunne yhtä monimutkaista mekanismia, jota ei nykyaikaistettaisi käytön aikana. Ei yksinkertainen vipu tai ruuvi, mutta monimutkainen mekanismi. Ja nykyaikaiset aseet ovat todellakin monimutkainen mekanismi. Tämä ei ole ongelma tänään. Ei edes eilen. Kuinka paljon aseita ja varusteita ilmestyi tai modernisoitiin ensimmäisen maailmansodan aikana? Ja kuinka paljon toisen aikana? Vertaa kuuluisaa T-34-säiliötä vuosina 1941 ja 1945. Vertaa lentokoneita.
Miksi on aseita. Sodan univormut ja varusteet muuttuvat joskus dramaattisesti. Tämä tapahtui muuten myös Syyriassa. Teknologiamme ja aseidemme ongelma on se, että haluamme usein "omaksua mittaamattomuuden". Yritämme luoda aseen, joka toimisi kaikissa olosuhteissa. Ne lukijat, jotka ovat vierailleet venäläisten aseiden näyttelyissä vähintään kerran, muistavat yhden näytteen edessä olevan telineen riveistä. "Toimii tehokkaasti lämpötiloissa miinus 50 - plus 50"! Tämä "monipuolisuus" vahingoittaa usein aseita.
Venäjän puolustusministeriö käyttää todellakin Syyrian sotaa havaitsemaan puutteita aseissa ja sotilastarvikkeissa. Niitä, joita on melko vaikea "huomata" kenttäkokeiden aikana. "Täydellinen esimerkki tästä on Su-35-hävittäjä. Lainaan Venäjän federaation puolustusministeriön viestiä:
"Varapuolustusministeri Juri Borisov sanoi, että tämän vuoden loppuun mennessä Su-35-hävittäjälle asennetaan verkot ilmanottoaukkoihin, mikä estää roskien ja vieraiden esineiden pääsyn moottoriin. Puute paljastui lentoonlähdön aikana. Syyrian tukikohdasta Khmeimim, joka sijaitsee kallioisessa maastossa. Lisäksi "kuivaus" voidaan varustaa havainto- ja navigointikompleksilla "Hephaestus", joka on osoittautunut Syyriassa Su-24: llä. Aluksi "kolmekymmentäviides" mutta tällaisen modernisoinnin jälkeen Su-35 pystyy paitsi peittämään pommikoneita, myös iskemään maakohteisiin ei ole huonompi kuin Su-34 ".
Ja tässä on mitä Syyrian venäläisen ryhmän komentaja, eversti kenraali Andrei Kartapolov sanoi:
"On sääli käyttää ohjuksia militantteihin, jotka on tarkoitettu vakavalle korkean teknologian viholliselle. Bandiiteille riittää tavalliset pommit, joita meillä riittää."
Yleensä mikä tahansa sota joko luo legendoja tai kumoaa legendoja. Varsinkin aseiden ja sotilastarvikkeiden alalla. Syyrian sota ei ole poikkeus. Katso amerikkalaisia. Koko maailma uskoi vuosikymmenien ajan, että amerikkalaiset korkean teknologian aseet olivat voittamattomia. Eurooppalaiset rukoilivat kirjaimellisesti "Tomahawks", "Abrams" ja muita "Javelins" … Jotkut eurooppalaiset jatkavat tätä päivää. Mitä sitten?
Kävi ilmi, että aseet eivät olleet kaukana parhaista. Amerikkalaiset ymmärsivät nopeasti, että oli vaarallista mennä suoraan yhteenottoon Venäjän kanssa. Se ei ainakaan ole huonompi ja useammin parempi kuin amerikkalainen. Ja venäläiset saavat korkeamman hallussaan omia aseitaan. Eikä tämä "pelottanut maailmaa" voitonpäivän paraatissa. Ei Armata, ei Su-57. Tätä kutsuttiin äskettäin "Neuvostoliiton romumetalliksi".
Joidenkin länsimaisten asiantuntijoiden mukaan yhteenvetona kaikista heidän lausunnoistaan venäläisten piti saapua Syyriaan T-34-koneilla PPSh-konekivääreillä ja korvasulkuilla. Se olisi "oikeudenmukaista kapinallisia kohtaan". Sitten maailmanjärjestys, jonka amerikkalaiset "rakensivat", olisi säilynyt planeetalla. Venäjän aseet Syyriassa ovat tehneet sen, mitä diplomaatit ja poliitikot eivät pystyisi tekemään. Se on ase! Myytti Amerikan kaikkivoipaisuudesta on romahtanut.
Asejärjestelmät, sotilastarvikkeet ja itse armeija on suunniteltu sotaa varten. Ja ainoa osoitus niiden tehokkuudesta voi olla vain sota. Tämä on aksiooma. Tämä tarkoittaa sitä, että jos sattuu, että sotilaamme ja upseerimme osallistuvat sotaan, heillä on oltava parasta. Ainakin siitä, mitä nykymaailmassa on. He ovat meille todella rakkaita. Mutta ei taloudellisesti, vaan inhimillisesti. Nämä ovat isämme ja lapsemme. Meidän!
