Säiliön pääominaisuuksien parantaminen voidaan ratkaista kahdella tavalla: uusien korkeammilla ominaisuuksilla varustettujen säiliöiden kehittäminen ja valmistaminen sekä aiemmin vapautettujen modernisointi, mikä lisää merkittävästi säiliön ominaisuuksia.
Kustannustehokkuussuhde määrää, mikä polku on parempi, ja se arvioi säiliöiden tuotannon tai nykyaikaistamisen näkymät. Uusien koneiden käyttöönottoon liittyy suuria taloudellisia ja tuotantokustannuksia, joten jos samat ominaisuudet saavutetaan halvemmalla keinolla modernisoinnin aikana, on kannattavampaa keskittyä säiliökaluston uudistamiseen.
Tässä materiaalissa kirjailija käsitteli kysymystä säiliöiden nykyaikaistamisesta turvallisuuden ja liikkuvuuden kannalta, mikä oli kysymys aikaisemmin vapautettujen säiliöiden tulivoiman lisäämisestä niiden modernisoinnin aikana ottamalla käyttöön säiliöiden palontorjuntajärjestelmien nykyaikaiset elementit ja yhdistämällä ne yhdeksi. automaattinen komento- ja ohjausjärjestelmä taktisella tasolla.
Lännessä uusien säiliöiden tuotanto on minimoitu. Päätoimet keskittyvät nykyisen konesukupolven nykyaikaistamiseen. Esimerkki tällaisen konseptin onnistuneesta toteuttamisesta on SEP -ohjelmien mukaisten M1A4 -säiliöiden ja Leopard 2A2 -säiliöiden modernisointi Leopard 2A7 -tasolle. Samaan aikaan vakavaa huomiota kiinnitetään "verkkokeskeisen säiliön" luomiseen ja paremmuuden saavuttamiseen ja tulivoiman lisäämiseen yhdistämällä tiedot, hallintalaitteet ja aseet yhdeksi tieto- ja viestintäverkoksi, joka takaa nopean toimituksen saada objektiivista tietoa taktisesta tilanteesta taistelukentällä ja joukkueista tankin miehistölle. johto voittaa vaarallisimmat kohteet.
Venäjällä T-72 (T-90) -säiliön muutosten sarjatuotanto jatkuu ilman merkittävää aukkoa tulivoimassa, ja useiden vuosien ajan kysymys siitä, kuinka monta uuden sukupolven Armata-tankkia pitäisi tuottaa, vaikka sitä ei ole vielä hyväksytty käyttöön. T-72-säiliöiden nykyaikaistamisen tavoitteena on saattaa ne T-72B3-tasolle huolimatta siitä, että tämä säiliö on tulivoimaltaan huomattavasti huonompi kuin olemassa olevat ulkomaiset säiliöt, kuten M1A4, Leopard 2A7 ja Leclerc. Vain T-90SM: n muutoksessa ilmeni FCS: n erillisiä elementtejä, jotka täyttävät nykyaikaiset vaatimukset eivätkä ole huonompia kuin ulkomaiset mallit. Mutta harmoninen käsite säiliöiden varustamisesta näytekappaleilla ei ole näkyvissä.
Unionin romahtamisen jälkeen Venäjän armeijaan jäi useita kymmeniä tuhansia erilaisia modifikaatioita sisältäviä säiliöitä, joista osa hävitettiin, osa on varastotukikohdissa ja osa armeijassa. Tämän sukupolven säiliöistä säiliöiden muutokset, alkaen T-72B: stä, voivat kiinnostaa. T-64B, T-80B, T-80U, T-80UD, T-90. Yksikään niistä ei vastaa tulivoimaltaan nykyaikaisia vaatimuksia.
Kaikki säiliöt on varustettu lähes samoilla aseilla ja ne käyttävät samantyyppisiä ammuksia. Säiliöt eroavat pääasiassa nähtävyyksistä ja laitteista, jotka tarjoavat kohteiden etsintää, havaitsemista ja tuhoamista. Siksi yksi keino lisätä säiliöiden tulivoimaa niiden modernisoinnin aikana voi olla varustaa nykyaikaisilla laitteilla ja järjestelmillä, jotka parantavat suorituskykyä T-90SM-tason yläpuolella ja ovat verrattavissa nykyaikaisten länsimaisten säiliöiden tasoon.
Lyhyesti siitä, mitkä ovat aiemmin julkaistujen venäläisten säiliöiden palontorjuntajärjestelmät.
Edistynein OMS on T-80U-, T-80UD- ja T-90-tankeissa. Ne on varustettu samoilla tarkkailujärjestelmillä ampujalle ja komentajalle, ampujalla on 1A45 -havaintojärjestelmä, joka perustuu Irtyshin päivän näkyyn riippumattomalla näkökentän vakauttamisella, optinen kanava, laser -etäisyysmittari ja laserohjauskanava Reflex (Invar) -ohjus, joka mahdollistaa ampumisen paikasta ja heti lepakosta tykistökuorilla ja ohjatulla ohjuksella jopa 5000 metrin etäisyydellä. Yhdessä Irtysh-tähtäimen kanssa käytetään Agava-2- tai Essa (Plisa) -lämpökuvatähtäintä.
Komentajalla on havaintojärjestelmä, joka perustuu Agat S -yönäkyvyyteen, joihinkin T-90-säiliöeriin, PK5-tähtäimeen perustuviin havaintojärjestelmiin, joissa on itsenäinen näkökentän vakautus, ja tele-lämpökuvauskanavaan.
T-80U- ja T-80UD-säiliöissä tornit valmistettiin saman asiakirjan mukaisesti ja ne olivat vaihdettavissa.
T-80B- ja T-64B-säiliöissä tykkimiehen havaintojärjestelmä perustuu Ob-tähtäimeen, jossa on näkökentän itsenäinen vakautus, optinen kanava, laser-etäisyysmittari ja kanava Cobra-ohjusten ja TPN-3 yönäkymä. Yhdessä ohjausaseman kanssa tarjotaan ampumista päivällä paikasta ja liikkeellä tykistökuorilla ja ohjatulla ohjuksella, jossa on radio -ohjausjärjestelmä jopa 4000 metrin etäisyydellä. Komentajalla oli ikivanha päivä-yö näky TKN-3. Myös näiden säiliöiden torneja voidaan vaihtaa. Ob -tähtäin on jo lopetettu; myös Cobra -ohjatun ohjusohjausaseman tuotanto ja itse ohjuksen tuotanto on lopetettu.
T-72B-perheen säiliöiden muutoksiin asennettiin ensin 1A40 päivän tähtäys, jossa näkökenttä vakautui horisontin varrella, ja TPN3-yönäkymä, myöhemmin TPN3-tähtäin korvattiin 1K13-yönäkymällä laserohjauksella Svir -ohjatun ohjuksen kanava, joka takaa laukauksen päivän aikana ohjattavasta paikasta, ohjus jopa 4000 metrin etäisyydellä ja 1A40 -tähtäin jätettiin vara -tähtäimeksi. T-72B3: n viimeisiin eriin on asennettu Sosna U monikanavainen tähtäin 1K13-tähtäimen sijasta. Komentajalla oli ikivanha päivä-yö näky TKN-3.
Tämän sukupolven säiliöissä tulivoiman näkökulmasta ratkaistiin ongelma ampujan tarkkailukompleksin luomisesta, mikä takaa tehokkaan ampumisen päivällä paikasta ja liikkeellä tykistökuorilla ja ohjattuilla ohjuksilla, jotka ylittivät länsimaiset mallit ominaisuuksiltaan. Tehokasta ampumista yöllä ei taattu, yönäkölaitteiden luomisessa oli taipumus vakavaan viiveeseen.
Komentajan näkökompleksia panoraamanäkymällä ei koskaan toteutettu, komentajan tähtäimien ominaisuudet kohteiden havaitsemiseksi olivat paljon alhaisempia kuin ampujan tähtäimet. Tulien kaksinkertainen hallinta tykistä komentajan istuimelta tietyntyyppisille säiliöille tarjottiin, mutta koska laser -etäisyysmittari ei ollut komentajan näkyvissä ja mahdollisuus käyttää ballistista tietokonetta tykistä ammuttaessa, tulen tehokkuus komentajan paikalta oli matala.
Säiliöitä ei voitu millään tavalla sovittaa sisällytettäväksi yhteen taktisen tason automaattiseen komento- ja ohjausjärjestelmään, säiliöjärjestelmiä varten ei ollut digitaalista ohjausverkkoa, vain yksittäisiä TIUS -elementtejä kehitettiin ja otettiin käyttöön.
Viime aikoina teollisuus on kehittänyt ja tuonut tuotantoon useita laajuuksia, joilla on suuri suorituskyky koko päivän ja sääolosuhteiden havaitsemiseen. Komentajalle on kehitetty panoraamanäkymä "Falcon Eye", jossa on itsenäinen näkökentän stabilointi, tele-lämpökuvauskanava, laser-etäisyysmittari ja automaattinen kohteen seuranta. Ampujalle Sosna U monikanavainen näky, jossa on näkökentän itsenäinen vakautus, optiset ja telelämpökuvantamiskanavat, laser-etäisyysmittari, ohjusohjauskanava lasersädettä pitkin ja automaattinen kohteen seuranta. Ensimmäisen ja toisen sukupolven lämpökamerat on korvattu Irbis -lämpökuvantamisnäkymällä. Kaikki nähtävyydet tarjoavat sää- ja koko päivän kohteen havaitsemisalueen, joka on jopa 3500 metriä, ja ne voidaan rakentaa digitaaliseen säiliön tieto- ja ohjausjärjestelmään.
Nykyisen sukupolven säiliöiden tulivoiman lisäämiseksi niiden nykyaikaistamisen aikana on välttämätöntä tarjota tehokas ampuminen ampujalta koko päivän ja kaiken säällä, jotta säiliön komentajalle voidaan tarjota panoraamanäkymä koko päivän ja säällä laser -etäisyysmittari ja ominaisuudet eivät ole huonompia kuin ampujan havaintojärjestelmässä. Säiliöissä on myös otettava käyttöön digitaalinen TIUS, jossa on integroitu navigointijärjestelmä ja tukkeutumisen estävä viestintäkanava, joka varmistaa säiliöiden sisällyttämisen yhteen taktiseen echelon-komento- ja ohjausjärjestelmään.
Kun otetaan huomioon, että FCS: n ja TIUS: n pääelementtejä on jo kehitetty, joista osa on tuotu tuotantoon, aikaisemmin vapautettujen säiliöiden nykyaikaistaminen on mahdollista onnistuneesti lisäämällä merkittävästi tulivoimaa. Säiliöiden nykyaikaistaminen voidaan suorittaa käyttämällä FCS: n eri kokoonpanoja, jotka on rakennettu modulaarisesti.
On suositeltavaa rakentaa kaikkien modernisoitujen panssarien komentajan tarkkailukompleksi panoraamanäkymän "Falcon Eye" pohjalta, mikä varmistaa yhtenäisyyden nähtävyyksien tuotannossa ja säiliöiden käytön aikana.
Kun päivitetään T-80U-, T-80UD-, T-90-säiliöitä, ampujan havaintojärjestelmä voi olla kahdessa muunnoksessa: budjettiversio, jossa on Irtysh-tähtäin ja Irbis-lämpökuvantamisnäkymä edellisen sukupolven lämpökuvauskohteiden sijaan. Kehittyneempi muutos ampujan havaintojärjestelmään voidaan rakentaa Sosna U -monikanavaisen näön perusteella päivä- ja lämpökuvantamisnähtävyyksien sijaan.
Kun T80B- ja T-64B-säiliöitä päivitetään, ampujan havaintojärjestelmä voi perustua Sosna U monikanavaiseen näkyyn Ob-päivän ja TPN-3-yönäkymän sijasta.
Kun T-72B-säiliöitä päivitetään, ampujan havaintojärjestelmä voi perustua myös monikanavaiseen Sosna U -nähtävyyteen 1A40- ja 1K13-tähtäimien sijaan.
Näin ollen nykyisen sukupolven säiliöiden nykyaikaistamiseen voidaan käyttää yhtenäistä LMS -järjestelmää, joka on rakennettu samojen kohteiden perusteella modulaarisesti ja jokaista säiliötyyppiä varten.
Näköjärjestelmät on yhdistettävä yhdeksi digitaaliseksi verkostoksi käyttämällä TIUS -järjestelmää, joka on myös rakennettu modulaarisesti. Kaikissa säiliön tähtäimissä ja ohjauslaitteissa on oltava yhtenäiset digitaalilähdöt tietojen ja ohjauskomentojen vaihtoa varten sovitun protokollan mukaisesti.
Jotta säiliöt sisällytettäisiin taktiseen järjestelmään yhdennettyyn automatisoituun komento- ja ohjausjärjestelmään modernisoinnin aikana, ne on varustettava yhtenäisellä integroidulla navigointijärjestelmällä, kohinanvaimennus- ja salauskestävillä viestintäkanavilla ja näytöillä, joilla tiedotetaan miehistön jäsenille.
T-72B-, T-80B-, T-64B-, T-80U-, T-80UD-, T-90-säiliöiden FCS: n modernisointi tällä tavalla nostaa niiden tulivoiman länsimaisten säiliöiden uusimpien muutosten tasolle, luo linjan "verkkokeskeisiä säiliöitä", jotka voivat olla vuorovaikutuksessa Armata-säiliön kanssa osana yhtenäistä automaattista komento- ja ohjausjärjestelmää taktisille sarjoille.
Säiliöiden nykyaikaistamiseksi tarvitaan selkeä ohjelma, mitkä säiliöt, kuinka paljon ja milloin päivitetään, sekä mitä tuotantolaitoksia tämä ohjelma toteutetaan. On mahdotonta suorittaa se kerralla, tämä on pitkä prosessi, joka vaatii tuotannon valmistelua säiliötehtaiden lisäksi myös yrityksissä, jotka tuottavat laitteita ja elektroniikkaa säiliöiden massavarustamiseen.
Armeijan toimintaa varten ei välttämättä ole välttämätöntä modernisoida kaikkia edellä mainittuja säiliöitä, mutta "erityisaikana" tällaisia säiliöitä voidaan tarvita suuria määriä. Tätä varten on kehitettävä dokumentaatio niiden nykyaikaistamiseksi, säiliöiden prototyypit on valmistettava ja testattava, ja tähtäimien tuotanto on järjestettävä niiden keräämiseksi korjauskeskuksiin. "Erikoiskauden" alkaessa tarvittava määrä tankkeja voidaan varustaa nopeasti ja lähettää joukkoille.
Säiliöiden nykyaikaistaminen niiden tulivoiman lisäämiseksi on paljon tehokkaampaa kuin uusien samoilla ominaisuuksilla varustettujen säiliöiden sarjatuotanto ja vaatii paljon pienempiä kustannuksia samalla, kun saavutetaan sama tulos.
On huomattava, että modernisoidut säiliöt voivat olla kysyttyjä kansainvälisillä asemarkkinoilla. "Verkkokeskeisen säiliön" tasolle nostettuna he voivat kilpailla vakavasti länsimaisten panssarivaunujen kanssa ja puristaa ne asemarkkinoilta.
