Georgian armeijalle asetetut tavoitteet
Päätavoitteena on "luoda perustuslaillinen järjestys" Etelä -Ossetiaan, jotta kapinallinen autonomia palautettaisiin Georgialle, ja sitten "palauttaa perustuslaillinen järjestys" Abhasiassa.
Sotilaallinen tehtävä on voittaa "separatistien" armeija, samalla neutraloimalla Venäjän federaation rauhanturvajoukot ja estäen myöhemmin Rokin solan. Tarkista Naton ja Yhdysvaltojen käsite vuoristosodasta.
Poliittinen tehtävä on karkottaa Ossetian väestö, joka ei halua kuulua Georgiaan. Aloita neuvottelut Georgian liittymisestä Natoon. Aloita georgialaisten pakolaisten uudelleensijoittaminen Etelä -Ossetiaan.
Geopoliittiset tavoitteet - vähentää Venäjän federaation vaikutusta Etelä -Kaukasian osavaltioihin. Tarjoa Israelin ja Yhdysvaltojen ilmailulle hyppykenttiä, jos vihollisuudet kohdistuvat Iraniin. Nopeuttaa seuraavan putkilinjan rakentamista ja asentamista.
Tekninen tehtävä on suorittaa nykyaikaistettujen asejärjestelmien massatesti todellisissa olosuhteissa. Testaa käytännössä Israelin armeijan asiantuntijoiden avulla luotuja "palonhallintakeskuksia".
Operaatio "Tyhjennä kenttä"
Georgia kehitti tämän operaation yhdessä Military Professional Resources Incorporatesin (MPRI) työntekijöiden kanssa, ja se oli suunnattu Etelä -Ossetiaa vastaan. MPRI -yritys, joka oli tehnyt sopimuksen Saakašvilin kanssa, oli monien vuosien ajan kehittänyt Georgian joukkojen sotilasoperaatioita ja taistelukoulutusta. Yhtiön konsultit olivat Yhdysvaltain armeijan eläkkeellä olevia kenraaleja ja useita korkeita "sotilaallisia eläkeläisiä". Nämä ihmiset ovat tähän päivään asti Georgian puolustusministeriön 4. kerroksessa, jossa Georgian armeijan sisäänkäynti on suljettu.
Georgian armeija, jonka kokonaisvoima oli noin 20 tuhatta ihmistä, oli amerikkalaisten ohjaajien kouluttama; sen luomisen kustannukset olivat 2 miljardia dollaria. Armeija yritti mahdollisuuksien mukaan luopua Varsovan sopimuksen maiden vanhasta tekniikasta ja valmistautui käymään "paikallisia" sotia, pääasiassa separatististen erillisalueiden kanssa Georgian rajojen sisällä, sekä käytettäväksi rauhanturvaoperaatioissa sen rajojen ulkopuolella. Kun tutka-, ilma- ja avaruustutkimustiedot olivat saatavilla, Georgian asevoimien komennolla oli laajat tiedot Etelä -Ossetian ja Venäjän asevoimien rakenteesta ja taistelukyvystä. Georgian armeijan taktiikan tarkoituksena oli salamannopeuden suorittaminen. Valmistelu perustui Israelin Lähi -idän konfliktien opetuksiin, Irakin ja Afganistanin sotien kokemuksiin. Jalkaväen prikaattien käytön taktiikka merkitsi erillisten hyökkäysryhmien luomista ja toimintaa sekä erityisten ampuja- ja sabotaasiryhmien toimia sisäasiainministeriön "Gia Gulua" ja "Omega" erikoisjoukkojen joukosta. Hyökkäysryhmien rakenteeseen kuului kaksi moottorikiväärikomppaniaa, panssariryhmä ja sappariryhmä.
Suunnitelma kapinallista erillisaluetta vastaan suoritettavaa sotilasoperaatiota varten perustui strategiaan antaa kaksi lähentyvää iskua Tshinvalin suuntaan. Suurin isku annettiin eteläsuunnasta Gorin alueelta pääjoukkojen, päävoiman 4 mbr. tarkoitti Tshinvalin syvää syleilyä idästä, joka leikkasi Etelä-Ossetian puolustuksen läpi ja poistui Tamarashenin siirtokunnan alueelle. Toinen isku annettiin Karjalan suunnasta 3 mbr: n avulla, ja se merkitsi Tshinvalin osittaista peittoa lännestä ja Tshinvalin sisäistä kattavuutta joka puolelta ympäröivän alueen ulkorajaa pitkin. Ympäröity Tskhinvali -ryhmä oli tarkoitus purkaa MLRS- ja ilma -iskuilla. Tykistöiskujen oli tarkoitus heikentää vihollista mahdollisimman paljon, hajottaa hänet ja pakottaa hänet luovuttamaan kaupungit.
Etenevien joukkojen ensimmäinen vaihe koostui 3 ja 4 georgialaisesta moottoroidusta jalkaväkiprikaatista, 1 mbr jäi toiseen tasoon, tukea eteneville joukkoille tarjosivat: erillinen tykistö, MLRS -divisioona, erillinen panssaripataljoona ja sähköinen Georgian ilmavoimien sodankäyntikeskus. Operaation aikana oli tarkoitus käyttää 10-12 hengen ampuja- ja sabotaasiryhmiä mahdollisimman tehokkaasti. Näiden "vaeltavien vartijoiden" tehtävänä oli louhia tiet vihollislinjojen taakse, hajottaa ja demoralisoida puolustavat joukot, ohjata ilmailu ja tykistö havaittuihin kohteisiin, ja kun Venäjän armeija muutti konfliktialueelle, heidän täytyi vaihtaa sabotaasia sen viestintäkeskukset ja viestintä …
Georgian armeijan pääpanos oli saavuttaa suurin tulipalo lyhyessä ajassa. Ensimmäisessä vaiheessa suuri rooli annettiin raketti- ja tykistötulen massiiviselle käytölle, joka korjattiin droonien ja ilmaiskujen avulla. Suunnitelmien mukaan Georgian armeijan piti 72 tunnin kuluessa vallata Tshinval, Java ja Roki-tunneli, 3-4 päivän kuluessa joukkojen oli määrä valloittaa noin 75% Etelä-Ossetian alueesta ja siirtää ponnistelunsa Abhasian suuntaan, jossa maavoimien toimintaa tukisivat meri- ja ilmavoimat …
Georgian osapuoli käytti aktiivisesti sotilaallista salakavalaa: vetäytyi tarkoituksellisesti joukkoja aiemmin miehitetyistä Tshinvalin kaupunginosista, mitä seurasi pommitukset ja pommitukset, kun vihollisjoukot miehittivät ne.
Georgian pääpaino oli vihollisuuksien harjoittamisessa yöllä. Yöllä Georgian armeija sai etua Venäjän joukkoihin nähden. Georgiassa olevat T-72 SIM-1 -säiliöt, jotka modernisoitiin Israelissa, saivat lämpökamerat, ystävän tai vihollisen tunnistusjärjestelmän, GPS: n ja panssaroinnin.
Radiotiedustelun, tutkan ja suunnanhaun ansiosta Georgia seurasi matkapuhelimien signaaleja ja aiheutti niihin tulipalon. Erinomaiset topografiset kartat ja korkean resoluution kuvat Etelä-Ossetian ja Tshinvalin alueelta löydettiin georgialaisilta tykistöiltä. Valmistautuessaan sotaan Georgia yritti ottaa huomioon Venäjän armeijan vahvuudet: ehdoton ylivoima raskaissa aseissa, ilmassa, merellä ja omat heikkoutensa: aktiivisten keinojen puuttuminen vihollisen lentokoneita vastaan suurimmalla osalla aluettaan ja ilmapuolustuksen yleinen heikkous. Samaan aikaan armeija oli kouluttanut ja hyvin varustetut taisteluyksiköt, jotka oli aseistettu turkkilaisten, saksalaisten ja israelilaisten aseilla. Ja silti Georgia ei uskonut Venäjän vastaavan hyökkäykseen Etelä -Ossetiassa, eikä se ollut täysin valmistautunut vastahyökkäykseen.
Strategisen ja taktisen yllätyksen saavuttamiseksi Georgian presidentti ilmoitti 7. elokuuta kello 20 televisiossa tulitauosta ja siitä, että Georgian joukot eivät käytä aseita konfliktialueella, tietäen jo, että ensimmäinen massiivinen ohjus-ilmaisku iskee. paikka klo 23.30.
Georgian armeijan heikkoudet
Haittana on yhtenäisen johtajuuden puute. Jokaisessa prikaatissa oli kaksi apulaispuolustusministeriä ja sisäministeriön varaministeri. Armeija ei ollut valmis "bunkkerisotaan" - hyvin vahvistettujen asemien kaappaamiseen Tshinvalin eteläosassa. Georgian hallussa olevat Grad -moninkertaiset laukaisurakettijärjestelmät on suunniteltu toimimaan eri alueilla, eivätkä ne sovellu täsmäiskujen antamiseen. Suurin osa T-72 SIM-1 -säiliöistä oli toisessa ketjussa, koska komento huolehti uusimmista säiliöistä.
Yritys siirtyä digitaaliseen teknologiaan hallinnassa ei oikeuttanut itseään. Israelin armeijan avulla luotujen "palo -organisaatiokeskusten" asiantuntijoiden riittämätön koulutus tuntui. Näiden keskusten piti olla vastuussa tykistö- ja ilmailutoimien koordinoinnista jalkaväen ja tankkien hyökkäysryhmien kanssa. Todellisissa taisteluolosuhteissa näiden keskusten vuorovaikutus joukkojen kanssa osoittautui heikoksi, mikä ilmeni erityisesti kohteisiin osumisen tehokkuudessa.
Taistelujen aikana MLRS ja tykistö ampui Tshinvalia lähes 14 tuntia, minkä seurauksena kaupunki vaurioitui vakavasti, 70% rakennuksista vaurioitui. Mutta säiliöyksiköt eivät voineet hyödyntää tämän jatkuvan palovaikutuksen tulosta. Taistelut kaupungin puolesta toivat jossain määrin Venäjän armeijan Groznyin hyökkäyksestä saamia oppeja: kaupunkien kehityksen olosuhteissa säiliöiden käyttö on tehotonta ja siihen liittyy konkreettisia tappioita hyvin koulutettujen ryhmien tulipalosta kranaatinheittimet.
10. elokuuta lähtien Georgian armeija on taistellut vain "itseorganisaation" kautta. Tykistötukea annettiin joukkoille vain, jos komentaja tunsi henkilökohtaisesti yhden tykistöupseerin matkapuhelimen. Takapalvelujen työ epäonnistui, monet yksiköt vetäytyivät taistelusta kulutettuaan ammuksia. Huonon vuorovaikutuksen vuoksi Georgian joukot eivät kyenneet välttämään "ystävällisen tulipalon" tapauksia. Ilmatorjunta käytti Venäjän ilmailun paremmuuden olosuhteissa samanlaisia taktiikoita kuin Jugoslavian ilmapuolustuksen taktiikat - ilmatorjuntajärjestelmien tilapäinen aktivointi, väijytysten järjestäminen käyttämällä liikuteltavia komplekseja "Buk" Venäjän ilmailun väitettyjen lentojen reitit.
Suurimpia haittoja ovat valmistamattomien puolustuslinjojen ja -asemien puute. Georgian johto ei uskonut Venäjän vastahyökkäyksen mahdollisuuteen, puhumattakaan sen alueen pommittamisesta. Yritysten ja pataljoonien sotilaille ei opetettu taistelutaitoja puolustuksessa, toimia ympäröimisen aikana ja vetäytymistä. Georgian joukkojen vetäytyminen muuttui epäjärjestykselliseksi lennoksi.
