Miksi pääesikunta "kaipasi" kansannousua, jonka valmisteli vallankumouksellinen, joka ei palvellut armeijassa päivääkään
Konstantin Aksenov. Saapuminen V. I. Lenin Venäjälle vuonna 1917. Kuva: M. Filimonov / RIA Novosti Konstantin Aksenov. Saapuminen V. I. Lenin Venäjälle vuonna 1917. Kuva: M. Filimonov / RIA Novosti
Bolshevikit miettivät aseita …
Elokuun 1906 lopussa Lenin julkaisi Proletary -sanomalehdessä artikkelin "Moskovan kansannousun oppitunteja", jota kaikki Neuvostoliiton opiskelijat ja koululaiset tutkivat pakollisesti useita vuosikymmeniä sitten. Pieni muistiinpano todistaa kiistattomasti, että ammattimainen vallankumouksellinen seurasi tarkasti kaikkia sotilaallisia innovaatioita ja harkitsi tarkoituksellisesti, miten niitä käytetään tulevissa taisteluissa viranomaisten kanssa. "Sotilastarvikkeet ovat äskettäin ottaneet jopa uusia askeleita eteenpäin. Japanin sota on esittänyt käsikranaatin. Asevalmistaja on tuonut markkinoille automaattikiväärin. Molempia aletaan käyttää menestyksekkäästi Venäjän vallankumouksessa, mutta selvästi Voimme ja meidän on hyödynnettävä tekniikan kehitystä, opetettava työntekijöiden osastoja valmistamaan massiivisia pommeja, auttamaan heitä ja taisteluryhmiämme varautumaan räjähteisiin, sulakkeisiin ja automaattikivääreihin."
Divisioonainsinööri V. I. Valokuva Rdultovsky: Homeland
Ja miten viranomaiset reagoivat näihin uutuuksiin? Hitaasti. Käsikranaattien teollinen tuotanto alkoi vasta vuonna 1912. Vasta vuonna 1914 Venäjän armeija otti käyttöön RG-14-hajotuskranaatin, jonka tykistön kapteeni Vladimir Iosifovich (Iosefovich) Rdultovsky keksi ja joka "palveli" Puna-armeijassa vuoteen 1930 asti.
Kenraaliluutnantti V. G. Valokuva Fedorov: RIA Novosti
Samanlainen tilanne on kehittynyt automaattikiväärillä. Vuonna 1906 erinomainen venäläinen aseseppä Vladimir Grigorievich Fedorov suunnitteli sen Mosinin kolmilinjaisen kiväärin perusteella. Fedorov harjoitti kuitenkin automaattisten aseiden luomista yksinomaan henkilökohtaisena aloitteena ilman valtion tukea. On olemassa yhteinen tarina: tsaari Nikolai II väitti vastustavansa käyttöönottoa, koska hän uskoi, että tällaiselle kiväärille ei olisi tarpeeksi patruunoita.
Pääesikunnan eversti kreivi A. A. Ignatiev. Kuva: RGAKFD
Pääesikunnan virkamiehet - kompromisseista …
Lokakuussa 1905 pääesikunnassa kapteeni kreivi Aleksei Aleksejevitš Ignatiev, joka oli jo saanut tulikasteen Venäjän ja Japanin sodan aikana, palasi Harbinista Pietariin. Liikenne rautateillä oli vaikeaa: melkein jokaisella asemalla juna kohtasi mielenosoittajia punaisilla lipuilla. Paluu Venäjälle viivästyi loputtomiin. Tämän seurauksena kreivi Ignatiev valittiin itse asiassa ešelonin päälliköksi.
Aleksey Alekseevich itse kertoi kuuluisassa muistelmassaan erittäin viehättävästi siitä, mitä tapahtui seuraavaksi:
"Kun olin varmistanut, että liike riippuu kuljettajasta ja järjestys riippuu pääkapellimestarista, solmin sanaton liitto heidän kanssaan ja pahalla tavalla, ikäänkuin viranomaisista huolimatta, kutsuin heidät 1. luokan buffetiin. juon ja välipalan erillisen pöydän ääressä, kysyin yleensä kuljettajalta: "Ja mitä, Ivan Ivanovich, eikö olisi aika siirtyä eteenpäin?"
- No, ehkä voit! - vastasi mies, jolla oli musta ruotsalainen takki, nokiset kasvot.
Sitten aseman päällikkö työntyi kunnioittavasti rintaansa, otti kätensä visiirin alle ja ilmoitti, että tie oli vapaa 1.
Georgy Savitsky. Yleinen rautatielakko. Lokakuu 1905. Kuva: RIA Novosti
Ei ole epäilystäkään siitä, että pääesikunnan kapteeni kreivi Ignatiev löysi erittäin nerokkaan tien ulos tästä varatilanteesta. Pääesikunnan upseeri ei kuitenkaan ajatellut, että olisi luotava erityisjoukkoja, jotka voisivat tehokkaasti avata rautatien esteet ja taistella kapinallisia vastaan.
Ja jos se olisi yksityinen anekdoottinen tapaus …
Karua ironiaa historiasta! Ammattimainen vallankumouksellinen Vladimir Lenin teki riittävät johtopäätökset epäonnistuneesta Japanin sodasta, kun taas viranomaiset alkoivat tarkoituksella työntää tämän sodan läpikäyneitä pääesikunnan upseereita. "Meidän ei tarvinnut änkyttää sodan kokemuksista. Harvat ihmiset kysyivät sitä. Manchun kenraalivirkailijat osoittautuivat vieraiksi omien tovereidensa joukossa, jotka olivat viettäneet koko sodan takana. Siperia, jotkut Turkestanissa ja jotkut ulkomailla "2.
… ja punaiset saappaat
Syyskuussa 1917 (vain kuukausi ennen lokakuun vallankumousta!) Lenin kirjoitti artikkelin "Marxismi ja kansannousu", jossa hän esittää selkeästi suunnitelman bolshevikkien vallankaappauksesta: kaikki tehtaat, kaikki rykmentit, kaikki aseelliset kohdat taistelu jne. hänelle puhelimitse. " Ja hän kutsuu taistelutovereitaan kansannousun ensimmäisinä minuutteina toteuttamaan paitsi Pietarin ja Paavalin linnoituksen, myös pidättämään hallituksen ja pääesikunnan.
Ja muutama päivä ennen Talvipalatsin myrskyä, 8. lokakuuta 1917, siviili "shtafirka" saa päätökseen pienen työn "Ulkopuolisen neuvot" - itse asiassa ammattitaistelutapa:
"Yhdistä kolme päävoimamme: laivasto, työntekijät ja sotilasyksiköt siten, että he ovat varmasti miehitettyjä ja menetysten kustannuksella: a) puhelin, b) lennätin, c) rautatieasemat, d) sillat ensimmäisessä paikka."
Miksi hallitus ei kyennyt tunnistamaan sitä uhkaavia haasteita ajoissa? Miksi et pelannut käyrän edellä?
Hiukset nousevat pystyyn, kun saat selville, mitä "armeijan aivot" koskivat noina päivinä …
Pääesikunnan eversti A. A. Samoilo. Kuva: Kotimaa
Pääesikunnasta eversti Aleksanteri Aleksandrovitš Samoilo, joka valmistui pääesikunnan Nikolajevin akatemiasta ennen sotaa ja jolla oli vankka kokemus tiedustelutyöstä, palveli ylemmän komentajan päämajassa ensimmäisen maailmansodan aikana. Saadakseen kenraalin aseman hänen oli otettava rykmentin komento (nämä olivat palkkatyön säännöt), mutta hän ei halunnut tehdä sitä. Luuletko, että eversti on poikasettu? Eikö hän halunnut lähteä päämajasta ja päätyä kaivantoihin? Jos…
Epäröin odottaessani syntyperäisen Jekaterinoslav -rykmentin vapaata paikkaa. Olin kuitenkin valmis hyväksymään myös Shirvan -rykmentin. Hiljaisin mielelläni valmiuteni motiivit nyt, ellet olisi noudattanut periaatetta: Shirvan -rykmentti oli ainoa armeijassa, jonka piti käyttää punaisia saappaita, joissa oli punaiset saappaat!
Asia ei ole edes siinä, että muisti petti muistelijan: Venäjän armeijan ainoalla rykmentillä oli saappaissa punaiset rintaneulat, mutta ei Shirvan -rykmentillä, vaan Absheron -rykmentillä. Asian ydin on erilainen: Maailman sodan huipulla oleva pääesikunnan loistava upseeri ajatteli punaisia kenkiä. Mutta Aleksanteri Aleksandrovitšia ei voida missään tapauksessa syyttää hyvän koulutuksen puutteesta tai horisonttien puutteesta: vielä 1890 -luvulla, kun hän oli Jekaterinoslavin rykmentin Samoilon ensimmäisen elämängrenadierin luutnantti vapaaehtoisena, osallistui luentoihin Moskovan yliopiston historiallisessa ja filologisessa osastossa.
Mutta hänen syntyperäinen historiansa, joka oli täynnä mellakoita ja vallankaappauksia, ei opettanut hänelle mitään.
Piste, josta ei ole paluuta
Nuoret upseerit, joita ei virallisesti nimitetty pääesikuntaan, mutta jotka tosiasiallisesti olivat pääesikunnan upseerien tehtävissä sodan aikana, väittivät samalla tavalla. XVIII armeijajoukon päämajan vanhempi adjutantti, esikuntakapteeni N. N. Rozanov kirjoitti 22. syyskuuta 1917: "Kun kaikki huutavat ja puolustavat oikeuksiaan, me sotilaallisen ajattelun edustajat odotamme almuna kuin murusia, jotka putoavat pääesikunnasta. Anna meille oikeus päättää kohtalostamme, varsinkin jos tiedät, että sinut heitetään pois sodan jälkeen."
Pääjohtajan virkailija toisti hänet tehtäviin XVIII armeijajoukon päämajassa, esikuntakapteeni Reva:”Näyttää siltä, että he haluavat puristaa meistä kaikki mehut ja heittää sen sitten tarpeettomaksi … Tulevaisuudessa näen seuraavan kuvan: sota on ohi, meidät lähetetään yksiköihimme ja meistä tulee sellaisten kollegoiden alaisia, jotka olivat vapaaehtoisia sodan aikana tai yksinkertaisesti toimivat sotilaina sodan aikana."
Fanagoria Grenadier -rykmentin sotilaat (1914-1916). Kuva: Kotimaa
Tämä oli "silovikkien" moraali muutamia päiviä ja tunteja ennen vallankaappausta …
Lenin, joka ei ollut palvellut armeijassa päivääkään, ylitti suoraan taistelutaidot, taistelukarkaisut ammattilaiset. Pääesikunta ei kyennyt muotoilemaan niin selkeästi ajatusta tarpeesta luoda erityisyksiköitä, jotka kykenevät kestämään aseellisen kansannousun elementit. Bolshevikit käsittelivät myös sitä tosiasiaa, että 1900 -luvun alussa taistelu kapinallista vastaan ei a priori kuulunut pääesikunnan vastuualueeseen. Kaikki kontaktit politiikkaan olivat heille psykologisesti epämiellyttäviä ja erittäin vaarallisia urakehityksen kannalta. Siksi pääosaston pääosaston rakenteessa ei ollut "politiikasta" vastuussa olevia osastoja, eikä kukaan aikonut niitä luoda.
Tietenkin sisäasiainministeriön, erityisesti poliisilaitoksen, olisi pitänyt käsitellä turvallisuuskysymyksiä maassa. Kuitenkin sielläkään kukaan ei vaivautunut luomaan erikoisjoukkoja kapinallisia vastaan.
Joten palauttamattomuuspiste ohitettiin keskinkertaisesti. "Armeijan aivot" hävisivät "shtafirkalle".
P. S. Vallankumouksen jälkeen käsikranaatin keksijä Vladimir Iosifovich Rdultovsky harjoitti menestyksekkäästi suunnittelu- ja opetustoimintaa, sai Puna -armeijan jumalallisen insinöörin henkilökohtaisen sotilasarvon (kaksi rombia kaulusvälilehdissä), ja hänestä tuli sulakkeen suunnittelun teoria. Lokakuussa 1929 OGPU Collegium pidätti hänet syytettynä sabotaasista sotateollisuudessa, mutta vapautettiin kuukautta myöhemmin. Selviytyi turvallisesti traagisista vuosina 1937 ja 1938, ja toukokuussa 1939 räjäytettiin purkamalla yksi sen tuotteista.
Erinomaisesta aseseppä Vladimir Grigorjevitš Fedorovista tuli Puna -armeijan teknisen ja teknisen palvelun työn sankari ja kenraaliluutnantti. Punaisten yläosien rakastaja Aleksanteri Aleksandrovitš Samoilo päätti uransa ilmailun kenraaliluutnanttina ja sotilasakatemian professorina. "Echelon -päällikkö" Aleksei Aleksejevitš Ignatiev nousi Puna -armeijan kenraaliluutnantin arvoon.
Kaikki kolme kuolivat luonnollisessa kuolemassa.
Muistiinpanot (muokkaa)
1. Ignatiev A. A. Viisikymmentä vuotta riveissä. M.: Voenizdat, 1986. S. 255-256.
2. Ignatiev A. A. Viisikymmentä vuotta riveissä. Moscow: Military Publishing, 1986. S. 258.
3. Samoilo A. A. Kaksi elämää. M.: Voenizdat, 1958. S. 146 (sotilaalliset muistelmat).
4. Ganin A. V. Nikolajevin sotilasakatemian tappio 1914-1922. M.: Knizhnitsa, 2014. S. 107-108.
