Totalitaarinen nihilismi
Ihmetyöntekijän Nikitan teot. Neuvostoliiton sisäasiainministeriö lakkautettiin 13. tammikuuta 1960 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella. Sen päätehtävät (rikollisuuden torjunta ja yleisen järjestyksen suojelu, rangaistusten täytäntöönpano, sisäjoukkojen johto, talousrikosten tutkinta ja palokunta) siirrettiin sisäasiainministeriölle Unionin tasavallat.
Tunnetun "kylmän kesän 1953" jälkeen tällaista päätöstä voidaan itse asiassa pitää varsin johdonmukaisena. Mutta tästä päätöksestä tuli toinen askel tiellä rikollisten syvälle tunkeutumiseen valtaan. Korruptiosta, joka oli pohjimmiltaan mahdotonta kaikenkattavana ilmiönä vuosikymmeniä, tulee pian normi Neuvostoliitossa.
Lisäksi sisäasioiden keskitetyn hallinnon hylkääminen antoi välittömästi siivet paikallisille MVD: ille, jotka olivat täysin Moskovan hallinnassa. Kauhein seuraus oli kuitenkin heti elvytetty käytäntö suojella kansallisia-rusofobisia ryhmiä paikallisen poliisin toimesta.
He alkoivat peittää ja vainota Neuvostoliiton kansainvälistymisen kannattajia kirjaimellisesti kaikkialla ja ylhäältä alas. Jos arvioimme päätöstä, joka tehtiin NLKP: n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin Nikita Hruštšovin suorien ohjeiden mukaisesti, laajemmassa yhteydessä, meidän on tunnustettava se erottamattomana osana Hruštšovin yleistä linjaa.
Ja se koostui tasoituksesta ja sen seurauksena Neuvostoliiton keskuslaitteiston ja Neuvostoliiton keskushallinnon hallinnollisten ja sääntelytoimintojen nollaamisesta. Ilmeisesti "totalitaarinen hallinto" ei selvästikään pitänyt Hruštšovista ja hänen lähipiiristään.
Niistä, joilla oli kokemusta kommunikoinnista ja työskentelystä Hruštšovin kanssa, käytännössä kukaan puolueen ylimmistä johtajista ei uskaltanut puhua suoraan sitä vastaan. Vain viimeinen unionin sisäministeriön ministeri Nikolai Dudorov vastusti aktiivisesti Hruštšovin aikana. Kokenut apparatšik, valmistunut Mendelejev -instituutista, joka työskenteli monta vuotta rakennusalalla ja teollisuudessa, hän ymmärsi varsin hyvin mihin tällainen hajauttaminen johtaa.
Hruštšov piti Dudorovia yhtenä uskollisimmista kumppaneistaan eikä antanut hänelle anteeksi suoraa vastarintaa. Nikolai Pavlovich erotettiin välittömästi puolueen keskuskomiteasta, kun hänet oli nimitetty vain Moskovan kaupungin toimeenpanevan komitean Glavmospromstroymaterialy -osaston johtajaksi.
Jo vuonna 1972, kun he alkoivat unohtaa Hruštšovin, 65-vuotias Dudorov sulautui kokonaan ammattiliiton kannalta tärkeisiin eläkeläisiin, ja hän alkoi valmistella muistelmiaan julkaistavaksi: "Viisikymmentä vuotta taistelua ja työtä". Siellä havaittiin muun muassa sekä separatististen tunteiden kasvua unionin tasavaltojen departementteissa vuoden 1956 jälkeen että se, että Moskova halusi olla reagoimatta tähän.
Tasavallan viranomaiset olivat sitä vaiti. Ja Dudorovin muistelmia ei koskaan julkaistu …
Unionin lainvalvontaviranomaisen lakkauttamista edelsi unionin tasavaltojen sisäasiainministeriön johtajien vetoomus Moskovaan näiden elinten suuremman itsenäisyyden kannattavuudesta unionikeskuksesta. Tällaiset vetoomukset tulivat erityisen yleisiksi 1950-luvun lopulla, puoluevastaisen ryhmän joukkomurhan jälkeen. Samaan aikaan unionitasavaltojen hallitsevan kansallisen eliitin vaikutuksen nopea kasvu Kremliin alkoi hieman aikaisemmin - 1950 -luvun jälkipuoliskolla, melkein heti NLKP: n ikimuistoisen XX kongressin jälkeen.
Tämän kongressin linjan mukaisesti Hruštšovin puolueeliitti otti nopeutetun kurssin kohti unionin viranomaisten ja niiden rakenteiden "itsenäisyyden" laajentamista. Tämä oli melkein pääedellytys sille, että nämä eliitit tukevat stalinistista ja itse asiassa Neuvostoliiton vastaista hruštšovilaisten kurssia.
On syytä muistaa, että NLKP: n 20. kongressin aattona syntyi 1920 -luvun lopulta voimassa ollut sääntö, jonka mukaan venäläiset paikalliset johtajat toimivat keskuskomitean toisina sihteereinä. unionin tasavaltojen ja kansallisten autonomioiden alueellisten komiteoiden edustajat, peruutettiin.
On muistettava, että Hruštšov ja hänen rikoskumppaninsa pelkäsivät selvästi ja joskus jopa tietoisesti pelkäsivät selvästi "Berian haamua". Ja ennen kaikkea lainvalvontaviranomaisten uusi yritys kukistaa Hruštšovin johto. Tämä määräsi myös liittoutuneen sisäasiainministeriön hajoamisen. Tämän seurauksena hallitsevat etniset klaanit alkoivat "murskata" koko liiton rakenteita.
Kuka pelkäsi Berian haamua
Näiden eliittien vaikutusvallan pääasiallinen kohde oli ensisijaisesti koko liiton lainvalvontaviranomaiset. Ilmeisesti tällainen suunta valittiin "turvaamiseksi", jos tutkitaan taloudellisia machinaatioita ja lisäksi neuvostoliiton vastaisia toimia samoissa tasavalloissa. Tässä yhteydessä on ominaista, että "puoluevastaisessa ryhmässä" Molotovin, Malenkovin ja Kaganovitšin johdolla ei ollut yhtään edustajaa unionitasavaltojen voimarakenteista.
Lisäksi paikallisten keskuskomiteoiden ensimmäiset sihteerit vastustivat ensimmäisenä saman ryhmän päätöstä erota Hruštšovista, mitä ei koskaan tapahtunut. Tasavallan johtajat tervehtivät välittömästi Hruštšovia, ja he kritisoivat ankarimmin Molotov-ryhmää Neuvostoliiton keskuskomitean tunnetussa täysistunnossa kesäkuussa 1957.
Seuraukset eivät odottaneet kauan. Liittoutuneiden "poliisit" ovat ottaneet aktiivisesti huomioon indikaattoreiden lisäämisen. Vuosina 1960–1964, verrattuna vuosiin 1956–59, Neuvostoliiton vastaisesta toiminnasta ja agitaatiosta tuomittujen määrä kasvoi vaikuttavasti 20% kaikissa liittovaltioissa, lukuun ottamatta RSFSR: ää.
Samaan aikaan suurin osa tuossa rekisterissä olevista vangeista oli venäjää ja venäjää puhuvia, ja suurin määrä oli Kaukasuksen ja Baltian tasavalloissa. Oli mahdotonta kiistää tällaisten syytettävien artiklojen perusteettomuutta liittokeskuksessa, koska unionin sisäasiainministeriö oli hiljattain lakkautettu.
Yhden ministeriön selvittämisen jälkeen kaikki liittovaltiot kiiruhtivat ottamaan käyttöön uudet rikos- ja rikosprosessikoodit. Ja tämä tietysti vahvisti paitsi kansallisten alueiden oikeudellista, myös hallinnollispoliittista "syrjäisyyttä" Moskovasta. Kukaan ei kuitenkaan kiinnittänyt huomiota siihen, että 25 prosenttia enemmän syytettyjä tuomittiin talousalan rikkomuksista samoina vuosina.
Andrei Shcherbak, kauppatieteiden korkeakoulun apulaisprofessori, tutkimuksessaan "Fluctuations in Soviet Ethnic Policy" (2013) totesi aivan oikein, että "Hruštšovin ja Brežnevin vallan aikana etnisen instituutioiden kehityksen" kulta -aika "alkoi. Etnisen älymystön edustajat saivat noina aikoina mahdollisimman laajat mahdollisuudet toimintaan eri aloilla."
Kuitenkin samana ajanjaksona nationalismin ensimmäiset versot olivat selvästi näkyvissä. Selvimmin A. Shcherbakin mukaan”ne ilmaistiin paikallisten eliittien haluna vaikuttaa enemmän unioniliiton politiikkaan ja siten rajoittaa sen puuttumista kansallisten tasavaltojen sisäisiin asioihin. Näin on tapahtunut Hruštšovin ajan jälkeen."
Kannattaako nyt todistaa, että Hruštšov oli jotenkin harjoittanut russofobiaa hyvin kansainvälisellä tavalla? Se alkoi virallisesti Neuvostoliiton asevoimien presidentin pahamaineisella asetuksella 17. syyskuuta 1955."Neuvostoliiton kansalaisten armahduksesta, joka teki yhteistyötä miehittäjien kanssa suuren isänmaallisen sodan aikana vuosina 1941-1945."
Juuri tämän päätöksen myötä nationalistiset tunteet paikkakunnilla alkoivat kasvaa. Sitten aivan loogisesti seurasi maanalaisten neuvostoliiton vastaisten järjestöjen perustaminen unionitasavaltoihin. Ja samanaikaisesti heidän itsenäisyytensä tai pikemminkin itsenäisyys sisäpolitiikassa laajeni. Kaksi täysin synkronista prosessia "ylhäältä" ja "alhaalta", jotka tähtäävät Neuvostoliiton systeemiseen tuhoamiseen, ovat käytännössä sulautuneet yhdeksi.
Neuvostoliiton yleisen järjestyksen suojelun ministeriön (MOOP) asemassa oleva unionin sisäasiainministeriö luotiin uudelleen vasta 26. heinäkuuta 1966 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella. Unionin tasavaltojen MOOP: t alistettiin välittömästi hänelle.
Ja 25. marraskuuta 1968 kaikki nämä osastot palasivat entiseen nimeensä - sisäasiainministeriöön, kun edellä mainitun liiton osaston toiminnot palautettiin. Kuitenkin lainvalvontaviranomaisten ja unionin tasavaltojen hallintorakenteiden "riippumattomuutta", kun Hruštšov oli hyväksynyt ne, ei käytännössä tukahdutettu Brežnevissä eikä sitä seuraavina aikoina.
Monien vuosien ajan Hruštšovin jälkeen liittokeskus riippui edelleen suurimmaksi osaksi yhä veljellisten tasavaltojen johdon uskollisuudesta …
