Kuka kukisti kuninkaan ja tuhosi valtakunnan
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen luotiin myytti, jonka mukaan "komissaarit", bolshevikit, tuhosivat tsaarin hallinnon ja itsevaltiuden. He sanovat, että kommunistit ovat syyllisiä "vanhan Venäjän" kuolemaan. Tämä on kuitenkin selvä petos ja historian vääristyminen.
Tsaari Nikolai II helmikuusta maaliskuuhun 1917 ei kukistanut heitä, vaan nykyisten liberaalien edeltäjät porvarilliset demokraatit. Ei tavallinen kansa (talonpojat ja työläiset), jotka olivat kiireisiä selviytymisestä, eivät komissaarit ja punakaartit pakottaneet Nikolai II: n luopumaan luopumisestaan, vaan kenraalit ja ministerit, suurherttuat ja sijaiset. Ylemmät kartanot ja luokat, koulutetut ja varakkaat ihmiset.
Bolshevikit olivat tuolloin maan alla. Se oli marginaalinen, erittäin pieni puolue, itse asiassa jo poliisin voittama. Sen johtajat ja aktivistit olivat joko pakenemassa ulkomaille tai maanpaossa ja kovaa työtä. Bolshevikkipuolueella ei ollut käytännössä mitään vaikutusta ihmisten ja yhteiskunnan keskuudessa.
Nikolai II: ta vastusti Venäjän keisarikunnan eliitti - suurherttuat ja aristokraatit, kenraalit ja kirkkohierarkiat, teollisuusmiehet ja pankkiirit, poliitikot ja julkisuuden henkilöt, kaupallinen pääoma ja liberaali älymystö.
Monet helmikuun vallankumoukselliset menivät muurareiden luo samaan aikaan. Vapaamuurarilootit olivat suljettuja klubeja, joissa eri eliittiklaanien edut sovitettiin yhteen.
Miksi eliitti vastusti hallitsijaansa?
Vastaus löytyy Venäjän länsimaistumisesta. Autokratia säilyi Ivan Julman menneiden aikojen jäännöksenä. Venäjän eliitillä oli pääomaa ja valtaa, mutta ei valtaa. Helmikuiset pyrkivät saattamaan Venäjän länsimaistamisen päätökseen, jotta se olisi osa Länsi -Eurooppaa. Venäjän muuttaminen "makeaksi" Hollanniksi, Ranskaksi tai Englanniksi.
Venäläiset "eurooppalaiset" pitivät mielellään "valaistuneesta" Euroopasta. He halusivat luoda saman järjestyksen maassamme: parlamentaarinen demokratia, valta porvariston kanssa, markkinat, sanan- ja uskonnonvapaus.
Ei mitään erityistä. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen monet ihmiset Neuvostoliiton jälkeisissä tasavalloissa halusivat samaa (ja haluavat edelleenkin).
He eivät ymmärtäneet, että esimerkiksi Baltian maat tai Ukraina eivät voi olla osa Länsi -metropolia, kapitalistisen järjestelmän ydintä. Vain kapselijärjestelmän siirtomaa -alue, josta he ottavat tarvittavat resurssit (jos niitä on), pumppaavat työvoimaa, myyvät roskatavaraa ja kaatavat kertyneet ristiriidat.
Mikä aiheuttaa ihmisten omaisuuden ryöstön (yksityistäminen), teollistumisen, kaikkien sosialismin saavutusten tuhoamisen (tiede, kulttuuri, koulutus, lääketiede, ihmisten suojelu jne.), Toveri-oligarkkisen hallinnon perustamisen ja ihmisten nopea sukupuutto. Että ylivoimainen enemmistö tällaisen järjestelmän alaisista tavallisista ihmisistä tulee
"Turhaa, taloudellisesti tehotonta".
Valkoinen vedos
Niinpä porvaristo ja länsimaalaiset uskoivat, että jos tsaari tuhottaisiin, "Kansojen vankila"
demokratisoi armeija, niin onnellisuus tulee. Se tulee olemaan yhtä hyvä Venäjällä kuin rakkaassa Euroopassa.
On syytä muistaa, että 1800 -luvulla venäläiset aristokraatit, kauppiaat ja teollisuusmiehet puhuivat mieluummin saksaa, ranskaa tai englantia. Ja asua - Berliinissä, Wienissä, Genevessä, Pariisissa tai Roomassa.
Eurooppa oli heille malli ja esimerkki
"Kuinka elää".
Siksi helmikuut kukistivat Nikolai II: n helmikuussa 1917, vaikka Saksan valtakunnan voittoon oli jäljellä vain noin kuusi kuukautta. Toinen valtakunta oli jo uupunut sodasta, Berliini halusi neuvotella enemmän tai vähemmän edullisin ehdoin.
Länsimaalaiset halusivat perustaa Venäjälle länsimaisen hallinnon, perustuslaillisen monarkian tai tasavallan. Tule voittajaksi sodassa Saksan kanssa.
Länsimaalaiset uskoivat sen
"Länsi auttaa."
Tietysti Englanti, Ranska ja Yhdysvallat auttoivat kukistamaan tsaarivallan. Mutta he eivät tehneet sitä halusta muuttaa Venäjä osaksi
"Sivistynyt maailma".
Heillä oli oma kiinnostuksensa.
Ratkaise heidän ongelmansa (kapitalismin kriisi) Saksan, Itävallan ja Turkin lisäksi myös Venäjän kustannuksella. Ei voida jakaa venäläisten kanssa voiton hedelmiä, vaan tuhota, hajottaa ja ryöstää Venäjän valtakunta.
Ratkaista vuosituhannen strateginen tehtävä - tuhota venäläinen maailma, Venäjän kansa, mikä estää länsimaita luomasta omaa järjestystä planeetalla.
Venäläisiä helmikuun vallankumouksellisia yksinkertaisesti käytettiin. Myöhemmin heille oli kauhea järkytys, kun länsi ei auttanut heitä.
Tämän seurauksena helmikuun voittajat eivät voittavan voiton sijasta aiheuttaneet kauhean sivilisaatio- ja valtionkatastrofin Venäjällä.
Ongelmia
Tsaarin kukistaminen, imperiumin ja kaikkien sen tärkeimpien instituutioiden tuhoaminen, armeija mukaan lukien, johti Venäjän vaikeuksiin. Kaikki ristiriidat ja ongelmat, joita on kertynyt vuosisatojen ajan, ovat puhjenneet.
Liberaalidemokraattiset voimat, "markkinoiden" (kapitalismin) kannattajat löysivät itsensä murtuneesta kourusta. Jopa valtaa ei voitu pitää.
Katu radikalisoitui jatkuvasti. Radikaalimpia vallankumouksellisia - sosialistivallankumouksellisia, anarkisteja, nationalisteja ja bolsevikkeja - murtautui johtajiin. Bolshevikit nostivat lokakuussa kirjaimellisesti valtaa pääkaupungissa ja suurimmassa osassa maata.
Vastustajat eivät kuitenkaan aio antaa periksi. Geeni puhkesi pullosta.
Kylä synnytti oman projektinsa - kansanvapaat (ihmiset hallitusta vastaan). Yleensä talonpojat luopuivat vallasta. Kaupungin ja kylän välinen vastakkainasettelu alkoi. He onnistuivat rauhoittamaan kylän runsaalla verellä.
Kansallisilla separatisteilla ja Basmachisilla (jihadistien edeltäjillä) oli omat ohjelmansa. Niinpä puolalaiset vaativat Puolan ja Liettuan kansainyhteisön palauttamista "mereltä merelle" (Itämereltä Mustalle merelle). Suomalaiset vaativat Karjalaa, Kuolan niemimaata, osaa Ingermanlandiasta (Pietarin lääni), Arhangelskin ja Vologdan maakuntia. Ukrainan nationalistit (petliuristit) väittivät maita, jotka eivät olleet koskaan kuuluneet "Ukrainaan" - Krim, Donbass, Novorossian maat jne. Myös kasakka -alueet kannattivat eroamista.
Mielenkiintoista on, että maaseutu ja nationalistit olivat jopa enemmän uhka bolshevikeille kuin valkokaartit. Erityisesti nationalistit ja hätätilanteissa heitä auttavat interventio-operaattorit saivat jopa 2-3 miljoonaa taistelijaa. Ja kaikkiaan valkoisilla armeijoilla ei samanaikaisesti ollut koskaan yli 300 tuhatta ihmistä.
Siksi Puna -armeija voitti valkoiset täysin.
Mutta hän pystyi kukistamaan kansalliset separatistit vain osittain. Bolshevikit kukistivat kaukasialaiset, turkestanilaiset, ukrainalaiset ja kasakas -nationalistit. Mutta he hävisivät Suomelle, Puolalle ja Baltialle.
Sisällissodassa Valkoarmeijasta tuli suuren pääoman väline, sekä venäläinen että ulkomainen. Valkoiset vartijat eivät taistelleet "uskon, tsaarin ja isänmaan puolesta". Valkoisen armeijan hallitsijat olivat vähäpätöisiä. Denikinin ja Wrangelin valkokaartin vasta tiedustelu murskasi upseerimonarkistiset järjestöt.
Näin ollen äärimmäisen rajalliset väestöryhmät tukivat "valkoista ideaa"-liberaalidemokraattista, länsimaista. Alle 10% ihmisistä. Liberaali älymystö, porvaristo (tehtaiden, sanomalehtien ja laivojen omistajat). Upseerit (osa), valkoiset kasakot toimivat "tykinlihana", pääoman palkkasotureina.
Punainen projekti voitto
Länsimaalaisten (valkoisten) ehdottama Länsi -Euroopan versio Venäjän kehityksestä oli venäläisille mahdoton hyväksyä. Venäjä-Venäjä ei ole Eurooppa, se on erillinen, erityinen sivilisaatio.
Kuva houkuttelevasta, rauhallisesta ja vauraasta tulevaisuudesta (porvaristo Hollannissa tai Saksassa) oli hyväksyttävä vain venäläisen yhteiskunnan”eurooppalaiselle” osalle.
Venäjän sivilisaation matriisi (koodi, genotyyppi) on tullut jatkuvasti kasvavaan ristiriitaan Venäjän eliitin poliittisten hankkeiden kanssa. Eli Eurooppa Lissabonista Vladivostokkiin (tai ainakin Uraliin) osoittautui utopiaksi. Tämä ristiriita johti valkoisten liikkeen tappioon.
"Syvä" Venäjän kansa ei hyväksynyt valkoista luonnosta.
Venäjän kansa tuki punaista hanketta. Venäläiset kommunistit ehdottivat hanketta, joka vastasi suurelta osin venäläisen yhteisön ihanteita. Etusijalla totuus ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus.
Bolshevikiprojekti sisälsi Venäjän sivilisaation perusarvokoodit. Kuten: totuuden ensisijaisuus lakiin nähden, hengellinen periaate - aineelliseen, yleinen - erityiseen nähden.
Bolshevikit ehdottivat maailmaa ilman muutamien "valittujen" loistautumista massojen yli. Kommunismin maailma hylkäsi ryöstön, ryöstön, omaksumisen ja hyväksikäytön hengen (kapitalismi). Kommunismi oli etusijalla rehelliseen työhön, sovintoon ja työväenluokan ykseyteen. Hän tarjosi tulevaisuuden kuvan - onnen maailman, omantunnon mukaan elävän yhteisön (eli se oli lähellä kristillistä sosialismia). Kansojen veljeys ja vauraus.
Bolshevikeilla oli mielikuva tulevasta maailmasta.
Ja myös rautaista tahtoa ja energiaa taivuttaa maailma hänen alaisuudessaan. Venäläiset kommunistit osoittautuivat ainoaksi voimaksi Venäjällä, joka Venäjän imperiumin (”vanha Venäjä”) kuoleman jälkeen yritti luoda uuden todellisuuden, uuden venäläisen maailman.
Jos ei olisi bolsevikit, niin Venäjä ja venäläiset olisivat yksinkertaisesti poistuneet historialliselta areenalta (kuten lännessä suunniteltiin).
