Tällä hetkellä ydinaseita käytetään hyötykuormina erilaisiin pommeihin ja ohjuksiin, jotka on suunniteltu tuhoamaan tärkeitä viholliskohteita. Aiemmin ydinteollisuuden kehitys ja uusien ideoiden etsiminen johtivat kuitenkin useisiin ehdotuksiin, joissa määrättiin tällaisten taistelukärkien erilaisesta käytöstä. Näin ollen suunnatun ydinaseen käsitteessä ehdotettiin luopumista tavoitteen yksinkertaisesta heikentämisestä sen sijaan, että siihen kohdistettaisiin etävaikutuksia joidenkin vahingollisten tekijöiden vuoksi.
Ensimmäiset ehdotukset suunnatun ydinaseen alalla ovat tiedossa olevien tietojen mukaan peräisin 1950 -luvun lopulta. Myöhemmin teorian tasolla kehitettiin useita vaihtoehtoja tällaisille aseille. Samaan aikaan alkuperäinen käsite herätti nopeasti armeijan kiinnostuksen, mikä johti erityisiin seurauksiin. Kaikki tähän aiheeseen liittyvät teokset on luokiteltu. Tämän seurauksena tähän mennessä vain muutama amerikkalainen projekti on saanut mainetta. Ei ole luotettavaa tietoa tällaisten järjestelmien luomisesta muissa maissa, mukaan lukien Neuvostoliitto ja Venäjä.
Orion-luokan avaruusalus, jossa on atomipulssimoottori. Kuva NASA / nasa.gov
On huomattava, että myöskään amerikkalaisista projekteista ei tiedetä liikaa. Avoimissa lähteissä on vain rajallinen määrä tietoa, enimmäkseen yleisluonteisinta. Samaan aikaan tiedetään monia erilaisia arvioita ja oletuksia. Tällaisessa tilanteessa on kuitenkin mahdollista muodostaa hyväksyttävä kuva myös ilman erityisiä teknisiä yksityiskohtia.
Moottorista aseeseen
Tiedettyjen tietojen mukaan ajatus suunnatusta ydinaseesta syntyi Orion -hankkeen kehittämisen aikana. Viidenkymmenen luvun aikana NASAn ja useiden siihen liittyvien organisaatioiden asiantuntijat etsivät lupaavia arkkitehtuureja raketti- ja avaruusteknologialle. Ymmärtäessään, että olemassa olevilla järjestelmillä voi olla rajallinen potentiaali, amerikkalaiset tutkijat tekivät rohkeimpia ehdotuksia. Yksi niistä edellytti "kemiallisen" rakettimoottorin luopumista ydinvarauksiin perustuvan erikoisvoimalaitoksen hyväksi - ns. atomipulssimoottori.
Hanke, alustavasti nimeltään "Orion", sisälsi erityisen avaruusaluksen rakentamisen ilman perinteisiä käyttövoimaisia moottoreita. Tällaisen laitteen pääosasto oli varattu miehistön sijoittamiseen ja hyötykuormaan. Keski- ja hännät kuuluivat voimalaitokseen ja sisälsivät sen eri komponentteja. Perinteisten polttoaineiden sijasta Orionin piti käyttää pienikokoisia, pienituottoisia ydinkärkiä.
Hankkeen pääidean mukaan atomipulssimoottori "Orion" joutui kiihdytyksen aikana vuorotellen poistamaan varauksia vahvan takalevyn taakse. Rajallisen voiman ydinräjähdyksen oli tarkoitus työntää levyä ja sen mukana koko alus. Laskelmien mukaan romahtavan varauksen aineen olisi pitänyt hajota jopa 25-30 km / s nopeudella, mikä mahdollisti erittäin suuren työntövoiman. Samaan aikaan räjähdysten aiheuttamat iskut voivat olla liian voimakkaita ja vaarallisia miehistölle, minkä seurauksena alus oli varustettu poistojärjestelmällä.
Ehdotetussa muodossa Orion -laivan moottori ei eronnut energian täydellisyydestä ja tehokkuudesta. Itse asiassa vain pieni osa ydinvarauksen energiasta käytettiin ja siirrettiin aluksen takalevylle. Loppu energia kului ympäröivään tilaan. Tehokkuuden parantamiseksi moottori oli suunniteltava uudelleen. Samalla tuli tarpeelliseksi muuttaa radikaalisti olemassa olevaa muotoilua.
Laskelmien mukaan taloudellisemman atomipulssimoottorin olisi pitänyt olla rakenteeltaan samanlainen kuin olemassa olevat järjestelmät. Ydinvaraukset oli tarkoitus räjäyttää kiinteän kotelon sisään, jossa oli suutin aineen ja energian vapauttamiseksi. Näin ollen plasman muodossa olevien räjähdystuotteiden piti jättää moottori vain yhteen suuntaan ja luoda tarvittava työntövoima. Tällaisen moottorin hyötysuhde voi olla kymmeniä prosentteja.
Ydinhaupitsi
50 -luvun lopulla tai 60 -luvun alussa uusi moottorikonsepti kehittyi odottamatta. Jatkaessaan tällaisen järjestelmän teoreettista tutkimusta tutkijat ovat löytäneet mahdollisuuden käyttää sitä pohjimmiltaan uutena aseena. Myöhemmin tällaisia aseita kutsutaan suuntaaviksi ydinaseiksi.
Ydinrakettimoottori, jossa on varausten sisäinen räjähdys. Kuva NASA / nasa.gov
Oli ilmeistä, että moottorin suuttimesta tulevan plasman ohella valon ja röntgensäteilyn pitäisi tulla ulos. Tällainen "pakokaasu" oli erityinen vaara erilaisille esineille, mukaan lukien elävät organismit, mikä johti uuden idean syntymiseen ydinaseiden alalla. Muodostunut plasma ja säteily voitaisiin ohjata kohteeseen tuhota se. Tällainen käsite ei voinut olla kiinnostamatta armeijaa, ja pian sen kehitys alkoi.
Tunnettujen tietojen mukaan suuntaavan toiminnan ydinaseprojekti sai Casaba Howitzerin nimityksen - "Howitzer" Kasaba ". Mielenkiintoinen tosiasia on, että tällainen nimi ei paljastanut hankkeen olemusta millään tavalla ja jopa aiheutti sekaannusta. Erityisellä ydinjärjestelmällä ei ollut mitään tekemistä haupitsitykistöjen kanssa.
Lupaava hanke luokiteltiin odotetusti. Lisäksi tiedot on suljettu tähän päivään asti. Valitettavasti hyvin vähän tiedetään tämän hankkeen todellisista ominaisuuksista, ja muutamilla saatavilla olevilla tiedoilla ei ole virallista vahvistusta. Tämä ei kuitenkaan estänyt useiden uskottavien arvioiden ja olettamusten syntymistä.
Yhden yleisen version mukaan Kasaba Howitzer olisi rakennettava raskaan rungon perusteella, joka kestää ydinvarauksen räjähdyksen ja joka ei salli röntgensäteiden kulkua. Erityisesti se voidaan valmistaa uraanista tai muista metalleista. Tällaisessa tapauksessa on oltava reikä, joka toimii kuonona. Se on peitettävä metallilevyillä - berylliumilla tai volframilla. Vaaditun tehon ydinvaraus sijoitetaan kehon sisään. Lisäksi "ase" tarvitsee kuljetusvälineitä, ohjausta ja valvontaa.
Ydinvarauksen räjäytyksen pitäisi johtaa plasman ja röntgensäteilyn pilven muodostumiseen. Korkean lämpötilan, paineen ja säteilyn yleisen vaikutuksen pitäisi välittömästi höyrystää kotelon kannet, minkä jälkeen plasma ja säteet voivat kulkea kohti kohdetta. "Kuonon" kokoonpano ja sen kuoren materiaali vaikuttivat plasman ja säteilyn hajontakulmaan. Samaan aikaan oli mahdollista saavuttaa jopa 80-90%: n hyötysuhde. Loput energiaa käytettiin rungon tuhoamiseen ja se hajotettiin avaruuteen.
Joidenkin raporttien mukaan plasman virtaus voi saavuttaa jopa 900-1000 km / s nopeuden; Röntgensäteet pystyvät kulkemaan valon nopeudella. Näin ollen ensiksi säteilyn olisi pitänyt vaikuttaa määritettyyn kohteeseen, minkä jälkeen varmistettiin, että ionisoitu kaasuvirta osui siihen.
Yksi ehdotetuista vaihtoehdoista Casaba Howitzer -järjestelmän ulkonäölle. Kuva Toughsf.blogspot.com
Kasaba -tuote voi käyttää käytetyistä komponenteista ja teknisistä ominaisuuksista riippuen vähintään useita kymmeniä kilometrejä. Ilmattomassa tilassa tämä parametri kasvoi merkittävästi. Suunnattu ydinase voitaisiin asentaa monenlaisiin alustoihin: maalle, merelle ja avaruuteen, mikä teoriassa mahdollisti monenlaisten tehtävien ratkaisemisen.
Lupaavalla "haupitsilla" oli kuitenkin useita vakavia teknisiä ja taisteluvikoja, jotka vähensivät jyrkästi sen käytännön arvoa. Ensinnäkin tällaiset aseet osoittautuivat liian monimutkaisiksi ja kalliiksi. Lisäksi joitakin suunnitteluongelmia ei voitu ratkaista viime vuosisadan puolivälin tekniikoilla. Toinen ongelma koski järjestelmän taisteluominaisuuksia. Plasman poisto ei tapahtunut samanaikaisesti, ja se laajeni riittävän pitkäksi virraksi. Tämän seurauksena rajallinen massa ionisoitua ainetta joutui vaikuttamaan kohteeseen suhteellisen pitkään, mikä pienensi todellista tehoa. Röntgenkuvat eivät myöskään olleet ihanteellisia vahingollisia tekijöitä.
Ilmeisesti Casaba Howitzer -projektin kehittäminen kesti enintään muutaman vuoden ja pysähtyi tällaisen aseen todellisten näkymien määrittämisen yhteydessä. Se perustui pohjimmiltaan uusiin ideoihin ja sillä oli erittäin merkittävät taistelukyvyt. Samaan aikaan ydinase osoittautui erittäin vaikeaksi valmistaa ja käyttää, eikä se myöskään taannut minkään nimetyn kohteen tappio. On epätodennäköistä, että tällainen tuote voisi löytää sovelluksia joukkoissa. Työ lopetettiin, mutta projektin dokumentaatiota ei poistettu.
Muotoiltu ydinvaraus
Vielä 30-luvulla ns. muotoinen panos: ampumatarvikkeet, joissa räjähde on muotoiltu tietyllä tavalla. Latauksen edessä oleva kovera suppilo tarjosi nopean kumulatiivisen suihkun, joka kerää merkittävän osan räjähdysenergiasta. Samanlainen periaate löytyi pian uusista panssarintorjunta-ammuksista.
Eri lähteiden mukaan 50- tai 60 -luvulla ehdotettiin kumulatiivisesti toimivan ydinaseiden luomista. Tämän ehdotuksen ydin muodostui tavanomaisen ydintuotteen valmistamisesta, jossa tritium- ja deuteriumpanoksella oli oltava erityinen muoto ja suppilo edessä. Sytyttimenä olisi pitänyt käyttää "normaalia" ydinvarausta.
Laskelmat osoittivat, että muotoillun varauksen lämpöydinvarauksella voi olla erittäin korkeat ominaisuudet, vaikka säilytetään hyväksyttävät mitat. Kun käytetään tuon ajan tekniikoita, plasman kumulatiivinen suihku voi saavuttaa nopeuden jopa 8-10 tuhatta km / s. Lisäksi määritettiin, että ilman teknisiä rajoituksia suihkukone pystyy saavuttamaan kolme kertaa nopeuden. Toisin kuin Kasaba, röntgenkuvat olivat vain lisävahinkoja aiheuttava tekijä.
Kumulatiivisen ydinvarauksen kaavio. Kuva Toughsf.blogspot.com
Kuinka tarkalleen ehdotettiin tällaisen maksun potentiaalin käyttöä, ei tiedetä. Voidaan olettaa, että tällaisista pienikokoisista ja kevyistä pommeista voi tulla todellinen läpimurto haudattujen suojeltujen rakenteiden torjunnassa. Lisäksi muotoillusta panoksesta voisi tulla eräänlainen erittäin voimakas tykistöase - maalla ja muilla alustoilla.
Kuitenkin, niin kauan kuin tiedetään, kumulatiivisen ydinpommin hanke ei ylittänyt teoreettista tutkimusta. Todennäköisesti potentiaalinen asiakas ei löytänyt järkeä tässä ehdotuksessa ja mieluummin käytti ydinaseita "perinteisellä" tavalla - pommien ja ohjusten hyötykuormana.
"Prometheus" sirpaleilla
Jossain vaiheessa Kasaba -projekti suljettiin todellisten näkymien puuttumisen vuoksi. Myöhemmin he kuitenkin palasivat hänen ideoihinsa.1980 -luvulla Yhdysvallat työskenteli strategisen puolustusaloitteen parissa ja yritti luoda pohjimmiltaan uusia ohjuspuolustusjärjestelmiä. Muistutimme tässä yhteydessä joitain aikaisempien vuosien ehdotuksia.
Casaba Howitzerin ideoita on jalostettu ja jalostettu projektin koodinimellä Prometheus. Useat tämän projektin piirteet johtivat lempinimeen "Ydinhaulikko". Kuten edeltäjänsä tapauksessa, suurinta osaa tästä hankkeesta ei ole vielä julkaistu, mutta osa tiedosta on jo tiedossa. Niiden perusteella voit luoda karkean kuvan ja ymmärtää "Prometheuksen" ja "Kasaban" väliset erot.
Yleisen arkkitehtuurin kannalta Prometheus -tuote toisti melkein kokonaan vanhemman Howitzerin. Samaan aikaan ehdotettiin erilaista "kuono" -suojaa, jonka ansiosta oli mahdollista saada uusia taistelukykyjä. Kotelon reikä oli taas tarkoitus sulkea vahvalla volframisuojuksella, mutta tällä kertaa se tulisi peittää erityisellä grafiitipohjaisella lämpösuojayhdisteellä. Mekaanisen kestävyyden tai ablaation vuoksi tällaisen pinnoitteen oli tarkoitus vähentää ydinräjähdyksen vaikutusta kanteen, vaikka täydellistä suojaa ei annettu.
Rungon ydinräjähdyksen ei pitänyt haihduttaa volframisuojusta, kuten edellisessä projektissa, vaan vain murskata se valtavaksi määräksi pieniä sirpaleita. Räjähdys voi myös hajottaa sirpaleet suurimmille nopeuksille - jopa 80-100 km / s. Pilvi pieniä volframi -sirpaleita, joilla on riittävän suuri liike -energia, voisi lentää useita kymmeniä kilometrejä ja törmätä kohteeseen, joka oli sen tiellä. Koska Prometheus -tuote luotiin SDI: n sisällä, mahdollisen vihollisen ICBM: itä pidettiin sen pääkohteina.
Orion lennossa. Luultavasti Kasaban laukaus voisi näyttää samalta. Kuva Lifeboat.com
Pienten sirpaleiden energia ei kuitenkaan riittänyt takaamaan ICBM: n tai sen taistelupään tuhoutumista. Tässä suhteessa "Prometheusta" tulisi käyttää keinona valita vääriä kohteita. Taistelupää ja houkutuskohde eroavat toisistaan pääparametreissaan, ja niiden vuorovaikutuksen erityispiirteiden perusteella volframifragmenttien kanssa oli mahdollista tunnistaa ensisijainen kohde. Sen tuhoaminen annettiin muille keinoille.
Kuten tiedätte, Strategic Defense Initiative -ohjelma johti uusien tekniikoiden ja ideoiden ilmaantumiseen, mutta useat hankkeet eivät tuottaneet odotettuja tuloksia. Kuten monet muutkin kehitystyöt, Prometheus -järjestelmää ei otettu edes penkkitesteihin. Hankkeen lopputulos liittyi sekä sen liialliseen monimutkaisuuteen ja rajallisiin mahdollisuuksiin että ydinjärjestelmien avaruuteen sijoittamisen poliittisiin seurauksiin.
Liian rohkeita projekteja
Viime vuosisadan 50 -luku, kun idea suunnatusta ydinaseesta ilmestyi, oli varsin mielenkiintoinen ajanjakso. Tällä hetkellä tutkijat ja suunnittelijat ehdottivat rohkeasti uusia ideoita ja konsepteja, jotka voivat vaikuttaa vakavasti armeijoiden kehitykseen. Niiden oli kuitenkin kohdattava teknisiä, teknologisia ja taloudellisia rajoituksia, jotka eivät mahdollistaneet kaikkien ehdotusten täysimääräistä täytäntöönpanoa.
Tämä kohtalo odotti kaikkia tunnettuja suunnattujen ydinaseiden hankkeita. Lupaava idea osoittautui liian monimutkaiseksi toteuttaa, ja samanlainen tilanne näyttää jatkuvan tähän päivään asti. Vanhojen hankkeiden tilanteen tutkittua voidaan kuitenkin tehdä mielenkiintoinen johtopäätös.
Näyttää siltä, että Yhdysvaltain armeija osoittaa edelleen kiinnostusta sellaisiin käsitteisiin kuin Casaba Howitzer tai Prometheus. Työt näiden hankkeiden parissa lopetettiin kauan sitten, mutta vastuuhenkilöt eivät vieläkään kiirehdi paljastamaan kaikkia tietoja. On täysin mahdollista, että tällainen salassapitojärjestelmä liittyy haluun hallita lupaava suunta tulevaisuudessa - vaadittujen tekniikoiden ja materiaalien ilmestymisen jälkeen.
Osoittautuu, että hankkeet, jotka on luotu 50 -luvun lopulta lähtien, olivat tekniikallaan vuosikymmeniä edellä aikaansa. Lisäksi ne eivät vieläkään näytä kovin realistisilta tunnettujen rajoitusten vuoksi. Pystytkö selviytymään kiireellisistä ongelmista tulevaisuudessa? Toistaiseksi voimme vain arvailla. Siihen asti suunnatut ydinaseet säilyttävät mielenkiintoisen konseptin epäselvän aseman ilman todellisia näkymiä.
