Kiinnostus sodan historiaa kohtaan on aina ollut suuri, ja sen alusta on kirjoitettu niin paljon, että tahattomasti herää kysymys: mitä uutta tästä voidaan sanoa? Samaan aikaan on edelleen kysymyksiä, jotka eivät eri syistä ole saaneet selkeää selitystä. Esimerkiksi keskustellaan edelleen siitä, oliko Neuvostoliitto valmis sotaan vai oliko Saksan hyökkäys yllätys.
Näyttää siltä, että kysymys on selvä, ja V. M. Molotov totesi historiallisessa puheessaan keskipäivällä 22. kesäkuuta 1941, että hyökkäys oli vertaansa vailla oleva petos. Tältä pohjalta historioitsijoiden usko on kasvanut siitä, että hyökkäys oli tietysti äkillinen ja jopa jonkin aikaa aiheuttanut johtoon jonkin verran hämmennystä.
Totta, viime vuosina he eivät enää puhu johdon hämmennyksestä, mutta yllätysteesi on edelleen laaja.
Vain sinä et voi olla hänen kanssaan samaa mieltä. Tässä ei ole kyse edes siitä, että Neuvostoliitto valmistautui sotaan, että sodan väistämättömyys oli ilmassa, että tiedusteluraportteja oli tulossa jne. Lukuisat tosiasiat osoittavat, että sodan alku ei ollut täysin odottamaton, ei vain raja -alueiden armeijalle, vaan myös kaukana rajoista sijaitseville taka -alueille. Siellä jo sodan ensimmäisinä päivinä alkoi voimakas mobilisaatiotoiminta.
Kirjallisuudessa ihmisten reaktio sodan alkamista koskevaan ilmoitukseen 22. kesäkuuta 1941 on kuvattu täsmälleen samalla tavalla: hiljainen kokous kaiuttimissa, sitten lyhyt mielenosoitus, jonka jälkeen ihmiset menevät joukkoon piirittää armeijan värväystoimistoja osoittamalla suurta isänmaallista sysäystä.
Joten Kuznetskin metallurgisen tehtaan metallurgi Alexander Yakovlevich Chalkov muistelee, kuinka hän oli menossa kalastamaan sunnuntaina, mutta tämä rauhanomainen miehitys keskeytyi sodasta. Kuunneltuaan Molotovin lausuntoa tapahtui seuraava:”Ja ensimmäinen asia, jonka me, teräksentekijät, teimme, oli jatkuva lumivyöry, joka siirtyi puolueen komiteaan ilmoittautumaan vapaaehtoisiksi. Sadat toverini ovat jo laatineet asiakirjoja sotilasrekisteröinti- ja värväystoimistossa lähetettäväksi rintamalle. Olin heidän joukossaan. Lisäksi Chalkov muistuttaa, että hakemus pakattiin hänelle ja jätettiin avotakka-uuniin, koska teräs sotaa varten, kuten tiedätte, on erittäin tärkeä.
Mutta jos lisäämme näihin muistiin useita tärkeitä yksityiskohtia, koko kuva Kuznetskin metallurgien spontaanista mobilisaatiosta muuttuu dramaattisesti. Ensinnäkin Molotovin lausunto lähetettiin koko maassa ilman tallennusta, ja jos Moskovassa se kuuli keskipäivällä, niin Stalinskissa (kuten silloin kutsuttiin Novokuznetskia) sitä kuunneltiin klo 16.00 paikallista aikaa. Koska he yleensä kalastavat aamulla, sodan alkamista koskeva viesti ei selvästikään voinut estää Chalkovia kalastamasta ja sitten kuuntelemasta Molotovin puhetta.
Toiseksi metallurgia -alan vilkas spontaanisti tapaaminen vain ensi silmäyksellä näyttää olevan yleinen asia. Mutta toisella silmäyksellä on selvää, että hänellä oli erilainen tausta.
Sitten oli voimassa 26. kesäkuuta 1940 annettu laki siirtymisestä kahdeksan tunnin työpäivään ja seitsemän päivän työviikkoon, joka lupasi poissaolon ilman pätevää syytä kuuden kuukauden korjaavan työn työpaikalla vähennyksen kanssa 25% palkasta.
Heitä rangaistiin myös ankarasti töiden myöhästymisestä. KMK jatkuvaan kiertokulkuyritykseen työskenteli ympäri vuorokauden. Metallurgit eivät siis voineet luopua työstään spontaanisti. Lisäksi metallurgisessa laitoksessa et voi jättää uuneja ja masuuneja ilman valvontaa, mikä on täynnä onnettomuutta ja sen seurauksia. Näin ollen on aivan selvää, että metallurgien kokous valmisteltiin etukäteen, jotta ihmiset kokoontuisivat ja laitteet saisivat tarvittavan vähimmäisvalvonnan.
Mutta jos puolueen komitea järjesti tämän kokouksen ja rekisteröinnin armeijaan, kaikki loksahtaa paikoilleen. On selvää, että tämä ei ollut improvisaatiota, vaan etukäteen valmisteltua toimintaa jo ennen sodan alkua. Metallurgeja, jotka eivät työskennelleet vuorotyössä sinä päivänä, varoitettiin etukäteen, etteivät he hajoa liiketoiminnastaan ja että he tulevat tehtaalle ensimmäisestä pyynnöstä. Siksi Chalkov ei lähtenyt suunnitellulle kalastusmatkalle.
Stalinskin kaupungin komitea ja KMK: n puoluevaliokunta saivat tietää sodan alkamisesta noin klo 10.00 paikallista aikaa (Moskovassa kello 6.00 oli tietoa sodan alkamisesta; epäilemättä armeijan ja puolueen johto alkoi välittömästi ilmoittaa paikallisille viranomaisille koko maassa puhelimitse). Tehtaan juhlien järjestäjä ehti kerätä työntekijät ja järjestää kokouksen Molotovin puheen aikaan.
Vastaavia faktoja on kymmeniä ja satoja. Esimerkiksi Vladivostokissa ihmiset kuuntelivat Molotovin puhetta kello 19 paikallista aikaa paikallisen puoluevaliokunnan rakennukseen ripustetulla kaiuttimella. Tällä hetkellä elokuva esitettiin Ussuri -elokuvateatterissa. Istunto keskeytettiin ilmoituksella:”Miehet! Kaikki uloskäynnille. Ensinnäkin armeija. Viisi tuntia myöhemmin, keskiyöllä paikallista aikaa, alkoi radiokokous.
Koko maassa alkoi voimakas mobilisaatioaalto. Ja 22. kesäkuuta ja sitä seuraavina päivinä monet ihmiset, pääasiassa suurten yritysten työntekijät, jostain syystä irtisanoutuivat töistä massiivisesti, pelkäämättä lainkaan nykyisen lain määräämää rangaistusta, menivät armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoon ja levitettiin etuosaan. Sadat ja jopa tuhannet ammattitaitoiset työntekijät lähtivät tehtaista, vaikka laki oli ehdottomasti kielletty lähtemästä vapaaehtoisesti tehtaista ja laitoksista, ja huolimatta siitä, että tuotantoa uhkasi seisokki. Tämä voisi tapahtua vain, jos tämä joukkomobilisaatio olisi etukäteen, jo ennen sotaa, valmisteltu kaikilta yksityiskohdilta ja toteutettu juhlien järjestäjien johdolla. Jos luet huolellisesti raportit joukkohakemuksista rintamalle sodan ensimmäisinä päivinä, näet selvästi puolueen lujan, järjestävän käden.
Ja myös metallurgien oudosta käyttäytymisestä sodan ensimmäisinä päivinä. Yöllä 23.-24. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton rautametallurgian kansankomissaari I. T. Tevosyan kutsui Kuznetskin metallurgisen tehtaan pääinsinöörin L. E. Weisberg ja ehdotti, että panssariteräksen tuotanto järjestettäisiin pikaisesti tavanomaisissa avotakka-uuneissa, mikä motivoi tätä päätöstä sillä, että sitä valmistaneet tehtaat olivat taistelualueella. Weisberg lupasi harkita asiaa uudelleen, ja aamulla hän soitti Tevosyanille sanomalla, että se oli periaatteessa mahdollista. Ja hän sai heti luvan avotakka-uunien uudelleen varustamiseen.
Tämä keskustelu mainitaan useissa kirjoissa, mutta kukaan kirjoittajista ei esittänyt yksinkertaista kysymystä: miten tämä voisi olla? Miten laadukkaat terästehtaat päätyivät sota -alueelle 23. kesäkuuta? Taistelu jatkui käytännössä rajaa pitkin, entisen Puolan alueella, jossa ei ollut metallurgisia tehtaita. Esimerkiksi Stalingradin tehdas "Krasny Oktyabr" - yksi tärkeimmistä korkealaatuisen teräksen tuotannon yrityksistä - sijaitsi yli 1400 km: n päässä etulinjasta. Se ei myöskään ollut lähellä Stalinoa (Donetsk), noin 800 km. Nopeudella 50 km päivässä saksalaisilla kuluu 16 päivää sen saavuttamiseen. Myös Leningrad 23. kesäkuuta oli vielä kaukana etulinjasta. Miksi oli niin kiire?
Tämä merkittävä tapaus nostaa hiljaisuuden esiripun syistä tällaiseen varhaiseen ja massiiviseen mobilisaatioon sodan ensimmäisinä päivinä. Tämä voisi tapahtua vain, jos puolueen johto eli NLKP: n (b) keskuskomitean politbyroo ja henkilökohtaisesti Stalin uskoisivat, että Saksan hyökkäys voisi johtaa erittäin nopeaan tappioon.
Tämä johtopäätös voi tuntua kiistanalaiselta monilta. Jos et kuitenkaan sisällytä jälki -ajatuksia etkä arvioi sodan alkua myöhempien voittojen (joista ei tietenkään tiedetty mitään 22. kesäkuuta 1941) kannalta, tällainen laskelma oli varsin kohtuullinen.
Neuvostoliiton johto tutki huolellisesti Saksan armeijan toimia Puolassa vuonna 1939, Tanskassa, Norjassa ja Ranskassa vuonna 1940. Oli selvää, että sodan ensimmäisinä tunteina saksalaiset romahtavat kaikin voimin ja ryntävät eteenpäin.
Jopa Ranskan armeija, jota ennen sotaa pidettiin Euroopan vahvimpana ja luotti tehokkaaseen pitkäaikaiseen puolustusjärjestelmään, ei voinut vastustaa saksalaisia. Puna-armeija, joka kävi läpi laajamittaisen ja tuskallisen uudelleenjärjestelyprosessin, miehitti heikkojen viestintäreittien sotilaallisten operaatioiden teatterin, joka oli erittäin huonosti sotaan valmistautunut, ei myöskään voinut kestää tätä ensimmäistä, voimakasta iskua. Tätä vaihtoehtoa, kuten voidaan nähdä sodan ensimmäisen päivän toimista, pidettiin todennäköisimpänä ja samalla pahimpana.
Tässä on huomattava, että 22. kesäkuuta aloitetun mobilisaation koko luonne oli kuin Puna -armeija olisi jo voitettu ja saksalaiset marssivat kohti Moskovaa. Samaan aikaan rintaman tilanne 22. kesäkuuta ja jopa 23. kesäkuuta ei ollut vieläkään selvä edes pääesikunnan kannalta. Yhteyttä ei ollut monien armeijoiden kanssa, 22. kesäkuuta saksalaiset murtautuivat 40-50 km: n syvyyteen Neuvostoliiton alueelle vain pääsuunnissa, ja seuraavana päivänä suunniteltiin vastahyökkäyksiä. Sodan ensimmäisen päivän vallitsevan tilanteen perusteella oli liian aikaista tehdä näin kauaskantoisia johtopäätöksiä. Uhkaava tilanne kehittyi vain muutamaa päivää myöhemmin, kun kävi selväksi, että vastahyökkäykset olivat epäonnistuneet ja saksalaiset etenivät. Puolueelinten 22. kesäkuuta aloittama mobilisointi perustui siis ehdottomasti jo ennen sotaa kehitettyyn vakaaseen vakaumukseen, että jos saksalaiset hyökkäävät, väistämättä tapahtuu suuri vetäytyminen.
Mutta toisin kuin Ranskan hallitus, Stalin ja hänen toverinsa eivät aio antautua.
Jos Puna -armeija ei pysty pysäyttämään vihollisen hyökkäystä, on välttämätöntä ilman heilumista sodan ensimmäisinä tunteina ja päivinä aloittaa yleinen mobilisaatio uuden armeijan luomiseksi, aloittaa evakuointi ja teollisuuden siirtäminen sodan tuotanto. Tässä hengessä ilmeisesti valmisteltiin ohjeita kaikille puolueelimille ja paikallisille komiteoille, ja käskettiin aloittaa toiminta heti sodan alkamisen ensimmäisen ilmoituksen jälkeen odottamatta virallista ilmoitusta mobilisaatiosta.
Lisäksi, kuten monista tosiasioista voidaan nähdä, vapaaehtoisimpulssi kattoi pääasiassa suuryritysten kommunistit ja komsomolilaiset. Tässä on huomattava, että kukaan ei peruuttanut luokan lähestymistapaa tuolloin. Työntekijöitä pidettiin puolueen luotettavimpana ja vakaimpana pilarina, ja jos Puna -armeija hakattiin, niin työntekijöiden oli muodostettava uuden asevoiman ydin. Työntekijöiden on aseistettava itsensä ja lopetettava vihollisen hyökkäys jopa tuotannon jyrkän laskun kustannuksella. Pääasia, kuten poliittinen toimisto ilmeisesti uskoi, oli pysäyttää saksalaiset hinnalla millä hyvänsä sodan ensimmäisinä päivinä ja viikkoina ja sitten - miten se menee. Tämän vuoksi he olivat jopa valmiita kutsumaan aseisiin ammattitaitoisimpia työntekijöitä, joiden viljely kesti monta vuotta ja joita ei ollut kukaan korvaamaan.
Lisäksi ilmeisesti oli tiettyjä epäilyksiä Puna -armeijan luotettavuudesta ja kestävyydestä, ainakin monista sen kokoonpanoista, jotka on luotu yhteisellä kutsulla, koska sodan ensimmäisinä päivinä he päättivät luoda erillisiä kokoonpanoja ja jopa miliisiarmeijoita, jonka ydin oli aikoinaan suurten yritysten työntekijöitä, joilla oli voimakas puolue. Periaatteessa nämä epäilyt eivät olleet perusteettomia. Puna -armeijassa oli tarpeeksi yksiköitä ja kokoonpanoja, joilla oli heikko kurinalaisuus, ja joskus tästä aiheutui vakavia ongelmia. Päinvastoin, työntekijöistä luodut yksiköt ja kokoonpanot erottuivat suuresta kestävyydestä ja erinomaisista taisteluominaisuuksista, kuten kuuluisa "mustien veitsien osasto" - 30. Uralin vapaaehtoinen panssarijoukko, joka oli 1943 perustettu Uralin työläisryhmä.
Teot ovat joskus paljon puhuvampia kuin sanat. Puolueiden mobilisointi, joka alkoi 22. kesäkuuta 1941 sodan ensimmäisinä tunteina, on erinomainen organisatorinen saavutus. Totta, näkökulma, jonka mukaan vihollinen hyökkäsi odottamatta ja petollisesti, esti tämän laajan julkistamisen. Sillä oli suuri poliittinen merkitys. Oli tarpeen selittää ihmisille yksinkertaisesti ja ymmärrettävästi, miksi vihollinen osoittautui vahvemmaksi ja saavutti niin suuren menestyksen. Nyt on mahdollista kirjoittaa täyteläinen monografia ja laittaa kaikki hyllyille. Sodan aikana tarvittiin lyhyitä selityksiä, jotka olivat kaikkien ymmärrettävissä.
Jos he sanoisivat, että puolue järjesti mobilisaation hyvin huolellisesti ja perusteellisesti harkiten, tämä olisi ristiriidassa yllätyshyökkäyksen väitteen kanssa. Puolueiden komiteoille ilmoittaminen, ihmisten kokoaminen, mielenosoitusten järjestäminen sytyttävien puheiden ja valan kanssa, monien kokoontumispaikkojen luominen ja jopa paperin valmistelu tuhansille rintaman hakemuksille - kaikki tämä vaati vähintään alustavaa keskustelua ja ainakin pienimmän suunnitelman laatimista. Ja tämä mobilisaatioaalto pyyhkäisi ympäri maata, aivan laitamille, pyyhkäisi päättäväisesti, yhtenäisesti ja ilman erityisiä häiriöitä.
Sanotaanpa mitä tahansa, tämä suunnittelukeskustelu käytiin ennen sodan alkua, mitä ei odotettu. Tuloksena olisi järjetön: sotaa ei odotettu, ja puolueella oli jo suunnitelma suuresta mobilisaatiosta. Siksi väite massojen isänmaallisesta impulssista nousi esiin, kun puolue vetäytyi vaatimattomasti varjoihin.
Nykyään, kun intohimot ovat hiipuneet jonkin verran, voimme osoittaa kunnioitusta tälle puolueohjelmalle. Hän tietysti antoi merkittävän panoksen voittoon. Saksalaiset eivät voineet edes kuvitella, että mobilisaatio Neuvostoliitossa etenee niin nopeasti ja päättäväisesti. Kenraalimajuri Georg Thomas, Wehrmachtin ylipäällikön talousosaston päällikkö, kirjoittaa muistelmissaan, että he suunnittelivat vakavasti, että he pystyisivät takavarikoimaan Kaukasian öljyn kuukauden kuluttua sodan alkamisesta. Ainakin se oli heille erittäin toivottavaa. Näin he arvostivat puna -armeijan taistelutehokkuutta, vaikka minun on sanottava, että heillä oli tähän joitakin perusteita Ranskan kampanjan kokemuksen muodossa. Koko Neuvostoliiton vastaisen sodan suunnitelma perustui siihen tosiseikkaan, että Wehrmacht voittaa Puna -armeijan sodan ensimmäisellä viikolla tai kahdella ja sitten se etenee lähes marssikäskyllä, lähes kohtaamatta vastarintaa. Puolueiden mobilisointi tuli heille epämiellyttäväksi yllätykseksi, koska se muutti ranskalaistyylisen salamannopeuden itsepäiseksi, pitkittyneeksi ja lopulta epäonnistuneeksi sotaksi Saksalle.
