Ei ole mikään salaisuus, että nykyään maailmassa on monia ihmisiä, jotka ovat alun perin Venäjän vastaisia. Ilman mitään syitä. Yksinkertaisesti siksi, että "kaikki sanovat niin". He lainaavat paljon todellisia ja usein jonkun keksimiä faktoja sanojensa tueksi. Ja jopa ilmeiset asiat "kääntyvät" ylösalaisin helposti.
Äskettäin puhuin yhden pannun kanssa. Kerran täysin sopiva henkilö, Puolan armeijan upseeri. Opiskellut yhdessä Neuvostoliiton sotilaskouluista. Mutta … vanhuus, luulisin. Tai venäläisen "polvillamme nousemisen" kesto. Neuvostoliiton ja Venäjän muisti murenee länsimaisten asukkaiden päistä. Korvattu sillä, mitä paikalliset tiedotusvälineet sanovat.
Emme puhuneet politiikasta. On liian myöhäistä kouluttaa toisiaan. Ja miksi? Minulla on "keisarillinen ajattelu", hän on "yhteinen eurooppalainen". Mutta menneisyys on edelleen yhteydessä. Elämä, elämä tänään ja menneisyydessä. Et voi päästä pois hänestä.
Siksi keskustelu kääntyi jotenkin huomaamattomasti aseisiin ja viimeisimpään kehitykseemme. Rehellisesti sanottuna olen harvoin kuullut meistä niin paljon "lähellä totuutta". Lisäksi tätä "lähes totuutta" tukivat lainaukset länsimaisilta, useammin amerikkalaisilta sotilasasiantuntijoilta, kauniisti suunnitellut vertailutaulukot ja rakennuskaaviot. Jopa se, että näiden "asiakirjojen" tekijät kirjoittavat rehellisesti "minun (olettamuksemme)" mukaan, ei haittaa millään tavalla. He eivät voi avoimesti sanoa - "tiedustelupäällikön X tietojen mukaan". Tai (mikä on usein rehellisempää) - sosiaalisista verkostoista.
Joten keskustelu kääntyi Neuvostoliiton suojelijoiden puoleen. Nämä hyvin yhtenäiset mallit vuonna 1943. 7, 62x39 mm. Rehellisesti, en ole suuri patruunoiden asiantuntija. Enemmän harjoittelija kuin teoreetikko. Ja harjoittelijana kunnioitan tätä suojelijaa.
"Suojelija on kansan vahvuus"! Ei paha? Ja sitten, tyhmä, ajattelin, että kansakunnan vahvuus on jossakin muussa. "Luodin voima on aseen voiman fyysinen vastine." "Kasettisi on kaikkein heikoin …" "Kasetissasi on 1991 J. Ja amerikkalaisella 2844 J." No, ja niin edelleen.
Silloin "asiantuntija", etenkin, muuten, joka käytti epaulettia, alkaa jongleerata paholaisen tietämillä numeroilla, alat ajatella sitä. Olisi hienoa, jos Pan Jarek viettäisi koko palveluksensa vieraassa legioonassa tai muualla. Mutta ei, samassa Puolan kansantasavallan armeijassa, joka kulki koko aikuiselämän AK: n kanssa ja näki M-14: n vain militantteina TV-ruudulla.
No, Jumala siunatkoon häntä, kaikki nauravat vanhuudesta omalla tavallaan. Mutta se, mikä on sallittua toimistovihanneksille, on suuresti anteeksiantamatonta.
Muistaakseni "pienen patruunamme" (5, 45x39 mm) panssarin lävistys on korkeampi kuin Mosin -kivääri. Tietyllä etäisyydellä ja lähinnä nykyaikaisemman luodin takia. Ja jo noin "normaalista" kaliiperista yleensä hiljaa.
Siellä missä mosinkan suojelija tekee työtään rauhallisesti, "emo" vain itkee. Ehkä siksi, että Mosinin aikaan he eivät tienneet jouleista?
En todellakaan tarvinnut näitä jouleja ja muita "fiksuja sanoja". Mutta tosiasia, että AK -laitteemme ilman rasitusta lävistää teräskypärän lähes kilometrin etäisyydeltä, on tosiasia. Kunnioitetut luodinkestävät 6B1 -liivit, terässydäminen luoti "ompelee" 600 metriä. Jopa panssaroitu teräs (7 mm) kuitenkin, jos ammut oikeassa kulmassa, lävistää todennäköisesti puoli ja puoli metriä 300 …
Muistan lumiluistojen testauksen luutnanttikaudelta. Yli puoli metriä hyvin pakattua lunta - läpi ja läpi. Ja tämä on 500 metrin päässä. Jopa tiiliseinät lyötiin kunnolliselta etäisyydeltä (100 metriä). Ellei tietysti seinä ole "puolitiili" (12-15 senttimetriä).
Heikko patruuna heille … Eikä heikko mosinkaseinästä ja koputti tiiliin.
Tämä keskustelu sai minut ajattelemaan Neuvostoliiton aseita sellaisinaan. Miksi se on suosittu? Miksi pitkään vanhentuneita näytteitä käytetään edelleen nykyään monissa maailman armeijoissa. Miksi niitä valmistetaan monissa maailman maissa?
Muistan ensimmäisen tuttavuuden amerikkalaisen M-16A1: n kanssa. Kaunis. Mutta purimme sen, mutta emme voi koota sitä. Yksityiskohdat kuten lasten suunnittelija. Ja yritä puhdistaa se "pellolla" … Siellä ei ollut edes kaasumäntää. Tämä tarkoittaa, että se lämpenee kuin lämmityspatterin patteri. Lyhyesti sanottuna roskaa. Vaikka se onkin kaunis. Ei ase taisteluun. Ymmärrän amerikkalaiset Vietnamissa, jotka ottivat AK: n.
Neuvostoliiton aseet on aina suunniteltu useiden perusperiaatteiden mukaisesti. Ja nämä periaatteet sanelivat sota. Ei valmistajien etuja, ei suunnittelijoiden kykyjä. Ja sota! Ja tämä ei ole edes Neuvostoliiton järjestelmän ansiota. Tämä on Venäjän historiallinen tosiasia.
Venäjän aseiden tulisi olla yksinkertaisia, luotettavia ja massiivisia. Tuotanto olisi tarvittaessa otettava käyttöön mahdollisimman pian olemassa olevilla teollisuusalueilla. Tämä on yksi voiton ehdoista.
Kuuluisimmat esimerkit suuresta isänmaallisesta sodasta. PPSh-41 ja PPS. Jos verrataan saksalaisia koneita ja meidän? "Saksalaisten" tekninen kauneus ja hieman töykeä ulkonäkö. Välillä annoimme periksi. Mutta pääasiassa - aseen kyky kestää kaikki "asepalveluksen vaikeudet", kuten lika, pakkanen, lumi, sade ja muut - he voittivat. Puhumattakaan massatuotannosta. Ja sotilas, joka ei ollut koskaan nähnyt tällaista asetta, käsitteli sitä kahden tai kolmen päivän aikana kuin se olisi perhe.
Ja se tosiasia, että nämä konekiväärit kerättiin pääasiassa lasten käsillä, on tärkeä näkökohta. Kyllä, tietysti saksalaiset koneen ja etupuristimen ammattilaiset eivät koskaan nähneet sitä, se on tosiasia. Valitettava tosiasia on, että maassamme meidän piti käyttää lasten käsiä.
Ovatko ulkomaiset rynnäkkökiväärit ja kiväärit parempia? Miksi saksalaiset ampujat käyttivät mielellään Tokarev -kivääriä? Ja ei niin kauan sitten Donbassissa "Svetochka", joka oli maannut suolaluolissa 70 vuotta, oli arvokkain hankinta miliisille.
Johtuuko se siitä, ettei hänkään ole tietoinen nykyaikaisesta kehityksestä ja jouleista? Ja panssarikypärien kautta hän suostutti ukrobaytsovin aivopesuun elämän heikkoudesta ja Donbassissa olemisen tarkoituksesta?
Muuten, sama voidaan sanoa toisen maailmansodan parhaasta tankista - T -34. Kaikki tietävät, että säiliö on hyvä. Mutta harvat tietävät, että se on myös helppo valmistaa. Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan aikana tuotetuista 102 tuhannesta säiliöstä 70 tuhatta on T-34. 70 tuhatta!
Lukija ja puolalainen keskustelukumppanini ovat kiinnostuneita. Saksalaiset tuottivat samana aikana 485 kuuluisaa "tiikeriä". Ja keskikokoiset "Panthers" - vain 4800 kappaletta. On vaikeaa, erittäin vaikeaa vastustaa tällaista massamittakaavaa. Ja yksinkertaisuus. Kerran mainitsin jo kuuluisan elokuvan "Sota on kuin sota …" Muistatko jakson, jossa on työntövoima? "Saavumme ensimmäiseen vaurioituneeseen säiliöön. Otan sen pois ja laitan sen päälle." Ja samaa "tiikeriä" ei voitu korjata "kentällä".
Sitten keskustelukumppani heräsi. Tässä! Saksalaiset olivat täynnä ruumiita! He polttivat tankkisi niin lujaa, että ne oli vapautettava tuhansina!
Aha, ja puolalaisestasi olemme hiljaa? Tietoja tšekistä, ranskasta, belgiasta? Joten ole hiljaa. Ja yleensä, missä peruskirjassa sanotaan, että yksi Neuvostoliiton tankki olisi pitänyt näyttää yhdelle saksalaiselle tankille? Lisäksi saksalaiset käyttivät tankejamme ilolla. Ja he jopa yrittivät kopioida.
Puhumme ja kirjoitamme tänään paljon uusista aseista, tämän alan läpimurtoista. Tämä on oikea lähestymistapa. Lisäksi minusta näyttää siltä, että venäläiset suunnittelijat ovat säilyttäneet yhden tärkeän aseiden "Neuvostoliiton" piirteen. Muistatko venäläiset "kaliiperit", joiden kantama rajoittui satoihin kilometreihin? Kuka otti nämä aseet vakavasti? Tässä on "Tomahawk" - kyllä. Ja yhtäkkiä … tuhansia kilometrejä lentoa ja täydellinen osuma kohteeseen. Nate borssissa, kuten sanotaan.
Yleensä venäläiset aseet nykyään, aivan kuten Neuvostoliiton aseet viime aikoihin asti, voivat olla huonompia joissakin suunnittelukehityksissä. Jopa joissakin teknisissä tiedoissa. Mutta tarkoitettu sotaan. Muistin äskettäisen tapauksen Ukrainassa. Kun 4 000 AK -rynnäkkökivääriä "eurooppalaistettiin". Kauneus, joka tappoi aseen. Kävi ilmi, että kaikki, mikä kiiltää, ei ole kultaa.
Säiliöillämme ei ole samaa mukavuutta kuin länsimaisilla. Automaattikotelot on lisätty autoihimme äskettäin. Hyökkäyskivääremme ja konekiväärimme eivät näytä yhtä uhkaavilta kuin ulkomaiset. Kuitenkin taisteluissa eri puolilla maailmaa aseemme ovat osoittaneet tarkasti, mitä nämä aseet ovat. Vanha RPG-7 sytyttää kaikki ja kaikki tuleen. Vielä vanhempi AK voittaa kaikki "jälkeläiset" kuin nuori. Ja muinainen DShK on nykyään paitsi kenttälinnoitusten, myös panssaroitujen ajoneuvojen ukkonen.
Politiikasta, josta on nykyään tullut ihmissuhteiden kulmakivi, on hämärtynyt monien entisten liittolaisten aivot. Ja "tiede" tai pikemminkin "pseudotiede" löytää selityksen tälle. Nykyään on muodikasta nähdä Venäjä planeetan "laskevana kulmana". Eurooppalaiset, amerikkalaiset, "koko edistyvä ihmiskunta" ja muut unohtavat: karhunkulmia ei ole. On maita, jotka eivät elä muiden tavoin. Kenen perinteet ovat erilaisia. Elämäntapa on erilainen. Mutta tosiasia, että he ovat, että he ovat selviytyneet tässä yhdistymisen ja standardoinnin maailmassa, ansaitsee kunnioitusta.
Ja tällainen itsenäisyys on aina vaarassa. Joku haluaa aina näyttää siltä kuin muualla. Se ei vain onnistu. Erittäin hankala. Muun muassa asesuunnittelijoidemme ja suunnittelukoulumme ansiosta. Joten, puolalainen keskustelukumppanini … Ja teemme patruunoita, jos tarvitsemme sitä. Teemme tarvitsemamme. Me, et sinä …
