Mk47 STRIKERin sanotaan olevan”ensimmäinen merkittävä edistysaskel miehistön asejärjestelmissä toisen maailmansodan päättymisen jälkeen”, mutta sitä ostetaan suhteellisen pieninä määrinä sen korkeiden kustannusten vuoksi. Viimeisin 25 miljoonan dollarin tilaus tehtiin lokakuussa 2010
Jalkaväkijoukkojen ja -joukkojen (jälkimmäiset vastaavat tavallisesti tavallisten panssaroitujen kuljettajien ja jalkaväen taisteluajoneuvojen keskimääräistä kapasiteettia) suuri merkitys taisteluyksiköiden pääosina on vaikuttanut suuresti taktisten opien kehittämiseen viime vuosikymmeninä. Tämä pätee nyt pitkälti vallitseviin matalan ja keskisuuren konfliktin skenaarioihin. Näin ollen on esitetty ja tullaan esittämään eriäviä mielipiteitä jalkaväkijoukon ja -joukon taistelutehokkuuden parantamisesta liikkuvuuden, itsenäisyyden ja tulivoiman osalta
Tarve lisätä tulivoimaa on jo pitkään tullut ilmeiseksi tavallisille palotukijärjestelmille, mikä sallii irrotetun joukkueen ja joukon reagoida välittömästi uhkaan eikä luottaa pelkästään vastaavien panssaroitujen taisteluajoneuvojen (AFV) tarjoamaan palotukeen., yläkerrat. Itse asiassa kokopäiväisen palotuen saatavuutta ryhmien ja ryhmien tasolla pidetään nykyään ehdottomana vaatimuksena, kun otetaan huomioon nykyaikaisten taistelutoimien nopea vauhti sekä yhä kehittyneempien ja tehokkaampien valvonta-, tunnistus- ja viestintäjärjestelmien lisääntyminen. Kaikki tämä on tarkoitettu tarjoamaan välitöntä tukahduttavaa tulta heti kohteen tunnistamisen jälkeen.
Mitä aseita ja millä tasolla?
Edellä esitetyt näkökohdat ovat johtaneet yleiseen yksimielisyyteen siitä, että joukkuetasolla yksittäiset lisäaseet voivat koostua yhdestä tai kahdesta kevyestä tukivälineestä, ja sitä edustaa yleensä kevyt konekivääri, esimerkiksi kaikkialla läsnä oleva FN Herstal MINI-MI / M239 SAW ja / tai yhden laukauksen kranaatinheitin. Ryhmätasolla vakiovälineitä voivat olla suoran tulen aseet (yleiskoneet (UP) - raskaat konekiväärit (TP) - ja automaattiset kranaatinheittimet (AG)), epäsuoran tulen järjestelmät (valo tai laskeutuminen (kommandoille) plus AG).
Monissa mahdollisissa taisteluskenaarioissa vihollinen on suoran tuliaseen toiminta-alueen ulkopuolella ja voidaan siten tuhota vain epäsuorasti kohdistavilla järjestelmillä, jotka ampuvat parabolista liikeradaa pitkin. Toisin sanoen on kiistatonta, että pienikaliiberiset automaattiset aseet, jotka on suunniteltu tuhoamaan pistekohteita, ja ampuma-aseet alueilla, joilla ammutaan pirstoutuneita ammuksia (kevytlaastit ja AG), muodostavat yhden kokonaisuuden ja täydentävät toisiaan. Joten kysymys on siitä, ovatko laastit tai AG paras ratkaisu tässä tapauksessa.
Heckler & Koch GMG: n AG palvelee brittiläisiä merijalkaväkiä
60 mm: n laastin laskeminen toiminnassa
Kevyet amfibilaastit ovat 60 mm: n ampumatarvikkeidensa ominaisuuksien vuoksi paljon tehokkaampia kuin AG: n "tuomaan" tulipaloa tukahduttamista varten. Toisaalta heillä on kuitenkin paljon pienempi palonopeus jopa pahimpiin AG -malleihin verrattuna, he eivät voi ampua liikkeessä olevasta ajoneuvosta, lukuun ottamatta muutamia erikoisjoukkojen malleja, niitä voidaan käyttää vain epäsuoraan tulipaloon. Lisäksi, vaikka joku haluaa pohtia 60 mm: n ampumatarvikkeiden mahdollista tulevaa käyttöönottoa radan lopussa, AG: llä on tärkeä ja ainutlaatuinen etu verrattuna muihin ominaisuuksiinsa - panssaroitujen kuljettajien tuhoamiseen ja jalkaväen taisteluajoneuvoihin, koska niiden kyky ampua nopeasti purskeina kompensoi nopeasti liikkuvien kohteiden lyömättömän tarkkuuden ja vaikeuden. Melko suuri haittapuoli AG: llä, josta valitettavasti ei näytä olevan valmiita lääkkeitä, niiden hinta. Suuri joukko pienen budjetin armeijoita harkitsee tai ei voi muuta kuin pitää AG: tä (ainakin länsimaista) liian kalliina aseina verrattuna perinteisempiin tulen tukiasemiin, kuten kevyisiin / amfibiolaasteisiin ja monipuolisiin ja raskaisiin konekivääreihin.
Siten on enemmän tai vähemmän yleinen käytäntö varustaa pääjalkaväkijoukkojen tulituen joukot yleisillä konekivääreillä ja kevyillä konekivääreillä (tämä on erittäin merkittävää amerikkalaisten merijalkaväen yhtiöiden tapauksessa, joissa on 7,62 mm: n M240G ja M224 60 mm: n kevytlaasti), kun taas TP ja AG on osoitettu palotukialan yrityksille (esimerkiksi merijalkaväen aseyhtiöllä on tukiryhmä, jossa on kuusi M2HB 12,7 mm: n TP: tä ja kuusi 40 mm: n Mk19 AG: tä).
Näitä perinteisiä Yhdysvaltain merijalkaväen ja monien ulkomaisten armeijoiden hyväksymiä suunnitelmia arvostavat yhä enemmän asiantuntijat ja käyttäjät, jotka väittävät, että AG: tä olisi laajennettava jalkaväkijoukkojen tasolle. Näitä ehdotuksia vastustetaan kuitenkin sillä perusteella, että tällä hetkellä saatavilla olevat UP- ja kevytlaastit tuottavat riittävän määrän tulia ja kattavat todellakin suuria alueita ja pitkiä matkoja AG: hen verrattuna. Tämä havainto on oikea, mutta se alkaa menettää lujuutensa, kun katsotaan, että laastia ei voida ampua suoralla tulella, ja lisäksi se on lähes hyödytön, kun se osuu useisiin kohteisiin taajamilla ja erityisesti monikerroksisissa rakennuksissa.
Joka tapauksessa olisi ehdottomasti väärin olettaa, että jalkaväkijoukko, joka on jo varustettu kevyillä konekivääreillä, pystyy ylläpitämään riittävän liikkuvuuden kävellen epätasaisessa maastossa, ladattuna toisella erityisellä tuen tukiaseella. Paljon sama koskee ryhmää UC: llä ja kevyellä / amfibilaastilla, kun taas tavallisen jalkaväkiyhtiön tapauksessa kiista on edelleen käynnissä. Itse asiassa usein käy niin, että jalkaväkikomppanialla ei ole tavanomaista asetta välittääkseen epäsuoraa tulta ryhmilleen, kun taas itse joukot ovat täsmälleen samassa tilanteessa joukkoihinsa nähden, minkä seurauksena joukkueet voivat luottaa vain suoraan tuliaseita, lukuun ottamatta omia yksipainoisia kranaatinheittimiä, jotka eivät pysty tuhoamaan kohteita maastojen taitoksissa yli 300–400 metrin etäisyydellä. Aivan ensimmäinen epäsuora-ase, johon joukkue voi luottaa, on siis yritystasolla, eli nämä ovat palotukiryhmän kevyitä kranaatteja.
Lisäksi tässä yhteydessä on huomattava, että vain muutama vuosi sitten joukko, joka vähitellen menetti merkityksensä monissa armeijoissa, on pelkästään sidosryhmä ja joukkueet, ja siten mm. näkökohdat, se on menettänyt tavanomaiset palotukivälineet. Tässä tapauksessa ensimmäinen epäsuora tuliase, joka tukee ryhmiä, on yrityksen tasolla, ja sitä edustaa yleensä keskikokoinen 81 mm: n laasti - ratkaisu, joka kuitenkin on ristiriidassa lisääntyneen taktisen liikkuvuuden kanssa.joka on välttämättä säädetty pieniä jalkaväkiyksiköitä koskevissa nykyaikaisissa oppeissa.
Teoriassa voitaisiin ehdottaa lähes loputonta luetteloa erilaisista ratkaisuista. Yleisesti ottaen näyttää kuitenkin olevan mahdollista saada hyötyä, kun tulen tukiaseita käytetään niiden tyypistä riippumatta mahdollisimman lähellä jalkaväkijoukkoja ja ensimmäisen rivin joukkoja.
Nämä näkökohdat auttavat selittämään, miksi kevyet / sammakkolaastit ovat saaneet jälleen huomattavaa suosiota viime vuosina ja ovat nykyään varsin suosittuja nykyaikaisissa armeijoissa. Tämä ei koske vain Afrikan, Aasian tai Latinalaisen Amerikan maavoimia, joiden vallitsevat toimintaolosuhteet tekevät näistä aseista käytännössä välttämättömiä, mutta pätee jopa moniin länsimaisiin armeijoihin, Suomeen, Ranskaan, Italiaan, Portugaliin, Espanjaan, Iso -Britanniaan ja Yhdysvaltoihin Valtiot ja monet muut, jotka ovat pitäneet arsenaaleissaan kevyitä / amfibisia laasteita tai ostavat niitä kiireesti puolustusteollisuudelta.
Kaikkialla läsnä oleva AG Mk19 40mm kehitettiin alun perin kolmijalka-aseena, mutta sitä pidetään nykyään yhä useammin renkaaseen asennettuina aseina ajoneuvoissa tai kauko-ohjatulla aseasemalla.
Venäläinen AGS-30 on modernisoitu versio alkuperäisestä AGS-17 Flame 30mm automaattisesta kranaatinheittimestä. Jälkimmäisestä tuli maailman ensimmäinen AG, jota valmistettiin suuria määriä.
60 mm: n Soltam-laasti sisältää C-03 Commando -laastin (kuvassa), joka painaa 7 kg ja jonka kantama on 1 km, ja sitä käyttää yksi henkilö; kevyt laasti C-576 Kevytlaasti on kantama 1600 m, jota käyttää myös yksi henkilö; ja C06A1 palvelee selvitys
Brittiläiset merijalkaväet ampuvat 51 mm: n kevytlaastiaan
Tarvitsetko vielä kevyitä laasteita?
Kahden viime vuosikymmenen aikana on havaittu kasvava ero toisaalta "klassisten" kevyiden laastien ja toisaalta yksinkertaistettujen amfibiamallien välillä. Tämä ero ei vaikuta kaliiperiin; kaikki "klassiset" mallit ovat 60 mm: n kranaatinheittimiä ja sama koskee useimpia amfibiamalleja, jotka ampuvat myös samoja ammuksia (ainoat merkittävät poikkeukset ovat Israelin IMI COMMANDO 52 mm, FLY-K Rheinmetallilta (ex-Titanite, ex-PRB)) - myös 52 mm: n kaliiperilla, mutta laukaisee täysin erilaiset miinat ja lopulta BAE Systemsin 51 mm: n L9A1). Pikemminkin ero näiden kahden kevytlaastiluokan välillä on niiden ominaisuuksissa ja parametreissa massan, koon ja kantaman suhteen.
"Classic" -malleissa on tynnyrin pituus 650 mm - 1000 m, ne on varustettu kaksijalalla, niiden massa on noin 12-22 kg ja kantama vähintään 2000 metriä (joissakin malleissa jopa 3500-4000 metriä), Vaikka niiden amfibio -vastineiden tynnyri on 500 mm - 650 mm yksinkertaisella pohjalevyllä, niiden paino on noin 4,5–10 kg, kantama ei ylitä noin 1000 metriä (tässä suhteessa huomattava poikkeus on Etelä -Afrikan M4, jonka kantama on 2000 metriä).
Nykyinen "klassisten" kevyiden 60 mm: n kranaatinheittimien sukupolvi pystyy varmasti tarjoamaan parempaa joustavuutta pienille jalkaväkiyksiköille, jotka on sijoitettu monenlaisiin teattereihin, ja tarjoavat riittävän tulen tuen ja alueen tukahduttamiskyvyn. Toisaalta on kiistatonta, että nykyiset aseet eivät ole kovin erilaisia kuin edeltäjänsä puoli vuosisataa sitten. Joitakin parannuksia on otettu käyttöön (esimerkiksi takaiskunvaimentimet, kaksijalkainen kaksijalka, kevytmetalliset tynnyrit kevyemmän painon saavuttamiseksi tai laajennusohjausrenkaat kaivoksen liikkeen poistamiseksi tynnyrissä), mutta näitä tuskin voidaan kutsua vallankumouksellisiksi. Soveltamisalaa koskevia kehittämismahdollisuuksia saattaa vielä olla (nämä ovat teleskooppikappaleita, optoelektronisia laitteita, valaistu ristikko yökuvausta varten jne.), Mutta yleensä on turvallista olettaa, että "klassisilla" kevyillä laasteilla on lähes kokonaan käyttäneet kehityspotentiaalinsa loppuun.
Kevyiden kranaattien yleistä taistelutehokkuutta ja etua ei voida arvioida erikseen, vaan niitä on pikemminkin tarkasteltava kaikkien jalkaväen aseiden yleisessä kontekstissa. Vaikka kevyiden laastien edut on kuvattu edellä, on kaksi pääasiallista negatiivista tekijää: AG: n mahdollinen lisääntyvä kilpailu (ainakin joissakin erityissovelluksissa) ja se, että ne vaativat yleensä kolmen miehen laskelman itselleen. Tämä on täysin ristiriidassa nykyisten suuntausten kanssa aseiden alalla, joita miehistö palvelee joukkueen ja ryhmän tasolla.
Täysin erilainen tilanne nähdään yhä suosittujen yksinkertaisten amfibiamallien alalla, joita yksi sotilas kuljettaa ja ylläpitää (vaikka toista henkilöä tarvitaan edelleen ampumatarvikkeiden kuljettamiseen). Siten ne voidaan lähettää jalkaväkijoukolle tarjoamaan omaa säännöllistä palotukeaan ilman, että se vaikuttaisi haitallisesti kävelyn liikkuvuuteen. Lisäksi jotkut nykyisistä amfibiamalleista eivät rajoitu epäsuoraan tuliin ja voivat myös ampua kaivoksensa tasaisella tai puoliksi tasaisella liikeradalla. Tämän ominaisuuden tarjoaa laskeutumisjärjestelmä, joka korvasi hyökkääjän perinteisen kiinteän ampumatapin, ja se mahdollistaa myös kaivoksen käynnistämisen uudelleen häiriötapauksen sattuessa.
Kuten jo todettiin, amfibiamalleilla on yleensä puolet valikoimasta verrattuna "täysikokoisiin" vastaaviin. Tästä voi tietysti tulla vakava rajoitus tietyissä taisteluolosuhteissa, mutta asiantuntijoiden mukaan tämä haitta kompensoidaan täysin vähimmäisalueen eduilla. Mitä pienempi minimitehoalue, sitä tehokkaampi tämä ase on taistelussa taajamilla. Amfibiomallien keskimääräinen luku on 100 metriä, mutta joissakin malleissa on 50 metriä.
Erilaisia konsepteja on sovellettu kevyiden laastien laajuuksiin. Jotkut valmistajat ja käyttäjät pitävät erittäin yksinkertaisista ratkaisuista, kuten tynnyriä pitkin vedetystä valkoisesta kohdistusviivasta ja kantohihnan etäisyysmerkinnöistä; Samaan aikaan kokoonpanot ovat vähitellen kehittyneet ja vaihtelevat kantokahvoihin rakennetuista ulottuvuuksista, etäisyys- ja pystykulmamerkinnöistä tynnyrin ympärillä, kupla -mittariin ja hienostuneeseen brittiläiseen L9A1 -yönäkymään. Rheinmetallin FLY-K-laastissa on ainutlaatuinen järjestelmä, jossa on sisäänrakennettu kallistusmittari, jonka avulla ase voidaan tuoda haluttuun ampuma-asentoon yksinkertaisesti nostamalla piippua, kunnes se on kohdistettu vastaavan pystykulmamerkinnän kanssa tynnyri.
Kuten "klassisissa" vastineissakin, kevyiden amfibilaastien tekninen kehitys on ollut viime aikoina rajallista, ja on vaikea kuvitella merkittäviä läpimurtoja tulevaisuudessa. Mahdollinen suunta parannuksille voi olla allekirjoitusten vähentäminen, mikä on ymmärrettävästi keskeistä laastiryhmän selviytymisen takaamiseksi. Ainoa tällä hetkellä saatavilla oleva malli, jolle on saavutettu hyväksyttävä allekirjoitusten vähentämisen taso, on FLY-K, jonka pääominaisuus on ainutlaatuisen suihkukoneyksikön käyttö yhdistettynä miinan vakaajaan. Tämä laite kerää polttoainekaasuja, kun se laukaistaan, eliminoiden täten salaman ja savun merkit ja vähentäen jyrkästi pohjalevyn maahan aiheuttaman melun merkkiä noin 40 dB: iin 100 metrillä. Lisäksi kaivoksen ja tynnyrin välillä ei tapahdu lämmönvaihtoa, joten laasti pysyy havaitsematta infrapunapäätteiden ja lämpövaroitusjärjestelmien ansiosta.
Etelä-Afrikkalainen 40 mm: n AG Vektor toimii pitkän takaiskun periaatteella, kun ammutaan avoimesta pultista. Ase painaa 29 kg ja 12 kg on kiinnitystuen paino. Ampumatarvikelaatikko voidaan asentaa joko vastaanottimen vasemmalle puolelle tai oikealle, joten syöttösuuntaa voidaan muuttaa ilman erikoistyökaluja. Suurin tulinopeus on 425 kierrosta / min.
Amerikkalainen sotilas arvioi MASS (Modular Accessory Shotgun System) kiväärin ominaisuuksia. MASS yhdistää M4 5, 56 mm -kiväärin tulivoiman ja suorituskyvyn erilaisiin tynnyrin alle ja päälle. MASS mahdollistaa sotilaan tuhota pitkän kantaman kohteet kiväärillä samalla kun hyödynnetään sileäpaineisten ammusten monipuolisuutta lyhyen kantaman kohteisiin.
Automaattiset kranaatinheittimet
Automaattiset kranaatinheittimet (AG) ovat yleistyneet monissa asevoimissa ympäri maailmaa. Samaan aikaan niistä kuitenkin käydään edelleen melko kiivasta keskustelua niiden ominaisuuksista ja toiminnallisista näkökohdista.
Kiistakysymykset on määritelty selkeästi. Jotkut analyytikot ja armeijan sivuliikkeet eivät pidä AG: tä hybridiasejärjestelmänä, jonka käyttöönotto pienissä jalkaväen yksiköissä ei vaikuta aivan itsestään selvältä johtuen suoran ja epäsuoran tulen tukiaseiden, kuten valon, laajasta käytöstä. / amfibilaastit ja UP tai TP. Toiset kuitenkin pitävät AG: tä todella yleismaailmallisena asejärjestelmänä, joka kykenee tehokkaasti tuhoamaan laajan valikoiman kiinteitä ja liikkuvia kohteita suoralla ja epäsuoralla tulenkestävällä tulessa.
Viimeaikaiset taistelukokemukset johtivat todennäköisesti jälleen ennustettavissa olevaan johtopäätökseen, että AG ja TP yksinkertaisesti täydentävät toisiaan ja kysymykseen, mikä heistä on paras ase, voidaan vastata vain tietyn taistelutehtävän puitteissa. Erittäin mielenkiintoinen esimerkki on Ranskan armeijan päätösten kehitys. Äskettäin ampujan suojan lisäämiseksi armeija aloitti nopeutetun ohjelman korvatakseen 12,7 mm: n konekiväärin avoimen tornin kiinnityksen joillakin Afganistanissa sijaitsevilla pyörillä varustetuilla VAB -panssaroiduilla kuljettajilla Kongsbergin M151 PROTECTOR -kaukosäätimellä. Mutta heti kun päivitetyt ajoneuvot saapuivat joukkoihin, käynnistettiin uusi kiireellinen ohjelma, joka korvasi ainakin noin 12,7 mm: n TP-yksiköt M151-moduulilla 40 mm: n AG: llä. VAB -koneet, joissa on avoimet asennukset, säilyttävät kuitenkin TP: nsä, mikä johtuu mahdollisesti ampujan erinomaisesta tilanteesta.
Seuraavaksi tarkastelemme AG: tä kahdessa kokoonpanossa: irrotettuna ja asennettuina ajoneuvoihin, jälkimmäistä voidaan jopa monissa tapauksissa pitää ryhmän tai ryhmän vakiona.
AG: itä voidaan käyttää ampumiseen estävästi puolustusasemilta tai loukkaavan tulipalon saamiseksi omilta joukkoiltaan, ne ampuvat suoraa ja epäsuoraa tulta. Hajanaisten ammusten käytön ansiosta AG: t ovat paljon tehokkaampia työvoimaa vastaan verrattuna muihin palotukiaseisiin, jotka ampuvat suoraa tulta, kuten UP ja TP, mutta niillä on myös hieman suurempi käytännön kantama. Lisäksi, kuten jo todettiin, AG: llä on lisävalmiuksia panssaroitujen taisteluajoneuvojen tuhoamiseen. Erityisiä kumulatiivisia panssarintorjunta-ammuksia on saatavana pääasiassa venäläisille ja kiinalaisille AG: lle, kun taas länsimaiset valmistajat ja kuluttajat suosivat yhä enemmän yleismaailmallisia ammuksia, esimerkiksi amerikkalaista M430 HEDP -mallia, jonka taistelukärki pystyy läpäisemään 50 mm: n panssarin. (Tältä osin M430: tä pidetään tavanomaiseen M383 -kierrokseen verrattuna parhaana ratkaisuna henkilöstön tuhoamiseen suojan ulkopuolelta pienestä tappavasta säteestä huolimatta).
Kuitenkin AG: lle tai tarkemmin sanoen niiden ammuksille ominainen alhainen tarkkuus (keskimääräinen poikkeama ± 10 m 1500 metrin etäisyydellä) on merkittävä haittapuoli erityisesti ammuttaessa liikkuviin kohteisiin. Lisäksi suhteellisen pieni räjähdysaine, joka on upotettu 30-40 mm: n taistelupäähän, joka myös laukaistaan iskusulakkeella (siten räjähtää maassa, toisin kuin monimutkainen ratkaisu, joka on upotettu venäläiseen "pomppivaan" kranaattiin VOG- 25P), johtaa pienempään optimaaliseen tappavaan säteeseen. Tältä osin merkittäviä kehittämistoimia oli keskitettävä näiden ominaisuuksien parantamiseen.
Jotkut valmistajat ovat ottaneet polun tehokkaampien sulakkeiden luomiseksi. Esimerkiksi jo mainitussa M430 -kranaatissa on sulake edessä, joka kuitenkin häiritsee kumulatiivista suihkua (siksi suhteellisen alhainen tunkeutumiskyky verrattuna siihen, mitä tällaisen halkaisijan omaavasta taistelupäästä voisi odottaa). SACO Defense, joka on kaikkialla läsnä olevan Mk19: n alkuperäinen valmistaja, valitsi eri polun ja tarjosi useita vuosia sitten teleskooppisella tähtäimellä ja laser -etäisyysmittarilla varustetun järjestelmän, mikä oli hyödyllinen mutta vaatimaton parannus. Muut valmistajat ovat kulkeneet samaa tietä pidemmälle ja ottaneet käyttöön seuraavan sukupolven AG: itä, jotka perustuvat enemmän tai vähemmän samaan arkkitehtuuriin kuin Mk19: ssä, mutta joilla on yhä kehittyneempiä nähtävyyksiä. Esimerkki tällaisesta kehityksestä olisi Heckler & Koch GMG -malli, jossa on peilattu teleskooppinäkymä. Näiden osittaisten parannusten lisäksi löydettiin todellisia ratkaisuja perinteisten AG -mallien puutteiden poistamiseksi kahden uuden tekniikan rinnakkaisessa kehittämisessä ja käyttöönotossa:
- Hienostuneet nähtävyydet, joissa on sisäänrakennetut laser-etäisyysmittarit ja ballistiset tietokoneet, joita voitaisiin kuvata todella pieniksi (eikä liian kalliiksi) palontorjuntajärjestelmiksi (FCS), jotka kykenevät tekemään ballistisia laskelmia kohteen etäisyyden ja kohteen ominaisuuksien perusteella käytetyt ammukset; ja, - Ilma -räjäytystarvikkeet, joissa on ohjelmoitava etäsulake.
Yksittäinen XM25-ilma-räjäytysase perustuu suunnilleen samoihin periaatteisiin, jotka on hyväksytty AG: n uudelle sukupolvelle (täysimittainen ratkaisu saattajan, MSA: n ja ohjelmoitavien ampumatarvikkeiden tavoittamiseen), mutta sen 25 mm: n ilma-räjäytysaine pyörii, toisin kuin etäsulake (eli sulake laskee ammuksen kierrokset). Laukaustyyppeihin 25x40 mm kuuluu räjähdysherkkä ilmapuhallus, panssarilävistys, jalkaväen, betonin lävistys ja ei-tappavat ammukset, joiden kantama on 500 m pistekohteisiin ja jopa 700 m alueilla. Järjestelmää kehittävät Heckler & Koch ja Alliant Techsystems, kun taas kohteen hankinta- ja palontorjuntajärjestelmää kehittää L-3 IOS Brashear. Nykyiset suunnitelmat edellyttävät 12500 XM25 -kranaatinheittimen hankintaa järjestelmän kustannuksilla 25 000 dollaria.
Yhdysvaltain armeija on aloittanut uuden 40 mm kranaatinheittimen M320 toimittamisen. Ensimmäinen yksikkö on 82. ilmavoimat. M320. Kranaatinheitin korvaa nykyisen M203 -mallin, se parantaa merkittävästi päivä- ja yökuvauksen tarkkuutta laser -etäisyysmittarin ja IR -laserosoittimen ansiosta. Se on myös monipuolisempi, voidaan asentaa rynnäkkökiväärin alle ja ampua itsenäisenä aseena, ja se on turvallisempi kaksitoimisen laukaisimensa ansiosta.
Puoliautomaattinen kranaatinheitin Milkor M32 on pääasiassa Yhdysvaltain merijalkaväen palveluksessa. Esittelee tukahduttavan tulipalon uuden periaatteen alueilla, joilla on samat pienen nopeuden 40x46 mm kranaatit kuin vakiohyökkäyskranaatinheittimet
Ilmeisesti "ikuinen" suurikaliiberinen konekivääri M2 12, 7 mm oli matkalla modernien armeijoiden käytöstä poistamiseen, koska se ei täyttänyt nykyaikaisia taisteluvaatimuksia. Taistelut Irakissa ja Afganistanissa johtivat kuitenkin sen käytön laajuuden tarkistamiseen, ja monet näistä aseista poistettiin varastosta.
Nämä kaksi tekniikkaa täydentävät toisiaan muuttamalla automaattiset kranaatinheittimet paljon tehokkaammiksi asejärjestelmiksi kuin aiemmin mahdollista. Ilmapuhallus antaa paljon paremman tappavuuden, mutta tätä ei tietenkään voida tehdä ilman "kertomasta" ammukselle tarkka hetki, jolloin sen pitäisi räjähtää. Toisaalta AG: n ja niiden ammusten luontainen huono tarkkuus voi tehdä nykyaikaisista nähtävyyksistä ja LMS -laitteista hyödyttömiä, jos ohjelmoitavat sulakkeet eivät ole edullisempia.
Toimintaperiaate periytyy tekniikoista, jotka kehitettiin alun perin 70- ja 80 -luvuilla keskikokoisille ja automaattisille lentokoneiden tykille. Koska jokainen ammus kulkee pistoolin kuonon läpi, valittu räjähdysaika ohjelmoidaan sulakkeeseen magneettisella induktiolaitteella (kelalla), joka on kytketty FCS: ään. MSA laskee räjähdysajan odotetun ammuksen lentoajan perusteella. Sulakkeen ajastin laskee ajan takaisin nollaan, ja ammus räjähtää tietyssä kohdassa vapauttaen erittäin tappavia palasia massana kohteen suuntaan.
Palontorjuntajärjestelmien syntyminen yhdessä ilma -räjähdysammusten kanssa muuttaa kaiken. AG: tä voidaan nyt käyttää paljon tehokkaammin alueellisten ja lineaaristen kohteiden (esimerkiksi turvakoteiden ulkopuolella oleva henkilöstö, panssaroimattomien tai kevyesti panssaroitujen ajoneuvojen saattue tiellä) ja mahdollisesti jopa ilmakohteiden (esimerkiksi kuljetushelikopterit tai väijytyshelikopterit) tuhoamiseen.), koska niiden uusi kyky täyttää tilavuus alueen lisäksi fragmentteina. Tämä toimintaperiaate merkitsee sitä, että taistelupää voidaan suunnitella polttamaan roskia etukartiossa, mikä lisää huomattavasti tehokkuutta (vaikka pyöreä tappava säde tietysti pienenee). Useimmissa malleissa on myös ylimääräinen iskusulake, jonka ampuja voi deaktivoida erityisolosuhteissa (esimerkiksi kuvattaessa metsäalueilla tai tiheiden paksuuksien läpi) ja pysyvä itsetuhoava laite, joka estää räjähtämättömien ammusten mahdolliset vahingot. AG: tä voidaan käyttää myös joidenkin avoimien pintojen (esimerkiksi asuinalueiden ikkunoiden ja ovien) ampumiseen myös erityisolosuhteissa (esimerkiksi seinien tai muiden esteiden ulkopuolella ei ole ikkunan tai oven ulkopuolella), vaikka voi olla turhaa ampua rakojen läpi tavallisilla ammuksilla, joissa on iskusulake. On täysin ymmärrettävää, että AG: stä tulee myös erittäin tehokkaita piilotettuja ja suojapeitteitä vastaan, vaikka etäisyysmittarin tietojen puute voi johtaa siihen, että etäsulake asetetaan likimääräiseen arvoon. REM -ammukset ovat fyysisesti yhteensopivia perinteisten tavanomaisten AG -tähtäimien kanssa, mutta niitä ei tietenkään voida ohjelmoida ilma -räjähdykseen.
On kuitenkin sanomattakin selvää, että tällaisilla ominaisuuksilla on hintansa. Tämä ei koske vain itse asetta, vaan myös mahdollisesti suurinta osaa ammuksista; ohjelmoitava 40 mm ammus maksaa noin 10 kertaa enemmän kuin tavallinen ammus, vaikka se olisi massatuotanto. Tämä auttaa varmasti ymmärtämään, miksi AG ja seuraavan sukupolven ammukset eivät vie markkinoita myrskyn kautta.
Amerikkalaisen General Dynamics Mk47 STRIKER -laitteen, joka on varustettu Raytheonin kevyellä AN / PGW-1-videonäkymällä ja joka ampuu korkean suorituskyvyn ohjelmoitavia NAM MO PPHE -ilma-ammuksia, sanotaan olevan ensimmäinen maailmanlaajuisesti käytetty ilma-räjähdyskäyttöinen asejärjestelmä; mutta sitä ostetaan suhteellisen pieninä määrinä lähinnä erikoisjoukkoja varten. Tämä johtuu mahdollisesti uusien operatiivisten opien syntymisestä, joissa ainakin osa AG: lle tällä hetkellä osoitetuista rooleista voidaan suorittaa tulevalla XM25 Individual Airburst Weaponilla, joka sisältää pienemmän version useimmista samoista tekniikan kehityksistä kuin Mk47.
Singapore Technologies Kinetics (STK) valitsi toisen (ja kaupallisessa mielessä paljon kiinnostavamman) polun ja kehitti pikemminkin ei asejärjestelmää sellaisenaan, vaan "modernisointisarjan", joka koostuu FCS: stä, räjähdysviivelaitteesta ja ohjelmoitavasta ilmasta räjäytystarvikkeita. Tämä "sarja" voidaan asentaa paitsi STK-malleihin (tämä sisältää alkuperäisen mallin CIS-40, kevyen version SLW: stä, jonka massa on alennettu 16 kg: een, mutta sama tulinopeus 350 kierrosta / min ja super -kevyt versio SLWAGL: sta), mutta myös monissa muissa AG -vakiokaliipereissa 40 mm. Myyntikertomuksia ei vielä ole.
Uusi kevyt, raskas 12,7 mm M806 -konekivääri tuli Yhdysvaltain armeijan palvelukseen vuonna 2011. Ensimmäiset yksiköt, jotka saivat uuden konekiväärin, olivat erittäin liikkuvia joukkoja, kuten ilma-, vuoristo- ja erikoisyksiköitä.
Takaisin perusasioihin?
Amerikan armeijan viileä asenne Mk47: n käyttöönottoon uuden sukupolven AG: nä johtui alun perin rinnakkaisen ohjelman suorittamisesta XM307 ACSW (Advanced Crew Served Weapons) - kranaatinheitin, joka on suunniteltu ampumaan uusia korkeita aseita. nopeus 25x59 mm kranaatit, joissa on lähellä oleva sulake (ei pidä sekoittaa uuteen XM25 25x40 mm hitaaseen kranaattiin) ja joilla on paljon suurempi tehokkuusalue (jopa 2000 metriä) ja tasainen liikerata. XM307 -ohjelma suljettiin vuonna 2007, mutta pian sen jälkeen XM312 -ohjelma (perinteinen raskas konekivääri, joka ampuu tavallisia 12,7 mm: n laukauksia ja jolla on paljon yhteistä XM307: n kanssa, joten voit nopeasti vaihtaa kokoonpanosta toiseen) oli myös suljettu huonojen kenttätulosten vuoksi.
XM307- ja XM312 -parit korvaavat odotetusti aluksi vähitellen suurimman osan 12,7 mm: n konekivääreistä sekä AG Mk19: n. Molempien ohjelmien sulkemisen jälkeen General Dynamics sai sopimuksen uuden TP: n kehittämisestä M2: n tilalle. Uusi projekti nimettiin alun perin nimellä LW50MG ja luokiteltiin myöhemmin (X) M806, ja sitä pidetään tällä hetkellä M2: n täydennyksenä eikä korvaavana.
(X) M806 -malli perustuu XM307: lle kehitettyyn takaiskunvaimennusperiaatteeseen. Uusi TP on 50% kevyempi (18 kg ilman kiinnitystä), sillä on 60% pienempi takaisuvoima M2: een verrattuna, mutta samalla "maksetaan" tästä pienemmällä tulinopeudella (250 kierrosta / min), vaikka se on korkeampi kuin XM312. M806 alkoi saapua vuoden 2011 lopussa. Ensimmäiset saivat sen ilmassa, vuoristossa ja erikoisyksiköissä.
