Saksan salamannopeuden menestys
Hitler piti Neuvostoliiton asevoimia huonosti järjestäytyneinä itäisinä laumoina, jotka oli helppo hajottaa, leikata, ympäröidä ja tuhota. Hän oli osittain oikeassa. Jos aineellisella tasolla Neuvostoliitto saavutti valtavan menestyksen, niin moraalisesti ja psykologisesti se oli epävakaa järjestelmä vaarallisella kehityskaudella. Venäjän muutos on juuri alkanut, ja Neuvostoliiton sivilisaatio olisi voinut pudota lentoonlähdössä.
Siksi saksalaiset yrittivät tuhota Neuvostoliiton välähdyksellä, johon liittyi voimakas psykologinen vaikutus Neuvostoliiton ihmisiin. Natsit ovat jo onnistuneesti testanneet tätä strategiaa Puolassa, Ranskassa ja Jugoslaviassa. Saksalaiset ovat tehneet paljon tämän eteen. He kieltäytyivät koko mobilisaatiosta, mutta valmistautuivat paljon paremmin hyökkäykseen Venäjää vastaan kuin Puolan tai Ranskan kampanjoihin.
Tämän seurauksena olemme saavuttaneet ylivoimaisen menestyksen:
1. Pystyimme antamaan väärää tietoa Kremlille: joukkojen keskittyminen itään antoi vaikutelman, että saksalaiset eivät olleet valmiita sotaan. Että he pelkäävät Neuvostoliiton hyökkäystä ja vahvistavat puolustusta itäpuolella.
He eivät todellakaan olleet valmiita pitkään sotaan. Vain nopeaan hyökkäyskampanjaan, sarjaan murskaavia iskuja, joista vihollisen täytyy romahtaa. Lisäksi helppo kävely, tärkeiden alueiden ja pisteiden miehitys, sopimukset uusien hallintojen kanssa romahtaneen unionin laajuudessa. Saksalaiset eivät valmistautuneet teollisuusvaltojen klassiseen sotaan, vaan sotaan vihollisen tietoisuuden voittamiseksi, suurenmoiseen kumoukselliseen operaatioon, Neuvostoliiton räjähdykseen sisältä.
2. Erikoisjoukkojen ja saksalaisten agenttien taitava toiminta loi raja -alueilla kaaoksen ja paniikin lämpiämiä.
3. He käyttivät uutta ilmavoimien taktiikkaansa täydellä teholla osoittamalla lakkojen järjestämisen ihmeitä, ilmailun keskitettyä käyttöä, tuhoamalla tarkasti Venäjän puolustuksen keskeiset kohdat käyttäen viestintää ja ohjausta maasta. Neuvostoliiton ilmavoimat murskattiin tehokkaasti, usein maassa. Pommikoneet jäivät ilman hävittäjän suojaa ja kuolivat massoina. Minskin, Kiovan ja muiden kaupunkien pommitukset olivat luonteeltaan psykologisia, ahdistavia iskuja. Ne johtivat paniikkiin, joka valtasi miljoonia ihmisiä.
4. Saksalaiset pystyivät täysin käyttämään yllätyksen, salamasodan ja uusien aseiden vaikutusta. He heittivät läpimurtoon hyvin organisoidun panzerin ja moottoroidut divisioonat. Saksalaiset liikkuvat yksiköt olivat panssarien lukumäärässä huonompia kuin neuvostoliittolaiset, mutta ne olivat organisoinnissaan ja aseiden ja varusteidensa ajattelussa kaukana niistä. Lisäksi taitava vuorovaikutus tykistöön ja ilmailuun. Saksalaiset eivät sitoutuneet vahvojen pisteiden ja vastarinnan solmujen kaappaamiseen. Natsit, jotka kohtasivat itsepäisiä puolustuksia, ohittivat tällaiset alueet, löysivät helposti heikkoja kohtia vihollisen taistelumuodostelmista (kaikkea oli mahdotonta peittää) ja ryntäsivät eteenpäin. Saksalaisten panssarien ilmestyminen taakse aiheutti usein paniikkia, häiriöitä "raa'issa" Neuvostoliiton divisioonissa ja yleinen puolustus romahti. Natsit menivät pidemmälle, eivät pysähtyneet vahvistamaan tulosta.
Tämän ansiosta natsit kirjaimellisesti murskasivat Neuvostoliiton kaaderi-armeijan maan länsipuolella ja järjestivät järkyttävän sotilaallisen katastrofin Valko-Venäjällä ja Ukrainassa. He valloittivat nopeasti Baltian maat satamineen ja lamauttivat Neuvostoliiton Baltian laivaston. Lukitsi suuria pinta -aluksia ja sukellusveneitä kapealla Suomenlahdella, tuomitsemalla ne kiinni, kun Saksan ja Suomen divisioonat ottavat Leningradin. Tämän seurauksena Berliini turvasi viestinnän Itämerellä, jonka kautta valtakunta vastaanotti metalleja Skandinaviasta. Menestys eteläsuunnassa poisti iskut Romanian ja Unkarin öljykentille. Ensimmäisten menestysten jälkeen saksalaiset divisioonat murtautuivat Leningradiin, Neuvostoliiton toiseen pääkaupunkiin, valloittivat Kiovan ja päätyivät Moskovaan. Etelässä he murtautuivat Krimille.
Mikä vika Fuhrerissa oli
Hitlerin ja hänen seurueensa suurin virhe on Neuvostoliiton eliitin arviointi.
Häntä arvioitiin sisällissodan ja 20 -luvun esimerkillä. Kun bolshevikkien joukossa oli useita suuria johtajia, ryhmiä, puolueita, ryhmiä. Vallasta käytiin kova taistelu. Juonittelut, riidat, ei -toivottujen poistaminen. Mutta vuonna 1941 kaikki oli toisin.
Johtaja oli yksin. Teräsmies, joka kävi maanpaossa, sisällissodassa, taistelussa trotskilaisia vastaan ja muita "poikkeamia". Tämä ei ollut tyypillinen länsimainen demokraattinen poliitikko, joka joutuu ensimmäisessä uhkauksessa hämmennykseen ja hysteriaan. Toisin kuin myytti, joka levisi "perestroikan" ja 90 -luvun demokraattisen "voiton" aikana, Stalin ei paniikissa ja pakeni Kremlistä sodan ensimmäisinä päivinä. Hän säilytti tilanteen hallinnan ja suuren sodan ensimmäisestä päivästä lähtien työskenteli lujasti torjuakseen natsien hyökkäyksen voittaakseen hirvittävät tappiot. Johtajan teräs kantaa hedelmää.
Pääesikunta, hallitus, puolue ja sotilasjohto toimivat. Komentajat ja Puna -armeijan miehet taistelivat kuolemaan. Miehitetyissä kaupungeissa ja alueilla nousi välittömästi vastarintataskuja, maanalaisia taistelijoita ja partisaaneja, jotka olivat valmiita kuolemaan korkean ajatuksen vuoksi.
Myöskään sisäistä räjähdystä ei tapahtunut (Miksi Stalin tuhosi vallankumouksellisen eliitin). Ennen sotaa Stalin ja hänen toverinsa neutraloivat suurimman osan "viidennestä sarakkeesta". Trotskilaisten internacionalistien jäänteet menivät maan alle piiloutuneiden omistautuneiden stalinistien varjossa. Siksi ei ollut sotilaallisia kapinoita, mahdolliset Bonapartit puhdistettiin.
On myös syytä huomata, että saksalaisten oli kohdeltava erilaista yhteiskuntaa kuin lännessä.
Neuvostoliitossa ei ollut sanan- ja tiedotusvälineiden vapautta, jota saksalaiset käyttivät levittääkseen kauhua ja paniikkia Länsi -Euroopassa. Länsimainen lehdistö ja radio olivat suureksi avuksi Hitlerille ja hänen kenraaleilleen. He muuttivat yhden tai kaksi laskuvarjohyppääjää (tai niitä ei ollut ollenkaan) kokonaisiksi ilmatilan divisiooniksi, muutaman raja -agentin toiminnasta voimakas "viides sarake" pettureita. Löysimme saksalaisia säiliöitä, joissa niitä ei ollut jne. Tämän seurauksena ihmiset muuttuivat juoksevaksi laumaksi, armeijat epäjärjestyneiksi ihmisjoukoiksi. Ja viranomaiset hätäisillä ja kyvyttömillä toimillaan vain pahenivat tilannetta, he itse rikkoivat valvontajärjestelmän.
Neuvostoliitossa he tiesivät miten toimia hälyttäjien kanssa. Radiovastaanottimet takavarikoitiin, mikä mahdollisti välttää vihollisen informaatiovaikutuksen Neuvostoliiton kansalaisten mieleen. Silloin ei ollut televisiota tai Internetiä, ja sanomalehdet, sanomalehdet ja radio olivat täysin Neuvostoliiton hallituksen hallinnassa. Saksalaisille jäi vain esitteitä ja huhujen leviämistä. Mutta tämän olisi voinut lopettaa. Siten paniikkia ja hysteriaa vältettiin koko maassa.
Stalin osoitti tahtoaan taistella loppuun asti. Ihmiset tunsivat sen. Ja saksalaiset tunsivat alusta alkaen venäläisten kovan vastarinnan, joka ei heikentynyt, vaan vahvistui. Saksan välähdysrikko rikkoi Neuvostoliiton johtajan terästahdon.
Stalin valmisteli maata ja yhteiskuntaa suureen sotaan. Ihmiset valmistautuivat työhön ja puolustukseen, pahimpaan käänteeseen. Maata pelasti se, että 30 -luvulla, huolimatta kaikista taloudellisista eduista, luotiin uusi teollisuuspohja itään. Kehitti uuden teollisen perustan Uralille ja Siperiaan. Uralin ja Siperian malmit olivat huonolaatuisia kuin Donbassin malmit. Tuotanto idässä oli kalliimpaa kuin maan länsipuolella. Mutta häntä kasvatettiin jatkuvasti. Toinen öljyteollisuuspohja kehitettiin Volgan ja Uralin väliin. Luo Magnitogorskin ja Kuznetskin metallurgiset jättiläiset. Kaukoidässä nostettiin ilmailu- ja laivanrakennuskeskus Komsomolsk-on-Amur. Kaikkialle maahan luotiin konepaja-, metallurgia-, öljynjalostus-, kemia- jne. Varalaitoksia. Samalla heidän tulisi mahdollisuuksien mukaan työskennellä itsenäisesti paikallisessa raaka -ainepohjassa. Sodan aikana, kun eteläiset ja luoteiset teollisuusalueet katosivat ja keskusalue oli hyökkäyksen kohteena, Uralit pelastivat koko maan.
Ennen sotaa painotettiin alueiden kehittämistä. Jokaiselle alueelle luodaan tuotantolaitoksia, joiden on täytettävä sen perustarpeet polttoaineen, rakennusmateriaalien, energian, ruoan jne. Karja- ja vihannestukikohtia luodaan suurten kaupunkien ympärille. Puutarhanhoito kehittyy. Stalin luo strategisia varauksia, vakuuttaa maan pahimmilta skenaarioilta. Ja tämä pelasti maan vuonna 1941, kun menetimme koko Venäjän länsiosan!
Miksi sodasta tuli "odottamaton"
Natsit pystyivät järjestämään odottamattoman lakon. He onnistuivat esittämään joukkojensa vetämisen itään petoksena, disinformaationa. Hitler onnistui käymään menestyksekkään tieto- ja psykologisen sodan, jolloin Moskova sai vaikutelman, että hän ei aio iskeä ensin. Tämän ansiosta Wehrmacht pystyi hyödyntämään täysimääräisesti yllätysvaikutuksen ja pyyhkäisemään pois puna -armeijan taistelumuodostelmat länsirajalla (erityisesti Valko -Venäjällä).
Glasnostin, perestroikan ja Venäjän federaation muodostumisen vuosina luotiin myytti Stalinin "uskottavuudesta". He sanovat, että Neuvostoliiton johtaja ei tyhmyytensä ja itsepäisyytensä vuoksi ottanut huomioon lukuisia varoituksia Kolmannen valtakunnan lähestyvästä hyökkäyksestä. Stalin ei uskonut tiedustelupalvelujaan, erilaisia Neuvostoliiton hyväntahtoisia ja Englannin raportteja. Siksi olen syyllinen kaikkiin Neuvostoliiton ongelmiin ja epäonnistumisiin. Lisäksi Beria, joka soitti omistajan kanssa ja lähetti kaikki huonot uutiset tulleet Gulagiin.
Kuitenkin melko pian ilmestyi vakava sotilaallinen tutkimus, joka murskasi tämän version palasiksi. Stalin ei ollut uskovainen tyhmä. Hänellä oli lahjakas mieli, rautainen tahto ja kehittynyt intuitio, muuten hänestä ei olisi tullut Neuvostoliiton ja Venäjän johtaja kriittisellä aikakaudella. Raportteja oli paljon, päivämäärät olivat erilaisia. Oli ilmeistä, että Englanti halusi jälleen kohdata venäläiset ja saksalaiset, kuten vuonna 1914. Siksi Lontoon "varoitukset" olivat enemmän väärää tietoa. Stalin ei todellakaan halunnut venäläisten taistelevan uudelleen brittiläisten etujen puolesta.
On myös syytä muistaa, että Hitler ja Stalin olivat erityyppisiä johtajia. Stalin on rautainen logiikka, rationalisti. Hitler luotti enemmän intuitioon, näkemyksiinsä. Neuvostoliiton johtaja tiesi, ettei Saksa ollut valmis klassiseen katoamissotaan. Tiedustelu toimi hyvin: Moskova tiesi, ettei Saksa ollut toteuttanut täydellistä mobilisaatiota. Saksalaisilla on pieniä strategisten raaka -ainevarastoja. Armeija ei ole valmis talvikampanjaan: ei ole talvipukua, pakkasenkestävää voiteluainetta laitteille ja aseille.
Toinen etutekijä
Kreml tiesi, että saksalaiset kenraalit pelkäävät ennen kaikkea sotaa kahdella rintamalla, joka tuhosi Saksan ensimmäisessä maailmansodassa. Valtakunnalla oli keskeneräinen Englanti lännessä, joka oli jo toipunut ja vahvistanut sotilaallisia valmiuksiaan. Pohjois -Afrikassa oli vihollisuuksia, on mahdollista, että saksalaiset laskevat joukkonsa Kreikan ja Kreetan jälkeen Lähi -itään. Tai he myrskyttävät Maltan ja sitten Egyptin. Kaikki oli loogista ja järkevää.
Siten oli kohtuullista, että Saksa ei ryhtyisi sotaan Venäjää ennen kuin Englannin ongelma on ratkaistu. Ja jopa ilman talouden mobilisointia. Saksan divisioonien sijoittaminen Neuvostoliiton rajalle voitaisiin selittää helposti. Berliini olisi voinut pelätä venäläisten yllättävän iskun, kun he olivat tekemisissä Englannin kanssa. On loogista valmistaa voimakas este itään, koska Fuhrerilla on nyt tarpeeksi joukkoja. Kreetalainen operaatio toimi harjoituksena laajemmalle operaatiolle Brittein saarten valtaamiseksi.
Stalin tiesi, että Britannian valtakunta oli erittäin vaarallisessa asemassa. Hitler voisi heittää ilmavoimien ja laivaston pääjoukot Englantia vastaan, lisätä sukellusveneiden tuotantoa ja häiritä vihollisen meriviestintää. Valmista todella amfibiaoperaatio Englannissa, joka yhdistää kaikki vihollisen maa-, ilma- ja merivoimat. Valloita Malta yhdessä italialaisten kanssa. Painosta Francoa ja ota Gibraltar. Laskevat joukkoja Syyriassa ja Libanonissa. Vahvista Rommelin ryhmittymää Libyassa ja murskaa brittiläiset joukot Egyptissä kahdella vastaiskulla. Rakenna sitten ystävällinen hallinto Irakiin. Vedä Turkki puolellesi jne. Yleensä, jos Hitler halusi todellisen voiton Englannista, hän olisi voinut tehdä sen.
Brittien ainoa toivo pelastuksesta oli venäläisten ja saksalaisten välinen yhteenotto. Stalin muisti hyvin, kuinka Ranska ja Englanti pelastivat imperiuminsa vuosina 1914-1917 taistellessaan toista valtakuntaa vastaan "viimeiselle venäläiselle sotilaalle". Ja vielä aikaisemmin Iso -Britannia voisi käyttää tsaari -Venäjää Napoleonin valtakunnan murskaamiseen. Molemmissa tapauksissa britit epäonnistuivat väärän tiedon, petoksen, lahjonnan, juonittelun, lainojen ja palatsivallankaappauksen (tsaari Paavalin murha) avulla estäneet Venäjän lähentymis- ja liittoutumisyritykset Ranskan ja keisarillisen Saksan kanssa. Näin britit pelastivat maailmanvaltakuntansa. On selvää, että britit eivät pettäneet poliittisia periaatteitaan 1930 -luvun lopulla ja 1940 -luvun alussa. Yhdessä ranskalaisten kanssa he yrittivät kaikin voimin lähettää Kolmannen valtakunnan itään. Totta, Hitler päätti ensin ratkaista Ranskan kysymyksen.
Ranskan tappion jälkeen Englannin salainen politiikka pysyi ennallaan. Britit yrittivät pelastaa venäläiset ja saksalaiset. Siksi brittien salatut raportit Saksan lähestyvästä hyökkäyksestä Neuvostoliittoon olivat hyvin paljon kuin disinformaatiota. Stalinin antautumaan provokaatioon ja iskemään Saksa ensin.
Näillä tosiasioilla silmien edessä rationalisti Stalin ei uskonut Hitlerin hyökkäykseen keväällä ja kesällä 1941. Kaikista loogisista syistä näin ei voinut tapahtua. Sotaa odotettiin noin vuonna 1942, jolloin Hitler ratkaisi toisen rintaman ongelman.
Ongelmana oli, että Fuhrer ei ollut rationalisti, hänen ajattelunsa ei ollut analyyttinen, vaan intuitiivinen. Hitler ryntäsi taisteluun saattamatta maata ja taloutta täydelliseen valmiustilaan, ilman riittävää raaka -ainevarantoa ja edes valmistelemalla armeijaa talvikampanjaan.
Totta, hänellä oli salainen sopimus Lontoon kanssa siitä, ettei todellista toista rintamaa olisi. Hitler tiesi, että hänen murskatessaan Venäjää Englanti ja Yhdysvallat eivät puutu asiaan.
Lisäksi on tietoa, että Puna -armeijan "viidennen sarakkeen" tukahduttaminen ei ollut mahdollista. Moskova toi asevoimat täyteen taisteluvalmiuteen juuri ennen sodan alkua. Mutta jotkut kenraalit sabotoivat tätä direktiiviä. Siksi NKVD: n joukot ja laivasto olivat valmiita vihollisen hyökkäykseen, mutta Puna -armeijan yksiköt Valko -Venäjällä eivät olleet.
Tästä syystä katastrofi keskeisessä strategisessa suunnassa, jota ei ollut Ukrainan sodan alussa.
