viite
Ruotsalainen sanoi, että Katynin rikoksen riippumattoman tutkinnan aikana, joka suoritettiin kansainvälisen The Truth about Katyn -projektin puitteissa, saatiin tietoa siitä, että vuosina 1939-1040 Neuvostoliitossa NKVD: n elimet ampuivat noin 3200 entisen Puolan kansalaiset: kenraalit, upseerit, poliisit, virkamiehet jne., joiden syyllisyys sotilaallisiin ja rikollisiin rikoksiin on osoitettu. Jotkut puolalaisista upseereista syksyllä 1941 Katynin metsässä ammuttiin natsien toisella puolella, toinen osa kuoli eri syistä NKVD -leireillä sodan aikana, osa puolalaisvankeista jäi henkiin, mutta Puolassa he haluavat puhua mieluummin heidät Katynin uhreina.
Perjantaina 23. huhtikuuta valtion duuman varajäsen, valtion duuman perustuslaillista rakentamista käsittelevän komitean varapuheenjohtaja Viktor Iljuhhin lähetti virallisen kirjeen presidentti Dmitri Medvedeville ja pyysi jatkaa puolalaisten virkamiesten teloitusta koskevan rikosasian tutkimista. antamaan oikeudellisen ja oikeudellisen arvion sen sisältämistä todisteista. Lisäksi kirje sisältää pyynnön olla antamatta jatkossa virallisia puolalaisia tapahtumia Katynin muistokompleksissa, jos ne ovat selvästi Venäjän vastaisia. Kirjeen teksti on lainattu sivustolla "Totuus Katynista".
Iljuhin huomauttaa ristiriidan historiallisissa tosiasioissa versiossa Neuvostoliiton NKVD: n puolalaisten upseerien teloituksesta. Erityisesti todettiin, että puolalaisia ammuttiin saksalaisista aseista. On myös kiistatonta, että monet uhrien kädet on sidottu paperinaruun, jonka valmistus teloitushetkellä ei ollut tiedossa Neuvostoliitossa. Lisäksi he löysivät passeja ja muita asiakirjoja, jotka osoittavat kuolleiden henkilöllisyyden, mikä Iljuhinin mukaan "on täysin mahdotonta tässä tilanteessa".
Arkistointiasiakirjoista tulee toinen argumentti Neuvostoliiton NKVD: n puolustamiseksi. Our Contemporary -lehden kolmannessa numerossa vuodelle 2010 (s. 286-288) julkaistiin valtionneuvojan V. Shvedin avoin kirje Venäjän federaation valtionarkiston johtajalle S. V. Mironenkolle. Kirjeessä kirjoittaja paljastaa tietoja, jotka vahvistavat NKVD-joukkojen osallistumattomuuden puolalaisten upseerien teloitukseen Katynissa.
Ruotsalainen muistuttaa, että "suljetusta paketista nro 1" löytyi useita asiakirjoja, joiden väitetään vahvistavan sotaa edeltäneen Neuvostoliiton johdon yksinomainen syyllisyys puolalaisten sotavankien ja kansalaisten ampumiseen. Asiakirjoihin kuuluu Berian muistio Stalinille nro 794 / B, päivätty "_" maaliskuussa 1940 puolalaisista sotavankeista ja pidätetyistä kansalaisista. P13 / 144, päivätty 5. maaliskuuta 1940, "Neuvostoliiton NKVD: n kysymyksestä" (kaksi kappaletta), arkit nro 9, 10 Neuvostoliiton keskuskomitean (b) poliittisen toimiston maaliskuun 1940 pöytäkirjasta päätöksillä ja Shelepinin käsinkirjoitetulla muistiinpanolla Hruštšoville nro 632-sh, päivätty 3. maaliskuuta 1959, luonnoksella Neuvostoliiton keskuskomitean puheenjohtajiston päätöslauselmaksi teloitettujen puolalaisten sotavankien rekisteröintitiedostojen tuhoamisesta.
Paketin keskeinen asiakirja on Neuvostoliiton sisäasiain kansankomissaarin Lavrenty Berian muistio Stalinille nro 794 / B, päivätty maaliskuussa 1940, jossa ehdotettiin 25 700 vangin ampumista ja pidätettyjä Puolan kansalaisia "Neuvostoliiton vallan vannottuina vihollisina".
Shvedin mukaan Berian muistiinpano sisältää kuitenkin paljon järjettömyyttä ja virheitä. Niinpä huomautuksen päätösosassa ehdotetaan 36 puolalaisen sotavangin ampumista vähemmän ja 315 pidätetyn puolalaisen enemmän kuin selittävässä osassa. Kun tiedetään Stalinin ja hänen avustajansa Poskrebyshevin huolellinen suhtautuminen määrällisten tietojen tarkkuuteen, on mahdotonta kuvitella, että Beria uhkaa lähettää tällaisia virheitä sisältävän asiakirjan Kremlille. Todettiin myös, että pienen muistiinpanon yksittäiset sivut painettiin uudelleen ja eri kirjoituskoneilla. Tämä ei ole hyväksyttävää tämän tason asiakirjoille niin silloin kuin nytkin.
Huomautuksen keskeinen virhe on tietyn päivämäärän puuttuminen. Tämä ei sinänsä ole poikkeuksellista. NKVD: n tunnetut muistiinpanot, joissa päivämäärä on kiinnitetty Berian kädellä. Neuvostoliiton NKVD: n sihteeristön virallisen rekisteröinnin mukaan Stalinille lähetettiin kuitenkin 29. helmikuuta 1940 päivätty muistio nro 794 / B. Itse asiassa hän väitti "vastaanottaneensa" muistiinpanon nro 794 / B, päivätty ja lähetetty maaliskuussa 1940, ilman tarkkaa päivämäärää.
Yksikään notaari, eikä yksikään tuomioistuin tunnusta helmikuussa rekisteröidyn Berian muistiinpanon aitoksi ja pitää sitä väärennettyinä muodollisista syistä. Stalinistikaudella tätä pidettiin sabotaasina.
Lisäksi Shved toteaa, että kaksi kopiota otteesta, jossa oli Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean 5. maaliskuuta 1940 tekemä päätös, annettiin vakavilla rikkomuksilla. Berian ohjaukseen tarkoitetusta otteesta puuttuu keskuskomitean sinetti ja Stalinin faksin jälki. Itse asiassa tämä ei ole asiakirja, vaan yksinkertainen informaatiokopio. Todistamattoman otteen lähettäminen toimeenpanijalle (Beria) oli puoluelaitteiston perussääntöjen vastaista.
Kysymyksiä on myös jäljellä, kun luemme otteen 5. maaliskuuta 1940 koko bolshevikkien kommunistisen puolueen liittovaltion keskuskomitean kokouksen pöytäkirjasta, joka on lähetetty helmikuussa 1959 KGB: n puheenjohtajalle Alexander Shelepinille. Tämä kopio painettiin myös maaliskuussa 1940, mutta vuonna 1959 päivämäärä "5. maaliskuuta 1940" poistettiin siitä. ja vanhan vastaanottajan sukunimi, jonka jälkeen uusi päivämäärä 27. helmikuuta 1959 ja Shelepinin sukunimi merkittiin.
Shvedin mukaan otetta NLKP: n keskuskomitean (b) poliittisen toimiston 27.2.2959 pidetyn kokouksen pöytäkirjasta ei voida pitää asiakirjana, koska siellä helmikuussa 1959 Neuvostoliiton (b) sijasta oli NLKP, ja NLKP: n keskuskomitean puheenjohtajisto oli ylin puolueelin. Lisäksi puolueasiakirjojen hallintasääntöjen mukaan vastaanottajan päivämäärä ja sukunimi mainittiin vain arkistoasiakirjan saatekirjeessä, mutta ei missään tapauksessa itse asiakirjassa.
Kuitenkin kummassakin otteessa politbyroon päätöksestä 5. maaliskuuta 1940 nimi "Kobulov", jonka Stalin väitti henkilökohtaisesti kirjoittaneen Berian muistiinpanoon, oli virheellisesti merkitty "a" - "Kabulov". Onko kyseenalaista, että konekirjoittaja olisi uskaltanut "oikaista" johtajaa?
Ruotsalainen kyseenalaistaa myös muistiinpanon tietojen objektiivisuuden, jota pidetään tärkeimpänä vahvistuksena siitä, että NKVD ampui vuonna 1940 21 857 Puolan kansalaista. Tämä on KGB: n puheenjohtajan Alexander Shelepinin muistio NLKP: n keskuskomitean ensimmäiselle sihteerille Nikita Hruštšoville nro 632-sh, päivätty 3. maaliskuuta 1959. Sen aitous on kiistaton. On kuitenkin epätodennäköistä, että muistiinpanon tekijällä (Shelepin ei ollut kirjoittaja, hän vain allekirjoitti sen) olisi ollut objektiivista ja luotettavaa tietoa puolalaisten sotavankien ja kansalaisten teloituksen todellisista olosuhteista. Tämä johtopäätös voidaan tehdä siitä tosiasiasta, että asiakirja sisältää lukuisia epätarkkuuksia ja ilmeisiä virheitä puolalaisten teloituspaikoista, teloitettujen kokoonpanosta, Burdenkon komission päätelmien kansainvälisestä tunnustamisesta jne.). Poliittinen toimisto.
Ruotsalainen kiinnittää huomiota myös siihen, että Katynin asiakirjojen tutkimista koskevat toimet ovat edelleen salassa. Hän olettaa, että teoista puuttuu yksinkertaisesti analyysi ja selitys kaikista edellä mainituista virheistä ja järjettömyyksistä, koska itse tarkastus rajoitettiin asiakirjojen visuaaliseen tarkasteluun.
Ruotsalainen muistuttaa myös Venäjän ja Puolan suhteiden monimutkaisia kysymyksiä käsittelevän ryhmän puheenjohtajan, MGIMOn rehtorin, Venäjän tiedeakatemian akateemikon Anatoly Torkunovin lausunnosta, jonka mukaan hänelle lähetettiin sotilasarkistosta materiaaleja, jotka eivät "kiellä" että puolalaiset upseerit joutuivat stalinististen sortojen uhreiksi, mutta he sanovat, että on mahdollista, että saksalaiset tappoivat osan upseereista."
Marraskuun 2009 lopussa Katyn -tapaus tuli kansainvälisen lainkäyttövallan piiriin. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin hyväksyi Katynissa ampuneiden puolalaisten sotavankien perheiden vaatimukset.
Euroopan tuomioistuin on esittänyt Venäjälle useita kysymyksiä. Erityisesti Katynin rikoksen tutkinnan päättämistä koskevan määräyksen salaamisesta, asian tehokkuudesta tai pikemminkin oikeudenmukaisesta ja asianmukaisesta oikeudenkäynnistä sen suhteen, saivatko sukulaiset perehtyä saatavilla olevaan materiaaliin jne. Kun otetaan huomioon uskomaton kiire, jolla Euroopan yhteisöjen tuomioistuin alkoi tarkastella puolalaisten väitteitä, on hyvin todennäköistä, että näistä vaatimuksista annetun tuomion julkistaminen ajoittuu samaan aikaan kuin Neuvostoliiton voiton 65. vuosipäivä Suuri isänmaallinen sota.
Lopuksi ruotsalainen on sitä mieltä, että on häväistävää väittää, että historioitsijat ja tutkijat, jotka ovat eri mieltä Katynin rikoksen virallisesta versiosta ja puolustavat Venäjän hyvää nimeä, yrittävät valkaista stalinistisia sortoja.
