Linnoituksille (UR) annettiin erittäin tärkeä rooli Puna -armeijan rakentamisen suunnitelmissa. Suunnitelmien mukaan niiden oli tarkoitus kattaa tärkeimmät operatiiviset suuntaviivat ja alueet, joiden säilyttämisestä puolustuksen vakaus riippui, ja toimia tukiviivoina kenttäjoukkojen toiminnalle sekä puolustuksessa että siirtymävaiheessa. ratkaiseva hyökkäys. Jos vihollisen läpimurto tapahtui naapurisuunnissa, UR: n oli muodostettava vankka tuki liikkumisvoimille ja -välineille. Näiden laskelmien mukaan todennäköisten sotilasoperaatioiden teattereiden suunnittelussa kiinnitettiin päähuomiota SD: n rakentamiseen.
Vuosina 1927-37. Vanhan länsivaltion rajalle ja välittömään operatiiviseen syvyyteen rakennettiin 13 linnoitettua aluetta, jotka muodostivat ns. "Stalin-linjan".
Ennen sotaa näiden linnoitusten ympärille syntyi suuri propagandamelu. Vanhan valtionrajan linnoituksia kutsuttiin tuhoutumattomiksi ja niitä verrattiin ranskalaiseen "Maginot -linjaan". Muistan tarinoita isästäni, isoisäni ja monista muista veteraaneista, jotka olivat sodan ensimmäisinä päivinä täysin varmoja siitä, että saksalaiset pysäytetään ehdottomasti vanhan rajan linjalla. Tämä usko "Stalinin linjaan" oli ehdoton, ja siksi kun sota siirtyi helposti alueemme syvyyksiin, ihmiset kokivat shokin. Monet taistelijat ja tavalliset Neuvostoliiton kansalaiset olivat pitkään huolissaan kysymyksestä: "Miksi saksalaiset voittivat voittamattomat linnoitukset niin helposti, jos Puna -armeija kolme kuukautta tuskin murtaa" Mannerheimin linjan ", jota pidettiin heikompana?"
Ja nyt, kymmenen vuotta sodan jälkeen, vastaus tähän kysymykseen syntyi jostain itsestään: he aseistivat, sanovat, vanhan rajan, kuljettivat kaiken uuteen ja räjäyttivät puolustuksen. Ja kaikki huokaisivat helpotuksesta ja olivat tyytyväisiä tähän selitykseen kuin ärsyttävä kärpäsy, joka ajoi pois epäilyksen itseltään: "Miksi se oli tarpeen räjäyttää?"
Joten versio, joka hyväksyttiin sodan jälkeen ja kertoi monta kertaa, mukaan lukien niin sanotun "historioitsijan" V. Rezunin teoksissa, joka tunnetaan paremmin salanimellä Viktor Suvorov, perustuen kenraali PG Grigorenkon (yksi rakentajista) muistelmiin "Stalin-linjasta") kollegoiden kanssa sekä lukuisissa sodanjälkeisen lehdistön julkaisuissa. Tässä on otteita toveri Rezunin "elämän kirjasta", joka kokosi yhteen kaikki tarinat, jotka ylistävät valtaa ja surivat tuhoamattomien linnoitusten kohtalon vanhalla rajalla:
"Jokainen SD on sotilaallinen kokoonpano, joka on sama kuin prikaatti henkilöstön lukumäärällä, mutta yhtä suuri tulivoimalla kuin joukot. Jokaisessa SD: ssä oli komento ja päämaja, kahdesta kahdeksaan konekivääri- ja tykistöpataljoonaa, tykistörykmentti, useita erillisiä raskaan kaponieritykistön paristoja, panssaripataljoona, yhtiö tai viestintäpataljoona, insinööripataljoona ja muita yksiköitä. Jokainen SD-alue käsitteli 100-180 km: n alueen rintamaa ja 30-50 km: n syvyyttä … Jokainen SD pystyi itsenäisesti suorittamaan taistelutoimia pitkään eristyksissä."
UR: n perustana olivat pitkäaikaiset ampumarakenteet (DOS) tai pitkäaikaiset ampumapaikat (DOT). Yksi "Stalinin linjan" "tavallisista" pillerirasioista-pillerilaatikko # 112 Mogilev-Podolskin alueen 53. urissa näytti kaikkien samojen kirjoittajien mielestä seuraavasti: "Se oli monimutkainen maanalainen linnoitusrakenne … Se sisälsi asevarastoja, ammuksia, ruokaa, lääketieteellistä yksikköä, ruokalaa,vesihuoltojärjestelmä (joka toimii muuten tähän päivään asti), punainen kulma, tarkkailu- ja komentoasemat. Pillerilaatikon aseistus oli kolmen syvennyksen konekivääripiste, jossa kolme maksimia ja kaksi puolikaponeria, joissa kussakin 76 mm: n tykki, seisoivat paikallaan olevilla torneilla. "…" Stalinin linja "ei rakennettu aivan rajoille, vaan Neuvostoliiton alueen syvyyksiin."
"Syksyllä 1939 … kaikki" Stalin -linjan "rakennustyöt lopetettiin …" Stalin -linjan "linnoitettujen alueiden varuskuntia vähennettiin ensin ja sitten hajotettiin kokonaan … Ja aattona itse sota - keväällä 1941 - voimakkaita räjähdyksiä, jotka ukkosivat kaikkialle 1200 kilometrin pituisiin linnoituksiin. Mahtavat teräsbetonikaponierit … - kymmeniä tuhansia pitkäaikaisia puolustusrakenteita nostettiin ilmaan Stalinin henkilökohtaisesta määräyksestä "(toistan - kaikki nämä teesit on otettu V. Rezunin" Jäänmurtaja "-elämänkirjasta).
Kuten tämä! Kesti kauan rakentaa voimakas puolustuslinja, ja sitten he selvittivät sen omin käsin. Siksi he sanovat, että saksalaiset, kuten veitsi voin läpi, menivät aina Moskovaan. Tämä selitys sopi kaikille ja ennen kaikkea "erinomaisille" sotilasjohtajillemme ja "lahjakkaille" sotilasinsinööreille ja rakentajille. Ja tänään myös uudet "tutkijat" tarttuvat siihen ja yrittävät tarjota omia tulkintojaan tästä tosiasiasta.
Toveri Rezunin tavoin kysyin itseltäni kysymyksen "miksi oli tarpeen räjäyttää linnoitukset?" Yritin juuri löytää vastauksen tähän kysymykseen arkistoista, joihin pääsy muiden "totuuden etsijöiden" mukaan on tiukasti suljettu. Kuitenkin jostain syystä he päästivät minut arkistoon ja antoivat minulle kaikki ajanjakson 1936-41 asiakirjat, jotka olivat saatavilla tästä aiheesta. Ja täällä yllätyin havaitessani, että "Stalinin linjan" saavuttamattomuus sodanjälkeisenä aikana oli lievästi sanottuna liioiteltua, eikä kukaan ole koskaan tuhonnut linnoituksia vanhalla valtionrajalla!
Muutamia faktoja "Stalinin linjan" elämästä
On jo sanottu, että vuosina 1927-37. Vanhan länsivaltion rajalle ja sen välittömälle toiminnalliselle syvyydelle rakennettiin 13 linnoitettua aluetta. Niiden ominaisuudet olivat kuitenkin paljon heikompia kuin muistelman rakentajat (kenraali Grigorenko). Kunkin SD: n pituus edessä oli keskimäärin 80-90 km, vaikka yksittäisiä jättiläisiä miehitti jopa 200 km edestä, mutta yksikään niistä ei ulottunut 50 km: n syvyyteen, mutta vain 1-3, jopa viisi km. Suurin osa UR: n pysyvistä rakenteista rakennettiin vuosina 1931-37. rakennettiin off-grade betonista, usein jopa ilman teräsraudoitusta (ja Slalinin aikana he varastivat ja pitivät kiinni). Maamme perinteisen pitkäaikaisen rakentamisen vuoksi (ja erityisesti noina vuosina) jotkut pitkäaikaiset rakenteet siirtyivät rakentamisen loppuun mennessä automaattisesti luokkaan "vaativat suuria korjauksia ja jälleenrakennuksia". On myös mielenkiintoista, että linnoitusten kehittämisen ja suunnittelun suoritti sotilastekniikan pääosasto kartoilla 1909-1913. ja siksi rakennusprosessissa on toistuvasti syntynyt liiallisuuksia, kun armeijan edut ovat läheisessä yhteydessä kansantalouden etuihin jne. Esimerkiksi rakennussuunnitelmien mukaan yksi Tiraspolin UR: n pillerirasioista oli pystytettävä keskelle vuonna 1931 kaivettua kastelukanavaa, eikä sitä sisällytetty GVIU: n suunnitelmiin ja karttoihin.
Aseistus 90% rakennetusta bunkkerista ja DOS: sta oli tarkoitus olla yksi, harvemmin - kaksi Maxim -konekivääriä. Vain jopa 10%: lla ampumapaikoista (tarkemmin - 9, 3%) oli kenraali Durlyakhovin suunnittelemia puolikaponereita. 1904 76 mm: n aseille mod. 1900 ja 1902, mutta 1. tammikuuta 1939 mennessä vain kolmasosa vaaditusta aseista asennettiin, ja ne vedettiin pois pitkäaikaisvarastoista ja ne olivat enimmäkseen puutteellisia.
Vuosina 1938-39. Puolustuksen kansankomissaarin ja sisäasiain kansankomissaarin yksiköt tarkastivat laajalti vanhan valtionrajan linnoitukset, mikä osoitti niiden käytännön taistelukyvyttömyyden. Tässä on otteita joistakin mainitun tarkastuksen raporteista:
« NCO toveri Vorošilov
5. tammikuuta 1939
… BVO: n erityisosaston mukaan Slutskin UR: n rakentaminen on erittäin epätyydyttävää … Vuoden 1938 suunnitelman mukaan rakennettavaksi suunnitellusta 91 kohteesta vain 13 rakennettiin … useita kuukausia…
L. Beria"
« NPO tov, Vorošilov
17. tammikuuta 1939
Ukrainan NKVD: n mukaan UR KOVOn rakentaminen on selvästi epätyydyttävässä tilassa. Kansalaisjärjestön hyväksymä rakennussuunnitelma vuodeksi 1938 ei toteutunut, samoin kuin aiempien vuosien suunnitelmat … 2. joulukuuta suunnitelluista 284 rakenteesta betonoitiin 86 … 60 rakennetta, mukaan lukien 30 bunkkeria ja 30 komentoa ja tarkkailua piirustuksen puutteen vuoksi olevat virrat, joita KOVO -insinööriosasto ei edustanut, poistettiin kokonaan rakentamisesta … Tekniikan osaston lähettämissä rakenteiden sisäisten laitteiden piirustuksissa on useita vakavia puutteita, minkä seurauksena ei vain normaali toiminta niissä häiriintyy, vaan myös niiden käyttö …
Rakenteilla olevassa Shepetovsky UR: ssä solmut 7, 8 ja 9 ovat kokonaan poistuneet rakennussuunnitelmasta, minkä seurauksena Shepetovskin ja Starokonstantinovsky UR: n välillä oli yli 60 km avoimia portteja …
Novograd-Volynsk UR: n rakennussuunnitelmassa ei ollut Puna-armeijan pääesikunnan hyväksymää 19. rakennetta … Monien kohteiden sisäisistä laitteista ei ole piirustuksia … Suunnitellut materiaalit eivät vastaa rakentamisen tarpeet …
Rakenteiden betonointi käytännössä monissa tiloissa suoritetaan vastoin kansalaisjärjestön nykyisiä ohjeita …
Kamenets-Podolsk UR: ssä rakenteiden (erityisesti nro 53) betonoinnin aikana betonia lävistysten lähellä ei lävistetty, minkä seurauksena betonointipylvään oli täytettävä lisäksi muodostetut tyhjät tilat, mikä merkitsi merkittävästi vähentää rakenteiden lujuutta …
Ostropolskiy UR: ssä betoniseinät osoittautuivat 15 cm ohuemmiksi kuin vakiintunut arvo … Erityisen paljon vikoja havaittiin Ostropolskiy ja Kamenets-Podolskiy UR: n rakenteessa …
L. Beria"
« Neuvostoliiton toverin voittoa tavoittelematon järjestö Vorošilov
13. helmikuuta 1939
Huolimatta Pihkovan ja Ostrovskin UR: n pitkästä rakentamisesta ja lisävarusteista, niitä ei voida tällä hetkellä pitää taisteluvalmiina. Useimpien bunkkereiden väärin suunniteltujen ja rakennettujen sisäisten laitteiden vuoksi joukot eivät voi käyttää niitä … jopa puolet rakenteista on 20-40 cm täynnä vettä, mikä johtui pohjaveden syvyyden virheellisestä arvioinnista. Samaan aikaan vesihuoltojärjestelmä ei toimi … Linnoitettuja alueita varten ei ole sähkölaitteita … UR: n asuintiloissa on korkea kosteus ja vanhentunut ilma …
SD -toimituskeskuksia ei ole rakennettu … Ei ole elintarvikevarastoja …
UR: n lukutaidottoman suunnittelun vuoksi niiden ampumarakenteet eivät voi ampua yli 50-100 metrin etäisyydeltä, koska alueella on mäkiä, rotkoja ja leikkaamattomia metsiä. DOS nro 3 on asennettu rotkon rinteelle, eikä sitä voida peittää jatkuvien maanvyörymien vuoksi, ja siinä oleva puolikaponeri on hyödytön, koska se sijaitsee ympäröivän maaston tason alapuolella. aloilla, on tarpeen poistaa noin 120 000 kuutiometriä maata, jopa 300 hehtaaria metsää ja pensaita …
Bunkkerin syvennykset on suunniteltu Maxim -konekivääreiden käyttöön, mutta ne on varustettu tuntemattomilla koneilla, … jotka on todennäköisesti tarkoitettu Hotchkiss -konekiväärille, joka on pitkään poistettu käytöstä. Puolikaponereita ei ole varustettu panssaroiduilla vaimentimilla, ja ne toimivat sulamisveden ja saostumisen lähteenä bunkkeriin …
UR: n tykistöaseet koostuvat 6 vuoden 1877 vanhentuneesta kenttäpistoolista, joille ei ole kuoria …
UR: n alue ei ole suojattu. Työnsä aikana komissio tapasi toistuvasti paikallisia asukkaita, jotka kulkivat ampumarakenteiden välittömässä läheisyydessä lyhentääkseen kylien välistä polkua …
L. Beria"
«Ukrainan CP: n (b) keskuskomiteassa
Tietoja C&R: n tilasta
11. tammikuuta 1939
… Kiovan linnoitettu alue edustaa nykyään vain esikaupunkialueen luurankoa, joka koostuu pääasiassa konekiväärirakenteista … eikä sitä ole täysin varustettu tarvittavilla laitteilla.
Alueen 257 rakenteesta vain 5 on valmis taisteluun … Vasen ja oikea kylki eivät ole suojattuja ja niillä on vapaa kulku viholliselle (vasen - 4 km, oikea - 7 km).
SD -alueen keskelle … muodostuu pussi (7 km: n rako), jonka kautta vihollinen voi vapaasti kulkea suoraan Kiovaan.
Pitkän aikavälin kaistan etureuna on vain 15 km: n päässä Kiovan keskustasta, mikä mahdollistaa vihollisen ampumisen Kiovan tunkeutumatta linnoitettuun alueeseen …
257 rakenteesta 175 puuttuu vaaditusta kuorintahorisontista maaston vuoksi (mäkiä, vuoria, suuria metsiä ja pensaita).
Sota -ajan täytäntöönpano viivästyttää suunnitelmia kestävän kehityksen suhteen hallituksen ohjeista huolimatta, mutta tämä työ on suoritettava välittömästi. Vain kolmannessa osassa on poistettava yli 15 000 kuutiometriä maata suunnittelutöitä varten, ja tämä on vähintään 4 kuukautta työtä … Yhteensä … linnoitetulta alueelta on poistettava vähintään 300 000 kuutiometriä maata ja kaataa jopa 500 hehtaaria metsää ja hautoja.
… 140 ampumarakennetta on varustettu konekivääriläpillä mod. 1930, jotka ampumisen yhteydessä sulkeutuvat automaattisesti ja myötävaikuttavat sotilaiden tappioon omilla konekivääreillään ricocheted -luoteilla.
KOVOn erityisosasto ilmoitti toistuvasti KOVOn komennolle KIUR: n taistelukyvyttömyydestä ja siitä, ettei KIUR: n komentaja ole ryhtynyt toimenpiteisiin, mutta tästä huolimatta tähän mennessä ei ole tehty mitään …
Sijainen Ukrainan Neuvostoliiton sisäasiain kansankomissaari
B. Kobulov"
Ukrainan CP: n (b) keskuskomiteassa
Mogilev-Yampolskin linnoitetun alueen tilasta
… Mogilev-Yampolskin linnoitetun alueen alueella on 297 ampumalaitosta, joista 279 bunkkeria ja 18 tykistön puolikaponeria …
Polttorakenteiden materiaalinen osa on epätyydyttävässä tilassa.
Toisen puolustussektorin alueella on 9 tykistöpuolikaponieria. Näistä kolmesta rakenteesta - "Skala", "Partizan" ja "Mud" ei ole suodatus- ja ilmanvaihtolaitteita …
Pommitusrakenteiden jatkuvan uudelleenlaitteiston yhteydessä tykistöpuolikaponierit UR: n alueella, kaaos ja epäjärjestys vallitsevat kasemateissa …
Monien sotilaallisten teollisuuskompleksien sähköjohdot ovat sekaisin eivätkä tarjoa niille sähköistä valaistusta ollenkaan …
Puolikapinäärinen tykistö ampuma-asennuksissa on epätyydyttävässä kunnossa.
Kaikki aseet on koottu eri aseiden epätäydellisistä osista. Tykki -lomakkeita ei ole saatavilla.
Vuoden 1932 rakennuksissa sijaitsevat tykit purettiin ja puhdistettiin vasta vuonna 1937, minkä seurauksena kaikissa sisällä olevissa aseissa on ruosteen jälkiä.
Tykin nuppien jouset oli enimmäkseen asennettu väärin (vasemman sijasta pääjousi asennettiin), mikä johti laukaisemalla kompressorin sylinterinkannen irtoamiseen ja aseen piippu saattoi irrota asennuksesta usean vuoden kuluttua. laukausta.
Kahdessa pistoolissa karan öljyn sijaan kaadettiin kuivaöljyä, joka tukki öljyjohdon reiän, mikä voi johtaa kompressorisylinterin repeytymiseen …
UR: ssä ei ole vielä keskijohtoa.
Kauko-paikoista ja kaupungeista (Saratov, Moskova, Leningrad) määrätty komentajahenkilöstö voi saapua UR: ään vain 5-6 päivää mobilisaation julkistamisen jälkeen …
Nykyisillä riveillä, pulbats eivät voi suorittaa heille annettuja tehtäviä, koska yhtiössä on 21 konekivääriä ja yrityksen on palveltava 50 rakennetta …
Pulseja ei tueta tykistöhenkilöstö kokonaan … Tykistöjen läsnäollessa osavaltioiden pulsseilla ei ole lainkaan tykistön päälliköitä, jotka voisivat suorittaa kapinääritykistön teknistä valvontaa …
SijainenUkrainan Neuvostoliiton sisäasiain kansankomissaari
Kobulov"
Tällaiset raportit ja pöytäkirjat laadittiin vuoden 1938 lopulla - vuoden 1939 alussa. todella monta. Ei vain NKVD, vaan myös Puna -armeijan jalkaväki- ja tykistöyksiköiden edustajat, joiden piti muodostaa UR: n varuskuntien perusta, pitivät näitä rakenteita sopimattomina kaikenlaisten (ja erityisesti loukkaavien) taistelujen suorittamiseen. Siksi Puna-armeijan pääesikunta ja sotatekniikan osasto kehittivät pian joukon toimenpiteitä havaittujen puutteiden poistamiseksi ja linnoitusten varustamiseksi vanhalla valtionrajalla.
Ensinnäkin puolustusrakenteen aukkojen poistamiseksi päätettiin rakentaa vielä 8 linnoitettua aluetta, joiden rakenne oli paremmin mukautettu maastoon kuin edelliset. Tykistökaponien osuus heistä oli jo 22-30%, ja niihin oli tarkoitus asentaa nykyaikaisemmat aseet-L-17. Mutta aseita ei löytynyt kaponierien varustamiseen, koska Kirovskin tehdas katkaisi L-17-aseiden valmistusohjelman. Toiseksi se määrättiin muodostamaan kiireellisesti UR: n uusi päämaja sekä uusia konekivääri- ja tykistöyksiköitä, joiden oli määrä muodostaa varuskuntiensa selkäranka.
Vanhan rajan UR: n uudelleen tarkastus tehtiin huhti-toukokuussa 1941 pääesikunnan, puolustuksen kansankomissaarin ja All-Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean edustajien toimesta. Hän paljasti erityisesti seuraavat asiat:
1. Suunniteltuja toimenpiteitä vanhan valtionrajan linnoitusten valmistamiseksi ja nykyaikaistamiseksi ei ole tällä hetkellä toteutettu, koska uuden valtionrajan linnoitusten rakennustyöt on saatettava päätökseen 1. heinäkuuta 1941 mennessä, mutta niitä jatketaan määrätyn ajan jälkeen …
2. UR: n varuskunnissa ei tällä hetkellä ole henkilöstöä. Varuskunnan keskimääräinen määrä on tällä hetkellä enintään 30% standardista (itse asiassa - 13-20%), eikä sitä voida lisätä asumisen ja logistisen tuen puutteen vuoksi … 60% palorakenteista.
3. Huolimatta siitä, että UR: n aseiden vahvistamiseksi vuosina 1938-40. suuri määrä tykistövälineitä siirrettiin heidän käyttöönsä, useimmat niistä ovat vanhentuneita valokenttäpistoolia mod. 1877-1895 ilman erikoiskoneita ja ammuksia. Suhteellisen nykyaikaisista tykistövälineistä vain 26 76 mm: n asetta mod. 1902 ja 8 76 mm: n kenttäpistoolia mod. 1902/30 200 tilatusta L-17-kaponieritykistä ei lainkaan saatu …
Asennetut caponier -aseet ovat puutteellisesti varustettuja … Mekanismien tila on sellainen, että … niistä on mahdotonta ampua ja se on usein vaarallista laskennalle. Näillä työkaluilla ei ole lomakkeita … Varaosasarjat ovat kadonneet … Työkaluja ei huolleta kunnolla …
4. Pillerilaatikoiden käsiaseet ovat puolet vanhentuneiden ja ulkomaisten merkkien konekivääreistä, joilta ammuksia usein puuttuu.
5. UR: n panssaripataljoonat ja panssarintukipalvelut ovat vain raporteissa, koska ne ovat vanhentuneet vuosina 1929-33. joilla on täysin tyhjentynyt resurssi, heillä ei ole konekivääriaseita ja niitä voidaan käyttää vain rajoitetusti kiinteinä ampumapaikkoina. Säiliötukiyrityksille ei ole polttoainetta missään.
6. Huolimatta toistuvista ohjeista, jotka koskevat tarvetta rakentaa piilotettuja ase- ja konekivääritornilaitteistoja--, joiden osalta yli 300 T-18- ja T-26-säiliötä siirrettiin insinööriosastolle, yksikään asennus ei ole tällä hetkellä saatavilla, ja säiliötornit asennetaan maahan haudattuihin säiliöjoukkoihin, joskus lisäksi satunnaisesti betonoituina. Tällaisissa panssaroiduissa torni -asennuksissa ei ole hengenpelastusjärjestelmiä …"
Uusi luettelo epätäydellisyyksistä oli lähes identtinen vuoden 1939 alussa laaditun luettelon kanssa, ja jälleen kerran Puolustuksen kansankomissaari teki oikeat johtopäätökset. 25. toukokuuta 1941 annettiin toinen hallituksen juhlavuoden asetus (vuodesta 1932 lähtien kymmenes peräkkäin!), Joka koski toimenpiteitä vanhojen ja uusien valtionrajojen linnoitusten vahvistamiseksi. Vanhalla rajalla toimenpiteiden toteuttamisen määräaika asetettiin 1. lokakuuta 1941, mutta mitään ei tehty ennen sodan alkua - kaikki joukot lähetettiin saattamaan päätökseen uusien SD: ien rakentaminen "Molotovin linjalle".
Viimeinen löydetyistä asiakirjoista vanhan valtionrajan linnoitusten aseistamisen vahvistamisesta on peräisin 11. kesäkuuta 1941. Asiakirjan mukaan seuraavat toimitettiin NZ Art Departmentin varastoista NZ Artin varastoista Osasto. konekiväärit "Vickers" kolmijalalla - 2 kpl; raskaat konekiväärit Colt - 6 kpl; 37 mm: n Rosenbergin pataljoona-aseet rauta-aseen kelkalla-4 kpl, 45 mm: n säiliöpistoolit mod. 1932 ilman tornia - 13 yksikköä; sirpaleetykistö 45 mm kaliiperi - 320; sirpaleetykistö, kaliiperi 76, 2 mm - 800; 7, 62 mm: n kivääripatruunat - 27 000. Kuten näette, käytäntö käyttää puna -armeijaa UR: tä vanhentuneen roskan varastoina ei eronnut käytännöstä, jolla Venäjän armeija käytti linnoituksia vastaavasti vuosisadalla ja modernin UR: n aalto lopussa. Eikä mikään hallituksen asetus voi muuttaa tätä tilannetta.
Niinpä vanhan valtionrajan vahvistuminen sodan alkuun asti odotti siivissä uudenaikaistamista. Muuten G. K. Zhukov todistaa tämän "Muistelmissaan ja pohdinnoissaan":
”UR: itä vanhalla valtionrajalla ei poistettu ja aseistettu, kuten joissakin muistelmissa ja historiallisessa kehityksessä sanotaan. Ne säilytettiin kaikilla tärkeimmillä aloilla ja suunnilla, ja niitä oli tarkoitus vahvistaa edelleen. Mutta vihollisuuksien kulku sodan alussa ei mahdollistanut suunniteltujen toimenpiteiden täysimääräistä toteuttamista ja vanhojen linnoitettujen alueiden asianmukaista käyttöä …"
Žukov on sanoissaan varovainen - Urs pelastettiin eikä niitä käytetty vain odottamattoman "vihollisuuksien" seurauksena.
On toinen mielenkiintoinen todiste, jonka tällä kertaa yksi vihollisista esitti. 17. heinäkuuta 1941 20. armeijan päämajassa kuulusteltiin luutnantti Bem, saksalainen sappari, joka oli vangittu Orshan lähellä taistelujen aikana. Vangin kuulustelu kesti yli tunnin, eikä hänen tarvetta lainata hänen kirjoitustaan kokonaan. Mutta muiden hyödyllisten (ja ei niin) tietojen aikana hän kertoi jotain vanhan valtionrajamme linnoituksista.
"… Yrityksemme tehtävänä oli estää konkreettisia linnoituksia Neuvostoliiton vanhan rajan linjalla ja heikentää niitä … Meillä oli erittäin hyvä koulutus ja valmistauduimme toimimaan osana liikkuvia ryhmiä tankkijoukkojen kanssa … Mutta emme voineet täyttää tehtäväämme, koska voimakkaan linnoituslinjan sijasta, jonka odotimme kohtaavan … löysimme vain hajallaan olevia hylättyjä betonirakenteita, joissain paikoissa keskeneräisiä … Ne tulipisteet, jotka kohtasivat meidät konekivääritulilla, ohitimme helposti epätasaista maastoa käyttämällä … rajoja …"
Kuitenkin, vaikka UR: n ampumarakenteissa, niiden suunnittelussa ja varusteissa oli suuria puutteita kenttäjoukkojen käytössä, he toisinaan vastustivat saksalaisia joukkoja. Niinpä Karjalan UR (yksi varhaisimman rakentamisen edustajista), 23. armeijan joukkojen miehittämä, pidätti Suomen joukkojen hyökkäystä ja esti heidän tiensä Leningradiin. Juuri Karjalan UR oli Leningradin puolustuksen ydin pohjoisesta vuoteen 1944.
Kingisepskin UR, jota käyttivät 41. ja 191. kivääridivisioonan yksiköt, kesti kaksi viikkoa, mutta linnoitukset eivät kestäneet pommitusta ja osoittautuivat hyödyttömiksi tankkeja vastaan.
Hieman yli 10 päivää Ostropolsky ja Letichevsky UR taistelivat, vaikka tässä tapauksessa 8. ja 13. pataljoonan sekä 173. kivääridivisioonan jalkaväen täytön lisäksi niitä vahvisti tykistöprikaati ja jotkut 24. koneellisen joukon yksiköitä. Nämä alueet voisivat kestää kauemmin, mutta niitä ympäröivät ja hylättiin.
Myös Mogilev-Yampolsky UR, jonka rakentaminen oli 130. kivääridivisioona, vastusti myös romanialaisia. Kuitenkin, koska UR: n sijaintipaikassa ei alun perin ollut ampumatarvikkeita ja elintarvikkeita, ja myös siksi, että se ohitti sen sivuilta, joukot hylkäsivät linnoitetun alueen, ja joukko luovuttiin linnoitukset oli jo hiljennetty.
Siten tarina väitetysti rakennetusta vuosina 1928-1939. Neuvostoliitossa tuhoutumaton "Stalinin linja", jonka sitten räjäytti "kaikkien kansojen johtajan" tyhmä (tai päinvastoin, superälykäs) käsky ennen sotaa, joka heidän mukaansa palveli yksi syy puna -armeijan nopeaan vetäytymiseen oli keksitty alusta loppuun. Ja tämän tarinan (joka ilmestyi muuten vuoden 1955 jälkeen N. Hruštšovin suurimman siunauksen) kirjoittajat ovat monet niistä, jotka rakensivat tämän linjan. Ja ne, jotka osoittivat "strategista taidettaan" kesällä 1941, tukivat mielellään kirjoittajia.
