Et näe tällaisia taisteluita …
M. Yu. Lermontov. Borodino
Dokumentit ja historia. Tietenkin on toivottavaa, että kalenterin päivämäärä on nyt erilainen. Sanotaan 2022. Silloin meillä olisi vietetty Borodinon taistelun 210 -vuotispäivää, ja kaikki pyöreät päivämäärät maassamme ovat hyvin erityisiä tietoja. Mutta mikä ei ole, se ei ole. Mutta 8. syyskuuta on Venäjän sotilaallisen kunnian päivä (vaikka olisi oikeampaa vahvistaa se seitsemäntenä). Taistelu on myös erittäin kiinnostunut, ja se jatkuu lakkaamatta, mistä todistavat VO -aktivistien kommentit vuoden 1812 sodan aseita koskevissa artikkeleissa. Aseet! Mitä sitten sanoa sodasta tai samasta Borodinon taistelusta? Mutta mitä tiedämme siitä, jos ydinsodan teoria vuosina 1780–1816 on nyt muodissa, johon Borodinon taistelu ei yksinkertaisesti sovi. Aloitetaan kuitenkin tutustumisemme tähän tapahtumaan, joka näennäisesti on meille kaikille tuttu. Kuka koulussa ei muistanut M. Yu. Lermontovin "Borodinoa"?.. Aloitetaan siitä, mistä kaikki tutkimukset yleensä alkavat, historiografialla: kuka, mitä ja milloin on jo kirjoittanut tästä tapahtumasta ja kuinka yhden historioitsijan näkemykset eroaa toisen näkemyksistä. Ja Jumala siunatkoon heitä näkemyksillä. Katsotaanpa lukuja, joita ei yleensä koskaan oteta pois päästä, mutta ne perustuvat aina jonkinlaisiin asiakirjoihin.
Tällä kertaa valokopiot suositun venäläisen "Niva" -lehden sivuille vuodelta 1912 toimivat tämän materiaalimme koristeena. Olen varma, että harvat VO -lukijat ovat koskaan nähneet tätä lehteä tai pitäneet sitä käsissään. Samaan aikaan tämä on hyvin, erittäin mielenkiintoinen lähde tietämyksestämme menneisyydestä, sekä teksti- että havainnollistava, koska siihen on sijoitettu monia valokuvia 1800 -luvun lopusta lähtien, ja tietysti myös paljon piirustuksia ja kaiverrukset siihen. Lapsena rakastin vain katsella tämän lehden ommeltuja sideaineita, jotka kerättiin vanhaan puutaloomme vuosina 1898–1917! Nyt valitettavasti ne ovat olleet poissa pitkään (opiskelijana vedin ne kaikki käytettyjen tavaroiden kauppaan), mutta Penzan alueellisen kotiseutumuseon kirjasto on nyt palveluksessani, joten menetys kääntyi ei yleensä ole niin suuri.
Ajatellaanpa nyt, mikä Borodinon taistelun historiaan liittyvä kysymys on kiistanalaisin tähän päivään asti? Kysymys taistelun osallistujien määrästä ja osapuolten kärsimistä tappioista! Neuvostoliiton historiografiassa 1950 -luvulla tiedot joukkotyyppien suhteesta taistelun aattona annettiin seuraavasti:
Ranskalaiset / venäläiset
Jalkaväki: 86000 /72000
Säännöllinen ratsuväki: 28 000/17 000
Kasakat: - / 7000
Tykit: 16 000/14 000
Miliisi: - / 10000
Tykit: 587/640
Yhteensä: 130,000 / 120,000
(Lähde: V. V. Pruntsov. Borodino -taistelu. Suosittu essee. Neuvostoliiton asevoimien ministeriön sotilasjulkaisu. M., 1947.)
Onko näitä tietoja kuitenkin käytetty aina ja kaikkialla? Kuka tahansa voi tutustua Wikipediaan tänään, kirjastot säilyttävät edelleen "Neuvostoliiton sotilaallisen tietosanakirjan" kahdeksassa osassa, joten nämä numerot on helppo tarkistaa. Mutta onko muita ja kenelle ne kuuluvat, ihmettelen, kuuluvatko he? Katsotaanpa sekä itse numeroita ja niiden nimeäjien persoonallisuuksia että teoksia, jotka he omistivat vuoden 1812 sodan teemaan. Aloitetaan aivan alusta, toisin sanoen silminnäkijöiden ja suorien osallistujien kanssa noihin sankarillisiin tapahtumiin.
1. Dmitry Petrovich Buturlin (1790-1849), venäläinen sotatieteilijä, ratsuväen kenraalimajuri, varsinainen neuvonantaja, senaattori, kirjan”Keisari Napoleonin hyökkäyksen historia Venäjälle vuonna 1812” kirjoittaja. Osa 1. SPb.: Sotilastyypissä., 1837,415 + 9 Sivumäärä, Liitteet; Osa 2. SPb.: Sotilastyypissä., 1838.418 SivumääräHänen mielestään taisteluun osallistuneiden lukumäärä oli seuraava: ranskalaiset - 190 tuhatta, venäläiset - 132 tuhatta. Tuomion vuosi: 1824.
2. Philippe-Paul de Segur (1780-1873), ranskalainen prikaatikenraali Napoleonin seurueesta. Kirjan”Matka Venäjälle. Muistiinpanoja keisari Napoleon I: n adjutantista , Smolensk: Rusich, 2003. Hän uskoi, että ranskalaiset olivat 130 tuhatta, venäläiset - 120 tuhatta. Vuosi: 1824.
3. Georges de Chambray (1783-1848), markiisi, ranskalainen tykistön kenraali. Hän jätti teoksen Napoleonin sotien historiasta, joka perustui valtavaan määrään ranskalaisten arkistojen materiaaleja. Hänellä on 133 tuhatta ranskalaista, 130 tuhatta venäläistä, ja näiden lukujen julkaisuvuosi on 1825.
4. Karl Philip Gottlieb von Clausewitz (1780-1831), Preussin sotilasjohtaja, sotateoreetikko ja historioitsija. Vuosina 1812-1814 hän palveli Venäjän armeijassa. Esseen "1812" kirjoittaja. Moskova: Neuvostoliiton puolustuksen kansankomissaarin valtion kustantamo, 1937; uusintapainos: 2004. Hänellä on 130 tuhatta ranskaa, 120 tuhatta venäläistä. XIX vuosisadan 30 -luku.
5. Aleksanteri Ivanovitš Mihailovski-Danilevsky (1789-1848), kenraaliluutnantti, senaattori, venäläinen sotilaskirjailija, historioitsija, vuoden 1812 isänmaallisen sodan ensimmäisen virallisen historian kirjoittaja, joka on kirjoitettu neljässä osassa keisari Nikolai I: n henkilökohtaisesta tehtävästä, ja julkaistiin vuonna 1839 … Kirjoissaan ranskalaiset Borodinossa - 160 tuhatta, venäläiset - 128 tuhatta.
6. Vaatimaton Ivanovitš Bogdanovitš (1805-1882), venäläinen sotahistorioitsija; kenraaliluutnantti, Venäjän keisarikunnan sotilasneuvoston jäsen, teoksen "Vuoden 1812 isänmaallisen sodan historia" kirjoittaja, 3 osaa - SPb.: Tyyppi. kauppatalo S. Strugovshchik, G. Pokhitonov, N. Vodov and Co., 1859-1860. Ranska - 130 tuhatta, venäläiset - 120 tuhatta. Vuosi 1859.
7. Jean-Baptiste Antoine Marcelin Marbeau (1782-1854), ranskalainen kenraali- ja sotilaskirjailija, Napoleonin sotia koskevien muistelmien kirjoittaja "Kenraali Baron de Marbeaun muistelmia" / Per. ranskasta M: Eksmo, 2005. Hänellä on 140 tuhatta ranskalaista, mutta 160 tuhatta venäläistä. Vuosi 1860.
8. Jevgeni Viktorovitš Tarle (1874-1955), venäläinen ja neuvostoliiton historioitsija, Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikko (1927), kuuluisien teosten "Napoleon" ja "Napoleonin hyökkäys Venäjälle" kirjoittaja. Sen numerot ovat 130 ja 127, 8. Nimitysvuosi on 1962.
9. Nikolai Alekseevich Troitsky (1931, Saratov), Neuvostoliiton ja Venäjän historioitsija, asiantuntija 1800 -luvun vallankumouksellisen liikkeen ongelmista ja vuoden 1812 isänmaallisen sodan historiasta. Historiatieteiden tohtori (1971), professori, kirjoittanut useita teoksia 1812 sodan historiasta. Hänen luvut ovat seuraavat: ranskalaiset - 134 tuhatta, venäläiset - 154, 8 tuhatta. Vuosi - 1988.
10. Digby Smith (1935), brittiläinen sotilashistorioitsija, Napoleonin sotien ja univormujen historian asiantuntija, kirjoittanut monia mielenkiintoisia teoksia, mm. -Syvyysviittaus vallankumouksellisen ja Napoleonin aikakauden upseereihin ja sotilaisiin ", 1792-1815 (" Illustrated Encyclopedia of Uniforms of the Napoleonic Wars 1792-1815 "). Kuvitettu tietosanakirja. Lontoo: Lorenz, 2006. Hänellä on 130 ja 120, 8. Vuosi 1998.
11. Vladimir Nikolajevitš Zemtsov (1960), Neuvostoliiton ja Venäjän historioitsija, historiatieteiden tohtori (2002), professori (2010), Uralin osavaltion pedagogisen yliopiston historian tiedekunnan yleishistorian osaston johtaja (vuodesta 2005). UrFU: n ja Venäjän tiedeakatemian Uralin haaratoimiston historian ja historian instituutin väitösneuvostojen jäsen. Hän puolusti väitöskirjaansa Borodinon taistelusta:”Napoleonin suuri armeija Borodinon taistelussa: väitöskirja … historiatieteiden tohtori. - Jekaterinburg, 2002.- 571 Sivumäärä Kirjan kirjoittaja: "Napoleonin suuri armeija Borodinon taistelussa". M: Yauza; Ankkuri; Eksmo, 2018. Hänen tietonsa: ranska - 127 tuhatta, venäläiset - 154 tuhatta. Vuosi 1999.
12. Viktor Mikhailovich Bezotosny (1954), Neuvostoliiton ja Venäjän historioitsija, Venäjän sotahistorian, Napoleonin sotien ja kasakkojen historian asiantuntija. Historiatieteiden tohtori. Valtion historiallisen museon näyttelyosaston päällikkö. Puolustivat teesejä: "Ranskan ja Venäjän tiedustelu ja osapuolten suunnitelmat vuonna 1812" (väitöskirja historian tieteen ehdokkaasta: 07.00.02), M., 1987 ja "Venäjä Napoleonin sodissa 1805-1815". (väitöskirja historiatieteiden tohtorista: 07.00.02), M., 2013. Sen luvut: ranska - 135 tuhatta, venäläiset - 150 tuhatta. Vuosi 2004.
Joten kaikki luvut ovat erilaisia, vaikka kaikkien lähteet ovat suunnilleen samat.
Esimerkiksi kenraali Toll raportoi muistelmissaan Venäjän joukkojen lukumäärästä: 95 tuhatta säännöllistä joukkoa, 7 tuhatta kasakkaa ja 10 tuhatta miliisisoturia, ja "tällä armeijalla on 640 tykistöä".
Ranskalaisten numero tiedetään 21. elokuuta (2. syyskuuta) Gzhatskissa pidetystä nimenhuudosta. Hänen tietojensa mukaan ranskalaisia oli 133 815 taisteluryhmää (mutta myös jäljessä olevia sotilaita, ja heidän toverinsa vastasivat heidän puolestaan siinä toivossa, että he pääsisivät armeijaan). Mutta tämä ei sisältänyt 1500 kenraali Pajolin ratsastajaa, jotka tulivat myöhemmin, ja 3000 taisteluriviä, jotka olivat Napoleonin päämajassa. Vaikka on epätodennäköistä, että he osallistuisivat taisteluun ollenkaan …
Borodinon taistelun ranskalaisen historiankirjoituksen osalta olisi oikein aloittaa Napoleonista itsestään. Suuren armeijan 18. tiedotteessa 10. syyskuuta, joka koottiin hänen kiistattomalla osallistumisellaan, Napoleon esitteli "Moskovan joen taistelun" ratkaisevana voitona Venäjän armeijasta. Siellä kirjoitettiin, että kello 8 aamulla vihollinen ammuttiin alas kaikista asemistaan, yritti palauttaa ne, mutta epäonnistuneesti; ja että kello kahdelta iltapäivällä tämä taistelu oli todella ohi. Samassa Suuren armeijan 18. tiedotteessa kerrotaan, että noin 12–13 tuhatta kuoli, 5 000 vankia, 40 kenraalia, haavoittuneita, kuolleita tai vangittuja ja 60 ranskalaisten vangitsemia aseita. Mutta F. Segur, upseeri, joka oli suoraan Napoleonin päämajassa, raportoi pokaaleista seuraavaa: vankeja 700-800 ihmistä ja noin 20 tykkiä. Venäläisten tappioita kutsuttiin 40-50 tuhatta ihmistä, ranskalaisia 10 000. Napoleon esitti suunnilleen samat luvut 9. syyskuuta päivätyssä kirjeessä Itävallan keisarille Franz I: lle. Mutta edellisenä päivänä kirjeessä Keisarinna Marie-Louise, jostain syystä hän kirjoitti noin 30 tuhatta tappiota venäläisten keskuudessa, ja omastaan hän kirjoitti: "Minulla oli monia tapettuja ja haavoittuneita." On mielenkiintoista, että kaikissa näissä kolmessa asiakirjassa Napoleon arvioi Venäjän armeijan vahvuudeksi 120-130 tuhatta ihmistä, ei enempää. Mutta vain viisi vuotta kului, ja vuonna 1817 sama Napoleon alkoi väittää jotain aivan muuta: "80-tuhannen armeijan kanssa ryntäsin venäläisten luo, 250 000, aseistettu hampaisiin asti, ja voitin heidät …"
Joten ilmaus "valehtelee silminnäkijänä" ei ilmestynyt tyhjästä, se on selvää. Vaikka toisaalta on monia tällaisia silminnäkijöitä, joilla ei ollut mitään kaunistettavaa, ja he kirjoittivat muistelmiinsa, mitä on. Esimerkiksi siitä, että ranskalaiset ottivat hyvin vähän pokaaleja, todisti tärkeä silminnäkijä - Napoleonin adjutantti Armand Colencourt, joka kirjoitti, että keisari toisti monta kertaa, ettei hän voinut ymmärtää, miten epätoivot ja asemat, jotka otettiin vastaan niin rohkeasti " meillä on vain pieni määrä vankeja. " Hän kysyi monta kertaa saapuneilta upseereilta, joilla oli raportteja, minne vangit vietiin. Hän jopa lähetti asianomaisiin pisteisiin varmistaakseen, ettei muita vankeja ole otettu. Nämä menestykset ilman vankeja, ilman pokaaleja eivät tyydyttäneet häntä …
"Vihollinen vei ylivoimaisen osan haavoittuneistaan, ja saimme vain ne vangit, joista olen jo puhunut, 12 pistoolia … ja kolme tai neljä muuta otettiin ensimmäisten hyökkäysten aikana."
Mutta voimme silti löytää tarkkoja lukuja Borodinon taistelusta? Kyllä voimme, mutta siitä lisää seuraavassa artikkelissa.
