Bogdan (Zinovy) Mikhailovich Hmelnitskin alkuperästä on edelleen erilaisia versioita. Suurin osa tiedemiehistä, erityisesti venäläinen historioitsija Gennadi Sanin ja hänen ukrainalaiset kollegansa Valeri Smoliy ja Valeri Stepankov, väittävät kuitenkin syntyneensä 27. joulukuuta 1595 joko rikkaassa isätilalla Subotovissa, joka sijaitsi Korsunskin alueella. ja sitten Chigirinsky -päällikkö tai itse Chigirin. Hänen isänsä, Mihail Lavrinovitš Hmelnitski, tuli niin kutsutusta bojaarista, tai palkkaluokasta, ja hän vietti monta vuotta palveluksessaan kruunun hetmanin Stanislav Žolkevskin palveluksessa ja sitten vävynsä, Korsunin ja Chigirinin päällikön Janin kanssa Danilovitš. Todennäköisesti Bogdanin äiti, jonka nimi oli Agafya, tuli pienestä venäläisestä herrasperheestä. Vaikka monet historioitsijat, esimerkiksi Oleg Boyko, uskoivat olevansa rekisteröity kasakka.
Vuonna 1608 valmistuttuaan Kiovan veljeskoulusta (ortodoksinen), kun Bogdan täytti 12 vuotta, hänen isänsä lähetti hänet opiskelemaan yhteen parhaista jesuiitta -oppilaitoksista - Lvivin veljeskouluun, jossa kaikki silloiset”opiskelijat” tutkivat perinteistä settiä. akateemisista tieteenaloista: vanhat kirkkoslaavilaiset, kreikkalaiset ja latinalaiset kielet, kielioppi, retoriikka, runous, filosofian elementit, dialektiikka sekä aritmetiikka, geometria, tähtitieteen, teologian ja musiikin alku. Vuonna 1615 Bogdan Khmelnytsky, joka muiden tieteiden ohella hallitsi täydellisesti ranskan, puolan ja saksan kielet, voisi vuonna 1615 päätettyään tuolloin perinteisen seitsemän vuoden koulutuksen Varsovaan ja aloittaa loistavan uran täällä kuningas Sigismundin hovissa. III itse. Hänen isänsä kuitenkin kutsui poikansa Chigiriniin, missä hän aloitti asepalveluksen Chigirin -rykmentissä tavallisena rekisteröitynä kasakkona, joka oli asepalveluksessa "Puolan korunassa".
Jo vuonna 1620, kun seuraava Turkin ja Puolan sota puhkesi, nuori Bogdan osallistui yhdessä isänsä kanssa suuren kruununetmonin ja suuren liittokansleri Stanislav Zholkevskin kampanjaan Moldovaan, missä hänen isänsä ja hänen pitkäaikainen hyväntekijänsä, kuoli kuuluisassa Tsetsorskajan taistelussa, ja vihollinen vangitsi itse Bogdanin.
Kuten monet historioitsijat uskovat, kaksi tai kolme vuotta kovaa orjuutta turkkilaisessa galleriassa (tai ehkä yhden turkkilaisen amiraalin seurueessa) eivät olleet turhia Bogdanille, koska vankeudessa hän onnistui oppimaan turkkilaisia ja mahdollisesti tataarinkieliä. Ja vuonna 1622/1623 hän palasi kotimaahansa, kun hänet oli lunastettu turkkilaisesta vankeudesta joko nimettömän hollantilaisen kauppiaan tai Sigismund III: n itsensä tai hänen maanmiestensä - Chigirinsky -rykmentin kasakkojen - toimesta, jotka muistelivat sotilaallisia tekoja hänen kuolleesta isästään, auttoi Bogdanin äitiä keräämään tarvittavan summan poikansa lunnaiksi turkkilaisesta orjuudesta.
Palattuaan Subotoviin Bogdan Khmelnytsky kirjattiin jälleen kuninkaalliseen rekisteriin ja puolivälistä alkaen. 1620 -luvulla hän alkoi osallistua aktiivisesti kasakkojen merikampanjoihin Turkin kaupunkeihin, myös Istanbulin laitamille (Konstantinopoliin), josta kasakot palasivat vuonna 1629 rikkaiden saalien ja nuorten turkkilaisten naisten kanssa. Vaikka sitten, melko pitkän oleskelun jälkeen Zaporizhzhya Sichissä, hän palasi vuonna 1630 Chigiriniin ja meni pian naimisiin ystävänsä, eversti Yakim Somkon Pereyaslavlin tyttären Anna (Hanna) Somkovnan kanssa. Vuonna 1632 syntyi hänen esikoisensa - vanhin poika Timofey, ja pian hänet valittiin Chigirinsky -rykmentin sadanpäämieheksi.
Puolalaisen kronikoitsijan Vespiyan Kokhovskyn mukaan Bogdan Hmelnitski osallistui aktiivisesti tässä ominaisuudessa vuonna 1630 aktiivisesti Zaporozhye hetman Taras Shaken kuuluisaan kansannousuun. Nykyaikaiset historioitsijat, erityisesti Gennadi Sanin, kuitenkin kiistävät tämän tosiasian. Lisäksi Zaporožje -kasakkojen uusien kansannousujen historiassa Puolan kruunua vastaan, mukaan lukien Ivan Sulima vuonna 1635, Bohdan Hmelnitskin nimeä ei enää esiinny. Vaikka on luotettavasti todettu, että hän oli vuonna 1637 Zaporozhyen armeijan sotilas (yleinen) virkailija, allekirjoittanut alempien (rekisteröimättömien) kasakkojen antautumisen, jotka voitettiin uuden kansannousun aikana Hetman Pavel Pavlyukin johto.
Samanaikaisesti Samovistin kronikan mukaan, jonka tekijäksi luetaan Roman Rakushka-Romanovsky, kun Vladislav IV (1632-1648) nousi Puolan valtaistuimelle ja alkoi Kansainyhteisön ja Venäjän välinen Smolenskin sota, Bogdan Hmelnitski osallistui puolalaisten Smolenskin piiritykseen vuosina 1633–1634 vuotta. Lisäksi, kuten Harkovan professori Pjotr Butsinsky, hänen opinnäytetyönsä "Bohdan Hmelnitskistä" kirjoittaja, perusti, hän sai vuonna 1635 Puolan kuninkaan käsistä kultaisen miekan henkilökohtaisesta rohkeudesta ja pelastuksesta vihollisen vankeudesta yhden taistelut kuvernööri Mihail Sheinin rykmenttien kanssa. Totta, paljon myöhemmin, keskellä seuraavaa Venäjän ja Puolan sotaa vuosina 1654-1667, Zaporožje-hetman väitti itseään moittivansa tätä kuninkaallista palkintoa ja julisti Moskovan suurlähettiläille, että "tämä miekka on Bogdanin häpeä".
On selvää, että tällaisen korkean palkinnon jälkeen Bogdan Hmelnitski sai Puolan kuninkaalta erityisen suosion ja kolme kertaa - vuosina 1636, 1637 ja 1638 - kuului kasakkojen lähetystöihin Valny (yleinen) -ruokavalioon ja Vladislav IV: lle lukuisia valituksia ja vetoomuksia kaupunkirekisterikasakkojen aiheuttamasta väkivallasta ja tuhoista puolalaisten suurlähettiläiden ja katolisten herrojen puolelta. Samaan aikaan useiden nykyaikaisten kirjailijoiden, mukaan lukien Gennadi Sanin, Valeri Smoli, Valeri Stepankov ja Natalya Yakovenko, tietojen mukaan kuuluisan 1638-1639 ordinaation jälkeen, joka rajoitti merkittävästi rekisteröityjen kasakkojen oikeuksia ja etuja, Bohdan Hmelnitski menetti asema sotilasvirkailijana ja hänestä tuli jälleen Chigirinsky -rykmentin sadanpäällikkö.
Samaan aikaan vuonna 1645 Vladislav IV, joka oli pitkään ollut vihamielinen Valny -ruokavalion kanssa, päätti provosoida uuden sodan Ottomaanien valtakuntaa vastaan täydentääkseen merkittävästi kvartsiarmeijan tämän sotilaallisen konfliktin verukkeella, koska Puolan magnaatit hallitsivat tuolloin täysin kokoelmaa Puolan ja Liettuan liittovaltio (herrasmiliisi). Tätä varten hän päätti luottaa kasakkojen esimieheen ja uskoi suunnitelmansa kolmeen arvovaltaiseen persoonallisuuteen - Tšerkassien eversti Ivan Barabashiin, Perejaslavin eversti Iljaš Karaimiin (Armenianchik) ja Chigirin -sadanpäällikkö Bogdan Hmelnitskiin. Samaan aikaan Puolan kuningas myönsi rekisteröidyille kasakoille hänen universaalinsa tai etuoikeutensa palauttaakseen heidän saastutut oikeutensa ja etuoikeutensa, jotka oli otettu kasakoilta vuonna 1625. Vaikka asia ei tullut uuteen sotaan turkkilaisten kanssa, koska kasakkajoukkojen "värväys" kuninkaan puolella aiheutti kauhean jännityksen puolalaisten suurlähettiläiden ja herrasmiesten keskuudessa, ja Vladislav IV joutui luopumaan aiemmista suunnitelmistaan saada Valny Dietin kanssa. Siitä huolimatta kuninkaallinen etuoikeus jäi kasakoille, ja eri lähteiden mukaan joko Ilyash Karaim tai Ivan Barabash piti ne salaa. Kun Puolan kuningas kärsi toisen takaisun taistelussa suurvaltaopositiota vastaan, niin historioitsijoiden (Nikolai Kostomarov, Gennadi Sanin) mukaan Bogdan Hmelnitski houkutteli kuninkaallisen etuoikeuden ovella ja aikoi käyttää tätä kirjettä kauaskantoisiin suunnitelmiinsa.
Minun on sanottava, että eri historioitsijat tulkitsevat näitä suunnitelmia eri tavalla, mutta useimmat heistä, esimerkiksi Gennadi Sanin, Valery Smoliy ja Valery Stepankov, väittävät, että alun perin Hmelnitski itse, kuten useimmat kasakkojen esimiehet ja ortodoksisen papiston huippu, sisälsi luomisen itsenäisestä kasakavaltiosta, joka on riippumaton Turkista, Kansainyhteisöstä ja Venäjältä.
Samaan aikaan useat nykykirjailijat, erityisesti Gennadi Sanin, uskovat, että usein vierailut Varsovassa osana kasakkojen valtuuskuntia antoivat Hmelnitskille mahdollisuuden luoda melko luottamukselliset suhteet ranskalaisen lähettilään puolalaiseen hoviin, kreivi de Brezhin kanssa, jonka kanssa salainen sopimus allekirjoitettiin pian 2500 kasakon lähettämisestä Ranskaan, joka osana kuuluisaa kolmekymmentävuotista sotaa (1618–1648) osallistui aktiivisesti ranskalaisen prinssi Louis Condén Dunkerkin piiritykseen. Lisäksi mielenkiintoista on, että puolalaisten ja ranskalaisten kronikoiden (esimerkiksi Pierre Chevalier) ja monien ukrainalaisten ja venäläisten historioitsijoiden mukaan Bogdan Hmelnitski ei vain saanut henkilökohtaista yleisöä Condén prinssin kanssa Fontainebleaussa oleskelunsa aikana, vaan myös henkilökohtainen viesti englantilaisten "vallankumouksellisten" johtajalta parlamentaarisen armeijan kenraaliluutnantti Oliver Cromwellilta, joka sitten johti aseellista taistelua Englannin kuningas Kaarle I: tä vastaan. Vaikka on myönnettävä, että tämä melko yleinen versio kumottiin kuuluisa Neuvostoliiton ukrainalainen historioitsija Vladimir Golobutsky ja nykyaikainen puolalainen historioitsija Zbigniew Wuytsik, jotka totesivat arvovaltaisesti: itse asiassa Puolan palkkasotureiden joukko, jonka komentaja oli eversti Krishtof Przymski, osallistui Dunkerkin piiritykseen.
Samaan aikaan keväällä 1647, hyödyntäen Bogdanin poissaoloa Chigirinissä, Chigirinin vanha mies Daniel Chaplinsky, jolla oli pitkäaikainen henkilökohtainen vihamielisyys naapurinsa kanssa, hyökkäsi maatilaansa, ryösteli sitä ja vei uuden "siviilivaimonsa" Gelena, jonka kanssa hän alkoi elää ensimmäisen vaimonsa kuoleman jälkeen, hän meni naimisiin hänen kanssaan katolisen rituaalin mukaisesti ja ruoski kuolemaan nuorin poikansa Ostapin, joka oli tuskin kymmenen vuotta vanha.
Aluksi Hmelnitski alkoi etsiä totuutta ja suojelua kruununoikeudessa, mutta ei löytänyt niitä, vaan kääntyi kuninkaan puoleen, joka kertoi hänelle, että kasakoilla, joilla oli "sapeli vyöllään", itsellään oli oikeus puolustaa lailliset oikeudet kädet kädessä. Palattuaan Varsovasta hän päätti turvautua kuninkaan "viisaisiin" neuvoihin ja luottaa omaan etuoikeuteensa ja alkoi valmistella Zaporožje -kasakkojen uutta kansannousua. Totta, pian eräs Roman Peshta raportoi Bohdan Hmelnitskin suunnitelmista Chigirin -päällikölle Alexander Konetspolskylle, joka määräsi hänet pidättämään. Mutta hänen uskollisen toverinsa, Chigirin -eversti Mihail Krichevskyn, joka itse osallistui uuden kasakkakapinan valmisteluun, tuella Hmelnitski pakeni vankeudesta ja saapui helmikuun alussa 1648 kasakkijoukon johdolla. Tomakovkan saari.
Hän kokosi paikalliset zaporožilaiset ympärilleen ja muutti Khortitsaan, itse Zaporozhye Sichiin, joka sijaitsee Nikitsky Rogilla. Täällä Hmelnitskin osasto voitti puolalaisen varuskunnan ja pakotti Tšerkaskien eversti Stanislav Yurskyn pakenemaan, jonka kasakat liittyivät välittömästi rekisteröityjen ja Zaporožje -kasakkojen kapinalliseen joukkoon ja julistivat, että "taistele kasakoita vastaan kasakoita vastaan - sama asia, scho vowkom".
Huhtikuun alussa 1648 aloitettuaan salaiset neuvottelut Krimin Khan Islam III Girayn kanssa Hmelnitski sai hänet lähettämään suuren joukon Perekop Murza Tugai-beyä auttamaan kasakkoja. Tämä odottamaton "ulkopolitiikan" menestys tuli Khmelnytskin käsiin, joka palattuaan Sichiin valittiin välittömästi Zaporožje -armeijan sotilasetmoniksi.
Huhtikuun lopussa 1648 12 000. Krimin kasakka -armeija ohitti Kodakin linnoituksen ja lähti Sichistä ja lähti tapaamaan Stefan Potockin kvartsiyksikköä, joka tuli Krylovista tapaamaan kasakkoja. Lisäksi molemmat täysi hetmanit - kruunu Nikolai Pototsky ja kenttä Martin Kalinovsky - jäivät leirilleen Tšerkassyn ja Korsunin väliin odottamaan vahvistuksia.
Samaan aikaan Bogdan Hmelnitski meni Tyasmina -joen suulle ja leiriytyi sen sivujoelle - keltaisille vesille. Täällä Stefan Pototskin alaisuudessa oleva 5000 hengen joukko voitettiin täysin, ja sen nuori johtaja, Nikolai Pototskin poika, haavoittui ja kuoli. Sitten Krimin kasakka -armeija muutti Korsuniin, missä keskellä. Toukokuussa 1648 Boguslavskyn tiellä käytiin uusi taistelu, joka päättyi lähes koko 20-tuhannen kvartsiarmeijan kuolemaan ja Nikolai Potockin ja Martin Kalinovskin vangitsemiseen, jotka "esiteltiin" Tugai-Beylle lahjaksi.
Keltaisten vesien tappio osui yllättäen samaan aikaan Vladislav IV: n odottamattoman kuoleman kanssa, mikä aiheutti surinaa puolalaisten herrojen ja suurmiesten keskuudessa. Lisäksi mielenkiintoista on, että useiden nykyhistorioitsijoiden, erityisesti Gennadi Saninin, mukaan Hmelnitski lähetti kesäkuussa 1648 henkilökohtaisen viestin tsaari Aleksei Mihailovitšille Moskovaan ja esitti epätavallisen ehdotuksen asettua ehdolle uuden Puolan kuninkaan vaaliksi. Ja vaikka siihen ei tietenkään vastattu, se tosiasia, että hetmanin ja Moskovan välille on muodostettu suoria yhteyksiä, on tärkeä.
Kesän loppuun mennessä Volynissa koottiin 40 tuhannes ruuhka osana puolalaista herraa ja zholneria, jota molempien hetmanien vangitsemisen vuoksi johti kolme kruunukomissaaria - Vladislav Zaslavsky, Alexander Konetspolsky ja Nikolai Ostrorog, jota Bohdan Hmelnitski itse kutsui leikillään "höyhenpatjaksi, lapseksi ja latinaksi". Kaikki R. Syyskuussa 1648 molemmat armeijat tapasivat lähellä Pilyavtsyn kylää lähellä Starokonstantinovia, missä Ikvan jokirannalla Krimin kasakka -armeija voitti jälleen loistavan voiton ja syöksyi vihollisen paniikkihäiriöön, jättäen 90 tykkiä, tonnia ruutia ja valtavia palkintoja taistelukentällä, joiden hinta oli vähintään 7 miljoonaa kultaa.
Tällaisen loistavan voiton jälkeen kapinallinen armeija ryntäsi Lviviin, jonka täysi hetman Jeremiah Vishnevetsky hylkäsi hätäisesti, ja kaupunkilaiset alkoivat puolustaa paikallista porvarimestari Martin Grosweieria. Kuitenkin sen jälkeen, kun Maxim Krivonos oli irrottanut osan Lvivin linnoituksista, Lvovin asukkaat maksoivat kasakaille pienen korvauksen kaupungin piirityksen poistamisesta, ja lokakuun lopussa Bohdan Hmelnitski suuntasi kohti Zamoscia.
Samaan aikaan keskellä. Marraskuu 1648, valtaistuimelle nousseen edesmenneen Vladislav IV Jan II Casimirin (1648-1668) nuorempi veli, muun muassa Bohdan Hmelnickin ja kasakomestarin sijaisen tuella, joka ilmeisesti oli samaa mieltä hänen kanssaan tukemasta rekisteröivät kasakoita taistelussa Puolan ja Liettuan herrasmiehiä ja magnaatteja heidän yhtäläisten oikeuksiensa kanssa.
Aivan alussa. Tammikuu 1649 Bohdan Khmelnytsky saapui juhlallisesti Kiovaan, missä pian alkoi uusi neuvottelukierros Puolan kanssa, joka alkoi Zamoćissa. Lisäksi iloisten nykyaikaisten kirjailijoiden - Natalya Yakovenko ja Gennadi Sanin - tietojen mukaan, jotka viittaavat Puolan valtuuskunnan johtajan, Kiovan kuvernöörin Adam Kiselin todistuksiin, - ennen niiden alkua Bohdan Hmelnitski kertoi kaikille kasakkojen esimiehille ja Puolan valtuuskunta, että nyt hän, pieni mies, josta on tullut Jumalan tahto, "Venäjän yksi omistaja ja itsehallinto", lyö "koko Venäjän kansan orjavankeudesta" ja tästä lähtien taistele ortodoksisen uskon puolesta, koska Lyadin maa tuhoutuu ja Venäjä on panuvati."
Jo maaliskuussa 1649 Bogdan Hmelnitski, joka oli pitkään etsinyt luotettavia liittolaisia taistelussa Puolan kruunua vastaan, lähetti Sichin eversti Siluyan Muzhilovskyn Moskovaan henkilökohtaisella viestillä tsaari Aleksei Mihailovitšille, jossa hän pyysi häntä ottamaan Zaporožian Armeija korkean suvereenin käden alla apua taistelussa Puolaa vastaan. Tämä viesti otettiin myönteisesti vastaan Moskovassa, ja tsaarin määräyksestä ensimmäinen Venäjän suurlähettiläs, duuman virkailija Grigori Unkovsky, lähti Chigiriniin, missä Zaporožje -hetmanin päämaja ja toimisto sitten sijaitsivat, ja allekirjoitti seuraavan sopimuksen Bogdan Hmelnitskin kanssa: 1) Koska Moskova on tällä hetkellä pakotettu noudattamaan Polyanovskin rauhansopimuksen (1634) ehtoja, se ei voi vielä aloittaa uutta sotaa Puolaa vastaan, mutta antaa kaiken mahdollisen avun Zaporozhye hetmanille talouden ja aseet; 2) Moskova ei vastusta, jos Don -kasakot osallistuvat kasakkojen pyynnöstä vihollisuuksiin Puolan kruunua vastaan.
Samaan aikaan Jan II Kazimir jatkoi yllättäen vihollisuuksia Bohdan Hmelnickia vastaan, vaikka jo elokuussa 1649 kruununarmeija itse kuninkaan johdolla kukistettiin täysin Zborovin lähellä, ja hänet pakotettiin julistamaan”Hänen Kuninkaallisen Majesteettinsa armo Zaporožžja -armeijalle” vetoomuksessaan ehdotetuista kohdista . Näiden etuoikeuksien ydin oli seuraava: 1) Varsova tunnusti Bohdan Hmelnitskin virallisesti Zaporožžja -armeijan hetmaniksi ja siirsi Kiovan, Bratslavin ja Tšernigovin voivodikunnat hänelle; 2) näiden voivodikuntien alueella oli kiellettyä neljännestaa Puolan kruunujoukkoja, mutta paikallinen puolalainen herrasmies sai oikeuden palata omaisuudelleen; 3) Puolan kruunua palvelevien rekisteröityjen kasakkojen määrä kasvoi 20: sta 40 tuhanteen miekkaan.
Luonnollisesti Bohdan Khmelnytsky yritti hyödyntää syntynyttä aselepoa parhaalla mahdollisella tavalla löytääkseen uusia liittolaisia taistelussa Puolan kruunua vastaan. Bogdan Hmelnitski aloitti vihollisuudet Puolaa vastaan otettuaan Moskovan tuen, jossa Zemsky Sobor kannatti ideaa liittoutumisesta Zaporožje -hetmanin kanssa helmikuussa 1651 ja Bakhchisarai, joka solmi sotilasliiton kasakkojen kanssa. Mutta kesäkuussa 1651 Berestechkon lähellä taistelukentältä pakenneen ja väkivaltaisesti Bogdan Hmelnitskin leiriinsä pidättäneen Krimin kaanin Islam III Gireyn petollisesta petoksesta johtuen Zaporožje -kasakot kärsivät murskaavan tappion ja joutuivat istumaan. neuvottelupöytä. Syyskuussa 1651 taistelijat allekirjoittivat Bila Tserkvan rauhansopimuksen, jonka mukaan: 1) Zaporozhye hetmanilta vietiin oikeus ulkosuhteisiin; 2) hänen hallintoonsa jäi vain Kiovan voivodikunta; 3) rekisteröityjen kasakkojen määrä vähennettiin jälleen 20 tuhanteen miekkaan.
Tällä hetkellä Bogdan Hmelnitskin itsensä piti kestää vaikea henkilökohtainen draama. Hänen toinen vaimonsa Gelena (ortodoksisessa Motronassa), jonka kanssa hän meni naimisiin vuonna 1649, epäillään aviorikoksesta sotilasrahastonhoitajan kanssa Timofey Hmelnitskyn määräyksestä, joka ei pitänyt hänen äitipuolestaan, hirtettiin yhdessä hänen varasta rakastavansa kanssa.
Samaan aikaan uusi rauha Kansainyhteisön kanssa osoittautui vielä vähemmän kestäväksi kuin edellinen, ja pian vihollisuudet jatkuivat, mitä edes Venäjän suurlähettiläs Boyar Boris Repnin-Obolensky ei voinut estää, joka lupasi unohtaa puolalaisten ehtojen rikkomisen. vanhan Polyanovskin sopimuksen mukaisesti, jos Varsova noudattaa tarkasti Belotserkovskin sopimusta.
Toukokuussa 1652 Bohdan Khmelnytsky voitti kruununetmonin Martin Kalinovskin armeijan, joka kaatui tässä taistelussa yhdessä poikansa, kruunujunan Samuil Jerzyn kanssa, lähellä Batogia. Lokakuussa 1653 hän voitti eversti Stefan Charnetskyn ja Sebastian Makhovskin kahdeksantatuhatta joukkoa Zhvanetsin taistelussa. Tämän seurauksena Jan II Casimir joutui aloittamaan uudet neuvottelut ja allekirjoittamaan Zhvanetsin rauhansopimuksen, joka toisti täsmälleen kaikki "Zborovskajan armon" ehdot, jotka kasakot antoivat heille vuonna 1649.
Lokakuussa 1653 Moskovassa pidettiin uusi Zemsky Sobor, jonka uuden, viidennen peräkkäisen, hetman -suurlähettilään Kondrat Burliya, Siluyan Muzhilovsky, Ivan Vygovsky ja Grigory Gulyanitsky vetoomus teki lopulta lujan päätöksen. Zaporožjeen armeijan hyväksyminen Venäjän tsaarin "korkean käden" alaisuudessa ja sodan alku Puolan kanssa. Tämän päätöksen virallistamiseksi Suuri suurlähetystö lähetettiin Bogdan Hmelnitskin päämajaan, johon kuuluivat poikaari Vasily Buturlin, okolnichy Ivan Alferov ja Artamon Matveyev sekä duuman virkailija Ilarion Lopukhin. Tammikuussa 1654, Perejaslavlissa, pidettiin yhdistettyjen aseiden radiota, jossa Zaporožje-hetman, koko sotilaskersantti majuri ja 166 "Tšerkasy" -kaupungin edustajat vannoivat olevansa "ikuisia alamaisia hänen koko Venäjän tsaarimajesteettilleen ja hänen perillisiä."
Maaliskuussa 1654 Moskovassa, tsaari Aleksei Mihailovitšin, Boyar -duuman, pyhitetyn katedraalin ja hetman -suurlähettiläiden - sotatuomari Samuil Bogdanovichin ja eversti Pavel Teterin läsnäollessa Pereyaslavlista - allekirjoitettiin historiallinen sopimus esi -isien yhdistämisestä Venäjän maa Venäjän kanssa. "Maaliskuun artikkelien" mukaisesti: 1) koko Pikku-Venäjän alueella säilytettiin entinen hallinto, toisin sanoen sotilas-rykmenttihallintojärjestelmä, "jotta Zaporožžja-armeija itse valitsisi hetmanin ja ilmoittaisi keisarilliselle Majesteetti, ettei hänen majesteettinsa ollut vaikeuksissa, tuo armeijan pitkäaikainen tapa”; 2) "Zaporožian armeijassa he rajoittivat oikeuksiaan ja vapauksiaan tavaroissa ja tuomioistuimissa, jotta vaimo, bojaari tai luottamusmies eivät puutu sotilastuomioistuimiin"; 3) "Zaporožian armeija 60 000 niin, että se oli aina täynnä" jne. Lisäksi mikä on erityisen mielenkiintoista, "maaliskuun artikkeleissa" määriteltiin yksityiskohtaisesti koko kasaan (sotilas- ja nuorempi) esimiehen, erityisesti sotilasvirkailijan, sotilastuomarien, sotilas everstiä, rykmentin, suvereenin palkan ja maanomistusten koko esaulit ja sadanpäämiehet.
On sanottava, että nykyaikaisessa ukrainalaisessa historiankirjoituksessa ja monien "ukrainalaisten" laajassa julkisessa tietoisuudessa on olemassa jatkuva myytti tasavallan erityismuodon olemassaolosta Pikku -Venäjällä (Hetmanate), joka ilmeni näkyvästi kuva vapaasta kasakovaltiosta. Kuitenkin jopa monet nykyaikaiset ukrainalaiset historioitsijat, erityisesti Valeri Smoliy, Valery Stepankov ja Natalya Yakovenko, sanovat aivan oikein, että niin sanotussa kasakotasavallassa oli paljon näkyvämpiä kaksoisautoritaarisuuden ja oligarkkisen vallan elementtejä, etenkin kuninkaallisen hetken aikana. Bohdan Hmelnitski itse., Ivan Vyhovsky, Juri Hmelnitski ja Pavel Teteri. Lisäksi lähes kaikki hetmanin nuuskan hakijat, jotka osoittavat ulkoisesti noudattavansa ajatuksia alistaa etmonin valtuudet Zaporožžja -armeijan "kollektiiviselle tahdolle", tekivät itse kaikkensa laajentaakseen autoritaarisuutensa rajoja ja jopa perimään hetmanin nuija. Lisäksi professori Natalya Yakovenko totesi suoraan, että Bohdan Hmelnickin alaisuudessa sotilasdiktatuuri perustettiin Hetmanateen, koska kaikki johtavat tehtävät olivat yksinomaan armeijan esimiehillä. On myös hyvin tiedossa, että monet pienvenäläiset hetmanit harjoittivat valtaan tultuaan terroripolitiikkaa kaikkia poliittisia vastustajia vastaan. Esimerkiksi sama Ivan Vygovsky teloitti vain kesäkuussa 1658 Perejaslavin eversti Ivan Suliman, Korsunin eversti Timofei Onikienkon ja yli tusinan rykmentin sadanpäämiestä. Siksi pakenivat hetmaniterroria vastaan Umanin eversti Ivan Bespaly, Pavolotskin eversti Mihail Sulichich, pääsihteeri Ivan Kovalevsky, hetman Yakim Somko ja monet muut pakenivat Pikku -Venäjältä.
Kestämättömiä ovat myös ukrainalaisten tyylitaiteilijoiden jatkuvat viittaukset ja perusteettomat valitukset Vasemmanpuoleisen Ukrainan (Pikku-Venäjä) erityisestä kansallis-itsenäisestä asemasta osana Moskovan valtakuntaa, koska todellisuudessa se ei ollut kansallinen tai alueellinen. mutta sotilaallisen omaisuuden autonomian, joka johtuu Pikku-Venäjän ja Novorossijin alueiden erityisestä raja-asemasta, joka sijaitsee Krimin khaanin ja Kansainyhteisön rajoilla. Täsmälleen sama sotilas-omaisuuden autonomia oli Donin ja Yaitskin kasakkajoukkojen mailla, jotka Zaporožje-kasakkojen tavoin suorittivat rajapalvelun Moskovan etelärajoilla ja sitten Venäjän valtakunnalla.
Tsaari Aleksei Mihailovitš otti Zaporožžja -armeijan ja koko etmanaatin "korkean kätensä" alle, tietenkin, otti huomioon sodan väistämättömyyden Puolan kanssa, joten tämä päätös tehtiin vasta, kun Venäjän armeija pystyi aloittamaan uuden sodan vanhan ja vahvan vihollisensa kanssa. Uusi Venäjän ja Puolan sota alkoi toukokuussa 1654, jolloin 100 000 hengen venäläinen armeija aloitti kampanjan kolmeen pääsuuntaan: tsaari Aleksei Mihailovitš itse pääjoukkojen johdossa muutti Moskovasta Smolenskiin, prinssi Aleksei Trubetskoy rykmenttiensä lähdettyä Bryanskista liittymään Hetman Bogdan Hmelnitskin joukkoihin, ja bojaari Vasily Sheremetev Putivlista liittyi Zaporožje -kasakkoihin. Turkkilaisten ja Krimin tatarien mahdollisen toiminnan estämiseksi bojaari Vasily Troekurov lähetettiin samaan aikaan Doniin ja määräsi Donin kasakoille vartioimaan valppaasti Krimin rajoja ja tarvittaessa epäröimään vastustaa. vihollinen.
Vuoden 1654 sotilaskampanjan aikana Venäjän armeija ja Zaporožje-kasakot, jotka aiheuttivat useita suuria tappioita Puolan ja Liettuan Quatsarin armeijaan, Stefan Pototskiin ja Janusz Radziwillin, valloittivat Smolenskin, Dorogobuzhin, Roslavlin, Polotskin, Gomelin, Orshan, Šklovin, Uman ja muut Valko -Venäjän kaupungit Pikku Venäjä. Vuoden 1655 sotilaskampanja osoittautui myös erittäin onnistuneeksi Venäjän armeijalle, joka aiheutti useita suuria tappioita puolalaisille ja valloitti Minskin, Grodnon, Vilnon, Kovnon ja saavutti Brestin. Mutta kesään 1655 mennessä tilanne itse Pikku -Venäjällä oli vakavasti monimutkainen, koska osa kasakomestarista, joka ei tunnustanut Perejaslav Radan päätöksiä, tuki puolalaista herraa ja kruununetmoni Stefan Potocki onnistui koota ja aseistaa uusi armeija. Kuitenkin jo puolivälissä. Kesäkuussa 1655 Bohdan Hmelnitskin, Aleksei Trubetskoyn ja Vasily Buturlinin eliittirykmentit kukistivat puolalaiset Lvovin lähellä, ja kaupunki itse piiritettiin. Samaan aikaan uusi Krimin kaani Mehmed IV Girey päätti auttaa Varsovaa ja hyökkäsi Puolan Ukrainaan, mutta tataarijärven alueella se voitettiin ja vetäytyi kiireesti. Näiden tapahtumien jälkeen Puolan kuningas Jan II Casimir pakeni paniikissa Sleesiaan, ja liettualainen hetmin Janusz Radziwill aavisti Ruotsin kuninkaan Kaarle X Kustavin luo, joka aloitti pohjoisen sodan (1655-1660) Puolan kruunulla vuosi sitten.
Puolan murskaava sotilaallinen tappio käytettiin taitavasti Tukholmassa, ja jo vuoden 1655 lopussa Ruotsin armeija valloitti Poznanin, Krakovan, Varsovan ja muut eteläisen naapurikaupunginsa. Tämä tilanne muutti radikaalisti tulevien tapahtumien kulkua. Aleksei Mihailovitš ei halunnut vahvistaa Ruotsin asemia strategisesti tärkeällä Baltian alueella suurlähettilästoimiston johtajan Afanasy Ordin-Nashchokinin painostuksesta ja julisti sodan Tukholmaa vastaan, ja toukokuussa 1656 Venäjän armeija muutti kiireesti Baltian maihin. Vaikka historioitsijoiden (Gennadi Sanin) mukaan patriarkka Nikon, Vasily Buturlin ja Grigory Romodanovsky sekä muut Boyar -duuman jäsenet vastustivat tätä sotaa.
Ruotsin uuden kampanjan alku osoittautui erittäin onnistuneeksi Venäjän armeijalle, ja vain kuukaudessa se valloitti Dinaburgin ja Marienburgin ja aloitti Riian piirityksen. Kuitenkin alussa. Lokakuussa saatuaan uutisen, että Karl X oli valmistelemassa kampanjaa Livoniaan, Riian piiritys jouduttiin poistamaan ja vetäytymään Polotskiin. Tässä tilanteessa lokakuussa 1656 Moskova ja Varsova allekirjoittivat Vilnan aselevon ja aloittivat yhteiset vihollisuudet Ruotsin armeijaa vastaan, joka otti tuolloin merkittävän osan Puolan alueesta.
Tämä seikka pelotti suuresti Bohdan Hmelnitskiä, ja helmikuussa 1657 hän solmi sotilasliiton Ruotsin kuninkaan Kaarle X: n kanssa ja lähetti 12 tuhatta Zaporožje -kasakkoa auttamaan uusia liittolaisiaan. Saatuaan tiedon tästä puolalaiset ilmoittivat välittömästi Moskovalle tästä tosiasiasta, josta Boyar Hmelnitskiin väitettiin lähetettävän lähetystö, jota johti bojaari Bogdan Khitrovo, joka havaitsi Zaporožje -hetmanin jo vakavasti sairaana. Yrittäessään oikeuttaa itsensä tsaarin suurlähettilään edessä, hän kertoi, että helmikuussa 1657 kuninkaallinen lähettiläs, eversti Stanislav Benevsky, tuli Chigiriniin, joka ehdotti hänen siirtyvän kuninkaan puolelle, joten "tällaisten temppujen ja valheiden vuoksi lähetimme osan Zaporožian armeijasta puolalaisia vastaan. "Näistä ilmeisen kaukaa haetuista syistä johtuen Bogdan Hmelnitski itse kieltäytyi kutsumasta kasakoitaan Puolan rintamalta, mutta itse kasakot, jotka olivat saaneet tietää, että heidän kampanjansa ei ollut koordinoitu Moskovan kanssa, palasivat yksin ja sanoivat esimiehelleen: sinä aikana kumartuit suvereenille, mutta aivan kuten näit tilaa ja paljon hallussapitoa suvereenin puolustuksen takana ja rikastuit, niin haluat olla itsehyväksytty herrasmies."
On myönnettävä, että tämä versio tapahtumista sisältyy monien teoksiin, mukaan lukien nykyiset ukrainalaiset historioitsijat. Vaikka on sanottava, että nykyajan venäläinen historioitsija Gennadi Sanin päinvastoin väittää: Moskovassa he reagoivat täysin ymmärtäen Bogdan Hmelnitskin käyttäytymisen ja jopa lähettivät suurlähetystön virkailija Artamon Matvejevin Chigiriniin, joka esitteli hänet tsaari "monilla sappeilla".
Pian Bogdan Khitrovon lähdön jälkeen Bogdan Khmelnitsky, joka tunsi välittömän kuoleman, määräsi koolle kenraalivarojen radan Chigiriniin valitsemaan seuraajansa, ja sotilaskersantti-majuri valitsi nuorin 16-vuotiaan poikansa Juri Hmelnitskin uudeksi. Zaporozhye hetman. Totta, hänen isänsä kuoleman jälkeen, lokakuussa 1657, jo Korsunissa kokoontuvassa uudessa yleisessä aseaseuvostossa, sotilaskanslerin johtaja Ivan Vyhovsky valittiin uudeksi Zaporožje -hetmaniksi.
Minun on sanottava, että Hmelnitskin kuoleman päivämäärä aiheutti kiivasta keskustelua jo pitkään. Nyt on kuitenkin todettu, että hän kuoli äkillisesti 27. heinäkuuta 1657 Chigirinin verenvuotohäiriöön ja hänet haudattiin aiemmin kuolleen vanhimman poikansa Timofeyn ruumiin viereen Subotovin perhetilalle, Iljinskin kiveen. Hänen itse rakentamansa kirkko. Totta, vuonna 1664 puolalainen vaivakunta Stefan Czarnecki poltti Subotovin ja määräsi kaivamaan Hmelnickin ja hänen poikansa Timofeyn tuhkan ja heittämään ruumiinsa "koirille" …
