Franz Adamovich Klintsevich - valtion duuman (Yhtenäinen Venäjä -ryhmä) varajäsen, valtion duuman puolustuskomitean varapuheenjohtaja. Vuonna 1980 hän valmistui sotilaspoliittisesta panssaritykistökoulusta ja vuonna 2004 Venäjän federaation pääesikunnan akatemiasta.
Surkov Vladislav Yurievich. Venäjän federaation varapääministeri. Palveli Neuvostoliiton armeijassa 1983-1985.
Dmitry Olegovich Rogozin - Venäjän federaation varapääministeri. Vain varapääministeri …
Lukija luultavasti esittää jo kysymyksen, miksi kirjoittaja aloittaa materiaalin luettelolla maamme tietyistä poliittisista henkilöistä ja jopa jossain erikoisessa muodossa. Kyllä, vain edellä mainitut venäläiset poliitikot ovat, sanotaan, henkilöitä, jotka ovat mukana "tapauksessa", että Venäjän lain mukaan lähitulevaisuudessa ihmiset, jotka eivät ole palvelleet Venäjän armeijassa, voidaan kieltää toimimasta julkisissa tehtävissä virkamieskunnan puitteissa …
Mutta tässä on ongelma, joka nousee esiin: tämän varsin lupaavan hankkeen aloittaja oli (listan kärjessä oleva) varajäsen Klintsevich, jolla on elämäkerransa perusteella melko vakava suhde maan asevoimiin. Hänen toiveensa ovat ymmärrettäviä. Hän puolusti isänmaataan itse ja päätyi sitten virkamieskuntaan, ja siksi hän on valmis auttamaan muita, jotka ovat käyneet läpi niin sanotun elämänkoulun tietyllä tavalla lainsäädännöllisellä tasolla. Kuten hän, hän ei palvellut - sinulla ei ole mitään tekemistä virkamieskunnassa.
Mutta muiden kahden listalla olevan venäläisen poliitikon osalta asiat ovat enemmän kuin hämmentäviä. Dmitri Rogozin, joka, jos analysoit hänen julkaistua elämäkertaansa, ei maksanut sotilasvelvollisuutta Isänmaalle, kannattaa valtavasti varajäsen Klintsevichin aloitetta. Mutta Vladislav Surkov, joka näyttää tietävän omakohtaisesti jalkojen pyyhkimisen jaloilleen ja kaikkea sellaista, on ehdottomasti tällaista aloitetta vastaan. Nämä ovat täysin vastakkaisia näkemyksiä.
Erityisesti Surkov sanoo, että Venäjän federaation perustuslaissa säännellään maan kansalaisten yhtäläistä oikeutta julkiseen palveluun. Tällaiset sanat ovat todellakin 31 artiklassa (4 osa). Osoittautuu, että jos Klintsevichin ja varapääministeri Rogozinin aloite hyväksytään, jopa puhtaasti hypoteettisella tasolla, perustuslakia on muutettava, ja tämä on edelleen ennakkotapaus. Meidän kanssamme, samoin kuin perussäädöksissä ja vielä enemmän niiden täytäntöönpanossa, ei vain Jumala tiedä miten …
Toisaalta on välttämätöntä huolehtia asepalveluksen arvostuksen lisäämisestä. Viime aikoina ehdotuksia tällaisesta hoidosta on saatu kadehdittavan säännöllisesti: joko myöntää apurahoja yliopistojen koulutukseen, sitten lopulta säännellä samoihin yliopistoihin pääsyä koskevia etuja ja sitten kannustaa taloudellisesti varusmiehen perhettä. Joten aloite, jonka mukaan ihmiset, jotka ovat antaneet sotilaallisen velvollisuutensa asuinmaalleen, saisivat tiettyjä etuja siirtyäkseen valtion urapolulle. Niiden eteen, jotka välttelevät sotilasvelvollisuuden täyttämistä, on todellakin asetettava tiettyjä esteitä. Yksinkertaisesti sanottuna: sellaisina kuin ne ovat valtiolle ja valtio heille …
Aloite on erittäin järkevä.
Mutta kuten hyvin tiedämme, on yksi asia sanoa sana tällaisesta aloitteesta ja toinen asia elvyttää tämä aloite. Ongelma ei ole edes siinä, että joudut muuttamaan perustuslakia. Loppujen lopuksi on selvää, että tällainen aloite on toteutettava ja voitettava lukuisat korruption esteet. Voit puhua taistelusta väärentäjiä vastaan niin paljon kuin haluat, mutta itse asiassa näitä eksyttäjiä on ollut maassa niin paljon viime aikoina, että heidän nimensä on joko lauma tai, anteeksi, "armeija". Ja kuka pystyy todistamaan, että tämä herrasmies on harhaanjohtava, mutta tämä vain kärsii litteistä jaloista eikä siksi palvellut isänmaata, on myös suuri kysymys.
Kun otetaan huomioon, miten lääketieteellisten provisioiden luonnos toimii meillä, jokainen tietyn summan väärentäjä voi helposti osoittautua "hieman vaurioituneeksi" - ja etsi sitten lääkäri, joka teki tällaisen johtopäätöksen. Jos kaikkien, jotka eivät ole palvelleet armeijassa, on kiellettävä "esiintyminen virkamieskunnassa", ihmiset, joilla on esimerkiksi todella ollut terveysrajoituksia, jotka eivät estä heitä toimimasta rehellisesti hyväksi, nostavat suuren sumun. isänmaa siviilielämässä. Tässä on sama, esimerkiksi Rogozin - ei palvellut, eikä tämä paitsi estä häntä olemasta valtion ylimpien johtajien häkissä, vaan myös puolustamaan ajatusta torjua väärentäjiä … Ilmeisesti, hän itse ei poikkea, mutta ihmiset vaativat todisteita, ja tämä on loppujen lopuksi häirintä yksityisyyden suojaan …
Yleisesti ottaen logiikka hankkeessa, joka koskee valtion esteen luomista luonnosvirheille, on varmasti läsnä, mutta jälleen kerran on houkuttelevaa lähestyä tätä puolueetonta sanaa "korruptio". Joku, anteeksi, antaa jollekulle tassun, ja nyt hän kuuluu eilisistä huijareista isänmaan innokkaiden puolustajien joukkoon. En halua näyttää jonkinlaiselta "kaikenkattavalta", mutta jostain syystä, heti kun maassa on riittävän järkevä idea, se tulee heti (jopa ennen sen toteuttamisen alkua) otteeseen korruptioon ja siitä tulee itse asiassa tuomittu etukäteen. Samaan aikaan pahinta on, että kaikki ymmärtävät tämän täydellisesti, ja siksi samat väärentäjät katsovat nyt rauhallisesti ajatusta taistella heitä vastaan ymmärtäen, että sen (idean) toteuttaminen on äärimmäisen vaikeaa, kuten klassikko sanoi. He istuvat itselleen ja kiertävät edelleen …
