Tärkeä tekijä, joka mahdollistaa jännitteiden vähentämisen maailman johtavien suurvaltojen välillä, ovat kansainväliset sopimukset, jotka rajoittavat osallistuvien maiden asevoimien yhden tai toisen suunnan kehitystä. Jos Yhdysvallat ja Venäjä tekivät 1900 -luvulla aktiivisesti tällaisia sopimuksia yrittäessään estää itsemurhakonfliktin, niin 2000 -luvun alulle on ominaista aikaisempien sopimusten hylkääminen ja epävarmuuden kasvu. Tuomiopäivän kellotaulut osoittavat korkeinta uhkatasoa sitten vuoden 1953.
Yhdysvallat otti ensimmäisen askeleen luopumalla yksipuolisesti ballististen ohjusjärjestelmien rajoittamista koskevasta sopimuksesta vuonna 2001 ja perusteli tämän Iranin ja Pohjois-Korean ohjusuhalla. Totta, kummallisen sattuman vuoksi suurin osa ohjuspuolustusosista on sijoitettu siten, että varmistetaan tarkasti venäläisten strategisten ohjusten tehokas sieppaus.
Huolimatta Yhdysvaltojen lausunnoista, joiden mukaan heidän käyttämänsä ohjuspuolustusjärjestelmä ei kestä venäläisten ballististen ohjusten massiivista hyökkäystä, emme saa unohtaa, että Yhdysvaltojen ensimmäisen yllätyshyökkäyksen sattuessa voimien tasapaino voi muutosta, ja tässä tapauksessa strategisen ohjuspuolustusjärjestelmän roolia tuskin voi yliarvioida. Kuka tietää, jos Venäjä ei ryhtyisi päivittämään strategisia ydinvoimiaan ja ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmiään, mihin tämä kaikki johtaisi …
Seuraava uhri oli sopimus Euroopan tavanomaisista asevoimista (CFE), ja tällä kertaa aloittaja oli Venäjän federaatio. Huolimatta siitä, että muodollisesti Venäjän federaatio on edelleen sopimuspuoli, sen täytäntöönpano on keskeytetty vuodesta 2007. Muodollinen syy oli uusien jäsenten liittyminen Nato -blokkiin, jotka eivät kuulu CFE -sopimuksen piiriin ja joiden liittyminen mahdollisti Naton asevoimien määrän lisäämisen Euroopassa.
Lopuksi viimeinen, vuoden 2019 alussa, oli USA: n aloittama sopimus keski- ja lyhyemmän kantaman ohjusten hävittämisestä (INF-sopimus). Tekosyynä poistumiselle valittiin olemassa oleva venäläinen 9M729 -raketti, jonka ominaisuudet väitetysti ylittivät INF -sopimuksessa määrätyt puitteet. Matkan varrella he vetivät Kiinaa korvista, jolla ei yleensä ollut mitään tekemistä INF -sopimuksen kanssa. Näyttää siltä, että niiden keskipitkän kantaman ohjukset uhkaavat Venäjää, joten hän itse on kiinnostunut uudesta INF-sopimuksesta, johon Kiina osallistuu.
Itse asiassa Yhdysvaltojen vetäytymistä INF-sopimuksesta voidaan ja pitäisi tarkastella yhdessä eroamisen kanssa ballististen ohjusten rajoittamista koskevasta sopimuksesta. Sijoittamalla Euroopassa keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuksia, erityisesti uusien NATO-jäsenmaiden alueelle, voidaan saavuttaa merkittäviä etuja ensimmäisessä aseidenriisuntaiskussa, jossa Yhdysvaltain strateginen ohjuspuolustusjärjestelmä alkaa toimia. Venäjä ei saanut tällaisia etuja, kun se jätti INF -sopimuksen. Kyllä, konfliktin sattuessa tuhoamme Yhdysvaltojen ohjuspuolustuskohteet ja ydinaseet Euroopassa, mutta on liian myöhäistä, "linnut lentävät jo pois". Yhdysvallat itse on välinpitämätön siitä, mitä Euroopasta jää jäljelle, jos se samalla voi neutraloida Venäjän federaation, pääasia on, että mahdollisimman vähän taistelukärkiä saavuttaa heidät.
On toinen kansainvälinen sopimus - ulkoavaruussopimus. Periaatteisiin kuuluu, että osallistujavaltioiden kielto asettaa ydinaseita tai muita joukkotuhoaseita maan kiertoradalle, asentaa ne Kuuhun tai muuhun taivaankappaleeseen tai avaruuden asemalle rajoittaa Kuun käyttöä ja muut taivaankappaleet vain rauhanomaisiin tarkoituksiin ja kieltää niiden käytön suoraan minkä tahansa aseen testaamiseen, sotilaallisten liikkeiden suorittamiseen tai sotilastukikohtien, rakenteiden ja linnoitusten luomiseen.
Huolimatta siitä, että ulkoavaruussopimus ei kiellä tavanomaisten aseiden asettamista kiertoradalle, itse asiassa yksikään maa ei ole toistaiseksi asettanut aseita avaruuteen, jotka kykenevät antamaan iskuja ulkoavaruudesta maan pinnalle. Voidaanko ajatella, että tämä oli seurausta suurvaltojen hyvästä tahdosta? On epätodennäköistä, että tämä johtui pikemminkin siitä, että iskuaseiden sijoittaminen kiertoradalle saattaisi häiritä voimatasapainoa ja johtaa konfliktin äkilliseen ja arvaamattomaan kehitykseen sekä suurvaltojen suunnilleen yhtäläisiin mahdollisuuksiin avaruustutkimuksessa takaavat samanlaisten asejärjestelmien nopean syntymisen mahdolliselta vastustajalta.
Tämän perusteella voidaan väittää, että jos jompikumpi osapuolista hyötyy aseiden sijoittamisesta avaruuteen, se varmasti käyttää sitä.
Tällä hetkellä on kolme valtaa, jotka pystyvät luomaan ja sijoittamaan aseita ulkoavaruuteen - Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina (muiden valmiudet ovat huomattavasti pienemmät).
Kiina kehittää aktiivisesti avaruusteknologioitaan, mutta on kuitenkin myönnettävä, että se on tällä hetkellä merkittävästi huonompi kuin Yhdysvallat ja Venäjä. Toisaalta nykyisen kurssin myötä Kiinan kansantasavallan avaruusominaisuudet voivat kasvaa lähitulevaisuudessa merkittävästi.
Jatkuvan korruption, selkeästi muotoiltujen tavoitteiden puuttumisen ja kyvyn tuottaa monia kriittisiä komponentteja vuoksi Venäjä on vähitellen menettämässä asemaansa yhtenä johtavista avaruusvalloista. Lukuisat onnettomuudet sekä kantoraketeilla että hyötykuormalla (PN) johtavat laukaisukustannusten nousuun - Venäjän kosmonautian keskeinen kaupallinen etu. Suurin osa laukaisuista suoritetaan Neuvostoliiton aikana kehitetyillä kantajilla, ja uusia kantajia, kuten kantoraketti "Angara" (LV), kritisoidaan usein korkeiden kehitys- ja tuotantokustannusten sekä epäilyttäviä teknisiä ratkaisuja.
Venäläinen kosmonautia yhdistää uusia toiveita Soyuz-5-kantorakettien, Yenisein supersuurten kantorakettien ja lupaavien uudelleenkäytettävien avaruusalusten liiton (SC) aktiiviseen kehittämiseen. Aika näyttää, missä määrin nämä toiveet ovat perusteltuja.
Yhdysvaltojen avaruusteollisuus on viime aikoina kukoistanut. Tämä saavutettiin houkuttelemalla yksityisiä yrityksiä, joiden tavoitteet ja lähestymistapa työhön mahdollistivat lyhyessä ajassa kantorakettien luomisen, mikä edisti merkittävästi Venäjän federaatiota avaruuskuljetusmarkkinoilla.
Ensinnäkin tämä koskee toistuvasti keskusteltua ja kritisoitua SpaceX -yritystä. Alkuperäinen viesti "he eivät onnistu", lukuisat analyyttiset artikkelit siitä, mitä SpaceX tekee väärin ja mitä SpaceX varasti Neuvostoliiton / Venäjän astronautilta, korvattiin kysymyksillä Roscosmosille: "Miksi meillä ei ole tätä?" Itse asiassa SpaceX vei suurimman osan avaruuskuljetusmarkkinoista Venäjältä, ja ehkä lähitulevaisuudessa se teurastaa Roscosmosin viimeisen "käteislehmän" - amerikkalaisten toimittamisen ISS: lle.
Lisäksi SpaceX: llä on jo maailman nostavin Falcon Heavy -heitin, jonka hyötykuorma on 63,8 tonnia matalalla vertailurata-alueella (LEO).
Mutta SpaceX: n kunnianhimoisin ja jännittävin kehitys on BFR-superraskas uudelleenkäytettävä raketti Starship-avaruusaluksella. Sen pitäisi olla täysin uudelleenkäytettävä kaksivaiheinen metaanikäyttöinen järjestelmä, joka pystyy toimittamaan 100-150 tonnia hyötykuormaa LEO: lle. SpaceX: n perustaja Elon Musk odottaa, että BFR / Starship-kuorman kiertoradalle asettamisen kustannukset ovat verrattavissa SpaceX: n Falcon-9-rakettien tärkeimmän työhevosen kustannuksiin.
SpaceX: n menestys kannustaa muita toimijoita Yhdysvaltain avaruusmarkkinoilla. Planeetan rikkaimman miehen Jeff Bezosin Blue Origin -yritys kehittää omaa uutta Glenn-raskasrakettiprojektiaan, jonka voimanlähteenä on BE-4-metaanimoottorit ja 45 tonnin LEO-hyötykuorma. Muuten BE-4-moottoreiden pitäisi korvata venäläiset RD-180-moottorit lupaavassa amerikkalaisessa Vulcan-kantoraketissa, Atlas-5-kantoraketin seuraajana, joka on tällä hetkellä varustettu RD-180: lla. Blue Origin on jäljessä SpaceX: stä, mutta kokonaistyö etenee hyvin, ja yhteistyö Yhdysvaltojen puolustusministeriön suurimpien urakoitsijoiden Boeingin ja Lockheed Martinin omistaman yhteisyrityksen ULA: n (United Launch Alliance) kanssa varmistaa, että vähintään BE -metaanimoottorit -4 tuotu sarjatuotantoon.
Lopuksi toinen merkittävä toimija on Boeing, jossa on erittäin raskas raketti SLS (Space Launch System), jonka hyötykuorma on LEO: ssa 95-130 tonnia. Tätä erittäin raskasta rakettia, jonka kaikki vaiheet toimivat nestemäisellä vedyllä, kehitetään NASAn pyynnöstä. SLS-ohjelmaa on toistuvasti kritisoitu sen valtavista kustannuksista, mutta NASA pitää edelleen kiinni tästä ohjelmasta, joka varmistaa NASA: n riippumattomuuden yksityisistä urakoitsijoista, kuten SpaceX, operaatiokriittisissä tehtävissä.
Näin ollen Yhdysvallat saa lähitulevaisuudessa huomattavan määrän kantoraketteja, jotka käyttävät lupaavaa metaania ja vetypolttoainetta. Yhden tai useamman ohjelman epäonnistuminen ei jätä Yhdysvaltoja ilman lupaavia kantoraketteja, vaan antaa vain lisävauhtia kilpailevien hankkeiden kehittämiselle. Kilpailu avaruusrahdin kuljetusmarkkinoilla puolestaan alentaa hyötykuorman kiertoradalle laskemisen kustannuksia entisestään.
Tästä saatava etu voi kannustaa Yhdysvaltain puolustusministeriötä aktiivisesti militarisoimaan ulkoavaruutta. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump allekirjoitti muistion Yhdysvaltain avaruusjoukkojen perustamisesta 20. helmikuuta 2019. Avaruusvoimien tavoitteista he mainitsivat Yhdysvaltojen etujen suojaamisen avaruudessa, "hyökkäämisen torjumiseksi ja maan puolustamiseksi" sekä "sotilaallisen voiman heijastamisen avaruuteen, avaruudesta ja avaruuteen".
Tällä hetkellä avaruuden sotilaallinen käyttö rajoittuu tiedustelun, viestinnän ja navigoinnin tarjoamiseen perinteisille asevoimille, mikä on sinänsä erittäin tärkeä tehtävä, koska se "katalysoi" toistuvasti heidän voimavarojaan.
Yksi Yhdysvaltain asevoimien salaisimmista hankkeista on miehittämättömän Boeing X-37 -aluksen lento. Avoimen datan mukaan tämä avaruusalus (SC) on suunniteltu toimimaan 200-750 km: n korkeudessa, kykenee nopeasti vaihtamaan ratoja, liikkumaan, suorittamaan tiedustelutehtäviä, toimittamaan avaruuteen ja palauttamaan hyötykuorman. Boeing X-37 -aluksen laukaisu kiertoradalle voidaan suorittaa Atlas-5- ja Falcon 9 -kantoraketeilla.
X-37: n tarkkoja tavoitteita ei paljastettu. Oletetaan, että se palvelee muun muassa kehittääkseen tekniikoita vihollisen avaruusalusten sieppaamiseksi.
Yksityisen avaruusalan nopean kasvun perustana Yhdysvalloissa pidetään lupaavia hankkeita matalan kiertoradan satelliittiverkoston käyttöönottamiseksi, joka tarjoaa maailmanlaajuisen pääsyn Internetiin. On olemassa useita kilpailevia hankkeita, joiden käyttöön ottamiseksi on tarpeen laukaista useita tuhansia kymmeniin tuhansiin satelliitteihin kiertoradalle, mikä puolestaan luo tarvetta lupaaville kantoraketteille.
Ei ole epäilystäkään siitä, että LEO -verkkoja käyttävät niiden maiden asevoimat, joiden yritykset toteuttavat näitä hankkeita. Matalan kiertoradan Internet-viestintäsatelliitit vähentävät ja alentavat molempien päätelaitteiden kustannuksia ja käyttökustannuksia, lisäävät viestintäkanavien nopeutta ja kaistanleveyttä. Tämän seurauksena saattaa ilmestyä suuri määrä miehittämättömiä ja kauko -ohjattavia ajoneuvoja eri tarkoituksiin.
Alhaiset kustannukset hyötykuorman toimittamisesta kiertoradalle ja raskaiden ja erittäin raskaiden kantorakettien läsnäolo voivat pakottaa amerikkalaiset kenraalit pyyhkimään pois avaruuden militarisoinnin vanhan kehityksen.
Tämä koskee ennen kaikkea ohjustentorjuntajärjestelmää. Sellaisten satelliittien asettaminen kiertoradalle, jotka eivät ainoastaan pysty seuraamaan strategisten ohjusten laukaisua ja antamaan kohdemerkintöjä maalla oleville sieppaamo-ohjuksille, vaan myös taistelualustoja, joissa on ohjus- tai laseraseita, voi merkittävästi parantaa ohjuspuolustusjärjestelmän suorituskykyä molempien vaikutusten vuoksi taistelupäässä ja itse ohjuksessa., lennon alkuvaiheessa (kunnes taistelupäät irrotetaan). Niille, jotka epäilevät laseraseiden kykyjä, voidaan muistaa YAL-1-projekti, jonka tarkoituksena on voittaa ballistiset ohjukset lennon alkuvaiheessa käyttäen yhden megawatin suuruista laseria, joka on asetettu Boeing 747-400F -laitteelle. ilma-alus. Testien tuloksena tällaisen sieppauksen perustavanlaatuinen mahdollisuus vahvistui. Kohteen tappio oli suunniteltu jopa 400 km: n etäisyydelle. Ohjelman sulkeminen johtuu todennäköisesti siitä, että käytetty laser on tehoton - kemialliset reagenssit. Nykyaikainen tekniikka mahdollistaa kuituoptisiin tai puolijohdelasereihin perustuvien laseraseiden luomisen jopa megawatin teholla.
Ilmakehän tiheys, jonka lasersäde voittaa työskennellessään avaruudesta, on huomattavasti pienempi. Tämän perusteella avaruusalus, joka pystyy muuttamaan kiertoradan korkeutta ja jossa on suuritehoinen laser, muodostaa vakavan uhan olemassa oleville ja tuleville ballistisille ohjuksille.
Toinen avaruuden militarisoinnin alue voi olla avaruudesta pintaan -aseiden luominen. Tällaisten aseiden hankkeita kehitettiin Yhdysvalloissa "Rods from God" -ohjelman puitteissa.
Tämän ohjelman puitteissa sen oli tarkoitus sijoittaa massiivisia volframitankoja erikoissatelliiteille, joiden pituus oli noin 5-10 metriä ja halkaisija 30 senttimetriä. Kun lentää kohdealueella, satelliitti pudottaa sauvan ja korjaa lentoaan, kunnes kohde osuu. Kohteeseen osuu volframisauvan liike -energia, joka liikkuu noin 12 kilometriä sekunnissa. On lähes mahdotonta väistää tai vastustaa tällaista iskua.
Toinen taistelutyyppi kehitettiin osana Prompt Global Strike -ohjelmaa. Ballististen ohjusten pään oli tarkoitus ladata useita tuhansia pienikokoisia volframiammuksia. Tietyssä korkeudessa kohteen yläpuolella taistelupään on räjähtävä, minkä jälkeen kohde peitetään kaatamalla volframitappeja, jotka kykenevät tuhoamaan kaiken työvoiman ja laitteet useiden neliökilometrien alueella. Tämä tekniikka voidaan mukauttaa käytettäväksi avaruudesta.
Kuinka realistisia nämä hankkeet ovat? Nykyaikaisella tekniikan tasolla ne ovat varsin toteutettavissa. Kantoraketin kiertoradalle laskemisesta aiheutuvien kustannusten vähentäminen antaa kehittäjille mahdollisuuden testata aktiivisesti kehittyneitä aseita ja saada ne toimintakuntoon.
Johtavien valtojen ulkoavaruuden militarisointi luo asekilpailun, jota monet maat eivät koskaan pysty hallitsemaan. Tämä jakaa maailman ja ykkönen ja kaikki muut, joilla ei ole varaa avaruusaseisiin. Kynnys tämän teknologisen tason saavuttamiselle on huomattavasti korkeampi kuin lentokoneiden, alusten tai panssaroitujen ajoneuvojen luominen.
Mahdollisuus laukaista avaruudesta vaikuttaa merkittävästi maiden väliseen voimatasapainoon. Yhdysvaltain asevoimat voivat vihdoin toteuttaa unelmansa Global Rapid Strike. Kiertoradan iskualustat, jos ne on toteutettu, voivat iskeä viholliseen muutamassa tunnissa käskyn vastaanottamisen jälkeen. Kaikki paikallaan olevat kohteet osuvat, ja jos mahdollisuudet ampumatarvikkeiden korjaamiseen sallivat, liikkuvat kohteet, kuten alukset tai liikkuvat strategiset ohjusjärjestelmät.
Ohjuspuolustusjärjestelmä saa uusia mahdollisuuksia, jos laseraseiden sijoittamista voidaan vielä epäillä, niin "Diamond Pebble" -tyyppisten sieppaussatelliittien sijoittaminen kiertoradalle on varsin realistista.
Ja lopuksi, matalan kiertoradan viestintäjärjestelmien käyttöönoton ansiosta ilmestyy uudenlaisia kauko-ohjattuja tiedustelu- ja kohteiden tuhoamisjärjestelmiä.
Venäjälle tämä tarkoittaa uuden haasteen syntymistä, joka uhkaa siirtää voimatasapainon kohti mahdollista vastustajaa. Avaruus-maanpäällisten aseiden syntyminen, keskipitkän kantaman ohjusten käyttöönotto ja ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuuden lisääminen edellyttävät uusia ratkaisuja, joilla varmistetaan mahdollisuus toteuttaa taattu ydinvastatoimi.
Todennäköisesti keinoja torjua avaruusaseita on jo kehitteillä. Satelliittien "tappajien" kehittäminen tehtiin jo Neuvostoliiton vuosina, ja suurella todennäköisyydellä Venäjä jatkoi tämän suunnan kehittämistä. Vastaavia hankkeita kehitetään varmasti Kiinassa.
Valitettavasti epäsymmetriset toimenpiteet voivat säilyttää vain Yhdysvaltojen strategisen ydinpariteetin hauraan tasapainon. Perinteisissä sodissa matalan kiertoradan avaruusviestinnän ja hyökkäysrata-alustojen kyvyt tarjoavat niitä omistavalle puolelle valtavia etuja.
LEO -verkot, jotka tarjoavat maailmanlaajuisen pääsyn Internetiin ympäri maailmaa, sisältävät valtavan määrän satelliitteja, joiden tuhoaminen voi olla kalliimpaa kuin uusien käyttöönotto. Ja monissa tapauksissa ei ole muodollista syytä, koska hankkeet ovat aluksi siviilioikeudellisia. Ja millaista tietoa on käynnissä olevissa VPN -tunneleissa, mene ja ymmärrä.
Kiertoradan iskualustojen kyvyt mahdollistavat valtavan vaikutusvallan niiden valtioiden johtajiin, jotka uskaltavat kohdata Yhdysvaltoja. Ne, jotka ovat eri mieltä, saavat volframisuihkun, jota ei voi nähdä ja jota ei voida suojata.
Edellä esitetyn perusteella käy selväksi, että Venäjän on kriittisen tärkeää säilyttää ja lisätä valmiuksiaan ottaa käyttöön saman luokan järjestelmiä.
Etujamme ovat valtava kotimaisen kosmonautian kehitys, hyvin kehittynyt infrastruktuuri, mukaan lukien useita kosmodromeja. Ehkä kannattaa "uudistaa verta" antamalla aiemmin puhtaasti puolustusyritysten, esimerkiksi Makeev SRC: n, työskennellä avaruusteollisuuden hyväksi. Terve kilpailu hyödyttää teollisuutta. Tapahtumien suotuisan kehityksen tapauksessa Rosatomin saavutukset Venäjälle voivat tarjota valtavan edun megawattiluokan avaruuspohjaisten ydinreaktorien luomisessa.
On välttämätöntä luoda tehokkaita ja luotettavia metaanikäyttöisiä kantoraketteja, jotka tuottavat edullisesti hyötykuorman kiertoradalle, tarjotakseen kotimaisille yrityksille nykyaikaisen elementtikannan, joka kykenee toimimaan avaruudessa.
Tämä mahdollistaa omien matalan kiertoradan satelliitti-Internet-viestintäjärjestelmien hankkeiden toteuttamisen, kuten kuulostetun "Sphere" -hankkeen, jotta asevoimille saataisiin riittävä määrä tiedustelu- ja kohdesatelliitteja, kehittää ja testata kiertoradan iskualustoja ja muut avaruusjärjestelmät, joita tarvitaan sotilaallisten tai siviilitehtävien ratkaisemiseksi Venäjän federaation edun mukaisesti.
