Venäjän puolustusministeriö julkaisi 3. kesäkuuta videon lupaavan kotimaisen ohjuksen strategisesta ohjuspuolustuksesta seuraavasta testikäynnistä. Lyhyt video herätti asiantuntijoiden, sotilastarvikkeiden harrastajien ja median huomion. Venäjän ohjuspuolustustyö on aina houkutellut ulkomaista lehdistöä, eikä viimeisin laukaisu ollut poikkeus. Tämän seurauksena erilaisia julkaisuja ilmestyi uudelleen ihaillen, kritisoimalla ja yrittämällä antaa objektiivinen arvio.
Testien aattona
Kiinnostava, vaikkakin kiistanalainen aineisto julkaistiin 26. toukokuuta kiinalaisessa Internet -julkaisussa "Phoenix" (Ifeng.com). Pääkysymys oli otsikossa: 俄罗斯 电子 工业 很 落后 ， 为何 反导 武器 如此？ “(” Jos Venäjä on jäljessä elektroniikassa, miksi sillä on niin tehokas ohjuspuolustusjärjestelmä?”) Kuitenkin” valta” Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmää kyseenalaistetaan.
Kiinalainen julkaisu myöntää, että Venäjä luo erittäin tehokkaita ilmatorjuntajärjestelmiä ilmapuolustukseen, mutta ohjuspuolustuksen alalla on jäljessä ulkomaita. Väitetään, että tällä alalla Yhdysvallat ja "suuret itämaat" ovat Venäjää edellä 20 vuotta.
Phoenix tutkii venäläisen A-135-ohjuspuolustusjärjestelmän koostumusta ja tunnettuja ominaisuuksia. Samalla havaitaan tällaisen järjestelmän heikkoudet. Niinpä vuoteen 2005 asti palveluksessa oli lyhyen kantaman ohjuksia 53Т6 ja pitkän kantaman ohjuksia 51Т6. Jälkimmäisen käytöstä poistamisen jälkeen A-135: n potentiaali pieneni, koska suurin sieppausalue laski.
Parannettua ohjuspuolustusjärjestelmää A-235 testataan edelleen. Se sisältää uuden 53T6M sieppausohjuksen. Tällä tuotteella on korkeammat ominaisuudet ja se pystyy kantamaan ydinaseettoman taistelukärjen.
Kiinalainen painos osoittaa, että Venäjä ei ole vielä hallinnut ballististen kohteiden kineettistä sieppausta. Tällä hetkellä tällaisia sieppausmenetelmiä käytetään amerikkalaisissa projekteissa ja Dongfeng -perheen kiinalaisissa järjestelmissä. Phoenixin mukaan Venäjä on kineettisten sieppausohjusten alalla jäljessä ulkomaista 20 vuotta.
Noin viikko Phoenixissa julkaisemisen jälkeen Venäjän armeija laukaisi toisen sieppausohjuksen ehdollisessa kohteessa. Puolustusministeriön mukaan raketti selviytyi annetuista tehtävistä ja osoitti vaaditut ominaisuudet. Kuinka nämä tulokset verrataan kiinalaisen lehdistön arvioihin, on suuri kysymys.
Amerikkalainen reaktio
Venäjän puolustusministeriön uutiset herättivät luonnollisesti amerikkalaisen The National Interest -julkaisun huomion. Se julkaisi 8. kesäkuuta artikkelin "Katso, että Venäjä testaa omaa ohjuspuolustusjärjestelmäänsä". Se tutkii venäläisten tiedotusvälineiden raportteja ja tekee mielenkiintoisia johtopäätöksiä.
Vaikka Venäjän viralliset lähteet eivät määrittäneet testatun ohjustyypin, TNI ehdottaa, että se oli PRS-1M / 53T6M-tuote. Se on modernisoitu versio vanhemmasta 53T6-ohjuksesta A-135-kompleksista. Viitaten venäläiseen lehdistöön on osoitettu, että PRS-1M pystyy saavuttamaan yli 3 km / s nopeuden, lyömään kohteita jopa 50 km: n korkeudessa ja liikkumaan jopa 300 g: n ylikuormituksella. Kaikki tämä johtaa tavoitteiden sieppauksen alueen merkittävään kasvuun ja tehokkuuden lisääntymiseen.
Russia 24 -televisiokanava väittää, että 53T6M -raketilla ei ole analogia maailmassa, mutta TNI väittää tämän ja muistuttaa vanhasta amerikkalaisesta kehityksestä.1960-luvulla Sprint-ohjus luotiin Yhdysvalloissa. Kartiomainen tuote lähti kantoraketista paineilmaa käyttäen ja kehitti 5 sekunnissa nopeuden M = 10, törmääen jopa 100 ylikuormitukseen.
Sprint-ohjus oli osa Safeguard-ohjuspuolustusjärjestelmää ja ratkaisi matalan korkeuden sieppauksen ongelman. Kompleksissa oli myös spartalainen ohjus, jolla oli pidempi kantama ja lentokorkeus. Safeguard-kompleksi otettiin käyttöön 1970-luvun puoliväliin mennessä. Rajoitettu määrä tällaisia järjestelmiä oli päivystyspaikalla ICBM: ien kanssa. Myöhemmin Safeguard -kompleksit poistettiin käytöstä. Kävi ilmi, että massiivinen ydinohjus tunkeutuu helposti tällaiseen puolustukseen, ja riittävän luotettava ohjuspuolustus olisi erittäin kallista ja monimutkaista.
TNI muistuttaa, että tämä ongelma on edelleen kiireellinen. Amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä pystyy käsittelemään useita primitiivisiä Pohjois -Korean ICBM -koneita, mutta satojen venäläisten ohjusten pelastus onnistuu. Julkaisu toteaa, että venäläiset PRS-1M-sieppausohjukset näyttävät vaikuttavilta, mutta konfliktin sattuessa niiden on kohdattava samat ongelmat.
Saksan pelot
Saksan Stern -painos reagoi ohjuskokeisiin 10. kesäkuuta - sen artikkelin otsikko oli "Start einer PRS -1M Rakete - Putins Abwehrschirm wird noch schneller". Kuten TNI, Stern olettaa, että 53T6M / PRS-1M -ohjus läpäisi testit, ja tekee asianmukaiset johtopäätökset.
Stern muistuttaa, että PRS-1M ei kykene ratkaisemaan monenlaisia tehtäviä, kuten S-400- tai S-500-ilmapuolustusjärjestelmät tekevät eivätkä voi hyökätä lentokoneisiin tai risteilyohjuksiin. Tällainen ase luotiin atomisodan sattuessa. Hänen on siepattava vihollisen rajavalvontayksiköt ja puolustettava suuria Venäjän kaupunkeja.
Kun otetaan huomioon 53T6M -tuotteen tunnetut ominaisuudet, Stern kutsuu sitä maailman nopeimmaksi raketiksi. Erityisesti on huomattava, että jopa 4 km / s: n yliääninen nopeus kehittyy jo lentoonlähdön aikana eikä suunnittelussa, kuten lupaavissa taistelukärjissä. Etäisyydeltään ja korkeudeltaan PRS-1M ylittää edeltäjänsä.
PRS-1M: ää kutsutaan tuomiopäivän aseeksi. Sitä voidaan käyttää vain sodassa, joka voi tuhota maailman. Toisin kuin Phoenix, Stern kirjoittaa, että ohjusten ohjus ei kanna räjähtävää hajanaisuutta, vaan ydinase, joka muodostaa erityisen uhan. Useiden ohjusten räjäyttäminen korkealla, mikä takaa vihollisen hyökkäysvälineiden sieppaamisen, johtaa katastrofaalisiin seurauksiin ilmakehässä.
Tarkasteltuaan Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmiä Stern kiinnittää huomiota amerikkalaisiin kollegoihinsa ja niiden käsittelyyn. Koska Yhdysvallat vetäytyi ABM -sopimuksesta vuonna 2002, Venäjä pyrkii luomaan lupaavia aseita, jotka kykenevät murtamaan Amerikan puolustuksen. Tätä tarkoitusta varten kehitetään uusia hypersonic -järjestelmiä tai vedenalaista Poseidon -ajoneuvoa. Tässä yhteydessä Stern muistuttaa jälleen PRS-1M: n. Tässä raketissa on tehokas moottori, joka tarjoaa suuren kiihtyvyyden lentoonlähdön aikana. On täysin mahdollista, että tällainen voimalaitos löytää sovelluksen uusiin aseprojekteihin.
Koettelemukset ja niiden seuraukset
Puolustusministeriö testaa säännöllisesti strategisen ohjuspuolustusjärjestelmän eri osia, mutta perinteisesti eniten huomiota herättävät sieppaajaohjukset. Tämä johtuu luultavasti sekä tällaisten aseiden erityisroolista että erittäin tehokkaasta laukaisusta - sotilasosasto julkaisee säännöllisesti videomateriaalia tällaisista tapahtumista.
Tähän päivään mennessä on tehty useita päivitetyn 53T6M / PRS-1M -raketin koekäytöksiä, ja melkein kaikki ovat päättyneet menestyksekkäästi. Samaan aikaan puolustusministeriöllä ei ole kiirettä selvittää hankkeen nykytilaa. Milloin tarkalleen A-235-kompleksin uudet ohjusohjukset ryhtyvät taistelutehtäviin, ei tiedetä. Muut työn yksityiskohdat ovat vielä julkistamatta.
Joidenkin tärkeimpien tietojen puute ei kuitenkaan vaikuta ulkomaisten tiedotusvälineiden etuihin. Kaikista uutisista ohjuskokeista tai muista tavoista kehittää Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmää tulee tekosyynä uusien julkaisujen ilmestymiselle ulkomaiseen lehdistöön.
Saatavilla olevien tietojen perusteella ulkomaiset julkaisut yrittävät määrittää lupaavien järjestelmien todelliset mahdollisuudet ja antaa niille kokonaisarvion. Heidän johtopäätöksensä eroavat selvästi toisistaan. Jotkut julkaisut uskovat, että Venäjä on jäänyt ohi ohjuksia vastaan ulkomaista, kun taas toiset pelkäävät tällaisen tekniikan käyttöä muissa hankkeissa. Mainitaan myös ohjuspuolustusjärjestelmien ongelmat, jotka ovat yleisen käsitteen tasolla.
On huomattava, että varsinainen tausta ja syy uusille julkaisuille lehdistössä on työn jatkaminen Venäjällä. Ulkomaiset arviot ja oletukset jätetään huomiotta, yritykset ja puolustusministeriö jatkavat sieppaamisohjusten ja muiden ohjuspuolustusjärjestelmän osien testaamista ja parantamista. Tämä tarkoittaa muun muassa sitä, että tulevaisuudessa saadaan uusia tuloksia - mistä tulee välittömästi syy seuraavalle julkaisuaallolle.
