"Lohikäärmeen" ensimmäinen laukaisu astronauttien kanssa lykättiin sään vuoksi, mikä on jo tuottanut paljon pahantahtoisia lausuntoja verkossa.
Sinun ei kuitenkaan pitäisi olla niin onnellinen, Musk on itsepäinen ihminen ja ennemmin tai myöhemmin kaikki lentää hänen kanssaan. Kuten ennenkin lensi.
Toinen kysymys, onko Muskin katsominen sellaisella perinnöllä kuin meillä?
Välttämätön. Se on välttämätöntä ainakin siksi, että nyt Roskosmos menettää viimeisen lihavimman ruokintakaukalonsa astronauttien tuomiseksi ja viemiseksi ISS: lle, ja ISS: stä itsestään löytyy paljon käsittämättömiä asioita.
Siksi heti kun Falconin laukaisun haju haisi, avaruuspäällikkömme Rogozin antoi erittäin laajan haastattelun radio KP: lle, jonka yleinen viesti oli:
Ja samaan aikaan hän sanoi, että voimme.
Kuu. Orbital -asema. Siivekäs avaruusalus, Buranin perillinen. Vain uusi avaruusalus. Toinen erittäin raskas raketti. Yleensä voimme tehdä paljon.
Sanoin. Käytännössä tämä on edelleen vaikeampaa. Rogozinilla on ongelmia täytäntöönpanossa yleensä.
En edes halua puhua jostakin, joka korvaa Sojuzin, emmekä. "Liitto", josta tuli "Kotka", mutta tästä ei sentin päässä Maasta, edes teoreettisesti, on niin hakattu aihe, että ei ole mitään järkeä tuhlata aikaa ja kirjeitä siihen.
Sama koskee muovista "Argoa", joka oletettavasti rakennetaan. Voisin perehtyä aiheeseen tarkemmin, mutta sahan ääni, joka on jatkuvasti aiheessa, häiritsee.
Sama pätee raskaan ja erittäin raskaan raketin kanssa. Nimiä on monia, ydin on sama: ei ole rakettia, koska se tulee, ei ole selvää, kuinka raskaasti painotettu Orlorastia vedetään maanläheiselle kiertoradalle, se on myös epäselvää.
Siivekäs avaruusalus. Tai, kuten asianomaisessa mediassa dubattiin, "Buran-2".
Yleensä ajatusta on kritisoitu jo melko hyvin, ja he tekivät sen ansaitusti.
Ensinnäkin ei todellakaan ole ketään, joka rakentaa "Buran-2". Nyt tietysti isänmaalliset aloittavat teemasta, että todella "voimme toistaa kaiken", mutta valitettavasti. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schultz … Anteeksi, mutta he eivät toista mitään.
Ja modernit … Olenko väärässä, vai onko tiedemoduuli edelleen maan päällä? Sekä "Irtysh", "Yenisei", "Angara", "Eagles" ja muut "liitot"?
Anteeksi, tässä 50-vuotiaan "tuoreuden" kantorakettien kokoonpanoa ei juuri säädetty … jotta ne lopettaisivat tarttumisen maahan.
Toiseksi. Miksi tätä avaruusalusta, jossa on siivet, tarvitaan? Lentää ilmapiirissä … No, se on ymmärrettävää. Yhdysvallat hylkäsi siivekäs sukkulat 10 vuotta sitten, Eurooppa ei edes ajatellut tähän suuntaan, Kiina on myös jotenkin ohitettu.
Ja me, kuten aina, siis siitä huolimatta. Vastoin kaikkia ja kaikkea, myös tervettä järkeä.
Meillä on tapana keskustella Muskista siinä mielessä, että kaikki on vialla. Mutta tässä kaikki on oikein. Katsotaan tietysti, mutta jotain kertoo minulle, että hänen "Falcon-Dragons" lentää ennemmin tai myöhemmin. Ja tämä, anteeksi, ei ole muinaisia "liittoja". Nämä ovat tämän päivän aluksia.
Ja niin hyvä johtaja, Musk, jostain syystä teki aluksista ehdollisesti uudelleenkäytettäviä, eli osittain. Siirrytään pois puhtaasti uudelleenkäytettävästä järjestelmästä, koska sen kanssa on todella paljon vaivaa.
Itse asiassa, kuten käytäntö on osoittanut, yksi laatta puuttui analyysistä, ja siinä kaikki. DNA voidaan kerätä koko ilmakehään. Joten amerikkalaiset hylkäsivät tämän ajatuksen. Menettää vain kaksi miehistöä.
Miksi meidän on välttämättä keksittävä jonkinlainen oma tapa, muokata muinaisen "Buranin" projektia ja veistää jotain nykyaikaisempaa alustalleen? Outo lähestymistapa, rehellisesti sanottuna. Hyvin outoa. Voimmeko toistaa sen? Erittäin epäilyttävä, rehellisesti sanottuna, menestys neljäkymmentä vuotta sitten? Epäilyttävää - koska amerikkalaiset kirjailijat hylkäsivät sen. Emme kopioineet ideaa "Buranilla", mutta emme saaneet sitä normaalille lennolle, ja nyt - jälleen?
Mitä varten?
Miksi tarvitsemme siivekkään aluksen tänään? Luulen, ettei kukaan vastaa. "Sojuz" laskeutuu erittäin luotettavasti ja mikä tärkeintä, halvalla laskeutumaan maan päälle ilman siipiä. Jotta voisimme lentää kuuhun, jossa myös Rogozinin toiveet ovat suunnattuja, siipiä ei tarvita. Ei ole mitään mihin luottaa. Ei ole tunnelmaa.
On käynyt ilmi, että vain laskeutumiseen maan päälle. Mikä on jo selvitetty. Se on hyvin outoa ja haisee joko sahan vinkumisesta tai vain huonosti suunnitellusta PR: stä.
Valitettavasti suurin osa niistä, jotka suunnittelivat, kehittivät ja rakensivat "Buranin", valitettavasti se on se. Olemme laatineet ohjelmamme loppuun asti. Ja olosuhteissamme mahdollisuus saada toinen kuningatar tai Glushko, anteeksi, aiheuttaa yleismaailmallista surua ja surua. Koska Venäjän maa on todella vähissä lahjojen kanssa, syömme viimeiset Neuvostoliiton jäänteet.
Mitä (tarkemmin sanottuna kenelle) Rogozin aikoo toteuttaa grandioosiprojektejaan, on vaikea sanoa. Mutta toistaiseksi mitään erityistä menestystä ei ole nähty, paitsi tutkimukset ja rikosasiat.
Voimme kuitenkin sanoa, että suunnitelmien laatimisessa ja näiden suunnitelmien rahoittamisessa on onnistuttu. Vakavasti, ennen tätä melko epämääräistä kriisikohtausta kuuntelimme kuukausittain tarinoita siitä, mitä oli tulossa pian / lähitulevaisuudessa. Ja kuinka paljon rahaa siihen käytetään.
Erittäin raskas raketti Angaran sijasta? Vähintään yksi biljoona ruplaa. Enimmäismäärä on 1,7 biljoonaa ruplaa Jeniseille, jota itse asiassa kukaan ei tarvitse, ei armeija tai siviili, koska sille ei ole rahtia. Kyllä, Rogozin puhui kuun keinotekoisten satelliittien laukaisusta Jenissein avulla … En kommentoi ollenkaan, en näe mitään järkeä.
Edelleen. Globaali satelliittiviestintäohjelma "Sphere". 1,5 biljoonaa ruplaa. Tämän ohjelman puitteissa 638 ajoneuvoa eri tarkoituksiin on tarkoitus asettaa kiertoradalle vuoteen 2030 mennessä. Totta, vuonna 2019 kiertoradalle laukaistiin 23 kaikenlaista satelliittia, Aerospace Forces, Roskosmos, Gonets -järjestelmä.
Toisin sanoen suunnitelman mukaan pelkästään "Sphere" -laitteessa on 80 laukaisua vuodessa (VKS ja muut seisovat erikseen), ja nyt niitä on 23. Itse asiassa kaikki on joka tapauksessa selvää. Yli sata laukaisua vuodessa? Herra Rogozin, älä ole hauska …
Kuun ohjelma. No tämä on vain ilmeinen fantasia. Kuinka monta biljoonaa siitä oli tarkoitus pyytää, sitä ei voitu varmasti löytää, mutta on selvää, että tässä 1, 7 erittäin raskaalla kantoraketilla on lisättävä alukseen lisää ei ole olemassa, satelliitteja, kiertoradalla olevaa kokoonpanoa ja niin edelleen. Jopa 10 biljoonaa helppoa ja rentoa.
Ilmeisesti öljykriisin aallolla käsky "Stop!" Kremlistä. Koska lelut ovat leluja, sinun on myös tiedettävä, milloin lopettaa. Tämä voi selittää siirtymisen halvempiin projekteihin, kuten "Burana-2" ja kiertorata-asema.
Kyllä, on myös järkevää sanoa muutama sana kiertoradasta.
Se, että Venäjä ei yksinkertaisesti vedä kiertorataa yksin, on selvää ja ymmärrettävää. Riittää, kun tarkastellaan, mitkä ISS: n moduulit ovat venäläisiä ja milloin ne on telakoitu. "Zarya", josta ISS alkoi, on ikään kuin meidän, mutta ei meidän. Koska se on rakennettu amerikkalaisilla rahoilla. Loput, asuinmoduuli ja kaksi pientä tutkimuslaitosta - hyvin, hyvin vaatimaton.
Ottaen huomioon, että maapallolla on "käytettävissämme" vain "Science" -moduulin jäähdytysruumi, joka alkoi rakentaa vuonna 1995. Ja telakointimoduuli "Prichal", joka koottiin takaisin vuonna 2014, mutta pysyy maan päällä, kunnes "tiede" on valmis.
Kaikki. Ei ole mitään ylpeillä. Se on hyvin kaukana täysimittaisesta asemasta.
Ja kansainvälinen yhteistyö erityisesti NASA: n kanssa vähenee jatkuvasti vääjäämättä. Valtioiden tärkein asia on nyt päästä pois "liittoutuneelta" neulalta. Sitten kaikki menee kuten Trump ilmoitti, eli Yhdysvaltain kansallisen avaruustutkimusohjelman mukaisesti.
Ja on ymmärrettävä, että meille ei yksinkertaisesti ole sijaa tässä ohjelmassa. Määritelmän mukaan, koska Yhdysvaltojen pitäisi olla ensimmäinen kaikessa. Todiste on Artemis -ohjelma, johon Japani ja Australia päätyivät, mutta jossa he unohtivat kutsua Venäjän.
Tilanne ei ole kovin miellyttävä, riippumatta siitä, mitä herra Rogozin sanoo tästä aiheesta. Olemme selvästi jäljessä Yhdysvalloista, ja kun amerikkalaiset ohjelmat, joita hallitus ja teknologian valmistajat tukevat, kehittyvät, tämä viive kasvaa yhä enemmän.
Ohjelmien toteutuksen kannalta amerikkalaiset ovat tietysti mahtavia. Sahaaminen sahaamalla (tällä on myös järjestys), mutta se jatkuu. Ainakin Musk täydentää tekniikkaansa. Ja meillä on yksinomaan heitto "Federationista" "Eagle" ja jotkut muut "Argo" roikkuvat suunnitelmissa. Eli kuten tavallista, sanoja on paljon, se on sen arvoista.
Ja mitä pidemmälle, sitä enemmän meistä ei kiinnosta Yhdysvaltoja. He voivat itse tehdä kaiken. Kysymyksen siitä, kuinka paljon voimme, jätän avoimeksi, vaikka siinä ei ole minulle mysteeriä. Emme voi.
Ja tässä on vain yksi vaihtoehto - kumartua niille, jotka eivät ole ystäviä Yhdysvaltojen kanssa avaruusohjelmissa. Eli Intiaan ja Kiinaan. Heidän tukensa perusteella voit yrittää rakentaa uuden kiertorata -aseman (vaikka kiinalaisilla on jo oma) ja yrittää lentää samaan kuuhun.
Mutta täällä on todella tarpeen työskennellä eikä olla populistisia lausuntoja. Työ. Tänään meillä on suuri ongelma tämän kanssa korkeimmalla tasolla.
Mutta meidän on oltava tietoisia siitä, että Venäjän aikakausi avaruusohjaamon kuljettajana romahtaa vihdoin, kun Lohikäärme telakoitiin ensimmäisen kerran ISS: lle. Ja voit uistella tätä aihetta niin paljon kuin haluat, kaikilla, viimeisestä sohva-cheri-patriootista Rogoziniin, ei ole mitään sanottavaa telakoinnin jälkeen.
Ja Roskosmos menettää miljoonia dollareitaan. Koska kaikki yhdysvaltalaiset satelliitit tulevat luonnollisesti riviin Muskin Dragon -lennoille. Se vie muuten kaksi kertaa enemmän ihmisiä kuin Sojuz.
Joten joka joutuu etsimään trampoliinia, isoäiti sanoi sen kahtia.
Ja lopuksi haluaisin sanoa: kosmodromien rakentamisessa ja tarpeettomien alusten kasan kehittämisessä ei tarvitse ryhtyä sahaamiseen, vaan todelliseen työhön tuloksen saavuttamiseksi. Tulos on juuri sitä, mitä olemme odottaneet Roscosmosilta kahden vuosikymmenen ajan ja jota on erittäin vaikea odottaa.
Kaukomatkoja asteroideille ja muille planeetoille järjestää mikä tahansa maa, mutta ei Venäjä. Tutkimusasemien lennot - ilman meitä. Aurinkokunnan ulkopuoliset hyökkäykset eivät ole me.
Valitettavasti kaikki mitä Venäjä voi tehdä tänään, on rakentaa korkealaatuisia avaruuskäymälöitä ja kuljettaa astronautteja maista, jotka voivat maksaa sen ISS: lle.
Näyttääkö minusta vai onko todella aika muuttaa jotain ja siirtyä herra Rogozinin luottamuksellisista lausunnoista luottavaisiin tekoihin?
