Akustiikan haara, jonka aiheena on tykistöakustiset laitteet, sotilaallisen tiedon haarana syntyi XX -luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Nopeinta kasvua havaittiin ensimmäisen maailmansodan loppuvuodesta 1914-1918. Myöhempinä vuosina kaikissa suurissa armeijoissa akustisten tykistölaitteiden suunnittelu ja taistelukäyttö herättivät sotilasasiantuntijoiden ja -järjestöjen eniten huomiota.
Ennen kuin aloitamme lyhyen katsauksen akustisten tykistölaitteiden kehityshistoriasta, on huomattava, että akustiikalla on historialliset juurensa modernin tieteen historiassa - Egyptissä ja Kreikassa.
Saatavilla olevista materiaaleista voimme päätellä, että aluksi alkoi kehittyä yksi akustiikan osista, nimittäin musiikki -akustiikan osa. Erilaisia soittimia esiintyy, joitakin perussuhteita syntyy (esimerkiksi Samoksen Pythagoras kehitti ns. Pythagoraan kommuunin jne.).
Empedoklesen, Aristotelesen ja Vitruviusin nimet liittyvät akustiikan kehitykseen tieteenä, ja jälkimmäinen kehitti loistavasti arkkitehtonisen akustiikan käytännön.
Äärimmäisen alhainen keskiaikaisen tieteen taso akustiikan alalla ja muilla aloilla ei antanut ihmiskunnalle juuri mitään. Mutta jo 1500 -luvulta lähtien - Galilein, Mersenin ja myöhemmin Newtonin teoksissa - kiinnitettiin asianmukaista huomiota akustiikan ongelmiin.
1700 -luvun puoliväli akustiikan historiassa liittyy läheisesti tiedemiesten nimiin - Euler, d'Alembert, Bernoulli, Ricatti ja muut. moderni akustiikka.
1800 -luvulla Chladni, Weber -veljet, Helmholtz, Reilly, Duhem ja muut jatkoivat edellä mainittujen huomattavien tutkijoiden työtä.
Kuuluisimpien tiedemiesten viime vuosisatojen aikana osoittama poikkeuksellinen huomio akustiikkaan on johtanut siihen, että kaikki klassisen akustiikan teoreettiset kysymykset on ratkaistu. fyysikot lakkasivat olemasta kiinnostuneita akustiikasta, minkä ansiosta jotkut heistä tulkitsivat akustiikan "täydellisimmäksi klassisesti uupuneeksi ja täydellisimmäksi fysiikan laitosksi" (professori Khvolsonin luennot vuonna 1928). Ja vain teollisuuden nopea kehitys 1900 -luvun alussa, joka liittyi puhelinten, lennätinten, radiotekniikan käyttöön ja akustiikan käyttöön sotilasasioissa, herätti monia uusia kysymyksiä tiedemiehille.
Akustisia ilmiöitä käytettiin sotatekniikassa aikaisemmin (ks. Esimerkiksi Vitruvius. Aseet, jotka ammutaan suljetuista paikoista, lentokoneiden ulkonäkö ja muut "kuulostavat" kohteet).
Tykistöjen osalta sotilasakustiikka on kehittänyt useita kysymyksiä, mutta tärkeimmät ovat havainnointi ja ammunta maa-tykistössä (äänenmittaus), ilmatorjuntatykistö (äänentunnistus) sekä kysymys luonteesta ja etenemisestä iskuaalloista ilmakehässä.
Kronologisesti ensimmäinen näistä kysymyksistä alkoi kehittää osuutta iskuaalloista ja myöhemmin äänen mittaamisesta ja äänen havaitsemisesta.
Iskuaaltoihin liittyvän teoreettisen työn alkua on pidettävä Riemannin teoksena, joka on peräisin 1800 -luvun 70 -luvulta. Työtä jatkoivat Hugonyo ja Christophe.
Teorian kehityksen rinnalla esiintyi ja kehitettiin sovellettua ja kokeellista työtä iskuaaltojen alalla. Varhaisimpia teoksia ovat Mach. Tämä tiedemies sai ensimmäisenä valokuvia luodin lennon mukana olevista iskuaalloista. Vuoteen 1890 mennessä monet tunnetut tykistölehdet toivat Machin valokuvia iskuaalloista.
Siten Riemannin löytämät iskuaallot saivat yleisen tieteellisen tunnustuksen kolmenkymmenen vuoden aikana. Iskuaaltojen kysymys oli erityisen tärkeä ballistisille tykistöille (ja myöhemmin räjähteiden asiantuntijoille). Siksi jo vuonna 1884 havaittiin yritys käyttää akustisia ilmiöitä (iskuaaltoja) ballistisissa kokeissa Le Havren testipaikalla - ja jo silloin oli mahdollista erottaa selvästi kuono- ja ballistiset aallot, jotka liittyivät ampuma -ilmiöön ja ammuksen lento. Samalle testipaikalle vuonna 1891 rakennettiin erikoislaitteita ammuksen nopeuden määrittämiseksi lennossa - ja näiden laitteiden luominen perustui myös akustisiin ilmiöihin.
Myöhemmin iskun aaltoja koskevan kysymyksen kehityksessä tapahtui käännekohta: koska kysymys aalto -aalloista oli välttämätön ballistisen tutkimuksen ilmiöiden oikean ymmärtämiseksi (ammuksen liike eri nopeuksilla, kysymys ilmanvastuksesta, vakautus ammuksesta jne.), sitten tämä akustiikan osa siirtyi ballistiikan alalle.
Ja vasta myöhemmin, järkevämpien äänimittauslaitteiden kehittämisen yhteydessä, kysymys aaltojen luonteen lisätutkimuksista nousi jälleen esiin ennen sotilasakustiikkaa. Tässä on ensinnäkin syytä huomata ranskalaisen akateemikon Esclangonin työ. Myös Taylorin ja Mac-Colin työ on korostettava. Venäläisistä tutkijoista on syytä huomata V. G. Tikhonov.
Siirrytään nyt toiseen sotilasakustiikan kysymykseen - maa -tykistön tiedusteluun ja ampumiseen äänimittauksella.
Venäläisen tykistön uudelleenaseistus 76 mm: n nopeatykillä mahdollisti ampumisen suljetuista paikoista. Ja tykistöjen (Barsukov. Venäjän tykistö maailmansodassa. TIS 91 ja muut) todistusten mukaan venäläinen tykistö kiinnitti suurta huomiota siihen, että ampumavalmistelut suljetuista asemista tapahtuivat kulmamittarin avulla - mutta venäläinen - Japanin sota paljasti useita puutteita, välitti useiden yhdistettyjen aseiden ja jopa joidenkin tykistön huippukomentajien hitautta ja rutiinia, jotka pitivät ampumista suljetuilta asemilta tehottomina.
Venäjän ja Japanin sodan kokemus pakotti tykistöt ryhtymään optiikan kehittämiseen optisten tiedustelu- ja havaintolaitteiden kanssa; oli muistisääntöjä, aikatauluja jne. - kaiken tämän tarkoituksena oli varmistaa mahdollisuus ampua suljetuista paikoista. Vihollisten tykistökappaleiden akustinen äänitutkimus (äänenmittaus) sai vähitellen merkityksen.
Akustisen tiedustelun pääominaisuus oli kyky työskennellä huonoissa näkyvyysolosuhteissa. Ja kuten käytäntö on osoittanut, huonossa näkyvyydessä äänitutkimus toimi jopa paremmin kuin hyvällä säällä. Tämä akustisen tiedustelun ominaisuus teki siitä arvokkaimman tykistöön.
Mutta, jolla on niin arvokas ominaisuus, hyvällä älykkyydellä oli myös useita haittoja. Äänitutkimuslaitteet osoittautuivat vähemmän kannettaviksi ja passiivisiksi kuin optiset tiedustelulaitteet. Vastaavasti tasapuolisissa työolosuhteissa se antoi vähemmän tarkkuutta kuin optinen tiedustelu. Tämän seurauksena äänen tiedustelu ei poissulkenut, vaan täydensi optisen työn sekä muita tykistötutkimuskeinoja.
Äänitutkimus tuli taistelukentälle myöhemmin kuin optinen tiedustelu. Tämä on luonnollista. Jos tarkastellaan tykistötutkimuksen kysymyksiä maanpäällisen äänitutkimuksen näkökulmasta, on huomattava, että isänmaallisessa sodassa vuonna 1812 tykistö ampui tehokkaasti jopa kilometrin etäisyydeltä. Vastustajat näkivät toisensa hyvin ja ampuivat pääsääntöisesti näkyviä kohteita kohti. Kun ammuttiin niin läheltä, kenellekään ei tullut mieleenkään ajatella vihollisen tykistöä sen nykyisessä mielessä.
