Kuten todettiin, Venäjän ja Japanin sodasta tuli sysäys älykkään älykkyyden käyttöön. Tykistö sai kyvyn ampua pitkiä matkoja, näkymättömiin kohteisiin. Samaan aikaan tykistö muuttui näkymättömäksi viholliselle. Silloin tuli mieleeni idea käyttää ääntä ampuma -aseiden tiedusteluun ja ampumiseen. Totta, Venäjän ja Japanin sodan aikana ei kehitetty menetelmiä tai menetelmiä ampuma-aseiden sijainnin määrittämiseksi äänellä. Jotkut upseerit ovat kuitenkin jo käyttäneet valon ja äänen etenemisnopeuden eron periaatetta. Huomaten aseen laukauksen kirkkauden sulkimen takana, tarkkailija määritteli äänen saavuttamisen ajan - ja arvioi etäisyyden lasketusta aikavälestä. Myöhemmin Boulanger ehdotti sekuntikellon etäisyysmittarina ensimmäistä yksinkertaisinta tähän periaatteeseen perustuvaa äänenmittauslaitetta, jonka avulla pystyttiin automaattisesti saamaan etäisyysarvio pistoolille (Aparin A. A.
Täydellisempi ja riippumaton optisesta havainnosta oli venäläisen upseerin N. A. Benoisin ehdotus vuonna 1909, joka mahdollisti vihollisen paristojen sijainnin määrittämisen laukauksen äänen perusteella.
Ulkomaisissa armeijoissa tällaiset ehdotukset ilmestyivät vasta ensimmäisen maailmansodan alussa vuosina 1914-1918. (Esclangon Ranskassa, Pariisi Englannissa). Jo lainatussa Barsukovin teoksessa voimme lukea seuraavaa:”Kokeita äänenmittauksen käyttämiseksi Venäjän tykistöön syntyi 3-4 vuotta ennen maailmansodan alkua, eli aikaisemmin kuin missään muualla ulkomaisessa tykistössä. Ennen itse sotaa näillä laitteilla muodostettiin äänimittausryhmät (äänenmittaus) ja lähetettiin sodan teatteriin (Barsukov. T. I. S. 95.)
Ensimmäisten äänitiedustelutekniikan kokeiden osallistujien mukaan sodassa 1914-1918 yksi näistä joukkueista meni rintamaan elokuussa 1914. Kuuden hengen ryhmä yritti ensin kääntyä Lublinin rintamalla ja osallistua taisteluissa Bykovon ja Golenzovon kylien lähellä - mutta ennen taistelun loppua ei ollut aikaa kääntyä ympäri. Mutta toisen kerran, taisteluissa Vislalassa lähellä Kamenin kaupunkia (syyskuu 1914), joukkue kääntyi ympäri ja huomasi kolme vihollisparistoa.
Kuitenkin, vaikka terveet tiedusteluryhmät toimivat Venäjän armeijassa jo vuoden 1914 kampanjan alussa, heidän työnsä oli kokenutta sodan loppuun asti. Äänimetrinen tiedustelu ei koskaan poistunut testausvaiheesta, mikä johtui osittain materiaalin epätäydellisyydestä: Venäjän armeijassa vuonna 1916 saatavilla olevista äänimittausasemista: 1) VZh (nimetty suunnittelijoiden-Volodkevitšin ja Zheltovin mukaan) ja 2) keksijä Levin ei ollut tarpeeksi tyydyttävä. Huomaa, että näillä kahdella asemalla oli jo graafinen ennätys tuolloin, joten ne toimittivat asiakirjatodisteita, toisin kuin kolmas asema, joka oli armeijassa - kronografinen. Jälkimmäisessä (Benois -järjestelmäasema) oli epätäydellinen äänivastaanotin - ja sen työn tulokset olivat tehottomia. Valitettavasti kahden ensimmäisen aseman toiminnasta ei ole säilynyt lähes mitään tietoa.
Jo vuoden 1917 lopussa tykistöhavaintoasemien (kuten äänimittausyksiköt kutsuttiin tuolloin) ryhmien epätyydyttävä organisointi ja niiden tehottomuuden löytäminen rintamilta - minkä seurauksena he joutuivat menemään Tsarskoe Selo, raskaaseen prikaatiin - järjestäytyäkseen uusilla perusteilla.
Samaan aikaan venäläiset tykimiehet käyttivät laajalti (esimerkiksi vuoden 1916 hyökkäyksen aikana) edellä mainittua ääni- ja valomenetelmää etäisyyden määrittämiseen-tykistötulen tuottamiseen.
Tämä on lyhyesti sanottuna Venäjän armeijan hyvän tiedustelun historia vuoden 1917 loppuun asti.
Jotkut tiedot hyvän tiedustelun käytöstä Ranskan armeijassa löytyvät vasta vuoden 1915 alussa ja Saksan armeijassa vielä myöhemmin. Ulkomailla, samoin kuin Venäjällä, sodan alussa tämän voimakkaan aseen rooli oli selvästi aliarvioitu.
Tässä on akateemikko Exclangon, joka osallistui äänenmittaustyöhön vuonna 1915. Ja toisessa tapauksessa:”Sotaministeriön toimistossa otin vastaan sen päällikön, joka kohteli ehdotusta tarkkaavaisesti ja kohteliaasti, mutta myös epäilevästi. Tapahtumassa olleet nuoret kapteenit puhuivat jopa ironisesti."
Saksan armeijassa sodan alussa vallitsi myös mielipide, että vain ilmatutkimus ja vallitseva ilmakuvien tutkimus tarjoavat perustietoja tykistön käytöstä. Sodan loppuun mennessä tämä näkemys oli muuttunut radikaalisti. Niinpä eräs upseeri, Saksan armeijan asiantuntija, totesi, että vuonna 1918 divisioonan käyttö ilman valoa ja ääntä ei ollut ajateltavissa. Vastaavat keinot saivat tunnustusta vieraissa armeijoissa - ja sodan loppuun mennessä äänimetrisestä tiedustelusta oli tullut yksi tärkeimmistä vihollisen tykistön tiedustelutavoista.
Esimerkkinä esittelemme joukon tietoja, jotka kuvaavat äänimetrisen tiedustelun työtä vuoden 1914-1918 sodan lopussa. Joten esimerkiksi Ranskan toisessa armeijassa 22. kesäkuuta - 13. elokuuta 1918 vakautetulla rintamalla 159 vihollisen pääasemaa määritettiin: äänimittauksella - 45 asemaa (tai 28%); valonmittaus - 54 asentoa (tai 34%); ilmailu - 60 paikkaa (tai 38%).
Ranskan ensimmäisessä armeijassa 7. huhtikuuta-8. elokuuta 1918 välisenä aikana 974 kohdetta tunnistettiin äänimetrisellä tiedustelulla ja 794 kohdetta olivat fotometrisiä. Nämä tavoitteet määritettiin virheillä: jopa 50 metrin etäisyydellä - äänenmittauksessa 59% ja valonmittauksessa 34%, 50-100 metrin etäisyydellä - äänenmittauksessa 34% ja valonmittauksessa 48%, ja etäisyys yli 100 metriä - äänen mittaus 7% ja valonmittaus 18%.
Ja lopuksi 4. Ranskan armeija 18. ja 31. heinäkuuta 1918 välisenä aikana 21. ja 8. korpusin sektoreilla sai seuraavat tulokset kohteiden sijainnin määrittämisestä: hyvä mittaus - 367 kohdetta; valonmittaus - 177 kohdetta; sidotut ilmapallot - 25 kohdetta; ilmailu - 56 kohdetta; muulla tavalla - 2 maalia.
Yllä olevasta materiaalista voidaan nähdä, että ensimmäisen maailmansodan loppuun mennessä tunnistettavien kohteiden lukumäärän ja työn tarkkuuden perusteella äänitiedustelu oli ylivoimainen - verrattuna kaikkiin muihin tykistötutkimustyyppeihin. Erityisesti ranskalaiset äänimittarit löysivät saksalaisten erittäin pitkän kantaman aseiden ("Long Bertha") sijainnin, jotka tulittivat Pariisia.
Armeijaryhmissä oli kuitenkin niin suuri skeptisyys äänimittarien suhteen, että vasta sodan päätyttyä vahvistettiin äänimittarien vastaanottaman tiedon tarkkuus näiden pitkän kantaman aseiden sijainnista.
