Isänmaallinen sota 1812 oli Napoleonin sotien aikakauden apoteoosi. Sodat itsessään olivat huipentuma pitkän anglo-ranskalaisen geopoliittisen kilpailun aikakaudelle. Anglo-ranskalaisella vastakkainasettelulla oli myrskyisä vuosisatoja vanha historia. Sotia jatkettiin lähes jatkuvasti ja pitkään niiden välillä oli jopa satavuotinen sota. Jälleen kerran vastakkainasettelu kärjistyi jyrkästi 17-18-luvuilla.
Ennen sitä britit murskasivat vaikeuksilla Espanjan meren rakastajattaren jalustalta, muuten, ei ilman Ranskan apua, ja matkalla maailmanhallintaan väistämättä kohtasi uusi poliittinen kilpailija mantereella. Lisäksi Englanti oli muuttumassa teollisuusvaltaksi ja pyrki laajentamaan merentakaisia siirtomaitaan siirtomaakaupan laajentamiseksi. Ludvig XIV: n ajoista lähtien tämä kilpailu siirtomaalisista syistä on kiristynyt entisestään, Anglo-Ranskan sodat jatkuivat sitten lähes jatkuvasti ja olivat hyvin verisiä. Runsaat verenvuodatukset eivät lisänneet uskottavuutta kummankaan osapuolen viranomaisille, ja seitsemän vuoden sodan jälkeen kilpailu alkoi saada pääosin tekopyhiä, salaisia ja jesuiittoja. Erityisen suosittuja olivat silloin odottamattomat, hienostuneet, salakavalat ja petolliset keskinäiset iskut pannuun ja reikään. Ranskalaiset menestyivät ensimmäisenä tässä asiassa. Häpeällisen brittiläisen prinssi Henryn (Englannin kuninkaan nuoremman veljen) avulla he löysivät heikon lenkin brittiläisten siirtomaiden pitkästä ketjusta. Ranskalaiset tukivat ideologisesti, moraalisesti ja taloudellisesti anteliaasti Pohjois -Amerikan siirtomaiden kapinallisia. Kapinallisten armeijassa ranskalaiset "vapaaehtoiset" taistelivat runsaasti, myös korkeissa komentoasemissa. Esimerkiksi kenraali Lafayette oli kapinallisarmeijan esikuntapäällikkö ja eversti Kosciuszko komensi sapperiyksiköitä. Lukuisilla "vapaaehtoisilla" oli niin kiire tarjota kansainvälistä apua, että he eivät vaivautuneet virallistamaan eroaan tai ainakin lähtemään, toisin sanoen olivat Ranskan armeijan aktiivisia upseereita. Tämän skandaalin vaimentamiseksi entiset komentajansa poissa ollessa antoivat heille takautuvasti "määräaikaisen loman … henkilökohtaisista syistä … palkan säilyttämiseksi". Kapinalliset riehuivat lähes rankaisematta ja raivokkaasti kapinallisissa valtioissa, ja kun kostouhka tuli, he piiloutuivat ulkomaille ja istuivat Ranskan Quebecissä. Useiden vuosien taistelun jälkeen Britannia joutui tunnustamaan Pohjois -Amerikan valtioiden itsenäisyyden. Se oli voimakas isku kasvoihin. Britannian uusi hallitus lupasi juhlallisesti parlamentille ja kuninkaalle luoda epäsymmetrisen vastauksen ranskalaisille, mikä ei näytä heille riittävältä. Ja onnistuivat varsin hyvin. Britit tukivat anteliaasti ja syrjimättä ranskalaista, monipuolista ja monia vektoreita sisältävää oppositiota, jota hallitus itse vaalii Ranskan valaistumisen (lue Perestroika) sameilla vesillä, ja loi Ranskassa sellaisen nousun, että jälkeläiset eivät kutsuisi tätä myllerrystä enää kuin Ranskan suuri vallankumous. Tietenkin molemmissa tapauksissa sisäiset syyt ja edellytykset olivat tärkeimmät, mutta geopoliittisten kilpailijoiden agenttien, sponsorien ja ideologien vaikutus näihin tapahtumiin oli valtava.
Halu kompastua, lakaista tai venyttää geopoliittista kilpailijaa, auttaa häntä hulluksi, kivitettäväksi, hulluksi jonkinlaisen perestroikan tai uskonpuhdistuksen avulla, luiskahtamaan tai jopa paremmin kaatumaan ja lentämään ylösalaisin kalliolta, ja, jokaisen mielipiteen mukaan, vain omasta vapaasta tahdostaan, tämä on kansainvälistä elämää, joka on melko käsitteitä ja sitä on harjoitettu maailman luomisesta lähtien. Englannin ja Ranskan välisissä suhteissa lukuisat ulkomaiset ja kotimaiset agentit, sponsorit ja vapaaehtoiset kulkivat kapinallisissa maakunnissa kuin kotonaan, yllyttivät ja tukivat lukemattomia mellakoita ja mellakoita, taistelivat laittomissa aseellisissa kokoonpanoissa, ja joskus se tuli suoraan sotilaalliseen väliintuloon. Ranskan vallankumous tehosti entisestään anglo-ranskalaista vihollisuutta. Ideologinen taistelu lisättiin poliittisiin, siirtomaa- ja kauppakamppailuihin. Englanti piti Ranskaa levottomuuksien maana, jakobiinit, anarkistit, libertiinit, satanistit ja ateistit, hän tuki maastamuuttoa ja esti Ranskan rajoittaakseen vallankumouksellisten ideoiden leviämistä. Ranska katsoi Englantia "kolossiksi, jossa on savijalat" ja joka lepää koronkiskonnan, luoton, pankkitilien, kansallisen itsekkyyden ja karkeiden aineellisten laskelmien saippuakuplien päällä. Englannista Ranska muuttui "Karthagoksi", joka piti tuhota. Mutta tämän suuren ranskalaisen myllerryksen sameilla vesillä englantilaiset agentit, sponsorit ja vapaaehtoiset pelasivat niin kovaa, että he räpyttivät silmiään ja aliarvioivat Bonaparten nousun valtaan. Hänestä britit olivat vain vaikeuksissa. Jopa astuessaan ensimmäisen konsulin virkaan Napoleon sai käskyn valmistelukunnan puheenjohtajalta Barassalta:”Pompeius ei epäröinyt tuhota merirosvoja. Enemmän kuin Rooman laivasto - vapauta taistelu merellä. Mene rankaisemaan Englantia Lontoossa hänen rikoksistaan, jotka ovat olleet rankaisematta pitkään."
Riisi. 1 Ensimmäinen konsuli Napoleon Bonaparte
Ensi silmäyksellä tällainen tulkinta Napoleonin sotien alkuperästä ja syistä voi tuntua yksinkertaiselta ja yksiväriseltä. Väristä, tunteista ja tieteestä on todella puute. Mutta kuten klassikko opetti meille, ymmärtääksesi kuvan todellisen olemuksen, sinun on hylättävä paletti henkisesti ja kuviteltava sen alla tontti, jonka luoja on piirtänyt puuhiilellä. Jos nyt lähdemme tästä menetelmästä ja hylkäämme demagogyn, idealismin ja pseudotieteen, niin siitä tulee juuri oikea, yksi räikeä ja alasti, vaikkakin kyyninen totuus. Jopa kauimpana aikana keksittiin värikkäitä diplomaattisia vaatteita - erityinen kieli, protokolla ja etiketti - koristamaan politiikan luonnollista luonnetta ja peittämään tämän kyynisen totuuden. Mutta analyytikon mielestä nämä politiikat ovat syvästi violetteja, koska ne voivat vain herättää, eivätkä selventää tilannetta, hänen on nähtävä paljas totuus. Hänen tehtävänsä ja velvollisuutensa on paljastaa juoni, selvittää tekopyhyyden, tekopyhyyden ja ristiriitojen sotku, vapauttaa totuus tieteen kahleista ja tarvittaessa leikata armottomasti sen ruumis ja sielu, hajottaa se molekyyleiksi ja asettaa se saataville yksinkertaisin ymmärrys. Ja sitten kaikki on juuri oikein. Palataan kuitenkin Napoleonin sotiin.
Taistelu merellä päättyi Nelsonin tappioon Ranskan laivastossa Trafalgarissa, ja suunnitelma marssista Intiaan osoittautui epäkäytännölliseksi. Bonaparten perustama mannersaarto ei heikentänyt Englannin taloutta. Samaan aikaan Bonaparten sotilaalliset menestykset mantereella saivat kaikki eurooppalaiset täysin riippuvaisiksi hänestä. Itävalta, Preussi, Italia, Hollanti, Espanja ja germaaniset ruhtinaskunnat olivat täysin riippuvaisia. Napoleonin veljet nimitettiin monien maiden kuninkaiksi: Westfalenissa - Jerome, Hollannissa - Lewis, Espanjassa - Joseph. Italiasta tehtiin tasavalta, jonka presidentti oli itse Napoleon. Marshal Murat, naimisissa Napoleonin sisaren kanssa, nimitettiin Napolin kuninkaaksi. Kaikki nämä maat muodostivat mantereen liittouman Englantia vastaan. Napoleon muutti mielivaltaisesti heidän omaisuutensa rajoja, heidän täytyi toimittaa joukkoja valtakunnan sotiin, huolehtia niiden ylläpidosta ja suorittaa lahjoituksia keisarilliseen kassaan. Tämän seurauksena määräävä asema mantereella alkoi kuulua Ranskalle, valta merellä säilyi Englannilla.
Venäjä, mannermaana, ei voinut pysyä poissa Napoleonin sodista, vaikka aluksi se luotti siihen paljon. Englanti tai Ranska eivät ole koskaan olleet vilpittömiä ystäviä ja liittolaisia Venäjällä, joten kun he kamppailivat toistensa kanssa kuolevaisuuden taistelussa, äiti Catherine toimi puhtaasti suosikkikysymyksistään: "Mitä hyötyä tästä on Venäjälle?" Ja siitä oli hyötyä, ja se oli Venäjän ja Puolan suhteiden tasolla. Venäjän ja Puolan suhteiden siksakkeja ei voida ottaa huomioon puolalaisen mentaliteetin erityispiirteistä riippumatta. Mielenterveydeltään puolalaiset ovat ainutlaatuinen kansa, jopa rajaton eurooppalainen tekopyhyys, tekopyhyys ja poliittinen prostituutio. He vihaavat kiihkeästi kaikkia naapureitaan, ja venäläiset, päinvastoin kuin uskomme maassamme, eivät ole kaukana tässä vihassa. Heille on erittäin vaikeaa ja erittäin vaarallista asua tällaisessa ympäristössä, joten heidän turvallisuutensa vuoksi he etsivät perinteisesti sponsoreita ja suojelijoita ulkomailta, ulkomailta. Puolalaiset tekevät suojeluksessaan ja suojeluksessaan raivokkaasti ja rankaisematta likaisia temppuja kaikille naapureilleen, aiheuttaen heille yhtä kovaa vihamielisyyttä. Mutta elämä on raidallinen asia, kevyt raita, musta raita. Ja mustan nauhan aikana, kun heidän tuolloin pääsponsorinsa ja suojelijansa Ranska joutui kauheaan hämmennykseen, Puolan naapurit, Preussi, Itävalta ja Venäjä, unohtivat nopeasti jonkin aikaa keskinäiset ongelmansa ja alkoivat ystävystyä Puolaa vastaan. Tämä ystävyys päättyi kahteen Puolan osioon. Muistutan teitä, että jo vuonna 1772 Venäjä, Itävalta ja Preussi, oikean hetken valinnan jälkeen, tekivät jo Puolan ensimmäisen osuuden, minkä seurauksena Venäjä sai Itä -Valko -Venäjän, Itävallan - Galician ja Preussin - Pommerin. Vuonna 1793 Ranskan kuohunnan ansiosta tuli uusi sopiva hetki ja Puolan toinen jako tapahtui, jonka mukaan Venäjä sai Volhynian, Podolian ja Minskin provinssin, Preussin - Danzigin alueen. Puolan isänmaalliset kapinoivat. Varsovaan perustettiin väliaikainen hallitus, kuningas pidätettiin ja sota julistettiin Venäjän ja Preussin välille. T. Kosciuszko seisoi Puolan joukkojen päällikkönä A. V. Suvorov. Venäjän joukot hyökkäsivät Prahan Varsovan esikaupunkiin, Kosciuszko joutui vangiksi, Varsova antautui, kansannousun johtajat pakenivat Eurooppaan. Venäjän ja Preussin joukot miehittivät koko Puolan, minkä jälkeen seurasi Puolan ja Liettuan kansainyhteisön lopullinen tuho. Kuningas luopui valtaistuimesta, ja Venäjä, Itävalta ja Preussi vuonna 1795 tekivät Puolan kolmannen osuuden. Venäjä sai Liettuan, Kuramaan ja Länsi -Valko -Venäjän, Itävallan - Krakovan ja Lublinin ja Preussin koko Pohjois -Puolan Varsovan kanssa. Kun Krimin ja Liettuan omaisuus liitettiin Venäjälle, vuosisatoja kestänyt taistelu Horden perinnöstä päättyi vuosisatojen sotien jatkuessa. Tšernomorian ja Krimin valloituksen myötä raja Turkin kanssa luotiin lännessä Dniesterin linjaa pitkin, idässä Kubanin ja Terekin linjaa pitkin. Puolan ja Liettuan valtio, joka oli vaatinut johtajuutta slaavilaisessa maailmassa vuosisatojen ajan, hajosi ja pitkä taistelu päättyi Venäjän voittoon. Mutta joidenkin ongelmien ratkaisun myötä syntyi muita. Puolan jakamisen myötä Venäjä joutui suoraan kosketuksiin germaanisen rodun kansojen kanssa, joka on mahdollisesti yhtä vaarallinen vihollinen kuin puolalaiset. "Pan-slavismi" vastusti väistämättä "yleissaksalaisuutta". Puolan jakamisen myötä, joka oli yksi maailman suurimmista, tuolloin juutalainen diaspora, jonka syvyyksissä oli sionismi, putosi myös Venäjälle. Kuten historia osoitti, tämä diaspora osoittautui venäläisen maailman vankkumattomaksi ja itsepäisemmäksi viholliseksi kuin puolalaiset tai germaaninen rotu, mutta paljon kehittyneempi, salakavala ja tekopyhä. Mutta tuolloin se tuntui vähäpätöiseltä verrattuna vuosisatojen vanhaan Venäjän ja Puolan vastakkainasetteluun. Tämän venäläis-puolalaisen vastakkainasettelun epistemologinen perusta sekä silloin että nyt on terävä kilpailu Itä-Euroopan geopoliittisella kentällä oikeudesta johtajuuteen slaavilaisessa maailmassa. Se perustuu niin kutsuttuun puolalaiseen messianismiin. Hänen mukaansa puolalaisille määrätään johtaja slaavilaisten keskuudessa, ts. kansakunta on muita kriteerejä parempi kuin muut slaavilaiset. Ylivoimalla uskonnollisissa asioissa on keskeinen rooli messiaanisessa käsityksessä. Juuri kärsivä puolalaiset sovittavat Bysantin "perisynnin" ja säilyttävät todellisen kristinuskon (katolisuuden) jälkeläisille. Se vahvistaa myös ideologisesti puolalaisten vihaa protestanttisia saksalaisia kohtaan. Toisella sijalla on taistelu venäläistä slavofilismiä vastaan, sillä venäläiset slavofiilit kieltäytyvät puolalaisia kutsumasta itseään "oikeiksi slaavilaisiksi", mikä liittyy jälleen puolalaisten kuulumiseen katoliseen uskontoon. Puolalaiset, slavofiilien mukaan, antautuivat lännen hengelliseen vaikutukseen, petti slaavilaisen asian. Vastauksena tähän puolalaiset historioitsijat ja ajattelijat liioittelevat jatkuvasti aihetta Venäjän kansan ei-slaavilaisesta (mongolialaisesta, aasialaisesta, turaanilaisesta, suomalais-ugrilaisesta jne.) Alkuperästä. Samaan aikaan Puolan tuhannen vuoden historia esitetään jatkuvana puolustuksena Euroopalle tatarien, moskovalaisten ja turkkilaisten villiä laumaa vastaan. Venäjän kansan vastustuksella puolalaisten kanssa puolalaisille uskotaan jatkuvasti vanhempaa alkuperää, rodun ja uskon suurempaa puhtautta, korkeampia moraalisia perustoja. Venäläisten sosiaalisessa käyttäytymisessä seuraavia kansallisia piirteitä toistetaan ja korostetaan jatkuvasti:
- taipumus aggressioon, suurvaltaan ja laajentumiseen
- aasialainen luontaisella vastuuttomuudellaan, kekseliäisyydellään, taipumuksella valehdella, ahneudella, lahjonnalla, julmuudella ja häpeällisyydellä
- taipumus humalaan, alkoholismiin ja tyhjäkäyntiin
- yleisen tietoisuuden ja valtio-poliittisen järjestelmän poikkeuksellinen byrokratia
- suvaitsemattomuus uniaatteja ja tätä ajatusta kohtaan.
Tässä on tyypillinen puolalainen käsitys venäläisistä:”Mos-kal on aina erilainen riippuen siitä, mikä viikonpäivä, millaisia ihmisiä hänen ympärillään on, onko hän ulkomailla vai kotona. Venäläisellä ei ole käsitystä vastuusta, oma voitto ja mukavuus ohjaavat käyttäytymistä. Venäläinen on hyvin pikkumainen ja nirso, mutta ei siksi, että hän haluaisi tehdä kotimaansa hyväksi, vaan siksi, että hän yrittää omaksi edukseen, saada lahjuksia tai erottua viranomaisista. Venäjällä kaikki on omistettu voitolle ja mukavuudelle, myös Isänmaa ja usko. Mos-kal, vaikka varastaa, teeskentelee tekevänsä hyvää. Kuitenkin, murskaessaan Rzeczpospolitan 1700 -luvun lopulla, venäläiset todella osoittivat, että kaikista erityispiirteistään ja puutteistaan huolimatta, asianmukaisen hoidon ansiosta, he yksin ovat ansainneet ottaa johtajuuden slaavilaisessa maailmassa. Niinpä Matushka Catherine käytti 1700-luvun lopulla erittäin arvokkaasti ja imperiumin etujen mukaisesti tätä säännöllistä anglo-ranskalaista riitaa.
Riisi. 2 Puolan osiot
Keisarinna Katariina Suuri kuoli 6. marraskuuta 1796. 1700 -luvulla Venäjän historiassa oli kaksi hallitsevaa henkilöä, jotka toiminnallaan tekivät Moskovan valtion maailmanvaltaksi. Näiden hallintoaikojen aikana historiallinen taistelu lännessä Itämeren vallasta ja etelässä Mustanmeren alueen omistamisesta saatiin onnistuneesti päätökseen. Venäjä muuttui voimakkaaksi valtioksi, jonka voimista tuli ratkaiseva tekijä Euroopan politiikassa. Suuri sotilaallinen jännitys vaikutti kuitenkin voimakkaasti maan sisäiseen tilanteeseen. Valtiovarainministeriö oli tyhjentynyt, talous oli epäjärjestyksessä ja hallintoa hallitsi mielivalta ja väärinkäyttö. Armeijassa henkilöstö ei vastannut todellisuutta, rekrytoidut eivät saavuttaneet rykmenttejä ja olivat yksityisessä työssä komentajahenkilöstölle, suurin osa armeijan aatelista luetellaan vain luetteloiden mukaan. Uusi keisari Pavel Petrovich oli vihamielinen äitinsä aikana vallinnutta järjestystä kohtaan. Hän esitteli laajoja suunnitelmia korkeimman vallan arvovallan nostamiseksi, aateliston oikeuksien rajoittamiseksi, työvoiman vähentämiseksi ja talonpoikaistason elämän parantamiseksi, mikä oli täysin riippuvainen maanomistajien tyranniasta. Mutta näiden suunnitelmien toteuttamiseen ei tarvittu vain asetuksia ja määräyksiä, vaan ennen kaikkea niiden toteuttamisjärjestys ja hallitsijan valtuudet. Mutta Paavalilla ei ollut yhtä eikä toista. Hän ei perinyt äidiltään ja isoisänsä luonnetta, joka toi ihmiset tottelevaisuuteen, ja hänen mielialansa vaihtelevuus aiheutti suurimman hämmennyksen. Ulkopolitiikassa Paul päätti lopettaa vihollisuudet ja antaa maalle tarvittavan lepoajan. Mutta maa oli jo tiukasti sidottu Euroopan politiikkaan, ja kansainvälinen tilanne ei antanut imperiumille mahdollisuuden rentoutua. Euroopan politiikassa Ranskan vallankumouksellinen hallitus vaikutti yhä enemmän. Keisari Paavali yritti olla puuttumatta Euroopan välienselvittelyyn ja ryhtyi toimiin tarttuvien vallankumouksellisten ideoiden leviämistä vastaan. Rajat suljettiin ulkomaalaisilta, venäläisiltä kiellettiin kommunikointi heidän kanssaan, ulkomaisten kirjojen, sanomalehtien ja jopa musiikin tuonti oli kielletty. Opiskelu ulkomaisissa yliopistoissa oli kiellettyä.
Mutta ei ollut mahdollista istua eristyksissä, ja eurooppalainen politiikka tuli joka tapauksessa Venäjälle. Keisarin holtiton päätös tulla Maltan ritarikunnan mestariksi pakotti Paavalin vuonna 1798 liittymään Ranskan vastaiseen koalitioon. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun Bonaparte valloitti Maltan matkalla Egyptiin. Paavali raivostui tästä teosta ja astui sotaan Ranskan kanssa. Itävallan ja Venäjän joukkojen johtaja kampanjan aikana Italiassa oli A. V. Suvorov, ja hänen joukkonsa kanssa oli 10 Don -rykmenttiä. Loistavista Suvorovin voitoista huolimatta itävaltalaisten ja brittien kaksinkertaisen kaupan vuoksi kampanja ranskalaisia vastaan päättyi yleensä säälittävään. Vihaisena tällaisten epäluotettavien liittolaisten pettämisestä ja luonteensa arvaamattoman muuttuvan vaikutuksen alaisena Paavali solmi liiton Ranskan kanssa ja julisti sodan Englannille. Ranskan ja Venäjän liittouman strategian mukaisesti Napoleon ja Paavali hahmottivat yhteisen kampanjan Intiaan Keski-Aasian ja Afganistanin kautta. Lähtöpaikaksi valittiin Astrakhan. Italian vaikeuksien vuoksi kenraali Moreaun ranskalainen joukko ei saapunut Astrahaniin ajoissa, ja Pavel määräsi yhden Don -armeijan marssimaan. 24. helmikuuta 1801 41 Donin rykmentti, kaksi hevosetykistöyritystä, 500 Kalmykia, lähti kampanjaan. Yhteensä 22507 henkilöä. Armeijaa komensi Don Ataman Orlov, ensimmäistä 13 rykmentin prikaattia komensi M. I. Platov. Maaliskuun 18. päivänä rykmentit ylittivät Volgan ja jatkoivat matkaansa. Mutta kiitos Jumalalle, tämän kasakkojen tuhoisan seikkailun ei ollut tarkoitus toteutua.
Keisari Paavali oli luonteeltaan poikkeuksellisia kykyjä ja ystävällisiä hengellisiä ominaisuuksia, hän oli erinomainen perheen mies, mutta hänellä oli suuri haittapuoli - itsekontrollin puute ja taipumus joutua psykopaattisiin tiloihin. Hänen kuuma temperamenttinsa ilmeni henkilöitä kohtaan riippumatta heidän asemastaan ja asemastaan, ja he joutuivat julmiin ja nöyryyttäviin loukkauksiin muiden ihmisten edessä ja jopa alaistensa edessä. Keisarin mielivalta aiheutti yleistä tyytymättömyyttä ja hovimestarien kesken muodostettiin salaliitto sen poistamiseksi. Ensinnäkin salaliittolaiset alkoivat poistaa hänelle uskollisia henkilöitä keisarista ja korvata heidät salaliittolaisilla. Pavelin henkivartijat, henkivartijoiden kasakka -rykmentin upseerit, Gruzinov -veljekset, keskusteltiin ja tuomittiin. Samaan aikaan Ataman Platovin pidättäminen pahasta kunnianloukkauksesta, mutta hänet vapautettiin ja lähetettiin Doniin Intian kampanjan yhteydessä. Don -kasakkojen kampanja Intiaan huolestutti Englantia ja Ison -Britannian suurlähettiläs Pietarissa alkoi aktiivisesti auttaa salaliittolaisia.
He käyttivät hyväkseen keisarin ja valtaistuimen perillisen Alexander Pavlovichin monimutkaista suhdetta. Heidän suhteensa tuhoutui keisarinna Catherinen elinaikana, jonka piti siirtää valtaistuin pojanpojalleen ohittaen poikansa. Suhteet tulivat niin kireiksi, että keisarinna (Paavalin vaimo), Württembergin prinssi, veljenpoika saapui Pietariin, ja keisari lupasi saattaa hänet asemaan, joka "hämmästyttää kaikki". Tällaisissa olosuhteissa suuriruhtinas Alexander Pavlovich oli myös mukana salaliitossa. Maaliskuun 11. ja 12. päivän välisenä päivänä keisari Paavali tapettiin. Aleksanterin liittyminen valtaistuimelle otettiin iloisesti vastaan koko Venäjällä.
Valtaistuimelle tultuaan ensimmäisessä manifestissa julistettiin armahdus kaikille Paavalin Ensimmäisen alaisuudessa kärsineille. Ne osoittautuivat: 7 tuhatta vangittiin linnoitukseen, 12 tuhatta karkotettiin eri paikkoihin. Matka Intiaan peruttiin, kasakot määrättiin palaamaan Doniin. Rykmentit palasivat turvallisesti Doniin 25. huhtikuuta mennessä menettämättä henkilöstöään. Uusi keisari, joka nousi esille liberalismin ajatuksissa, asetti itselleen tavoitteen parantaa ihmisten elämää. Näiden ajatusten toteuttamiseksi perustettiin sanomaton komitea ja aloitettiin uudistukset. Mutta kasakkojen suhteen muutoksia ei aluksi tapahtunut, ja hallitus piti Azovin alueen komentajan, sotamarsalkka Prozorovskin tuolloin ilmoittaman käskyn:”Don -kasakoita ei pitäisi koskaan muuttaa tavallisiksi yksiköiksi, koska epäsäännöllinen ratsuväki, kasakot suorittavat palveluksensa parhaalla mahdollisella tavalla. historiallisesti kehitettyjä menetelmiä. Mutta elämä vaati uudistuksia myös kasakkaelämässä. Ataman Orlovin kuoleman jälkeen vuonna 1801 M. I. Platon ja hän aloittivat uudistukset.
Riisi. 3 Ataman Matvey Ivanovich Platov
29. syyskuuta 1802 annetulla asetuksella armeijan kanslia, jonka puheenjohtaja oli ataman, jaettiin kolmeen tutkimusmatkaan: sotilaallinen, siviili- ja taloudellinen. Koko Don -kasakon maa jaettiin seitsemään maakuntaan, jotka etsiväviranomaiset nimesivät. Etsiväviranomaisten jäsenet, palveluksessa valinnan mukaan 3 vuoden ajan. Entisiä kaupunkeja kutsuttiin stanitsiksi ja kyliä khutoreiksi. Tšerkasskissa perustettiin poliisi, senaatti hyväksyi poliisipäällikön atamanin ehdotuksesta. Sotilasuudistuksella perustettiin päämaja ja päällikkö 60 rykmenttiin. Heidän eroamisensa sallittiin aikaisintaan 25 vuoden palveluksessa. Jokainen kasakka sai maa -alueen eikä maksanut valtiolle veroja tai veroja, ja hänen oli oltava aina valmis palvelemaan, sillä oli oma ase, vaatteet ja kaksi hevosta. Kasakka, joka puolestaan joutui menemään palvelukseen, voisi palkata jonkun toisen itselleen. Donin kasakkojen etuja olivat verovapaa kalastus Don-joilla, suolan poisto Manych-järvistä ja viinin polttaminen. 1. syyskuuta 1804 "kaupalliset kasakat" perustettiin Platonin ehdotuksesta. Kasakat, jotka harjoittivat laajaa kauppaa ja teollisuutta, vapautettiin asepalveluksesta ja maksoivat vuosittain 100 ruplaa valtiovarainministeriölle koko ikäisensä palveluksen ajan. 31. joulukuuta 1804 annetulla asetuksella joukkojen pääkaupunki siirrettiin vuotuisten tulvien vuoksi Tšerkasskista Novočerkaskiin. Kasakat muuttuivat lopulta sotilasalueeksi, koko sisäinen elämä ja sosiaalinen rakenne supistettiin kevyen ratsuväen taisteluominaisuuksien kehittämiseen ja ylläpitoon. Taktiikan ja taistelun suhteen tämä oli paimentolaisten kansojen täydellinen perintö. Taistelumuodostelman päämuodostus oli laava, joka kerran muodosti Mongolian ratsuväen päävoiman. Suoran laavan lisäksi sen alalajeja oli useita: kulma eteenpäin, kulma taaksepäin, reunus oikealle ja reunus vasemmalle. Lisäksi käytettiin muita nomadisen ratsuväen perinteisiä tekniikoita: väijytys, hanke, raid, kiertotie, peitto ja soluttautuminen.
Riisi. 4 kasakon laavaa
Kasakot olivat aseistettu samoilla hauilla ja sapelilla, mutta kehittämällä ampuma -aseita jousien ja nuolien sijasta - aseita ja aseita. Kasakka -satulan muodolla ei ollut mitään tekemistä Venäjän ja Euroopan ratsuväen satuloiden kanssa, ja se perittiin itäisten kansojen ratsuväeltä. Sotilaallinen organisaatio ja koulutus sotilaallisessa kokoonpanossa suoritettiin paimentolaisten kansojen ikivanhojen tapojen ja taitojen mukaan eikä ratsuväen sääntöjen mukaisesti. Venäjän hallitukselle kasakka -ratsuväellä oli erinomaisten taistelukykyjensä lisäksi toinen piirre - sen ylläpito. Kasakot ostivat hevosia, aseita ja varusteita itse, ja sotilaskassa hankki yksiköiden ylläpidon. Valtion palkka kasakkojen palveluksesta oli sotilasmaata, kolmekymmentä desiatiinia kasakkoa kohti, alkaen 16 -vuotiaasta. Vallan avulla kasakovirkamiehet ja komentajat saivat valtavia maita joukkojen länsirajoilla ja muuttuivat nopeasti suuriksi maanomistajiksi. Työskenteleviä käsiä vaadittiin maanviljelyyn ja karjanhoitoon, ja ne hankittiin ostamalla talonpoikia Venäjältä ja Donin sisäisiltä messuilta, joista tuli todellisia orjamarkkinoita. Orjien ja orjien suurin kauppapaikka oli Uryupinskayan kylä, jossa Venäjän maakuntien maanomistajat lähettivät talonpojat ja talonpojanaiset myytäväksi Donin kasakoille hintaan 160-180 ruplaa. Huolimatta Katariina II: n aikana suoritetuista maanmittauksista, maa jakautui erittäin epätasaisesti, kasakan kansan massa oli tukahdutettu. Köyhät pyysivät aseita ja varusteita kylistä. Vuoden 1806 asetuksella tämä häpeä lopetettiin ja osa suurista maanomistajien maista takavarikoitiin kasakkojen hyväksi, ja osa orjista muuttui kasakoiksi.
Aleksanterin valtaistuimelle tulon jälkeen Ranskaa koskeva politiikka tarkistettiin vähitellen ja Venäjä osallistui jälleen Ranskan vastaisiin koalitioihin. Näiden sotilaskampanjoiden aikana Napoleonin joukot tapasivat kasakkoja, mutta he eivät vaikuttaneet heihin. Ja itse Napoleon, joka tapasi ensin kasakot Preussisch-Eylaun taistelussa, ei arvostanut eikä ymmärtänyt heidän taktiikkaansa. Lisäksi hän katsoi heitä, että tämä on "ihmiskunnan häpeä". Lyhyet eurooppalaiset kampanjat eivät antaneet ranskalaisille tilaisuutta aistia kaikkea vaaraa, jonka kasakot voivat aiheuttaa. Kuitenkin pian vuoden 1812 sota korjasi tämän ärsyttävän aukon ranskalaisten sotilaallisessa oppimisessa. Sen jälkeen, kun Venäjä oli epäonnistunut useissa koalitioissa Ranskaa vastaan, Napoleon pakotti Venäjän jälleen osallistumaan Ison -Britannian ja rauhan ja liittoutuman mantereen saartoon.
Riisi. 5 Napoleonin ja keisari Aleksanteri I: n tapaaminen Tilsitissä
Mutta Tilsit -sopimuksen luomat rauhanomaiset suhteet eivät aiheuttaneet paitsi joukkojen moraalista vastalauseita, vaan tämä sopimus rasitti raskaasti maan taloutta. Manner -saarto riisti Venäjältä mahdollisuuden käydä kauppaa valtavan Britannian valtakunnan kanssa, mikä vaikutti voimakkaasti maan talouteen ja talouteen ja johti Venäjän setelien valuuttakurssin nopeaan laskuun. Tästä kaikesta tuli uusi syy tyytymättömyyteen Aleksanterin kanssa kaikissa osavaltion luokissa. Englantilaiset agentit ja ranskalaiset maahanmuuttajat ylläpitävät tätä tyytymättömyyttä taitavasti yhteiskunnassa. Lisäksi Venäjän Välimeren laivueella ei ollut aikaa lähteä Venäjälle, ja britit vangitsivat hänet Lissabonissa. Napoleonin liittoutumisesta saadut edut - hänen suostumuksensa Suomen liittämiseen ja puolueettomuus sodassa Turkin kanssa - eivät voineet korvata maalle aiheutuneita tappioita. Siksi Venäjä ei voinut täyttää vilpittömässä mielessä sopimuksen asettamia ehtoja, ja ennemmin tai myöhemmin tämä määräys johti varmasti rikkoutumiseen. Syyt poliittisen järjestyksen jäähtymiseen lisättiin henkilökohtaisiin syihin, kuten kieltäytyminen naimisista Napoleonin kanssa keisari Aleksanterin sisaren kanssa. Taloudellisten ja poliittisten syiden, kansan tyytymättömyyden ja keisarin seurueen vastustuksen vaikutuksesta Venäjä alkoi rikkoa Tilsit -sopimuksen ehtoja ja molemmat osapuolet alkoivat valmistautua sotaan. Napoleon pyrki uhkaamaan voimankäyttöä pakottaakseen Aleksanterin noudattamaan mantereen saarron ehtoja, ja Napoleon alkoi keskittää joukkoja Varsovan herttuakuntaan. Venäjä on myös keskittänyt sotilasjoukkonsa länsirajoilleen. Armeijassa tehtiin muutoksia hallintoon. Barclay de Tolly nimitettiin sotaministeriksi Arakcheevin sijasta.
Napoleonin aikakausi oli sotilaallisesti siirtymävaihe 1700 -luvun lineaarisesta taktiikasta taistelun suorittamiseen sarakkeissa, joissa oli laaja liikkumavara lähestyessäsi taistelukenttää. Tämä sodan muoto tarjosi runsaasti mahdollisuuksia kevyen kasakon ratsuväen käyttöön sen liikkuvuuden avulla. Tämä mahdollisti laajan liikkumavaran käyttämisen vihollisen sivuilla ja takana. Kasakon hevosmassojen käytön taktiikan perusta oli vanhat paimentolaisratsaväen menetelmät. Nämä tekniikat pystyivät pitämään vihollisen koko ajan hyökkäyksen uhalla, tunkeutumaan laidoille ja taakse, valmiuden hyökätä laajalle rintamalle, ympäröimäksi ja vihollisen täydelliseksi tuhoamiseksi. Kasakka -ratsuväki oli edelleen vieras suljettujen kokoonpanojen lakisääteiselle muodostumiselle, Euroopan kansojen ratsuväen passiivisille massoille. Vuosien 1812–1813 sota Napoleonia vastaan oli yksi viimeisistä, jossa kasakit pystyivät osoittamaan vanhentuneen paimentolaismaailman kevyen ratsuväen korkeimmat ominaisuudet. Suotuisat olosuhteet kasaka -ratsuväen toiminnalle tässä sodassa olivat myös se, että oli vielä kasakka -komentajia, jotka säilyttivät kyvyn käyttää kevyitä hevosmassoja parhaalla mahdollisella tavalla, ja myös se, että kasakkoyksiköt jaettiin paitsi yksittäisten armeijoiden kesken tai joukkoja, mutta niitä pidettiin suurissa kokoonpanoissa yhden komentajan alaisuudessa. Osana Venäjän joukkoja ennen sotaa oli: kenraali Barclay de Tollyn ensimmäisessä länsiarmeijassa oli 10 kasakkorykmenttiä (Platonovin joukot), toisessa länsimaisessa kenraali Bagration -armeijassa oli 8 kasakkorykmenttiä (Ilovaiskyn joukot), kenraali Tormasovin kolmannessa havaintoarmeijassa oli 5 kasakka -rykmenttiä, amiraali Chichagovin Tonavan armeijassa oli 10 kasaka -rykmenttiä, jotka olivat jakautuneet eri joukkoihin, kenraali Wittgensteinin joukko, joka kattoi Pietarin, sisälsi 3 kasakkorykmenttiä. Lisäksi 3 kasakka -rykmenttiä oli Suomessa, 2 rykmenttiä Odessassa ja Krimillä, 2 rykmenttiä Novocherkasskissa, 1 rykmentti Moskovassa. Kaukasian rintaman puolustamiseen vaadittiin erityisehtoja. Kahden jalkaväkidivisioonan lisäksi Kaukasian linjan puolustaminen uskottiin pääasiassa kasakkajoukoille. He harjoittivat raskasta kordonipalvelua vuorikiipeilijöitä vastaan Terekin, Kubanin ja Georgian varrella ja jaettiin erillisiin joukkoihin: Terek, Kizlyar, Greben ja vakiintuneet rykmentit: Mozdok, Volga, Khopersk ja muut. Näiden joukkojen joukossa oli koko ajan 20 Don -rykmenttiä linja -armeijasta. Niinpä isänmaallisen sodan alkaessa Napoleonin kanssa vuonna 1812 Don -armeija lähetti 64 rykmenttiä, Ural -armeija - 10, ja Kaukasian linjan joukot uskottiin tehtävään suojella ja puolustaa rajaa Terekissä, Kubanissa ja Georgian rajalla. Vuoden 1812 alkukesään mennessä Napoleonin suuren armeijan (Grande Armee) mobilisointi ja keskittäminen Puolaan ja Preussiin oli ohi, ja sota oli väistämätöntä. Keisari Aleksanterilla oli erinomainen älykkyys, riittää muistaa, mitä Talleyrand itse ilmoitti hänelle, ja näistä tiedoista hän panikoi suuresti. Tsaari Aleksanteri ja Moskovan pormestari F. V. Rostopchin, päivätty talvella 1811-12. Aleksanteri kirjoitti Moskovan päälle, että Napoleon oli melkein mobilisoinut, kerännyt valtavan armeijan kaikkialta Euroopasta, ja kuten aina, täällä on kaikki erittäin huonosti. Suunnitelmat aseiden ja varusteiden hankkimiseksi ja hankkimiseksi epäonnistuvat, ja vain pimasta ja lampaannahkaa on valmistettu runsaasti. Siihen viisas pormestari vastasi tsaarille:”Kaikki ei ole niin huonosti, majesteettisi. Sinulla on kaksi pääasiallista etua, nimittäin:
- tämä on valtakuntasi loputon laajuus
- ja erittäin ankara ilmasto.
Kun vihollinen siirtyy syvemmälle maahan, hänen paineensa heikkenee ja vastustus kasvaa. Armeijasi on avuton Vilnassa, valtava Moskovassa, kauhea Kazanissa ja voittamaton Tobolskissa.
Lisäksi kampanjaa on kiristettävä talveen asti hinnalla millä hyvänsä, kun taas vihollinen on jätettävä kaikin keinoin talveksi ilman polttoainetta, asuntoja, tarvikkeita ja rehua. Ja jos, teidän majesteettinne, nämä ehdot täyttyvät, vakuutan teille, olipa hyökkäävä armeija kuinka suuri ja pelottava tahansa, keväällä se jää vain Moslylle."
Ja niin monet strategiasta vastaavat ihmiset ajattelivat ja toimivat. Poissulkematta mahdollisuutta vihollisen läpimurtoon maan sisäpuolelle, toteutettiin ohjelma vara -aseiden tehtaiden luomiseksi Iževskiin, Zlatoustiin ja muihin paikkoihin. Tunti "H" lähestyi vääjäämättä. Mutta se on täysin erilainen tarina.
