1600 -luvun alussa Venäjällä tapahtui tapahtumia, joita aikalaiset kutsuivat Troublesiksi. Tätä nimeä ei annettu sattumalta. Tuolloin maassa puhkesi todellinen sisällissota, jota vaikeutti puolalaisten ja ruotsalaisten feodaalien väliintulo. Vaikeudet alkoivat tsaari Boris Godunovin (1598-1605) aikana ja alkoivat päättyä vuonna 1613, kun Mihail Romanov valittiin valtaistuimelle. Suuria ongelmia, olivatpa ne sitten Englannissa, Ranskassa, Alankomaissa, Kiinassa tai muissa maissa, kuvataan ja tutkitaan yksityiskohtaisesti. Jos hylkäämme ajallisen ja kansallisen paletin ja erityispiirteet, säilyy sama skenaario, ikään kuin ne kaikki olisi luotu hiilikopion alla.
1. a) - Tämän tragedian ensimmäisessä näytöksessä aristokratian ja oligarkian eri ryhmien välillä käy armoton taistelu vallasta.
b) - Samanaikaisesti merkittävän osan koulutettujen luokkien mielissä on suuri hämmennys ja suuri bedlam asettuu heidän aivoihinsa. Tätä lamppua voidaan kutsua eri tavoin. Esimerkiksi kirkon uskonpuhdistus, valaistuminen, renessanssi, sosialismi, itsenäisyystaistelu, demokratisoituminen, kiihtyvyys, rakenneuudistus, nykyaikaistaminen tai muut, sillä ei ole väliä. Joka tapauksessa se on kuorisokki. Suuri venäläinen analyytikko ja häikäilemätön venäläisen todellisuuden analyytikko F. M. Dostojevski kutsui tätä ilmiötä omalla tavallaan "demoniseksi".
c) - Samaan aikaan naapurimaiden geopoliittisten kilpailijoiden "hyväntahtoiset" alkavat sponsoroida ja tukea pakenevia oligarkeja ja virkamiehiä sekä uusien ja vanhojen säätiöiden kumouksia ja tuhoisimpien, irrationaalisten ja haitallisia ajatuksia. Yhteiskunnassa syntyy ja kerätään tuhoisaa entropiaa. Monet asiantuntijat haluavat nähdä myrskyssä yksinomaan ulkomaisia tilauksia, ja tosiasiat osoittavat sen suurelta osin. Tiedetään, että Espanjan Alankomaiden myllerrys, kauhea eurooppalainen uskonpuhdistus ja suuri Ranskan vallankumous ovat englantilaisia hankkeita, taistelu Pohjois -Amerikan siirtomaiden itsenäisyydestä on ranskalainen hanke, ja Napoleon Bonapartea pidetään perustellusti kaikkien latinalaisten Amerikan itsenäisyys. Jos hän ei olisi murskannut Espanjan ja Portugalin metropoleja, ei olisi tuottanut valtavia vallankumouksellisia päästöjä siirtomaissaan, Latinalainen Amerikka olisi itsenäistynyt aikaisintaan Aasiassa ja Afrikassa. Mutta tehdä tämä tekijä absoluuttiseksi on heittää varjo aidan päälle. Ongelmien aikaa ei ole ilman hyviä sisäisiä syitä.
2. Tämän tragedian ensimmäinen teko voi kuitenkin kestää vuosikymmeniä eikä sillä ole mitään seurauksia. Näytelmän toiseen näytökseen siirtymiseen tarvitaan hyvä syy. Syy voi olla mikä tahansa. Epäonnistunut tai pitkittynyt sota, nälänhätä, sadon heikkeneminen, talouskriisi, epidemia, luonnonkatastrofi, luonnonkatastrofi, dynastian loppu, petturin esiintyminen, vallankaappausyritys, arvovaltaisen johtajan murha, vaalipetokset, veronkorotukset, etujen poistaminen, jne. Polttopuut ovat jo valmiina, sinun tarvitsee vain tuoda paperi ja lyödä tulitikut. Jos hallitus on paksu ja oppositio nopea, se varmasti käyttää tilaisuuden hyväkseen ja tekee vallankaappauksen, jota myöhemmin kutsutaan vallankumoukseksi.
3. Jos opposition rakentava osa vallankaappauksen aikana hillitsee tuhoavaa osaa, niin toisessa näytöksessä kaikki päättyy (kuten tapahtui vuonna 1991). Mutta usein tapahtuu päinvastoin ja verinen sisällissota alkaa hirvittävistä uhreista ja seurauksista valtiolle ja ihmisille. Ja hyvin usein kaikki tämä liittyy ja pahentaa ulkomaista sotilaallista väliintuloa. Suuret ongelmat eroavat muista siinä, että niillä on kaikki kolme tekoa ja joskus enemmän ja ne kestävät vuosikymmeniä. Venäjän ongelmat 1600 -luvun alussa eivät ole poikkeus. Vuosina 1598-1614 maata ravistivat lukuisat kansannousut, mellakat, salaliitot, vallankaappaukset, mellakat, seikkailijat, väliintulijat, rosvot ja ryöstäjät. Kasakkahistorioitsija A. A. Gordeev laski neljä jaksoa tässä myllerryksessä.
1. Boyarien ja Godunovin välinen dynastinen taistelu, 1598-1604.
2. Godunovin ja Demetriuksen välinen taistelu, joka päättyi Godunovien ja Demetriuksen kuolemaan 1604-1606.
3. Alempien luokkien taistelu bojaarivaltaa vastaan vuosina 1606-1609.
4. Taistelu ulkopuolisia voimia vastaan, jotka ovat vallanneet vallan Moskovan Venäjällä.
Historioitsija Solovjov näki ongelmien syyn "yhteiskunnan huonossa moraalisessa tilassa ja yliarvostetuissa kasakoissa". Ilman kiistoja klassikon kanssa ansioista on huomattava, että kasakot eivät ensimmäisellä jaksolla osallistuneet ollenkaan, vaan liittyivät Troublesiin yhdessä Demetriuksen kanssa vuonna 1604. Siksi boaarien ja Godunovin välistä pitkän aikavälin peittokamppailua ei pidetä tässä artikkelissa aiheeseen liittymättömänä. Monet merkittävät historioitsijat näkevät ongelmien syyt Kansainyhteisön ja katolisen Rooman kuurian politiikassa. Ja todellakin, 1700 -luvun alussa. eräs mies, joka poseeraa pakenevan Tsarevitš Dmitryn ihmeenä (vakiintunein versio on, että se oli pakolainen, pakokaasuna oleva munkki Grigory Otrepiev), ilmestyi Puolaan, vierailtuaan aiemmin Zaporožje-kasakoilla ja oppinut heiltä sotatiedettä. Puolassa tämä väärä Dmitri ilmoitti ensimmäistä kertaa prinssi Adam Vishnevetskylle väitteistään Venäjän valtaistuimelle.
Riisi. 1 Väärä Dmitri paljastaa "alkuperänsä salaisuuden" prinssi Adam Vishnevetskylle
Objektiivisesti Puola oli kiinnostunut ongelmista, ja kasakit olivat tyytymättömiä Godunoviin, mutta jos syyt olivat vain näissä voimissa, ne olivat merkityksettömiä laillisen tsaarivallan kaatamiselle. Kuningas ja puolalaiset poliitikot tunsivat myötätuntoa nousevista vaikeuksista, mutta toistaiseksi he pidättäytyivät avoimesta väliintulosta. Puolan asema ei ollut suotuisa, se kävi pitkittynyttä sotaa Ruotsin kanssa eikä voinut ottaa riskiä sodasta Venäjän kanssa. Todellinen vaikeuksien suunnitelma oli Kansainyhteisön aristokratian venäläis-liettualaisen osan käsissä, johon Liivin aristokratia liittyi. Tämän aristokratian kokoonpanossa oli monia aatelisia, "jotka pakenivat kauhean vihalta". Kolme sukunimeä Länsi -Venäjän oligarkeista olivat tämän juonittelun tärkeimpiä alullepanijoita ja järjestäjiä: Valko -Venäjän katolinen ja Minskin kuvernööri, prinssi Mnishek, Valko -Venäjän (silloiset liettualaiset) suurmiehet Sapieha, joka äskettäin muutti ortodoksisuuden, ja Ukrainan suurlähettiläiden perhe Vishnevetsky -ruhtinaat, jotka lähtivät polonisaation tielle. Salaliiton keskus oli prinssi Mnishekin Samborin linna. Siellä perustettiin vapaaehtoisia ryhmiä, järjestettiin upeita palloja, joihin pakeneva Moskovan aatelisto kutsuttiin ja "laillinen" Moskovan valtaistuimen perillinen tunnustettiin. Tuomion aristokratia muodostui Demetriuksen ympärille. Mutta tässä ympäristössä vain yksi henkilö uskoi hänen todelliseen kuninkaalliseen alkuperäänsä - hän itse. Aristokratia tarvitsi häntä vain kukistamaan Godunovin. Mutta riippumatta siitä, mitkä voimat osallistuivat alkavaan kuohuntaan, sillä ei olisi ollut niin katastrofaalisia ja tuhoisia seurauksia, jos Venäjän yhteiskunnalla ja ihmisillä ei olisi kovin syviä Boris Godunovin politiikan ja hallinnon aiheuttaman tyytymättömyyden juuria. Monet aikalaiset ja jälkeläiset panivat merkille tsaari Borisin älykkyyden ja jopa viisauden. Prinssi Katyrev-Rostovsky, joka ei pitänyt Godunovista, kirjoitti kuitenkin: "Aviomies on äärimmäisen upea, mielen järkeilyssään hän on tyytyväinen ja makeakielinen, suur uskollinen ja köyhä rakastava ja innokkaasti rakentava …" ja niin edelleen. Samanlaisia mielipiteitä kuullaan joskus nykyään. Mutta tästä on mahdotonta yhtyä. Klassinen älykkyyden erottaminen viisaasta sanoo: "Älykäs ihminen pääsee pois kaikista epämiellyttävistä tilanteista, joissa hän on arvokkaasti, mutta viisas … ei yksinkertaisesti joudu näihin epämiellyttäviin tilanteisiin." Godunov puolestaan oli kirjoittanut tai kirjoittanut monia väijytyksiä ja ansoja, jotka hän taitavasti rakensi vastustajilleen ja joihin hän myöhemmin menestyi. Joten hän ei vedä viisaita. Ja älykäs myös. Hän vastasi moniin aikansa haasteisiin toimenpiteillä, jotka johtivat vihaan laajaa yhteiskuntaa kohtaan sekä häntä vastaan että tsaarin hallitusta vastaan. Tsaarin vallan ennennäkemätön halventaminen johti katastrofaalisiin vaikeuksiin, joiden pysyvä syy on tsaari Borisilla. Kaikki on kuitenkin kunnossa.
1. Tsaari Boris piti kovasti ulkoisista vaikutuksista, pukeutumisesta ja rekvisiitta. Mutta ideologinen tyhjyys, joka muodostui ihmisten mieleen Godunovin ei-kuninkaallisen alkuperän ympärille, joka valloitti epäoikeudenmukaisesti valtaistuimen, ei voinut täyttää mitään ulkoisia muotoja, ominaisuuksia ja hänen henkilökohtaisia ominaisuuksiaan. Ihmiset juurtuivat vakaasti uskoon, että valtaistuimen miehitys saavutettiin itsekkäällä tavalla ja että mitä tahansa hän teki, myös ihmisten hyväksi, ihmiset näkivät tässä vain itsekkään halun vahvistaa Moskovan valtaistuinta tsaarit. Ihmisten keskuudessa esiintynyt huhu oli Borisin tiedossa. Irtisanomisia käytettiin laajalti vihamielisten huhujen lopettamiseen, monet ihmiset panettelivat ja verta vuodatettiin. Mutta suosittu huhu ei ollut täynnä verta, mitä enemmän verta vuodatettiin, sitä laajemmat Boris -vihamieliset huhut levisivät. Huhut aiheuttivat uusia irtisanomisia. Vihollinen tuomitsi myös toisiaan, papit sekstoneja vastaan, apotit piispoja vastaan, palvelijat isännät vastaan, vaimot aviomiehiä vastaan, lapset isiä vastaan ja päinvastoin. Irtisanomisista tuli julkinen tartunta, ja Godunov rohkaisi antelijoita anteliaasti tukahduttamien aseman, palkkaluokkien ja omaisuuden kustannuksella. Tällä kannustuksella oli kauhea vaikutus. Moraalinen heikkeneminen vaikutti kaikkiin yhteiskunnan kerroksiin, jalojen perheiden edustajat, ruhtinaat, Rurikin jälkeläiset tuomitsivat toisensa. Juuri tässä "yhteiskunnan huonossa moraalisessa tilassa …" historioitsija Solovjov näki ongelmien syyn.
2. Moskovalais -Venäjällä maanomistus ennen kuin Godunov oli paikallinen, mutta ei polaarinen, ja maalla työskennelleet talonpojat saattoivat jättää maanomistajan joka kevät Georgian päivänä. Volgan valloituksen jälkeen ihmiset muuttivat uusiin tiloihin ja lähtivät vanhoista maista ilman työskenteleviä käsiä. Lopettaakseen lähdön Godunov antoi asetuksen, joka kielsi talonpoikia jättämästä entiset omistajansa ja kiinnitti talonpojat maahan. Sitten syntyi sanonta: "Tässä on isoäitisi ja Pyhän Yrjön päivä." Lisäksi 24. marraskuuta 1597 annettiin asetus "kiinteistä vuosista", jonka mukaan talonpojat, jotka pakenivat mestareita "nykyiseen … vuoteen viideksi vuodeksi", tutkittiin, tutkittiin ja palautettiin missä asui. " Näillä asetuksilla Godunov herätti koko talonpoikaisjoukon raivokasta vihaa.
3. Näytti siltä, että luonto itse kapinoi Godunovin valtaa vastaan. Vuonna 1601 kesällä satoi pitkiä sateita, ja sitten varhaiset pakkaset iskivät ja, nykyajan sanoin, "voittivat kaiken inhimillisen alan työn kovaa työtä vastaan". Seuraavana vuonna satovika toistui. Maassa alkoi nälänhätä, joka kesti kolme vuotta. Leivän hinta on noussut sata kertaa. Boris kielsi leipää myymästä yli tietyn rajan ja turvautui jopa vainoon hintojen nousijoita, mutta ei onnistunut. Vuosina 1601-1602 Godunov meni jopa väliaikaiseen Pyhän Yrjön päivän restaurointiin. Massiivinen nälkä ja tyytymättömyys "kiinteiden vuosien" käyttöönottoon aiheutti suuren kansannousun, jota johti Khlopok vuosina 1602-1603, vaikeuksien alullepanija.
4. Kasakit suhtautuivat myös avoimesti vihamielisesti Godunoviin. Hän puuttui töykeästi heidän sisäiseen elämäänsä ja uhkasi heitä jatkuvasti tuholla. Kasakat eivät nähneet näissä valtion tarkoituksenmukaisissa tukahduttamistoimissa vaan ainoastaan "huonon tsaarin, ei tsaarijuuren" vaatimuksia, ja he astuivat vähitellen taistelutielle "väärennettyä" tsaaria vastaan. Ensimmäiset tiedot Tsarevich Dimitri Godunovista saivat kasakoilta. Vuonna 1604 kasakot vangitsivat Semjon Godunovin Volgalla, joka matkusti tehtäväänsä Astrahaniin, mutta tunnistettuaan tärkeän henkilön, he vapauttivat hänet, mutta käskystä: "Ilmoita Borisille, että olemme pian hänen kanssaan Tsarevitšin kanssa Dimitri. " Tietäen Kaakkois -Kasakien (Don, Volga, Yaik, Terek) vihamielisen asenteen Godunoviin, teeskentelijä lähetti lähettiläänsä kirjeellä lähettämään lähettiläitä hänen luokseen. Saatuaan kirjeen Don -kasakot lähettivät lähettiläitä hänen luokseen yhdessä atamanien Ivan Korelan ja Mihail Mezhakovin kanssa. Palattuaan Doniin lähettiläät vahvistivat, että Demetrius oli todellakin prinssi. Donetsit nousivat hevosilleen ja muuttivat Demetriuksen avuksi, aluksi 2000 ihmistä. Joten kasakasliike Godunovia vastaan alkoi.
Mutta ei vain vihamieliset tunteet Borisia kohtaan - hän sai uskollisen tuen merkittävän osan työntekijöistä ja kauppiaista. Hänet tunnettiin kaiken vieraan ihailijana, ja hänen kanssaan oli paljon ulkomaalaisia, ja tsaarin vuoksi "monet vanhat miehet brady sostrizah …". Tämä teki vaikutuksen tiettyyn osaan yhteiskunnan koulutetuista kerroksista ja istutti monien sieluihin tuhoisan palvelia-, imartelu- ja ihailuviruksen vieraita maita kohtaan, tämä hämmentävä ja tarttuva kumppani. Godunov pyrki Groznyn tavoin keskiluokan, sotilaiden ja kauppiaiden koulutukseen, ja hän halusi saada valtaistuimen tuen. Mutta jo nyt tämän luokan rooli ja merkitys ovat liioiteltuja, lähinnä tämän luokan itsekkyyden vuoksi. Ja tuolloin tämä luokka oli vielä lapsenkengissään, eikä voinut vastustaa aristokratian ja talonpoikaistason luokkia, jotka olivat vihamielisiä Godunoville.
Puolassa muutos tapahtui myös teeskentelijää suotuisasti. Tässä maassa kuninkaallinen valta oli jatkuvasti alueellisten suurlähettiläiden kapinan uhalla ja pyrki aina ohjaamaan alueellisten kapinallisen hengen Krakovan ja Varsovan vastaisiin suuntiin. Liittokansleri Zamoyski piti edelleen Mnishekin yritystä Dimitrin kanssa vaarallisena seikkailuna eikä tukenut sitä. Mutta kuningas Sigismund, Vishnevetskyn ja Sapiehan vaikutuksen alaisena ja pyynnöstä, antoi pitkien viivästysten jälkeen yksityisen yleisön Dimitrille ja Mnishekille ja siunasi heidät taistelemaan Moskovan valtaistuimen puolesta - yksityisellä aloitteella. Hän lupasi kuitenkin rahaa, joka ei kuitenkaan antanut.
Riisi. 2 Väärä Dmitry yleisössä kuningas Sigismundin kanssa
Kuninkaan esityksen jälkeen Dimitri ja Mnishek palasivat Sambiriin ja alkoivat huhtikuussa 1604 valmistautua kampanjaan. Sambiriin kerääntyneiden joukkojen määrä oli noin puolitoista tuhatta ihmistä, ja heidän kanssaan Demetrius muutti kohti Kiovaa. Kiovan lähellä 2000 Don -kasakkia liittyi häneen ja näiden joukkojen kanssa hän tuli syksyllä Moskovan alueelle. Samanaikaisesti Donin puolelta 8000 Don-, Volga- ja Terek -kasakkia menivät pohjoiseen "Krimin" tietä pitkin. Tultuaan Moskovan maille Demetrius ensimmäisissä kaupungeissa kohtasi yleisön myötätuntoa ja kaupungit siirtyivät hänen puolelleen ilman vastarintaa. Kuitenkin Novgorod-Seversky, Basmanovin jousimiesten miehittämä, vastusti ja pysäytti teeskentelevän liikkeen pohjoiseen. Moskovassa alkoivat kerätä joukkoja, jotka annettiin ruhtinas Mstislavskille. Se keräsi suhteet 40 tuhatta ihmistä vastaan 15 tuhatta teeskentelijältä. Demetrius joutui vetäytymään ja Moskovassa tämä pidettiin vihollisen voimakkaana tappiona. Itse asiassa kapinallisten asema kääntyi huonoon suuntaan. Sapega kirjoitti Mnishekille, että Varsovassa he katsoivat huonosti hänen yritystään ja neuvoivat häntä palaamaan. Mniszek alkoi Seimin pyynnöstä kokoontua Puolaan, joukot alkoivat vaatia rahaa, mutta hänellä ei ollut sitä. Monet pakenivat ja Dimitrissä oli enintään 1500 ihmistä, jotka Mnishekin sijasta valitsivat Dvorzhitsky -hetmanin. Dimitri lähti Sevskiin. Mutta samaan aikaan kasakien nopea ja erittäin onnistunut siirto itään Moskovaan jatkui, kaupungit antautuivat ilman vastarintaa. Pali Putivl, Rylsk, Belgorod, Valuyki, Oskol, Voronezh. Kaupungeissa hajallaan olevat kovat rykmentit eivät vastustaneet kasakkoja, koska olemukseltaan he itse olivat edelleen kasakoita. Troubles osoitti, että anarkian aikana kiväärirykmentit muuttuivat kasakkajoukkoiksi ja osallistuivat entisellä nimellään sisällissodan alkuun "kaikki kaikin puolin" eri puolilta. 12 tuhatta Zaporožje -kasakkoa, jotka eivät olleet aiemmin osallistuneet liikkeeseen, saapui Sevskiin Demetriusiin. Saatuaan tukea Demetrius muutti itään liittyäkseen kaakkoisiin kasakoihin. Mutta tammikuussa 1605 tsaarin joukot voittivat teeskentelijän. Kasakot pakenivat Ukrainaan, Demetrius Putivliin. Hän päätti luopua taistelusta ja palata Puolaan. Mutta 4 000 Don -kasakkia tuli hänen luokseen ja vakuutti hänet jatkamaan taistelua. Samaan aikaan donilaiset jatkoivat kaupunkien ottamista idässä. Kromy oli miehitetty 600 hengen Don Cossacks -joukolla, jota johti ataman Korela. Tammikuun voiton jälkeen Godunovin kuvernöörit vetäytyivät Rylskiin ja olivat passiivisia, mutta tsaarin kehotuksesta he muuttivat Kromsiin suuren armeijan kanssa, jota johtivat bojaarit Shuisky, Miloslavsky, Golitsyn. Kromin piiritys oli Godunovin taistelun viimeinen teko Dimitrin kanssa ja päättyi käännekohtaan bojaarien ja joukkojen psykologiassa Dimitrin hyväksi. Kromin piiritys 800 000 armeijan ja 600 kasakkapuolustajan johdolla ataman Korelan kanssa kesti noin kaksi kuukautta. Aikalaiset ihmettelivät kasakkojen saavutuksia ja "bojaarien tekoja kuin naurua". Piirtäjät osoittivat sellaista huolimattomuutta, että 4000 kasakon vahvistusta saapui Kromyyn piiritetyille, kirkkaalla päivällä matkatavarajunalla. Sairaudet ja kuolleisuus alkoivat piirityksen armeijassa, ja 13. huhtikuuta tsaari Boris itse sai iskun ja kuoli 2 tunnin kuluttua. Hänen kuolemansa jälkeen Moskova vannoi rauhallisesti uskollisuutta Fedor Godunoville, hänen äidilleen ja perheelleen. Heidän ensimmäinen askeleensa oli armeijan komennon vaihtaminen. Saapuessaan rintamalle uusi komentaja, vaivaava Basmanov, näki, että suurin osa bojaareista ei halunnut Godunovia, ja jos hän vastusti yleistä tunnelmaa, hän menisi varmasti kuolemaan. Hän liittyi Golitsyniin ja Saltykoviin ja ilmoitti armeijalle, että Dimitri oli todellinen tsarevitš. Rykmentit julistivat hänet kuninkaaksi ilman vastarintaa. Armeija muutti Oryoliin, ja teeskentelijä meni sinne. Hän lähetti jatkuvasti sanansaattajia Moskovaan innostamaan ihmisiä. Prinssi Shuisky ilmoitti Kremlin lähelle kokoontuvalle yleisölle, että prinssi oli pelastettu murhaajilta ja toinen haudattiin hänen tilalleen. Yleisö tunkeutui Kremliin … Godunovit olivat valmiit. Dimitri oli tuolloin Tulassa, ja vallankaappauksen jälkeen Moskovan aateliset kokoontuivat sinne kiirehtiäkseen ilmoittamaan uskollisuutensa. Myös Don -kasakkojen ataman Smaga Chesmensky saapui ja otettiin vastaanottoon selkeästi parempana muita. 20. kesäkuuta 1605 Demetrius tuli juhlallisesti Moskovaan. Edessä olivat puolalaiset, sitten jousimiehet, sitten bojaarijoukot, sitten tsaari kasakkojen mukana. 30. kesäkuuta 1605 kuninkaallisia häitä vietettiin taivaaseenastumisen katedraalissa. Uusi tsaari palkitsi runsaasti kasakkoja ja lähetti heidät kotiin. Näin päättyi taistelu Godunovin ja teeskentelijän välillä. Godunov ei voittanut joukkojen puutteen tai tappioiden takia, kaikki aineelliset mahdollisuudet olivat Godunovin puolella, vaan yksinomaan massojen psykologisen tilan vuoksi. Godunov ryhtyi toimenpiteisiin moraaliseen vaikuttamiseen ihmisiin, mutta ne kaikki olivat erittäin epäonnistuneita, kukaan ei uskonut häntä.
Riisi. 3 Teeskentelyn voitto
Demetriuksen hallituskauden alku oli epätavallinen. Hän käveli vapaasti kaduilla, puhui ihmisten kanssa, hyväksyi valitukset, tuli työpajoihin, tutki tuotteita ja aseita, kokeili niiden laatua ja ampui tarkasti, lähti taistelemaan karhun kanssa ja löi häntä. Ihmiset pitivät tästä yksinkertaisuudesta. Mutta ulkopolitiikassa Demetrius oli vahvasti sidottu velvollisuuksiinsa. Hänen liikkeensä aloitettiin Puolassa ja häntä auttaneet joukot saavuttivat tavoitteensa ja pyrkivät saamaan omia etujaan. Puolan ja Rooman kanssa häntä sitoi vahvasti velvollisuus mennä naimisiin katolisen Marina Mnishekin kanssa, antaa hänelle Novgorodin ja Pihkovan maita myötäjäisenä, luovuttaa Novgorod-Seversky ja Smolensk Puolalle, jotta Rooman kuuria voisi rakentaa rajoittamattomia katolisia kirkkoja Venäjällä. Lisäksi monet puolalaiset ilmestyivät Moskovaan. He kävelivät meluisasti, loukkasivat ja kiusasivat ihmisiä. Puolalaisten käyttäytyminen toimi pääasiallisena syynä kansan tyytymättömyyden herättämiseen Demetriusta vastaan. 3. toukokuuta 1606 Marina Mnishek saapui Moskovaan loistavasti, ja valtava seurakunta asettui Kremliin. Toukokuun 8. päivänä alkoivat häät, venäläiset eivät saaneet osallistua, lukuun ottamatta muutamaa kutsuttua. Demetriuksen viholliset käyttivät tätä hyväkseen, Golitsynit ja Kurakins ryhtyivät salaliittoon Shuiskien kanssa. Agenttiensa välityksellä he levittivät huhuja siitä, että Demetrius ei ollut "oikea tsaari", että hän ei noudattanut Venäjän tapoja, että hän kävi harvoin kirkossa, että hän ei resonoi törkeiden puolalaisten kanssa ja että hän meni naimisiin katolisen naisen kanssa… ja niin edelleen. Tyytymättömyys Demetriuksen politiikkaan alkoi ilmetä Puolassa, kun hän perääntyi täyttämästä monia aikaisempia velvoitteitaan ja sulki pois kaikki toiveet kirkon yhdistämisestä. Yönä 17. toukokuuta 1606 salaliittolaisten joukot miehittivät Kremlin 12 porttia ja soittivat hälytyksen. Shuisky, jolla oli miekka toisessa kädessä ja risti toisessa, sanoi ympärillään oleville: "Jumalan nimessä, mene pahan harhaoppisen luo", ja väkijoukko meni palatsiin … Demetriuksen kuolemalla alkoi vaikeuksien kolmas jakso - nousi kansannousu.
Riisi. 4 Teeskentelevän viimeiset minuutit
Demetriuksen salaliitto ja murha olivat seurausta yksinomaan bojaarisen aristokratian toiminnasta ja tekivät tuskallisen vaikutuksen ihmisiin. Ja jo 19. toukokuuta ihmiset kokoontuivat Punaiselle torille ja alkoivat vaatia: "kuka tappoi kuninkaan?" Salaliitossa olleet bojaarit menivät aukiolle ja todistivat ihmisille, että Demetrius oli huijari. Bojaarit ja väkijoukko kokoontuivat Punaiselle torille, Shuisky valittiin tsaariksi ja kruunattiin tsaariksi 1. kesäkuuta. Shuiskyn tavoitteet määritettiin hänen hallituskautensa alussa. Boyareja, jotka eivät osallistuneet salaliittoon, tukahdutettiin, bojaarien-salaliittolaisten sääntö perustettiin maahan, mutta melkein heti alkoi vastarintaliike uutta hallitusta vastaan. Kapina Shuiskyä ja Godunovia vastaan alkoi Severskin kaupungeissa. Maanpakolaiset ruhtinaat Shakhovskoy ja Telyatevsky olivat Tšernigovissa ja Putivlissa. Shakhovskoy alkoi levittää huhuja siitä, että Dimitri oli elossa ja löytänyt samanlaisen henkilön. Uusi huijari (tietty Molchanov) lähti Puolaan ja asettui asumaan äitinsä Marina Mnishekin kanssa Samborin linnaan. Puolalaisten joukkomurha Moskovassa ja yli 500 panttivangin ottaminen yhdessä Marinan ja Jerzy Mniszekin kanssa aiheutti suurta ärsytystä Puolassa. Mutta maassa oli toinen kapina, "rokosh", ja vaikka se pian tukahdutettiin, kuningas ei halunnut osallistua uuteen Moskovan kapinaan. Uuden Demetriuksen ilmestyminen pelotti Shuiskyn ja hän lähetti joukkoja Severskin maille. Uusi väärä Dmitri ei kuitenkaan kiirehtinyt sotaan ja asui edelleen Sambirissa. Prinssi Telyatevskin entinen palvelija Ivan Bolotnikov tuli hänen luokseen. Nuorena hän joutui tatarien vangiksi ja myytiin Turkkiin. Keittiön orjana venetsialaiset vapauttivat hänet ja lähti Venäjälle. Ajoessaan Puolan läpi hän tapasi petturin, oli ihastunut uudesta Dimitristä ja kuvernööri lähetti hänet Putivliin Shakhovskiin. Makean puhujan ja energisen Bolotnikovin nousu kapinallisten leiriin antoi uuden sysäyksen liikkeelle. Shakhovskoy antoi hänelle 12 tuhatta ihmistä ja lähetti hänet Kromyyn. Bolotnikov alkoi toimia Dimitrin nimessä, ylisti häntä taitavasti. Mutta samaan aikaan hänen liikkeensä alkoi ottaa vallankumouksellisen luonteen, hän otti avoimesti aseman vapauttaa talonpojat maanomistajilta. Historiallisessa kirjallisuudessa tätä kansannousua kutsutaan ensimmäiseksi talonpoikaissotaksi. Shuisky lähetti prinssi Trubetskoyn armeijan Kromsiin, mutta se pakeni. Polku avattiin ja Bolotnikov lähti Moskovaan. Hänen kanssaan liittyivät Boyars -lasten Istoma Pashkovin lapset, Lyapunov -aatelisten Ryazan -joukot ja kasakot. Ihmisten keskuudessa oli huhu, että tsaari Demetrius aikoo kääntää kaiken Venäjällä: rikkaiden tulee köyhtyä ja köyhien rikastua. Kapina kasvoi kuin lumipallo. Lokakuun puolivälissä 1606 kapinalliset lähestyivät Moskovaa ja alkoivat valmistautua hyökkäykseen. Mutta Bolotnikovin talonpoikaisarmeijan vallankumouksellinen luonne työnsi aateliset pois sieltä ja he menivät Shuiskyn luo, jota seurasivat bojaarien ja jousimiesten lapset. Moskovalaiset lähettivät Bolotnikovin leirille valtuuskunnan vaatimaan Dimitrin näyttämistä, mutta hän ei ollut paikalla, mikä aiheutti ihmisten epäluottamusta hänen olemassaoloonsa. Kapinallinen henki alkoi laantua. 26. marraskuuta Bolotnikov päätti myrskyn, mutta voitettiin täysin ja vetäytyi Kalugaan. Sen jälkeen kasakot menivät myös Shuiskyn luo ja saivat anteeksi. Kalugan piiritys jatkui koko talven, mutta tuloksetta. Bolotnikov vaati Demetriuksen saapumista joukkoihin, mutta hän, turvattuaan taloudellisesti, luopui roolistaan ja oli autuas Puolassa. Samaan aikaan Putivlissa ilmestyi toinen huijari - Tsarevitš Pjotr Fjodorovitš - tsaari Fjodorin kuvitteellinen poika, joka toi kapinaan lisää ristiä ja hämmennystä. Kestäen Kalugan piirityksen Bolotnikov muutti Tulaan, missä hän myös puolusti menestyksekkäästi. Mutta Shuiskyn armeijasta löydettiin sapper-ovela, joka, rakentanut lauttoja joen yli, peitti ne maalla. Kun lautat upposivat, vesi joessa nousi ja kulki kaduilla. Kapinalliset antautuivat Shuiskyn lupaukseen antaa armahdus kaikille. Hän rikkoi lupauksensa ja kaikki vangit joutuivat kauhistuttaviin kostotoimiin, he hukkui. Vaikeudet eivät kuitenkaan päättyneet tähän, sen kauhea tuhoava potentiaali ei ollut vielä käytetty, se sai uusia muotoja.
Riisi. 5 Bolotnikovin armeija
Samaan aikaan etelässä ilmestyi uusi väärä Dmitri, kaikki bojaareja vastustavat kerrokset piirrettiin hänen lippunsa alle ja kasakot liittyivät jälleen aktiivisesti. Toisin kuin edellinen, tämä huijari ei piiloutunut Samboriin, vaan saapui heti rintamaan. Toisen väärän Dmitryn henkilöllisyys on vielä vähemmän tunnettu kuin muut huijarit. Hänet tunnustettiin ensin kasakka -ataman Zarutskiksi, sitten Puolan kuvernöörit ja hetmanit Makhovetsky, Wenceslas ja Tyshkevich, silloinen Khmelevskin kuvernööri ja prinssi Adam Vishnevetsky. Tässä vaiheessa puolalaiset osallistuivat aktiivisesti vaikeuksiin. Sisäisten levottomuuksien eli rokoshin tukahduttamisen jälkeen Puolassa oli monia ihmisiä kuninkaan kostouhan alla ja he lähtivät Moskovan maille. Pan Roman Rozhinsky johdatti 4000 sotilasta False Dmitryyn, Pan Makhovetskin joukko ja 3000 kasakkia liittyi häneen. Pan Rozhinsky valittiin hetmaniksi.
Aiemmin ataman Zarutsky meni Volgaan ja toi 5000 kasakkaa. Shuisky oli tuolloin jo koko maan vihaama. Voitettuaan Bolotnikovin hän meni naimisiin nuoren prinsessan kanssa, nautti perhe -elämästä eikä ajatellut valtion asioita. Suuri tsaari -armeija tuli kapinallisia vastaan, mutta se voitettiin julmasti Bolokhovissa. Huijari muutti Moskovaan, ihmiset kaikkialla tervehtivät häntä leivällä ja suolalla ja kellonsoitolla. Rozhinskin joukot lähestyivät Moskovaa, mutta eivät voineet valloittaa kaupunkia liikkeellä. He perustivat leirin Tushinoon järjestämällä saarton Moskovalle. Täydennys saapui jatkuvasti puolalaisille. Pan Sapega saapui lännestä joukolla. Moskovan eteläpuolella Pan Lisovsky keräsi Bolotnikovin kukistetun armeijan jäänteet ja miehitti Kolomnan, sitten Jaroslavlin. Jaroslavlin metropoliitti Filaret Romanov vietiin Tushinoon, huijari otti hänet kunnialla vastaan ja teki hänestä patriarkan. Monet bojaarit pakenivat Moskovasta Väärän Dmitri II: n luo ja muodostivat hänen alleen koko kuninkaallisen hovin, jota itse asiassa johti uusi patriarkka Filaret. Ja Zarutsky sai myös bojaariluokan ja komensi kaikkia teeskentelijän armeijan kasakkoja. Mutta kasakot eivät vain taistelleet Vasili Shuiskyn joukkojen kanssa. Riittämättömien tarvikkeiden puuttuessa he ryöstivät väestön. Monet ryöstäjäbändit liittyivät teeskentelijän joukkoihin ja julistivat itsensä kasakoiksi. Vaikka Sapega ja kasakat hyökkäsivät Trinity-Sergius Lavraan pitkään ja epäonnistuneesti, hän onnistui hajauttamaan joukkonsa aina Volgaan asti, ja Dneprin kasakat riehuivat Vladimirin maassa. Yhteensä Tushinon komennossa kokoontui jopa 20 tuhatta puolalaista Dneprin kanssa, jopa 30 tuhatta venäläistä kapinallista ja jopa 15 tuhatta kasakkaa. Parantaakseen suhteitaan viralliseen Puolaan Shuisky vapautti panttivangit Moskovasta kotimaahansa vartijoiden kanssa, mukaan lukien Jerzy ja Marina Mnishek, mutta matkalla Tushinin ihmiset vangitsivat heidät. Moskovan ja Varsovan välisillä sopimuksilla ei ollut merkitystä tušinilaisille. Korottaakseen toisen väärän Dmitrin arvostusta hänen seurueensa päätti käyttää ensimmäisen väärän Dmitrin vaimoa Marina Mnishekia. Muutamien kiistojen, viivästysten ja oivallusten jälkeen hänet suostutettiin tunnustamaan uusi teeskentelijä aviomiehekseen Dimitriksi ilman avioliittoa.
Riisi. 6 Tushinon leiri
Ruotsin kuningas tarjosi Shuiskylle apua taistelussa puolalaisia vastaan ja sopi sopimuksen mukaan De la Gardien johtamasta 5 000 hengen ryhmästä. Ryhmä täydennettiin venäläisillä sotureilla ja alkoi ruhtinas Skopin-Shuiskyn yleisen johdon alaisuudessa puhdistaa pohjoisia maita ja ajoi kapinalliset Tushinoon. Moskovan ja Puolan välisen sopimuksen mukaan Sigismundin piti myös vetää puolalaiset joukot Tushinosta. Mutta Rozhinsky ja Sapega eivät totelleet kuningasta ja vaativat kuninkaalta miljoonan zlotyn lähtöä. Nämä tapahtumat alkoivat vaikeuksien neljäs, viimeinen jakso.
Ruotsin puuttuminen Moskovan asioihin antoi Puolalle tekosyyn aloittaa sota Venäjän kanssa ja syksyllä 1609 Sigismund piiritti Smolenskin. Puolan toiminta Moskovaa vastaan sai aikaan Venäjän kansan sisäisten voimien täydellisen uudelleenryhmittelyn ja muutti taistelun tavoitteita; siitä lähtien taistelu alkoi saada kansallisen vapautumisen luonteen. Sodan alku muutti myös "tušinsien" asemaa. Sigismundin, aloitettuaan sodan Venäjän kanssa, tavoitteena oli sen valloittaminen ja Moskovan valtaistuimen miehitys. Hän lähetti Tushinoon käskyn Puolan joukkojen marssimaan Smolenskiin ja lopettamaan teeskentelyn. Mutta Rozhinsky, Sapega ja muut näkivät kuninkaan hyökkäävän valloittamaansa maahan ja kieltäytyivät tottelemasta häntä ja "poistamasta" teeskentelevää. Nähdessään vaaran teeskentelijä mnishekkien ja kasakkojen kanssa meni Kalugaan, mutta hänen tuomioistuimensa Filaret Romanovin johdolla ei seurannut häntä. Tuolloin salakavalan ja vieraiden maiden ihailun virusta ei ollut vielä voitettu, ja he kääntyivät Sigismundin puoleen ehdottaen, että hän vapauttaisi poikansa Vladislavin Moskovan valtaistuimelle edellyttäen, että hän hyväksyy ortodoksisuuden. Sigismund suostui ja hänelle lähetettiin 42 jalojen bojaarien suurlähetystö. Suurlähetystöön kuuluivat Filaret Romanov ja prinssi Golitsyn, yksi Moskovan valtaistuimen ehdokkaista. Mutta Smolenskin lähellä suurlähetystö valloitettiin Shuiskyn joukkojen toimesta ja lähetettiin Moskovaan. Shuisky kuitenkin antoi anteeksi tušinilaisille, ja he "kiitollisuuden merkkinä" bojaarien keskuudessa alkoivat laajentua ja moninkertaistaa ajatus Shuiskyn kaatamisesta ja Vladislavin tunnustamisesta tsaariksi. Samaan aikaan Skopin-Shuiskyn joukot lähestyivät Moskovaa, puolalaiset vetäytyivät Tushinosta ja Moskovan piiritys 12. maaliskuuta 1610 päättyi. Moskovan juhlien aikana Skopin-Shuisky sairastui ja kuoli yhtäkkiä. Epäily suosittujen sotilasjohtajien myrkytykseen maassa kaatui jälleen kuninkaalle. Suurta venäläis-ruotsalaista joukkoa, tsaarin veljen Dimitri Shuiskyn johdolla, lähetettiin Smolenskiin taistelemaan edelleen puolalaisia vastaan, mutta heetman Zholkevsky hyökkäsi heidät odottamatta marssiin ja kukisti heidät täysin. Seuraukset olivat surkeat. Joukkojen jäännökset pakenivat eivätkä palanneet Moskovaan, ruotsalaiset antautuivat osittain puolalaisille, osittain Novgorodille. Moskova pysyi puolustuskyvyttömänä. Shuisky syrjäytettiin vallasta ja houkutteli väkisin munkin.
Zolkevsky muutti Moskovaan, Zarutskin kasakot suuntasivat sinne Kalugan teeskentelijän kanssa. Moskovassa muodostettiin kiireesti seitsemän bojaarin hallitus, jota johtaa Mstislavsky. Se aloitti neuvottelut Zholkevskin kanssa prinssi Vladislavin kiireellisestä lähettämisestä Moskovaan. Sopimuksen saavuttamisen jälkeen Moskova vannoi uskollisuutta Vladislaville, ja Zholkevsky hyökkäsi Zarutskin kasakkoja vastaan ja pakotti heidät palaamaan Kalugaan. Pian hänen liittolaisensa tataarit tappoivat teeskentelijän. Zholkevsky valloitti Moskovan, ja bojaarit varustettiin uudella suurlähetystöllä, jota johtivat Filaret ja Golitsyn Sigismundille. Mutta Sigismund päätti, että hänen joukkonsa olivat jo vallanneet Moskovan ja hänen oli aika tulla itse Moskovan tsaariksi. Zolkiewski, nähdessään tällaisen petoksen ja korvauksen, erosi ja lähti Puolaan ottamalla Shuisky -veljekset mukaansa palkinnoksi. Pan Gonsevsky, joka korvasi hänet, murskasi seitsemän bojaarin ja perusti sotilasdiktatuurin Moskovaan. Boyarin suurlähetystö, saapuessaan Smolenskiin, näki myös Sigismundin petoksen ja lähetti salaisen viestin Moskovaan. Sen perusteella patriarkka Hermogenes antoi kirjeen, lähetti sen ympäri maata ja kehotti ihmisiä miliisiin puolalaisia vastaan. Ortodoksisen ja sotilaallisen katolisen, ortodoksian vainoajan, joka oli Sigismund, ehdokkuus ei sopinut kenellekään. Ryazanitit, Prokopiy Ljapunovin johdolla, vastasivat ensimmäisenä; heidän kanssaan tulivat Tuubassa seisoneet Trubetskoyn Don- ja Volga -kasakot sekä Kalugassa sijaitsevat Zarutskin”uudet” kasakat. Miliisin johtajana oli zemstvo -hallitus tai Triumviraatti, joka koostui Lyapunovista, Trubetskoista ja Zarutskista. Vuoden 1611 alussa miliisi lähestyi Moskovaa. Pan Gonsevsky tiesi liikkeen alkamisesta ja valmistautui puolustukseen, hänen komennossaan oli jopa 30 tuhatta sotilasta.
Puolalaiset miehittivät Kremlin ja Kitai-Gorodin, eivät voineet puolustaa koko Moskovaa ja päättivät polttaa sen. Mutta tämä yritys johti moskovalaisten kansannousuun, mikä lisäsi miliisin voimaa. Ja itse miliisin sisällä alkoi kitka aatelisten ja kasakkojen välillä. Aateliset Lyapunovin johdolla yrittivät rajoittaa kasakojen vapauksia zemstvo -hallituksen määräyksillä. Puolalaisten agentit varastivat tukahduttavien kasakkojen vastaisten asetusten luonnokset ja toimittivat ne kasakoille. Lyapunov kutsuttiin piirille selitykseksi, hän yritti paeta Ryazaniin, mutta hänet vangittiin ja hakkeroitiin kuoliaaksi ympyrällä. Lyapunovin murhan jälkeen suurin osa aatelista jätti miliisin, Moskovassa ja maassa ei ollut enää Venäjän hallituksen valtaa, vain miehitysvalta. Kasakkojen ja Zemstvon poliittisten erimielisyyksien lisäksi oli toinen este. Kasakkojen leirissä ataman Zarutskin alaisuudessa oli Marina Mnishek, joka piti itseään laillisesti kruunatuksi kuningattareksi, hänellä oli poika Ivan, jota monet kasakot pitivät laillisena perillisenä. Zemstvon silmissä se oli "kasakasvarkaus". Kasakot jatkoivat Moskovan piiritystä ja miehittivät syyskuussa 1611 Kitay-Gorodin. Vain Kreml jäi puolalaisten käsiin; nälänhätä alkoi siellä. Sillä välin Sigismund vihdoin valloitti Smolenskin myrskyn, mutta koska hänellä ei ollut rahaa kampanjan jatkamiseen, hän palasi Puolaan. Valtiopäivä kutsuttiin koolle, jolle jaloja venäläisiä vankeja esiteltiin, mukaan lukien Shuisky -veljet, Golitsyn, Romanov, Shein. Valtiopäivät päättivät lähettää apua Moskovaan Hetman Khodkevichin johdolla.
Lokakuussa Hodkevitš lähestyi Moskovaa valtavalla matkatavarajunalla ja hyökkäsi kasakkoja vastaan, mutta hän ei kyennyt murtautumaan Kremliin ja vetäytyi Volokolamskiin. Tällä hetkellä uusi huijari ilmestyi Pihkovaan ja jakautuminen tapahtui kasakkojen kesken. Trubetskoyn kasakot jättivät Zarutskin "kasakkojen tyhmyyden", tunnustivat uuden huijarin ja perustivat erillisen leirin jatkamalla Kremlin piiritystä. Puolalaiset hyödynsivät erimielisyyttä ja miehittivät jälleen Kitay-Gorodin, ja Hodkevitš vei venäläisten yhteistyökumppaneiden avustuksella useita kärryjä piiritetyille. Minin ja Pozharskyn Nižni Novgorodin miliisillä ei ollut kiirettä päästä Moskovaan. Se saavutti Jaroslavlin ja pysähtyi odottamaan Kazanin miliisiä. Pozharsky vältti päättäväisesti liittymistä kasakkoihin - hänen tavoitteenaan oli valita tsaari ilman kasakkojen osallistumista. Poliisijohtajat lähettivät Jaroslavlista kirjeitä, joissa kehotettiin kaupungeista valittuja ihmisiä valitsemaan laillinen suvereeni. Samaan aikaan he olivat kirjeenvaihdossa Ruotsin kuninkaan ja Itävallan keisarin kanssa pyytäen kruununprinssejään Moskovan valtaistuimelle. Vanhin Avraamy meni Jaroslavliin Lavralta moittimalla, että jos Hodkevich "… tulee Moskovaan ennen sinua, työsi on turhaa ja tapaaminen pahempaa." Sen jälkeen Pozharsky ja Minin muuttivat perusteellisen tiedustelun jälkeen Moskovaan ja perustivat leirin erillään kasakoista. Toisen miliisin saapuminen tuotti lopullisen jakauman kasakkojen kesken.
Kesäkuussa 1612 Zarutsky ja "varkaiden kasakat" pakotettiin pakenemaan Kolomnaan, vain Donin ja Volgan kasakat jäivät Moskovaan ruhtinas Trubetskoyn johdolla. Kesän lopussa saatuaan uuden matkatavarajunan ja lisävoimat Puolasta Pan Chodkiewicz muutti Moskovaan, jonka osastossa oli puolalaisten ja litvinien lisäksi jopa 4000 tuhannen Dneprin kasakkoa, joita Hetman johti. Shiryay. Hänen takanaan oli valtava matkatavarajuna, jonka piti murtautua Kremliin hinnalla millä hyvänsä ja pelastaa piiritetty varuskunta nälkään. Pozharskyn asevoimat miehittivät paikkoja lähellä Novodevitšin luostaria, kasakot miehittivät Zamoskvorechyen ja vahvistivat sitä voimakkaasti. Khodkevich ohjasi iskun miliisiä vastaan. Taistelu kesti koko päivän, kaikki hyökkäykset torjuttiin, mutta miliisi työntyi taaksepäin ja tyhjensi vakavasti verta. Taistelun loppuun mennessä, toisin kuin Trubetskoy päätti, Ataman Mezhakov ja osa kasakkoja hyökkäsivät puolalaisia vastaan ja estivät heidän läpimurtonsa Kremliin. Päivää myöhemmin Hetman Chodkevich lähti eteenpäin kärryjen ja vaunun kanssa. Suurin isku tällä kertaa osui kasakoihin. Taistelu oli "erittäin suuri ja kauhea …". Aamulla Zaporožje -jalkaväki potkaisi voimakkaalla hyökkäyksellä kasakot ulos etukaivoista, mutta valtavien tappioiden jälkeen he eivät voineet edetä pidemmälle. Keskipäivällä kasakot katkaisivat taitavan liikkeen ja saivat suurimman osan saattuesta. Chodkiewicz tajusi, että kaikki oli menetetty. Tavoitetta, jonka vuoksi hän tuli, ei ole saavutettu. Liettualaiset, joilla oli osa saattuesta, vetäytyivät Moskovasta, Puolan husaarit, jotka murtautuivat Kremliin ilman saattuetta, vain pahenivat piirittyjen tilannetta. Voitto Chodkiewiczistä sovitti Pozharskyn Trubetskoyn kanssa, mutta ei pitkään. Tämä tapahtui, koska miliisissä aateliset saivat hyvän palkan, kasakot ei mitään. Vanha ongelmien kasvattaja, prinssi Shakhovskoy, saapui kasakaleirille palatessaan maanpaosta ja alkoi paheksua kasakkoja miliisiä vastaan. Kasakat alkoivat uhkailla hakata ja ryöstää aatelisia.
Lavra ratkaisi konfliktin omin keinoin. 15. syyskuuta 1612 Pozharsky esitti puolalaisille ultimaatin, jonka he ylimielisesti hylkäsivät. Lokakuun 22. päivänä kasakot aloittivat hyökkäyksen, ottivat takaisin Kitay-Gorodin ja ajoivat puolalaiset Kremliin. Nälkä Kremlissä kiristyi ja 24. lokakuuta puolalaiset, tk. he eivät halunneet antautua kasakoille, he lähettivät suurlähettiläitä miliisiin pyytäen, ettei miekalla tapeta ketään vankia. Heille annettiin lupaus ja samana päivänä bojaarit ja muut piiritetyt venäläiset työtoverit vapautettiin Kremlistä. Kasakot halusivat rangaista heitä, mutta he eivät saaneet sitä. Seuraavana päivänä puolalaiset avasivat portit, laskivat aseensa ja odottivat kohtaloaan. Vangit jaettiin miliisin ja kasakkojen kesken. Osa, joka pääsi Pozharskyyn, säilyi hengissä ja meni sitten vaihtamaan Puolan suurlähetystöä. Kasakat eivät kestäneet sitä ja tappoivat melkein kaikki vankeja. Vankien omaisuus meni kassaan ja Mininin määräyksellä lähetettiin maksamaan kasakkoja. Tätä varten kasakoille tehtiin väestönlaskenta, heitä oli 11 tuhatta, miliisi koostui 3500 ihmisestä. Moskovan miehityksen ja Hodkevitšin lähdön jälkeen Venäjän keskiosa vapautettiin puolalaisista. Mutta etelä- ja länsialueilla heidän jenginsä ja kasakat vaelsivat. Dneprin kasakot, jotka lähtivät Hodkevitšista, suuntasivat pohjoiseen, miehittivät ja ryöstivät Vologdan ja Dvinan maat. Ryazanin maassa Zarutsky seisoi vapaamiehensä kanssa ja keräsi vaeltavia ihmisiä joukkoihinsa. Moskovassa perustettiin "marssi -duuman" valta - kasakit ja bojaarit, jotka joutuivat tärkeimpään tehtävään - laillisen tsaarin valintaan. Mutta tässä tärkeimmässä asiassa Moskovan leiri edusti suurinta "vaivaa".
Aateliset bojaarit ja kuvernöörit riitelivät keskenään, kun kasakat ja Zemsky jatkoivat riitaa. Puola puuttui jälleen valtaistuimen perimiskysymykseen. Sigismund, joka ymmärsi väitteensä epäonnistuneen, lähetti kirjeen, jossa hän pyysi anteeksi ja sanoi, että Vladislav ei ollut terve ja tämä esti häntä saapumasta Moskovaan oikeaan aikaan. Sigismund saapui Vyazmaan poikansa ja armeijansa kanssa, mutta kukaan Moskovan ihmisistä ei tullut kumartamaan heitä, ja kylmän sään alkaessa ja Kremlin kaatumisen myötä nämä ehdokkaat lähtivät Puolaan. Haitallinen vieras virus lähti hitaasti Venäjän ruumiista. Joulukuuhun 1612 mennessä ensimmäinen neuvoston kongressi kutsuttiin koolle Moskovassa, mutta pitkien kiistojen ja erimielisyyksien jälkeen se jakautui pääsemättä sopimukseen. Myös helmikuun toinen kongressi oli eri mieltä. Kysymystä suvereenin valinnasta ei keskusteltu ainoastaan neuvostossa, vaan vielä enemmän miliisin aseellisten yksiköiden ja kasakkojen välillä. Kasakit Pozharskista huolimatta eivät halunneet saada ulkomaalaista Moskovan valtaistuimelle. Venäläisistä ruhtinaat ja bojaarit voisivat olla kilpailijoita: Golitsyn, Trubetskoy, Vorotynsky, Pozharsky, Shuisky ja Mihail Romanov. Jokaisella hakijalla oli paljon kannattajia ja anteeksiantamattomia vastustajia, ja kasakot vaativat nuoren Mihail Fedorovich Romanovin valintaa. Useiden riidan ja taistelujen jälkeen enemmistö oli samaa mieltä Mikhail Romanovin kompromissihahmosta, joka ei ollut pilaantunut siteistä hyökkääjiin. Kasakkojen merkittävä rooli Moskovan vapauttamisessa määräsi heidän aktiivisen osallistumisensa ja ratkaisevan roolinsa Zemsky Soborissa vuonna 1613, jossa tsaari valittiin. Legendan mukaan kasakoiden päällikkö neuvostossa lähetti vaalikirjeen Mihail Romanovin tsaariksi, ja sen päälle hän asetti paljaan miekkansa. Kun puolalaiset saivat tietää tsaarin valitsemasta Mihail Romanovista, ettaani Sapega, jonka talossa Filaret Romanov asui”vankeudessa”, ilmoitti hänelle:”… kasakot asettivat poikasi valtaistuimelle.” De la Gardie, joka hallitsi ruotsalaisten miehittämää Novgorodia, kirjoitti kuninkaalleen: "Tsaari Mikael istui valtaistuimella kasakonmiekkojen kanssa." Maaliskuussa 49 hengen suurlähetystö saapui Ipatievin luostariin, jossa nunna Martha ja hänen poikansa oleskivat, mm. 3 atamania, 4 esaulia ja 20 kasakkaa. Jonkin epäröinnin, alustavien ehtojen ja vakuuttamisen jälkeen 11. heinäkuuta 1613 Mikael kruunattiin kuninkaaksi. Kun tsaari valittiin, vaikeudet eivät päättyneet, vaan alkoivat vain loppua.
Kapinat eivät laantuneet maassa ja uusia syntyi. Puolalaiset, liettualaiset ja liettualaiset riehuivat lännessä, Dneprin kasakat Sagaidachnyn johdolla etelässä. Kasakot liittyivät Zarutskiin ja tekivät tuhoa, joka ei ollut yhtä vakava kuin krimiläiset. Kesän 1613 aattona kahden väärän Dmitryn vaimo Marina Mnishek esiintyy Volgassa poikansa kanssa ("varenok", kuten venäläinen kronikka kutsuu häntä). Ja hänen kanssaan - ataman Ivan Zarutsky Donin ja Zaporožje -kasakkojen kanssa, jotka Moskovan hallituksen joukot ajoivat ulos Ryazanista. He onnistuivat vangitsemaan Astrahanin ja tappamaan kuvernööri Khvorostininin. Zarutsky keräsi jopa 30000 sotilasta - Volgan vapaita, tataareja ja Nogai - ja nousi Volgaa kohti Moskovaan. Taistelua Zarutskia ja Mnishekia vastaan johti prinssi Dmitri Lopata-Pozharsky. Luottaen Kazaniin ja Samaraan, hän lähetti Ataman Onisimovin Volgan vapaille kasakoille ja kehotti heitä tunnustamaan tsaari Mihail Fedorovich Romanovin. Neuvottelujen tuloksena suurin osa Volgan kasakoista lähti Zarutskista heikentäen merkittävästi hänen voimaansa. Keväällä 1614 Zarutsky ja Mnishek toivoivat hyökkäävänsä. Mutta suuren prinssi Oboevskyn armeijan saapuminen ja Lopata-Pozharskyn hyökkäys pakottivat heidät lähtemään Astrahanista ja pakenemaan Yaikiin Bear Islandilla. Sieltä he odottivat iskevänsä Samaraan. Mutta Yaikin kasakot, kun he näkivät tilanteensa toivottomuuden ja olivat salanneet salaliiton, luovuttivat kesäkuussa 1614 Zarutskyn ja Mnishekin "varenokilla" Moskovan viranomaisille. Ivan Zarutsky lyötiin, "pieni varas" hirtettiin ja Marina Mnishek kuoli pian vankilassa. Vuonna 1614 tappanut "kiltti" ataman Treneus ja joukko muita pieniä jengejä osoittivat kasakoille ainoan tien hänelle - Venäjän valtion palvelemiseksi, vaikka sen jälkeen "vapaiden" uusiutumisia tapahtui edelleen …
Rus tuli ulos vaikeuksista menettäessään 7 miljoonan väestön 14 Godunovin alaisuudessa. Sitten syntyi sanonta: "Moskova paloi penniäkään kynttilästä." Vaikeuksien ajan syttyminen alkoi todellakin sukupuuttoon kuolleen laillisen dynastian tulisijasta, jonka historialle tuntematon henkilö toi Venäjän rajoille. Vuosikymmenen ajan raivonneet ongelmat, jotka veivät puolet väestöstä, päättyivät keskeytyneen monarkian palauttamiseen. Kaikki väestön kerrokset ruhtinaista orjiin, mukaan lukien, olivat mukana "kaikkien taistelussa kaikkia vastaan". Kaikki halusivat ja pyrkivät saamaan omat edunsa vaikeuksista, mutta sen tulessa kaikki kerrostumat voitettiin ja kärsivät valtavia tappioita ja uhreja, koska he asettivat itselleen yksinomaan henkilökohtaisia ja yksityisiä tavoitteita eivätkä kansallisia tavoitteita. Myöskään ulkomaalaiset eivät voittaneet tässä taistelussa, kaikki ulkomaiset rikoskumppanit ja hankkeen sponsorit saivat myöhemmin Venäjän ankaran rangaistuksen ja alensivat ne Euroopan toissijaisten valtioiden tasolle. Preussin Pietarin -suurlähettiläs Otto von Bismarck sanoi ongelmien ja niiden seurausten analysoinnin jälkeen:”Älä toivo, että kun hyödynnät Venäjän heikkoutta, saat osinkoja ikuisesti. Venäläiset tulevat aina rahoilleen. Ja kun ne tulevat - älä luota allekirjoittamiisi jesuiittasopimuksiin, joiden oletetaan oikeuttavan sinut. Ne eivät ole sen paperin arvoisia, johon ne on kirjoitettu. Siksi kannattaa pelata venäläisten kanssa joko rehellisesti tai olla pelaamatta ollenkaan."
Vaikeuksien jälkeen valtion organismi ja Moskovan valtion sosiaalinen elämä muuttuivat täysin. Appanage -ruhtinaat, suvereeni aatelisto ja heidän joukkonsa siirtyivät lopulta palvelevan valtionluokan rooliin. Moskovalainen Venäjä muuttui kiinteäksi organismiksi, valta, joka kuului tsaarille ja duuma -bojaareille, heidän hallintonsa määritettiin kaavalla: "tsaari määräsi, duuma päätti." Venäjä aloitti valtionpolun, jota monien Euroopan maiden ihmiset olivat jo kulkeneet. Mutta tästä maksettu hinta oli täysin riittämätön.
* * * * *
1600 -luvun alussa. lopulta muodostui kasakityyppi - universaali soturi, joka kykenee yhtä hyvin osallistumaan meri- ja jokiretkeilyyn, taistelemaan maalla sekä hevosella että jalalla, joka tuntee täydellisesti linnoituksen, piirityksen, miinan ja kumoukselliset asiat. Mutta tärkein vihollisuustyyppi olivat silloin meri- ja jokireidit. Kasakoista tuli pääasiassa ratsumiehiä myöhemmin Pietari I: n alaisuudessa, sen jälkeen kun meri kiellettiin vuonna 1696. Pohjimmiltaan kasakot ovat sotureiden kasti, Kshatriyas (Intiassa - sotureiden ja kuninkaiden kasti), joka puolusti ortodoksista uskoa ja Venäjän maata vuosisatojen ajan. Kasakkojen riistojen kautta Venäjästä tuli voimakas valtakunta. Ermak esitteli Ivan Kauhean Siperian kaanaatin kanssa. Siperian ja Kaukoidän maat Obin, Jenisein, Lenan, Amurin jokien varrella, myös Tšukotka, Kamtšatka, Keski -Aasia, Kaukasus liitettiin suurelta osin kasakkojen sotilaallisen rohkeuden ansiosta. Kasakaataman (hetman) Bohdan Hmelnitski yhdisti Ukrainan uudelleen Venäjän kanssa. Mutta kasakot vastustivat usein keskushallitusta (heidän roolinsa Venäjän vaikeuksissa, Razinin, Bulavinin ja Pugatšovin kansannousuissa on huomattava). Dneprin kasakat kapinoivat paljon ja itsepäisesti Puolan ja Liettuan yhteisössä.
Tämä johtui suurelta osin siitä, että kasakkojen esi -isät kasvatettiin Hordessa ideologisesti Tšingis -kaanin Yasa -laeista, joiden mukaan vain Genghisid voisi olla todellinen kuningas, ts. Tšingis -kaanin jälkeläinen. Kaikki muut hallitsijat, mukaan lukien Rurikovich, Gediminovich, Piast, Jagiellon, Romanov ja muut, eivät olleet tarpeeksi laillisia heidän silmissään, he eivät olleet”todellisia kuninkaita” ja kasakot saivat moraalisesti ja fyysisesti osallistua heidän kaatamiseensa, liittymiseensä, mellakoihinsa ja muuta hallituksen vastaista toimintaa. Ja lauman suuren hiljaisuuden jälkeen, kun riidan ja vallasta taistelun aikana satoja tšingitsidejä, mukaan lukien kasakon sapelit, tuhottiin, ja tšingidit menetti kasakkahurskautensa. Ei pidä vähätellä yksinkertaista halua näyttää, hyödyntää vallan heikkoutta ja ottaa laillinen ja rikas palkinto vaikeuksien aikana. Paavin suurlähettiläs Sichissä, isä Pearling, joka työskenteli ahkerasti ja menestyksekkäästi ohjatakseen kasakkojen sotaisan kiihkeyden muskoviittien ja ottomaanien harhaoppisten maille, kirjoitti tästä muistelmissaan:”Kasakit kirjoittivat historiansa miekalla ja ei muinaisten kirjojen sivuilla, mutta taistelukentillä tämä sulka jätti verisen jälkensä. Kasakoilla oli tapana toimittaa valtaistuimia kaikenlaisille hakijoille. Moldovassa ja Wallachiassa he turvautuivat ajoittain apuunsa. Dneprin ja Donin hirvittäville vapaille oli täysin välinpitämätöntä, kuuluivatko todelliset vai kuvitteelliset oikeudet tämän hetken sankarille.
Heille yksi asia oli tärkeä - että heillä oli hyvä saalis. Oliko mahdollista verrata säälittäviä Tonavan ruhtinaskuntia Venäjän maan rajattomiin tasangoihin, täynnä upeita rikkauksia? " Kuitenkin 1700 -luvun lopusta lokakuun vallankumoukseen asti kasakot suorittivat ehdoitta ja ahkerasti Venäjän valtiopuolustajien roolin ja tsaarivallan tuen, kun he olivat jopa saaneet vallankumouksellisilta lempinimen "tsaarin satrapit". Saksan kuningatar ja hänen ylhäiset aatelissansa onnistuivat jonkin ihmeen avulla järkevien uudistusten ja rangaistustoimien yhdistelmällä ajamaan väkivaltaisen kasakan päähän jatkuvan ajatuksen, että Katariina II ja hänen jälkeläisensä olivat "todellisia" tsaareja. Tätä kasakkojen mielessä tapahtunutta muodonmuutosta, joka tapahtui 1700 -luvun lopussa, on itse asiassa vähän tutkittu ja tutkittu kasakkahistorioitsijoiden ja kirjailijoiden toimesta. Mutta on kiistaton tosiasia, että kasakkojen mellakat katosivat ikään kuin käsin 1700 -luvun lopusta lokakuun vallankumoukseen.
