Edellisen artikkelin "Dneprin ja Zaporožžja joukkojen muodostaminen ja heidän palveluksensa Puolan ja Liettuan valtiolle" lopussa osoitettiin, kuinka Kansainyhteisön tukahduttava politiikka Dneprin kasakkojen ja koko Ukrainan ortodoksista väestöä vastaan alkoi kasvaa 1500 -luvun lopulta. Puolan järjestys herätti vastustusta ortodoksien keskuudessa, saavuttaen kansannousut ja tämän taistelun päävoimat olivat Dneprin kasakat. Puolan keskeytymätön väkivalta kasakkiväestöä vastaan vahvisti myös sen kerrostumista, jotkut menivät vasemmalle rannalle ja Zaporozhye Nizille, toiset jatkoivat Puolan palvelemista rekistereissä. Mutta puolalaisten väkivallan vuoksi jännitteet kasvoivat rekisteröidyssä armeijassa, ja tästä näennäisesti uskollisesta Puolan ympäristöstä nousi yhä enemmän kapinallisia Puolan hallitusta vastaan. Merkittävin tuon ajan kapinallisista oli Zinovy-Bohdan Hmelnitski. Koulutettu ja menestyvä urailija, uskollinen kuninkaan palvelija Chigirinsky podstarostan, puolalaisen aatelismies Chaplinskyn mielivallan ja töykeyden vuoksi, hänestä tuli Puolan itsepäinen ja armoton vihollinen. Itsenäisyyden kannattajat alkoivat ryhmittyä Hmelnickin ympärille, ja käyminen puolalaisia vastaan alkoi levitä. Kun hän oli solminut liiton Perekop Murza Tugai-Beyn kanssa, Hmelnitski ilmestyi Sichissä, hänet valittiin hetmaniksi ja yhdeksäntuhannen ruohonjuuritason armeijan kasakan kanssa hän aloitti taistelun Puolan kanssa vuonna 1647.
Riisi. 1 kapinallisia kasakoita
Toukokuun 2. päivänä 1648 Puolan edistyneet joukot tapasivat Hmelnitskin joukot keltaisilla vesillä. Kolmen päivän taistelun jälkeen puolalaiset kärsivät kauhean tappion, ja hetmanit Pototsky ja Kalinovsky vangittiin. Tämän voiton jälkeen Hmelnitski lähetti kenraalit, jotka vaativat kapinaa herroja, juutalaisia ja katolilaisuutta vastaan, minkä jälkeen koko Venäjän väestö ja kasakot nousivat ylös. Muodostettiin useita "Haidamakin aitauksia", jotka menivät kävelylle kaikkiin suuntiin. Tämän myllerryksen aikana kuningas Vladislav kuoli. Koska Krimin tatarit taistelivat Puolaa vastaan Hmelnitskin puolella, Moskova joutui keskinäisen avun sopimuksen mukaisesti antamaan Puolalle sotilaallista apua tataria vastaan 40 tuhannessa sotilaassa. Siitä hetkestä lähtien Puolan Ukrainan sisällissota alkoi muuttua yhä enemmän poliittisen tekopyhyyden, tekopyhyyden, juonittelun ja ristiriitojen sotkuiseksi. Tataarit joutuivat vetäytymään Krimille, ja Khmelnitsky, menettänyt liittolaisensa, lopetti vihollisuudet ja lähetti suurlähettiläitä Varsovaan vaatimalla lieventää Venäjän väestön kohtaloa ja kasvattaa kasakkarekisteriä 12 000 ihmiseen. Prinssi Vishnevetsky vastusti kasakkojen vaatimuksia ja tauon jälkeen sota jatkui. Puolan joukot onnistuivat aluksi pysäyttämään kasakkahyökkäyksen Länsi -Ukrainassa, mutta tatarit tulivat jälleen Hmelnitskin avuksi. Paniikki levisi puolalaisten keskuudessa, kun tatarit olivat ohittaneet heidät takaa. Puolan komentajat, antautuessaan paniikkiin, hylkäsivät joukkonsa ja pakenivat, minkä jälkeen joukot. Valtavasta puolalaisesta saattueesta ja taka -alueista tuli kasakkojen saalis, ja tämän voiton jälkeen he muuttivat Zamoćiin. Tähän mennessä Jan Kazimierz valittiin Puolan kuninkaaksi, joka määräsi Hmelnickin kuninkaan vasalliksi vetäytymään Zamoćista. Hmelnitski, henkilökohtaisesti tuttu Kazimiriin, vetäytyi Zamoćista ja tuli juhlallisesti Kiovaan. Myös Puolan suurlähettiläät saapuivat sinne neuvottelemaan, mutta ne eivät päättyneet mihinkään. Sota jatkui jälleen ja puolalaiset joukot saapuivat Podoliaan. Hmelnitski oli kirkkautensa zenitissä. Khan Girey itse ja Don -kasakot tulivat hänen avukseen. Näiden joukkojen avulla liittolaiset piirittivät puolalaisia Zbrazhissa. Kuningas joukkoineen tuli piiritettyjen puolalaisten avuksi ja poisti Hmelnickin hetmanaatista. Mutta Khmelnytsky ympäröi kuninkaan rohkealla liikkeellä ilman, että piiritys oli poistettu, ja pakotti hänet neuvottelemaan. 2 sopimusta tehtiin erikseen kasakkojen ja tataarien kanssa. Kasakit saivat samat oikeudet, rekisteri kasvoi 40 000 ihmiseen. Kaikille kapinallisille kasakoille luvattiin armahdus, ja Chigirin, muinainen Cherkasin pääkaupunki ja mustat hupparit, luovutettiin Hmelnitskille. Puolan joukot vedettiin pois kaikista kasakka -paikoista, ja naisia kiellettiin asumasta siellä. Khanin kanssa solmittiin rauhansopimus, jonka mukaan kuningas lupasi maksaa 200 000 zlotya. Tataarit, saaneet rahaa ja ryöstäneet Kiovan alueen, menivät paikalleen. Vuonna 1650 seimi hyväksyi Zborivin sopimuksen ja herrat alkoivat palata Ukrainan kartanoilleen ja alkoivat kostaa orjilleen, jotka ryöstivät heidän kartanonsa. Tämä aiheutti tyytymättömyyttä orjien keskuudessa. Rekisteriin palvelevien kasakkojen määrä ylitti 40 tuhatta ihmistä, ja kasakkojen joukossa oli myös tyytymättömiä kasakoita. Mutta suurimman tyytymättömyyden aiheutti Khmelnytsky itse, he näkivät hänet Puolan järjestyksen kannattajana ja oppaana. Näiden tunteiden painostuksessa Hmelnitski aloitti jälleen suhteet Krimin kaaniin ja Turkin sulttaaniin lupaamalla luovuttaa itsensä Turkin suojeluksessa tuen saamiseksi. Hän vaati aatelisia lopettamaan sortot ja täyttämään Zborovin sopimuksen ehdot. Tämä vaatimus herätti salaisten pappien närkästystä, ja he vastustivat sitä yksimielisesti. Hmelnitski kääntyi Moskovan puoleen saadakseen apua, joka myös vaati Puolaa parantamaan ortodoksisen väestön tilannetta. Mutta Moskova oli myös tietoinen Hmelnitskin kaksinaamaisuudesta ja hänen suhteistaan Krimiin ja Turkkiin, ja hänelle määrättiin salainen valvonta. Huhtikuussa 1651 vihollisuudet alkoivat. Paavi Innocentiuksen legaatti toi Puolaan siunauksensa ja vapautuksensa kaikille taistelijoille uskottomia skismaatikkoja vastaan. Toisaalta Korintin metropoliitti Josaph vyötti Hmelnickin miekalla, joka oli pyhitetty Pyhälle haudalle, ja siunasi joukkoja Puolan sotaa varten. Liitossa Hmelnitskin kanssa Krimin kaani Islam-Girey tuli esiin, mutta hän oli epäluotettava, koska Don Cossacks uhkasi häntä hyökkäyksellä Krimille. Joukot tapasivat Berestechko. Kiivaan taistelun aikana tatarit yhtäkkiä hylkäsivät rintamansa ja lähtivät Krimille. Hmelnitski ryntäsi hänen peräänsä ja alkoi syyttää kaania maanpetoksesta, mutta joutui panttivangeiksi khaanin nopeudella ja vapautettiin vasta rajalla. Palattuaan Hmelnitski sai tietää, että tatarien petoksen vuoksi taistelussa puolalaisten kanssa jopa 30000 kasakkia tuhoutui. Puolalaiset siirsivät 50 tuhatta sotilasta kasakomaille ja alkoivat tuhota maata. Hmelnitski näki, ettei hän voinut selviytyä puolalaisten kanssa, tatarit petti hänet ja hän piti tarpeellisena antautua Moskovan tsaarin suojeluksessa. Mutta varovainen Moskova, joka tiesi menneisyydestä Dneprin ja heidän hetmaniensa loputtomasta petoksesta, ei kiirehtinyt auttamaan Hmelnitskiä ja hänet pakotettiin tekemään nöyryyttävä sopimus Puolan kanssa Bila Tserkvassa. Moskova kuitenkin näki, että kasakkojen rauha Puolan kanssa ei ollut kestävä, vihamielisyys niiden välillä oli mennyt liian pitkälle ja että ennemmin tai myöhemmin olisi tehtävä valinta, nimittäin:
- joko hyväksyä kasakat kansalaisuuteen ja aloittaa sen vuoksi sota Puolaa vastaan
- joko nähdä heidät Turkin sulttaanin alamaisina, mistä seuraa kaikki geopoliittiset seuraukset.
Belotserkovin sopimuksen jälkeen syntynyt puolalaisten ylivalta ja heidän valloittamansa kauhu pakottivat kasakit ja kansan siirtymään joukkoisesti vasemmalle rannalle. Hmelnitski varusteli jälleen Moskovan -suurlähettiläitä avunpyyntöllä. Mutta samaan aikaan Krimin ja Turkin suurlähettiläät olivat jatkuvasti hänen kanssaan, eikä hänellä ollut uskoa. Moskova piti parempana, että kasakot olisivat Puolan kuninkaan alamaisia ja työskentelisivät diplomaattisesti Länsi -Venäjän ortodoksisen väestön oikeuksien puolesta. Puolalaiset vastasivat, että Hmelnitski myi itsensä Turkin sulttaanille ja hyväksyi Busurmanian uskon. Voittamattomien ristiriitojen ja keskinäisen vihan sotkuinen sotku ei enää sallinut rauhaa Puolan Ukrainassa. Kesällä 1653 Turkin suurlähetystö saapui Hmelnitskiin vannomaan kasakkojen valan. Mutta sotilasvirkailija Vyhovsky kirjoitti: "… emme enää usko tataareihin, koska he vain haluavat täyttää kohdunsa." Moskovan oli tehtävä vaikea päätös, koska se merkitsi sotaa Puolaa vastaan, ja Liivin sodan epäonnistumisten opetukset olivat vielä tuoreita muistissa. Ongelman ratkaisemiseksi Zemsky Sobor kokoontui 1. lokakuuta Moskovaan "kaikilta kansan riveiltä". Neuvosto tuomitsi pitkän keskustelun jälkeen:”tsaarien Mikaelin ja Aleksein kunniasta seistä ja käydä sotaa Puolan kuningasta vastaan. Ja niin, että Hetman Bohdan Hmelnitski ja koko Zaporožje -armeija kaupungeineen ja maineen, suvereeni halusi ottaa hänen kätensä. " Suurlähettiläitä ja joukkoja lähetettiin Chigiriniin, ja väestö oli vannottava. Perejaslavlissa Rada kokoontui ja Hmelnitski ilmoitti hyväksyvänsä Moskovan tsaarin kansalaisuuden.
Riisi. 2 Perejaslavskaja Rada
Hmelnitski kasakkojen kanssa vannoi, heille luvattiin heidän vapautensa ja 60 000 ihmisen rekisteri. Kuitenkin vahva puolue nousi vastaan yhdistämistä Suuren Venäjän kanssa, ja sitä johti Zaporožžja -isäntä Ivan Sirkon erinomainen koshevoy -ataman. Tovereidensa kanssa hän meni Zaporožjeen eikä vannonut valaa. Kun kasakot ja väestö oli hyväksytty tsaarin kansalaisuuteen, Moskova joutui väistämättä sotaan Puolan kanssa.
Riisi. 3 Ataman Sirko
Tähän mennessä Moskovan valtakunnan asevoimissa oli tapahtunut merkittäviä muutoksia. Yhdessä jousimiesten, bojaarien, aatelisten ja kasakkojen lasten muodostamisen kanssa hallitus alkoi muodostaa "uuden järjestelmän" joukkoja. Ulkomaalaisia kutsuttiin muodostamaan ja kouluttamaan heitä.
Joten jo vuonna 1631 oli: 4 everstiä, 3 everstiluutnanttia, 3 majuria, 13 kapteenia, 24 kapteenia, 28 upseeria, 87 kersanttia, korpraalia ja muita rivejä. Yhteensä 190 ulkomaalaista. Uuden järjestelmän rykmentit koostuivat sotilaista, reitareista ja lohikäärmeistä. Näiden joukkojen lisäämiseksi hallitus antoi asetuksen yhden sotilaan pakollisesta rekrytoinnista kolmesta sopivan ikäisestä miespopulaatiosta. Vuoteen 1634 mennessä muodostettiin 10 uuden järjestelmän rykmenttiä, yhteensä 17 000 ihmistä, 6 sotilasta ja 4 reitaaria ja lohikäärmeitä. Uusissa rykmentteissä venäläisten "esimiesten" määrä kasvoi nopeasti, ja jo vuonna 1639 komentohenkilöstön 744 esimiehestä 316 oli ulkomaalaista ja 428 venäläistä, pääasiassa bojaarilapsia.
Kuva 4 Kasakka, jousimies ja sotilas
Maaliskuussa 1654 Moskovan Devichye -navalla käytiin läpi joukkoja, ja he menivät länteen Smolenskin tietä pitkin, ja Trubetskoy käskettiin Bryanskista liittyä Hmelnitskin joukkoihin ja iskeä Puolan omaisuuteen. Hmelnitski lähetti 20 tuhatta kasakkaa Hetman Zolotarenkon johdolla. Etelärajojen vartiointi Krimin kaanilta uskottiin Don -kasakille. Sota alkoi menestyksekkäästi, Smolensk ja muut kaupungit valloitettiin. Mutta sodan alkaessa vasta liitetyn alueen johtajien todellinen luonne määritettiin. Krimin uhan varjolla Hmelnitski jäi Chigiriniin eikä mennyt rintamaan. Rintamalla Zolotarenko käyttäytyi ylimielisesti ja itsenäisesti, ei totellut Moskovan kuvernöörejä, mutta ei onnistunut tarttumaan Moskovan joukkoille valmistettuihin tarvikkeisiin, lopulta hylkäsi rintaman ja meni Novy Bykhoviin. Tsaari kirjoitti Hmelnitskiin olevansa tyytymätön hitauteensa, minkä jälkeen hän puhui, mutta saavuttuaan Bila Tserkvaan hän palasi Chigiriniin. Hmelnitski ja hänen esimiehensä olivat täysin haluttomia ottamaan huomioon Moskovan viranomaisten auktoriteetin. Pappi tuki häntä, tyytymätön Moskovan patriarkaatin kansalaisuuden hyväksymiseen. Tästä huolimatta Venäjän joukot menestyivät ratkaisevasti vuonna 1655. Venäjän kansainvälinen tilanne on selvästi suotuisa. Ruotsi vastusti Puolaa. Ruotsin kuningas Karl X Gustav oli erinomainen sotilasjohtaja ja valtiomies ja hänellä oli erinomainen sotilasvoima. Hän voitti täydellisesti Puolan armeijan, miehitti koko Puolan, mukaan lukien Varsova ja Krakova. Kuningas Jan Casimir pakeni Sleesiaan. Mutta Moskova pelkäsi aivan perustellusti Ruotsin liiallista vahvistumista ja Puolan liiallista heikentymistä, ja vuonna 1656 Vilnassa tehtiin aselepo Puolan kanssa, jonka mukaan se palautti Puolalle merkittävän osan miehitetyistä maista. Hmelnitski ja kasakkojen esimiehet olivat erittäin tyytymättömiä tähän päätökseen ja ennen kaikkea siihen, että he eivät saaneet neuvotella eivätkä ottaneet heidän mielipidettään huomioon. Eikä heidän käytöksensä ollut yllättävää. Dneprin kasakkojen siirtyminen Moskovan tsaarin alaisuuteen tapahtui sekä toisaalta olosuhteiden ja ulkoisten syiden sattuman vaikutuksesta. Kasakot pakenivat Puolan viimeistä tappioa ja etsivät suojelua Moskovan tsaarin tai Turkin sulttaanin hallinnassa. Ja Moskova hyväksyi heidät pysymään Turkin vallan alla. Moskovan tsaarin puolelta kasakat julistettiin vapauksiksi, mutta vaatimukset esitettiin palvelusarmeijalle. Ja kasakkapäämies ei halunnut lainkaan luopua etuoikeuksistaan armeijan hallinnassa. Tämä ukrainalaisen eliitin herrasmielisen tietoisuuden kaksinaamaisuus oli ominaista Pikku -Venäjän liittämisen alusta Venäjään, sitä ei poistettu tulevaisuudessa, eikä sitä ole poistettu tähän päivään asti. Se on Venäjän ja Ukrainan epäluottamuksen ja väärinkäsitysten perusta, joka on ollut ominaista vuosisatojen ajan ja josta on tullut perusta lukuisille Ukrainan herrasmiesten petoksille ja aavikoinnille, kapinoille ja separatismin ja yhteistyön ilmenemismuodoille. Nämä huonot tavat levisivät ajan mittaan Ukrainan herrasmiehistä laajemmille massoille. Myöhempi historia kahden kansan kolmivuotisesta yhteiselosta, joista ei tullut veljellisiä, samoin kuin 1900-luvun historia, antoi useita esimerkkejä tästä tilanteesta. Vuosina 1918 ja 1941 Ukraina hyväksyi melkein erossa Saksan miehityksen. Vasta jonkin ajan kuluttua saksalaisen miehityksen "hurmaa" sai jotkut ukrainalaiset aloittamaan taistelun hyökkääjiä vastaan, mutta myös yhteistyökumppaneiden määrä oli aina suuri. Joten 2 miljoonasta Neuvostoliiton ihmisestä, jotka tekivät yhteistyötä natsien kanssa sodan aikana, yli puolet oli Ukrainan kansalaisia. Ajatukset itsenäisyydestä, itsenäisyydestä, vihamielisyydestä moskovalaisia kohtaan (luetaan venäläisille) jatkuvasti levottivat monien ukrainalaisten kansan tietoisuutta minkä tahansa hallituksen aikana. Heti kun Gorbatšov ravisteli Neuvostoliittoa, ukrainalaiset separatistit ja yhteistyökumppanit ottivat välittömästi ja innokkaasti vastaan tuhoisat ideansa ja tukivat niitä massiivisella kansan sympatialla ja tuella. Ei ole sattumaa, että presidentti Kravchuk, saapuessaan Belovežiin vuonna 1991, sanoi Minskin lentokentällä, että Ukraina ei allekirjoita uutta unionisopimusta. Ja hänellä oli vahva laillinen perusta tälle, koko Ukrainan kansanäänestyksen päätös Ukrainan itsenäisyydestä.
Mutta takaisin vanhaan tarinaan. Jo Puolan sodan alkaessa Hmelnitski ja hänen päällikönsä toimivat täysin riippumatta Moskovan kuvernööreistä eivätkä halunneet totella heitä. Hmelnitski itse vakuutti tsaarin uskollisuudesta ja hän itse etsi uusia liittolaisia. Hän asetti itselleen laajan tavoitteen muodostaa liittovaltion liitto Dneprin kasakoista, Ukrainan esikaupunkiväestöstä, Moldovasta, Wallachiasta ja Transilvaniasta Puolan kuninkaan protektoraatin alaisuudessa, ja teki samanaikaisesti sopimuksen Ruotsin kuninkaan kanssa maan jakamisesta. Puola. Näiden erillisten neuvottelujen aikana Hmelnitski kuoli suorittamatta tätä asiaa. Kuolema pelasti hänet petoksesta, joten Venäjän historiassa häntä, ainoata ukrainalaista hetmania, kunnioitetaan oikeudenmukaisesti kahden slaavilaisen kansan kansallisena sankarina. Hmelnitskin kuoleman jälkeen vuonna 1657 hänen pojastaan Jurista tuli hetman, joka ei ollut täysin sopiva tähän rooliin. Kasakkojen esimiesten keskuudessa alkoivat riidat, he olivat jäljessä Puolasta, mutta eivät pitäneet kiinni Moskovasta. Heidät jaettiin vasemmalle rannalle, missä Samko, Bryukhovetsky ja Samoilovich hallitsivat pitäen kiinni Moskovan puolelta ja oikeanpuoleisesta, missä johtajat olivat Vygovsky, Juri Hmelnitski, Teterya ja Dorošenko, jotka vetäytyivät Puolaan. Pian Vyhovsky erotti Juri Hmelnitskin, keräsi Radan Chigiriniin ja valittiin hetmaniksi, mutta kasakot ja jotkut eversit eivät tunnistaneet häntä. Näin alkoi kolmekymmentä vuotta kestänyt julma, verinen ja armoton sisällissota Ukrainassa, joka Ukrainan historiassa sai nimen Ruin (tuho). Vyhovsky alkoi pelata kaksinkertaista peliä. Toisaalta hän kävi salaisia neuvotteluja Puolan ja Krimin kanssa ja yllytti kasakkoja Moskovan joukkojen läsnäoloa vastaan. Toisaalta hän vannoi uskollisuutta Moskovalle ja pyysi lupaa käsitellä vastenmielisiä Poltavan ja Zaporožje -kasakkoja, ja hän onnistui. Moskova uskoi häneen eikä Poltavan eversti Pushkar, joka kertoi Vygovskin tulevan toimeen Puolan, Krimin ja Turkin kanssa ja hämmentänyt kasakkoja tsaaria vastaan vakuuttaen, että tsaari halusi viedä kasakkojen vapaudet ja kirjoittaa kasakoita sotilaiksi. Vyhovsky kuitenkin julisti Poltavan ja Zaporožian kapinalliset ja voitti heidät ja poltti Poltavan. Mutta petos paljastettiin, kun vuonna 1658 Vygovsky yritti ajaa Venäjän joukot pois Kiovasta, mutta he torjuivat heidät. Tämän tilanteen vuoksi Puola katkaisi aselevon ja lähti jälleen sotaan Venäjää vastaan, mutta Gonsevskin komennossa olevat Puolan joukot kukistettiin ja hän itse joutui vangiksi. Kuitenkin kesäkuussa 1659 Vyhovsky järjesti liittoumassa tataarien ja puolalaisten kanssa Venäjän joukot prinssi Pozharskyn alaisuudessa tuuletusaukon Konotopin lähellä ja voitti heidät raa'asti. Mutta kasakoilta ja heidän liittolaisiltaan puuttui edelleen yhtenäisyys. Juri Hmelnitski kasakkojen kanssa hyökkäsi Krimin kimppuun ja tatarit lähtivät hätäisesti Vyhovskista.
Kasakot olivat ristiriidassa keskenään ja puolalaisten kanssa. Puolan komentaja Potocki raportoi kuninkaalle:”… älä miellytä kuninkaallista armoasi odottaa mitään hyvää itsellesi tältä maalta. Kaikki Dneprin länsipuolen asukkaat tulevat pian Moskovasta, sillä itäpuoli ohittaa heidät. Ja on totta, että pian kasakka -eversit lähtivät Vygovskista peräkkäin ja vannoivat uskollisuutta Moskovan tsaarille. 17. lokakuuta 1659 uusi Rada kutsuttiin koolle Pereyaslavliin. Juri Hmelnitski valittiin jälleen hetmaniksi Dneprin molemmin puolin, hän ja työnjohtajat vannoivat Moskovalle. Jotkut kasakot ilmaisivat tyytymättömyytensä Radan päätöksiin, ja eversti Odinets ja Dorošenko menivät Moskovaan vetoomuksella, nimittäin:
- Moskovan joukot vedettiin pois kaikkialta paitsi Perejaslavlia ja Kiovaa
- Niin, että tuomioistuinta johtavat vain paikalliset kasakkaviranomaiset
- Kiovan metropoli ei tottele Moskovan vaan Bysantin patriarkan
Osa näistä vaatimuksista on täytetty. Kasakkojen uusi liittäminen Moskovaan sai Krimin ja Puolan kuitenkin liittoutumaan, jonka päätyttyä he aloittivat sotilasoperaatiot. Pieni joukko Ukrainassa Šeremetjevin komennossa olevia Venäjän joukkoja piiritettiin Chudovossa. Kasakot aloittivat heti puolalaisten ja krimiläisten hyökkäyksen jälkeen neuvottelut heidän kanssaan ja vannoivat uskollisuutta Puolan kuninkaalle. Nähdessään täydellisen petoksen Sheremetjev joutui antautumaan ja joutui vangiksi Krimille. Chudovskoen tappio oli vielä vakavampi kuin Konotopin tappio. Nuoret ja kykenevät komentajat tapettiin, ja suurin osa armeijasta tuhoutui. Dnepr -kasakot siirtyivät jälleen Puolan kuninkaan palvelukseen, mutta hän ei enää uskonut heihin, ja hän otti heidät välittömästi "rautalakkaansa", mikä teki selväksi, että vapaamiehet olivat ohi. Oikeanpuoleinen Ukraina kärsi kauhistuttavan puolalaisten ja tatarien tuhon, ja väestö muuttui puolalaisten maanomistajien lakkaaksi. Chudovon tappion jälkeen Venäjällä ei ollut tarpeeksi joukkoja jatkaa taistelua Ukrainassa ja hän oli valmis luopumaan siitä. Puolalla ei ollut rahaa jatkaa sotaa. Vasen ranta ja Zaporozhye jäivät omiin voimiinsa, taistelivat tataareja vastaan vaihtelevalla menestyksellä, mutta riidan vuoksi he eivät voineet valita hetmania itselleen. Ukrainassa ei ollut sovintoa, kasakkojen esimies kiinnostui raivokkaasti keskenään ja ryntäsi Moskovan, Puolan, Krimin ja Turkin väliin. Mutta uskoa heihin ei ollut missään. Näissä olosuhteissa vuonna 1667 Moskovan ja Puolan välillä solmittiin Andrusovin rauha, jonka mukaan Ukraina jaettiin Dneprin kanssa, sen itäosa tuli Moskovan haltuun, länsiosa - Puolaan.
Riisi. 5 Ukrainan kasakkia 1600 -luvulla
Muscovyssä tuolloin se oli myös levoton, Razin -kapina. Samaan aikaan Razinin kapinan kanssa Ukrainassa tapahtui yhtä tärkeitä tapahtumia. Dneprin jakautuminen Andrusovin maailmaan aiheutti suurta tyytymättömyyttä kaikkien Dneprin väestön osien keskuudessa. Hämmennys ja epävakaus hallitsivat maassa. Chigirinin oikealla rannalla Hetman Dorošenko julisti olevansa Turkin sulttaanin alamainen. Vasemmalla rannalla Bryukhovetsky, saanut tsaarilta bojaareja ja kartanoja, alkoi hallita hallitsemattomasti, mutta jatkoi kaksinkertaista peliä suhteessa Moskovaan. Länsipuolella oli kolmas hetman Honenchko, Puolan kannattaja ja suojelija. Zaporozhye heilui ympäriinsä eikä tiennyt minne kiinni. Metropoliitti Metodios Kiovasta tuli myös Moskovan vihollinen. Kaikki Moskovan vastustajat keräsivät lopulta salaisen Radan Gadyachiin, mutta koko tapausta vaikeuttivat kiistat Ukrainan herrasmiehen sisällä. Kuitenkin Rada päätti yhtyä kaikilta puolilta, tulla Turkin sulttaanin kansalaisiksi ja mennä yhdessä krimin ja turkkilaisten kanssa Moskovan maille, ja Dorošenko vaati myös menemään puolalaisiin. Bryukhovetsky vaati ultimaatiossa Moskovan joukkojen vetämistä vasemmalta rannalta. Gadyachista Doniin lähetettiin kirje, johon oli kirjoitettu:”Moskova lyakhamin kanssa määräsi, että loistava Zaporožian armeija ja Don tuhotaan ja tuhotaan kokonaan. Pyydän ja varoitan teitä, älkää langettako heidän aarteitaan, vaan olkaa veljellisessä ykseydessä herra Stenkan (Razin) kanssa, kuten olemme Zaporozhye -veljiemme kanssa. " Toinen kasakkakapina nousi Moskovaa vastaan, ja kaikki ympäröivät demonit kokoontuivat sen kanssa. Tatarit tulivat Dneprin kansan avuksi ja Moskovan joukot lähtivät paitsi vasemmanpuoleisesta Ukrainasta (Hetmanate) myös joistakin kaupungeistaan. Bryukhovetskin petoksen seurauksena 48 kaupunkia menetettiin. Mutta Dorošenko nousi Bryukhovetskiä vastaan, joka sanoi: "Bryukhovetsky on laiha mies eikä hän ole luonnollinen kasakka." Kasakat eivät halunneet suojella Bryukhovetskiä ja hänet teloitettiin. Mutta Dorošenkoa, koska hän oli uskollinen sulttaanille, kutsuttiin hänen kaanin majesteettinsa hetmaniksi, eikä hänellä ollut auktoriteettia kasakkojen keskuudessa.
Käyminen ja kuohunta, johon osallistuivat monet hetmanit, erilaiset atamaanit, tatarit, turkkilaiset, puolalaiset ja moskovalaiset, jatkuivat 1680 -luvulle asti, jolloin kasakka -eversti Mazepa teki Moskovalle tarjouksen tehostaa Hetmanate -puolustusta. Hän neuvoi lisäämään joukkojen määrää, mutta vähentämään kuvernöörien määrää, jotka vaikeuttavat toisiaan ja pilaavat yleisen järjestyksen. Moskova huomasi nuoren lahjakkuuden, ja sen jälkeen kun hetman Samoilovich pidätettiin maanpetoksesta syytettynä, Mazepa valittiin paikalleen vuonna 1685. Pian solmittiin ikuinen rauha Turkin ja Puolan kanssa. Hetmanaatin kasakkajoukot siirrettiin Moskovan palvelukseen Ukrainan kuohunnan niin vaikeissa sisäisissä ja ulkoisissa olosuhteissa.
Mazepa puolestaan hallitsi menestyksekkäästi hetmania lähes neljännesvuosisadan ajan, ja hänen hetmanaattinsa oli erittäin tuottava Moskovalle ja kasakoille. Hän onnistui lopettamaan sisällissodan (pilata), säilyttämään suuren kasakka -autonomian, rauhoittamaan kasakkojen esimiehen ja asettamaan hänet Moskovan valtakunnan palvelukseen. Hän onnistui myös herättämään suurta luottamusta Moskovan viranomaisiin ja hänen toimintaansa arvostettiin suuresti. Mutta Mazepa, kuten edeltäjänsäkin, oli rasittunut riippuvuudesta Moskovan tsaarista ja piti sielussaan toivoa päästä eroon ja luoda sotilaallinen riippumattomuus. Kasakeiden ja Moskovan hallituksen luottamuksella Mazepa ilmaisi ulkoisesti kuuliaisuuden ja odotti tilaisuutta. Mazepan ja Zaporožje -kasakkojen hirvittävä petos Poltavan taistelun aattona sai tsaari Pietarin voittamaan äkillisesti ja armottomasti Dneprin kasakot. Myöhemmin, "naisvallan" aikana, se elvytettiin osittain. Pietarin oppitunti ei kuitenkaan mennyt tulevaisuuteen. 1700 -luvun toisella puoliskolla Venäjän kiivas ja tinkimätön taistelu Liettuasta ja Mustanmeren alueesta kävi ilmi. Tässä taistelussa Dnepr osoittautui jälleen epäluotettavaksi, kapinoi, monet petollisesti petti ja juoksi vihollisen leirille. Kärsivällisyyskuppi täyttyi ja vuonna 1775 keisarinna Katariina II: n määräyksellä Zaporozhye Sich tuhoutui asetuksen sanojen mukaan "jumalattomana ja luonnoton yhteisö, joka ei sovellu ihmiskunnan laajentamiseen". ja ratsastavat Dnepr -kasakot muuttuivat säännöllisen armeijan husaarirykmentteiksi, nimittäin Ostrozhsky, Izumoksky, Akhtyrsky ja Harkovsky. Mutta tämä on täysin erilainen ja melko traaginen tarina Dneprin kasakoille.
A. A. Gordeev Kasakkojen historia
Istorija.o.kazakakh.zaporozhskikh.kak.onye.izdrevle.zachalisja.1851.
Letopisnoe.povestvovanie.o. Malojj. Rossii.i.ejo.narode.i.kazakakh.voobshhe.1847. A. Rigelman
