Metallurgiaa * ja pronssikauden kulttuuria käsittelevän uuden artikkelisarjan aiemmassa materiaalissa -"Ensimmäiset metallituotteet ja muinaiset kaupungit: Chatal -Huyuk -" kaupunki konepellin alla "(osa 2) https:// topwar.ru/96998-pervye-metallicheskie-izdeliya -i-drevnie-goroda-chatal-hyuyuk-gorod-pod-kolpakom-chast-2.html”se koski muinaista kaupunkia nykyisessä Turkissa Chatal-Huyuk ja sen jälkiä siellä löydetty planeetan vanhin metallurgia. Tänään jatkamme tätä aihetta, joka on niin kiinnostanut monia VO -lukijoita. Ja tarina menee hieman eri tavalla kuin ennen. Kyse ei ole niinkään erityisistä havainnoista vaan teoriakysymyksistä ja - venäläisestä painopisteestämme Euraasian muinaisen pronssimetallurgian tutkimuksessa.
Kupariset keihäänkärjet. Wisconsinin osavaltio, 3000-1000 Eaa. Wisconsinin historiallinen museo, USA.
Vanhasta paradigmasta uuteen
Se on aina ollut ja tulee olemaan niin, että aika ajoin on ihmisiä, jotka ovat jollain tavalla edellä muita näkemyksillään. Toisin sanoen he joko saavat jonkinlaisen oivalluksen tai, mitä tapahtuu paljon useammin, he työskentelevät kovasti koko elämänsä ja tekevät sen vuoksi johtopäätöksiä monivuotisen tutkimuksensa tulosten perusteella. Maassamme tällainen muinaisen metallurgian historian tutkija oli Evgeny Nikolaevich Chernykh, venäläinen arkeologi, Venäjän tiedeakatemian arkeologian instituutin luonnontieteellisten menetelmien laboratorion johtaja, historiallisten tieteiden tohtori, professori, vastaava Venäjän tiedeakatemian ** jäsen ja monien aiheeseen liittyvien merkittävien teosten kirjoittaja [1]. Kaikkein tärkeintä kaikessa, mitä hän teki muinaista metallurgiaa tutkiessaan, oli muuttaa koko paradigma, toisin sanoen sen alkuperähistoriaan liittyvä tieteellisen tiedon tai aksioomien kompleksi. Alkuperäinen paradigma perustui yksikeskeisyyden teoriaan, eli käsitykseen siitä, että metallurgian syntymä tapahtui yhdessä paikassa. Näin ollen väestömuutto julistettiin tärkeimmäksi mekanismiksi innovaatioiden levittämiselle. Sen johtavassa asemassa oli kehitysperiaate "yksinkertaisesta monimutkaiseen" muinaisten esineiden morfologisen ja typologisen analyysin ja suhteellisen kronologian järjestelmien rakentamisen perusteella. Ja tietysti”vuosisatojen kolmikko” - kivi, pronssi ja rauta - oli tämän paradigman perusta. Vuonna 1972 E. N. Chernykh väitti, että kysymys metallurgian alkuperästä ja leviämisestä Vanhan maailman väestön keskuudessa on edelleen avoin.
Karkeat kupariakselit. Sama aika, kulttuuri, museo.
Mutta nyt aika on kulunut, ja mitä hän tarjoaa nyt? Nyt ehdotetaan uutta paradigmaa: ehdoton polycentrismi metallurgisten muinaisten kulttuurien kehityksessä; räjähtävä ja usein "rosoinen", hyppivä rytmi uuden teknologian leviämisessä; jossa periaatetta "yksinkertaisesta monimutkaiseen" ei aina noudatettu. Taantuminen ja jopa epäonnistumiset "mestaruuden korkeuksiin nousussa" ilmenivät usein. Mitä tulee "Thomsen -kolmikkoon", se liittyy vain tärkeimpiin, mutta kaukana kaikkiin Euraasian kulttuuriyhteisöihin, puhumattakaan muista alueista.
Wisconsin State Museumin kuparituotteet ovat tyypillisiä amerikkalaiselle kuparikaudelle.
Suuri osa siitä oli yleensä nähtävissä ennenkin. Esimerkiksi on aivan selvää, että muinaisessa Kiinassa metallin jalostus syntyi Aasian ja Euroopan metallurgisten kulttuurien yhteydessä ja oli luonteeltaan räjähtävä, eli metallurgian syntymiselle oli ainakin kaksi keskustaa. Euraasia. Lisäksi tämä koskee vain Euraasiaa. Koska Uuden maailman alueella oli niiden metallurgian alkukeskukset ja omat metallurgiset kulttuurinsa, ja ne olivat monin tavoin erilaisia kuin Euraasian.
Intialaiset "keltaiset veitset".
Kyllä, mutta missä järjestyksessä ihmiset muinaisina aikoina hankkivat metallia? Onko olemassa yleistyviä kaavioita metallurgian syntymisprosesseista vai rajoittuvatko tutkijat vain yksinkertaiseen lausuntoon jalostetun metallin läsnäolosta tai yhtä yksinkertaiseen kaksijakoisuuteen - metallia ei ole vielä, metalli on jo olemassa! Tietenkin on olemassa tällaisia suunnitelmia, ja niitä on melko vähän, mutta kaksi niistä on ehkä optimaalisin, joista ensimmäinen kuuluu hollantilaiselle tiedemiehelle Robert James Forbesille ja toinen englantilaiselle metallurgiahistorioitsijalle Herbertille Henry Coglen.
Metalli neljässä vaiheessa
Sekä toinen että toinen loivat omat suunnitelmansa metallin jakelulle planeetalla, perustuen arkeologisiin tietoihin ja - omaan logiikkaansa, koska arkeologista tietoa ei ollut riittävästi joidenkin säännösten tueksi. Aloitetaan R. Forbesin ensimmäisestä järjestelmästä, joka koostuu neljästä vaiheesta.
I - vaihe - alkuperäisen metallin käyttö kivinä;
II - vaihe - alkuperäisen metallin vaihe, kuten metalli. Alkuperäistä kuparia, kultaa, hopeaa käytetään ja meteorista rautaa käsitellään taonta;
III - vaihe metallin saamiseksi malmista: kupari, lyijy, hopea, kulta, antimoni; kupariseokset, tinapronssi, messinki;
IV - rautametallurgian vaihe.
Järjestelmä on varsin looginen ja johdonmukainen, mutta sillä on hyvin yleinen luonne, ja tämä on sen etu ja samalla haitta. Lisäksi R. Forbesilla ei ollut niin monta syytä perustella kahta ensimmäistä vaihetta. Menestyvämpi ja vakuuttavampi E. N. Chernykh pitää Herbert Henry Coglenin, kuuluisan englantilaisen metallurgian historioitsijan, suunnitelmaa.
A - kylmä ja sitten kuuma takominen alkuperäisestä kuparista, eräänlaisena kivenä;
B - alkuperäisen kuparin sulatus ja yksinkertaisten päälle avattujen muottien käyttö tuotteiden valmistukseen;
C - puhtaan kuparin sulattaminen malmista - todellisen metallurgian alku;
D - ensimmäisten pronssien ulkonäkö - keinotekoiset kuparipohjaiset seokset.
Mitä tämä kaavio tarkoittaa? Ensinnäkin, että eneoliittisella kaudella tai kuparikauden aikana (vaiheet A, B, C) saavutettiin merkittäviä edistysaskeleita metallin työstötekniikassa. Itse asiassa perusta luotiin kaikelle tulevalle metallurgialle kokonaisuutena, kun taas pronssikaudesta tuli vain kehitystyö, joka perustui aiemmin ihmisen hallitsemiin metallinjalostusmenetelmiin.
Näin ollen, kun otetaan huomioon metallin leviäminen ympäri planeettaa, voimme olla vakuuttuneita siitä, että kyllä - kaikki nämä kuparin ja pronssimetallurgian kehityksen vaiheet ihmiskunnan historiassa olivat läsnä, mutta … niillä oli eri merkitykset eri paikkoja. Esimerkiksi alkuperäisen kuparin takomalla ei ole missään ollut niin suurta roolia kuin … Pohjois -Amerikassa, Suurten järvien alueella, jossa kupariesiintymät olivat niin rikkaita, että niitä käytettiin muinaisista ajoista 1900 -luvulle asti!
Esimerkiksi Yhdysvalloissa Georgian osavaltiossa löydettiin niin sanotun Etova Mounds -kulttuurin kumpuja. On osoitettu, että tämä alue oli asuttu noin 1000-1550 jKr. NS. Mississippin kulttuurin intiaanit, joilla oli melko korkea metallinkäsittelytekniikka. Tämän todistavat lukuisat kuparista valmistetut työkalut ja aseet sekä kohokuvioiduilla koristeilla ja kuvilla koristellut levyt. Kun hautausmaissa olevat kuparituotteet suojelivat kangasta maan vaikutuksilta, arkeologit löysivät kirkkaasti värillisiä kankaita, jotka oli koristeltu kuvioilla.
Kuvassa näet mallin Etova Moundsin asutuksesta. Nämä olivat linnoitettuja siirtokuntia, jotka olivat monessa suhteessa samanlaisia kuin vastaavat ja jopa myöhemmät Euroopan kulttuurit. Sen asukkaat tiesivät kuitenkin vain yhden metallin - alkuperäisen kuparin!
Siksi kun sanomme "kuparikausi" erottaen sen "pronssikaudesta" ja "kuparikivestä", niin ihmiskunnan historiassa oli todellakin sellainen "vuosisata", mutta … se ei ollut muuta kuin Pohjois -Amerikan mantereen paikallinen kulttuuri ja monet intialaiset heimot sekä preerialla että etelässä ja pohjoisessa eivät käytännössä käyttäneet kuparituotteita, kun taas toiset saivat nimensä esimerkiksi alkuperäisestä kuparista valmistetuista tuotteista, "keltaisten veitsien" heimoja - tatsanotins, chipwayan, kaska, kunnia ja majava.
Etowa Mounds -kulttuurin hautaushahmot. On huomattava, että Pohjois -Amerikan mantereella ja Mississippi -vesistöalueen alueella oli monia vastaavia kasveja.
Todellinen kuparikausi
Toisin sanoen "todellinen kuparikausi" oli Pohjois -Amerikassa, ja kun jalometallin metsästäjät tulivat sinne Kolumbuksen jälkeen, kävi ilmi, että paikalliset intiaanit eivät tienneet paitsi rautaa myös pronssia. Heidän päämetallinsa oli natiivi kupari.
Kuparilintu. Amerikan luonnonhistoriallinen museo, New York.
Ja tapahtui niin, että Pohjois -Amerikan mantereen keskiosassa ja Suurten järvien eteläpuolella kaukaisessa menneisyydessä oli yksi maailman suurimmista jokijärjestelmistä - Mississippi -joki sivujokiineen, joka kattoi valtavan alueen. Tämä jokijärjestelmä toimi kätevänä "kulkuväylänä" jo näiden paikkojen muinaisille asukkaille, ja juuri täällä muodostui alue erittäin kehittyneestä metsästäjien ja keräilijöiden kulttuurista, joka sai nimen Woodland tieteessä. Täällä ilmestyi myös keramiikka, hautausmaiden rakentamisen perinne, maatalouden alkeet alkoivat muotoutua, mutta mikä tärkeintä, kuparituotteet ilmestyivät. Tämän kulttuurin keskipiste oli Mississippin ja sen sivujokien - Missourin, Ohio- ja Tennessee -jokien - alue.
Mississippin kulttuuri. Päähine riipus. Amerikan intiaanien kansallismuseon kokoelma.
Tärkeimmät keskukset natiivin kuparin käsittelyyn tällä alueella ovat Wisconsinin, Minnesotan ja Michiganin osavaltioiden nykyaikaiset alueet. Jo V-III vuosituhannella eKr. Paikalliset käsityöläiset pystyivät tekemään kuparista nuolen- ja keihäänkärkiä, veitsiä ja kirveitä. Myöhemmin Woodland -kulttuuri korvattiin muilla kulttuureilla, esimerkiksi Adena ja Hopewell, joiden edustajat loivat kauniita kuparikoruja ja rituaalisia muistomerkkejä, sekä hienoja koristelaattoja ja astioita ohuista takorautalevyistä. Eräänlainen "raha" kuparilevyjen muodossa, ja niitä esiintyi jo luoteis-intiaanien keskuudessa, kun eurooppalaiset tulivat heidän luokseen 1500-luvun alussa.
Ohio, Ross County. Hopewellin kulttuuritaiteen näytteitä. OK. 200-500 eaa ILMOITUS Näytteillä Serpent -museossa, Ohio.
Oli miten oli, riippumatta siitä, mitä ihania tuotteita paikalliset intiaanit eivät luoneet, mutta he jalostivat kuparia alkeellisimmilla tavoilla eivätkä tienneet sellaista teknologista tekniikkaa kuin sulatus! He kaivosivat kuparia puhtaista malmisuonista nuggetien muodossa, sitten ne litistettiin vasaran iskuilla, minkä jälkeen he saivat siitä tarvittavan muotoiset levyt ja leikkasivat niistä tarvittavat luvut tai kaiverruivat kuvioita tehdyillä leikkureilla luusta tai kivestä.
Viime aikoihin asti uskottiin, että Pohjois -Amerikan mantereen intiaanit eivät tienneet kuumaa taonta, vaikka jotkut tutkijat pitivät todennäköisenä, että paikalliset käsityöläiset käyttävät tällaista menetelmää. Viimeaikaiset metallografiset tutkimukset useista kuparituotteista ovat osoittaneet, että kuuma taontatekniikka oli edelleen intiaanien tiedossa. Meille tulleiden tuotteiden sisällä olevien kuparijyvien koot, muoto ja rakenne analysoitiin, mikä mahdollisti sen johtopäätöksen, että ne ensin löivät työkappaletta raskaalla vasaralla, minkä jälkeen ne asetettiin 5-10 minuutiksi kuumaan hiiltä, mikä aiheutti kuparin pehmenemisen ja haurauden menettämisen, ja toisti tämän toimenpiteen monta kertaa, kunnes saadaan ohut kuparilevy.
Kuitenkin mantereen pohjoisosassa sekä grönlantilaiset että eskimot käyttivät myös kuparinuppeja kynsien, nuolenpäiden ja muiden aseiden sekä työkalujen valmistamiseen ilman sulatusta. Erityisesti tämän kertoi skotlantilainen kauppias ja matkustaja, kanadalaisen luoteisyrityksen agentti Alexander Mackenzie, joka vieraili näissä paikoissa 1700-luvun lopulla ja todisti, että koko rannikolla elävät kansat Pohjois -Jäämerellä kotoperäinen kupari tunnettiin hyvin ja he tiesivät käsitellä sitä. Lisäksi he taotivat kaikki tuotteensa kylmänä vain yhdellä vasaralla.
Kuparilevy, joka kuvaa Falcon -tanssijaa Etovskien hautausmailta.
On huomattava, että alkuperäisen kuparin lähde sekä Mississippin altaan asukkaille että pohjois-intialaisille oli sen talletukset Superior-järven alueelta nykyajan Yhdysvaltojen ja Kanadan rajalla. Tässä olivat korkealaatuisen kuparimalmin rikkaimmat varannot, vaikka yleensä luonnonkupari on teollisesti erittäin harvinaista. Tältä osin tämän alueen kuparimalmit ovat ainutlaatuisia. Malmin kantava alue ulottuu tänne yhden maailman suurimman järven rannalle noin viisisataa kilometriä. Ja jos 10 kilogramman painoisia kultahippuja voidaan kirjaimellisesti laskea sormiin, niin kuparin suhteen Pohjois -Amerikan jättimäisten nuggetien voidaan sanoa olevan onnekkaita. Täältä Kyoxinoun niemimaalta löydettiin 500 tonnin painoisia nuggeteja, eli vain yksi tällainen nugget pystyi tarjoamaan koko intialaisen heimon metallia ja melko pitkän ajan.
Siksi on tuskin yllättävää, että siihen mennessä, kun eurooppalaiset saapuivat näihin paikkoihin, kaivokset olivat jo raskaasti käytettyjä ja jopa metsien peittämiä. Mutta he löysivät täältä jälkiä töistä, joiden läheltä he löysivät kivivasaraa, kuparityökaluja ja hiiltä, ja tämä oli koko "kaivosalue", jonka pituus oli yli kaksisataa kilometriä.
Teollinen kuparin louhinta Superior -järven alueella alkoi vuonna 1845 ja jatkui vuoteen 1968. Tänä aikana louhittiin noin 5,5 miljoonaa tonnia kuparia. Vuonna 1968 nämä kaivokset myrkytettiin. Jäljellä olevan kuparivarannon arvioidaan olevan noin 500 tuhatta tonnia. Toisin sanoen on selvää, että malmia on louhittu täällä vuosituhansien ajan. Milloin se alkoi, on edelleen kiistanalainen kysymys. Uskotaan, että alkuperäisen kuparin louhinta alkoi täällä noin 6.-5. Vuosisadalla eaa. Mutta on toinenkin näkökulma, jonka mukaan tätä talletusta alettiin kehittää useita vuosituhansia ennen määrättyä aikaa, ja legendaariset atlanttilaiset kehittelivät niitä edelleen!
Veitsen terä kokonaan kuparia. Palazzo del Podestan arkeologinen museo. Bologna. Italia.
Atlantislaiset ovat kuitenkin atlantteja, mutta missään muualla maailmassa ei ole niin selvää näyttöä siitä, että ihmiskunnalla olisi sen kehityksessä ollut sellainen ajanjakso kuin kuparikausi. Muilla alueilla arkeologit kohtaavat arkeologeja niin harvoin, että ei ole mahdollista määrittää lopullisesti niiden esiintymisaikaa erillisellä ajanjaksolla ja kutsua sitä”kuparikaudeksi”. Lisäksi nämä tuotteet ovat kunnioitettavan ikänsä vuoksi joskus niin valitettavassa tilassa, että niiden perusteella on yksinkertaisesti mahdotonta suorittaa oikeaa analyysiä niiden kemiallisesta koostumuksesta, puhumattakaan siitä, millaista kuparia valmistettiin tai sulatettu malmeista. Ja tällaisten esineiden dating on myös usein erittäin kyseenalaista. Pohjois -Amerikka on siis ainoa todellinen paikka planeetalla, jossa muinaisina aikoina todellakin oli "kuparikausi"! Tämän määritelmän tietty ehdollisuus johtuu siitä, että täällä käytettiin myös kivityökaluja, kuten Eneolian aikakaudella Euraasian alueella. Mutta siellä kylmätaontatekniikka korvattiin nopeasti valamalla avoimissa muoteissa, kun taas Pohjois -Amerikan intiaanit edelleen takoivat suurimman osan tuotteistaan, kunnes eurooppalaiset saapuivat alkuperäisestä kuparista, eivätkä he tienneet kuinka haisivat kuparia malmista, eli he eivät hallinneet metallurgiaa itse! Ja miksi tämä ei koskaan tapahtunut, on tuntematon!
Niille, jotka ovat kiinnostuneita E. N. Chernykhin teoksista, voimme tarjota seuraavat teokset perusteelliseen tutkimukseen:
• Itä -Euroopan vanhimman metallurgian historia. M., 1966.
• Metalli - ihmisen aika. M., 1972.
• Kaivostoiminta ja metallurgia muinaisessa Bulgariassa. Sofia, 1978.
• Pohjois-Euraasian muinainen metallurgia (Seima-Turbino-ilmiö) (yhdessä S. V. Kuzminykhin kanssa). M., 1989.
• Metallurgiset maakunnat ja radiohiilikronologia (LI Avilova ja LB Orlovskaya). M., 2000.
* Taiteellisessa muodossa, miten kaikki tapahtui, eli kuinka henkilö tutustui "uuteen kiveen", osoitti hyvin selkeästi hänen historiallisessa tarinassaan "Tarina Manko the Brave - metsästäjä rannikkojen heimosta" SS Pisarev.
** Kuzminykh S. V. "Copper Mountain Nugget": E. N.: n 80 -vuotispäivälle. Chernykh // Venäjän arkeologia. 2016. nro 1. s.149-155.
(Jatkuu)
