Edellisessä artikkelissa "Vanhemmuus (koulutus) ja Don -kasakka -armeijan muodostaminen Moskovan palveluksessa" ja muissa kasakkojen historiaa käsittelevissä artikkeleissa osoitettiin, kuinka Moskovan ruhtinaiden ja heidän hallitustensa toimenpiteet, Kaakkois -kasakot (pääasiassa Don ja Volga) otettiin vähitellen käyttöön uudella imperiumilla, joka uudestisyntyi Horden sirpaleille. Moskova oli hitaasti, siksakilla ja rituaaleilla, mutta muuttumassa tasaisesti”kolmanneksi Roomaksi”.
Ivan Kauhean hallituskauden loppuun mennessä Venäjän joukot hylkäsivät lähes koko Itämeren rannikon sekä aiemmin valloitetut alueet Liivimaalla ja Valko -Venäjällä. Maan voimat olivat uupuneet jatkuvista sodista ja tsaarin ja bojaarien välisestä vaikeasta sisäisestä taistelusta. Tätä taistelua seurasivat teloitukset ja kuninkaan kumppaneiden pakeneminen ulkomaille. Ivanin vastustajat eivät myöskään säästäneet häntä ja hänen perhettään. Tsaarin ensimmäinen, rakastettu vaimo Anastasia myrkytettiin. Tsaarin ensimmäinen poika, Dmitry, tsaarin matkan aikana tsaarin kanssa pyhiinvaellusmatkalla, hukkui jokeen hovimiesten valvonnan vuoksi. Toinen poika Ivan, täynnä voimaa ja terveyttä, jolla oli kaikki maan hallitsemiseen liittyvät ominaisuudet, kuoli kuolevaiseen haavaan, jonka hänen isänsä aiheutti hänelle hyvin outoissa olosuhteissa. Valtaistuimen perillinen oli tsaarin kolmas poika Fjodor, heikko ja maan hallitsemiseen kelpaamaton. Dynastia sammui yhdessä tämän kuninkaan kanssa. Lapsettoman tsaarin Fedorin kuoleman myötä maa joutui dynastian lopun uhan ja sitä aina seuranneen dynastisen kuohunnan uhkaa. Heikon tsaarin aikana hänen vävystään Boris Godunovista tuli yhä tärkeämpi. Hänen politiikkansa kasakoita kohtaan oli täysin vihamielistä eikä mikään kasakkojen ansioista voinut muuttaa tätä. Niinpä vuonna 1591 Krimin kaani Kasim-Girey murtautui sulttaanin määräyksestä suureen armeijaan Moskovaan. Peloissaan olevat ihmiset ryntäsivät etsimään pelastusta metsistä. Boris Godunov valmistautui torjumaan vihollisen. Mutta valtava Krimin ja Turkin armeija ulottui satoja kilometrejä "Muravskin tietä" pitkin. Kun Kasim Khan seisoi jo lähellä Moskovaa, Don -kasakot hyökkäsivät toiseen vaiheeseen, voittivat armeijan takaosan ja saattueen, vangitsivat monia vankeja ja hevosia ja muuttivat Krimille. Khan Kasim, joka sai selville, mitä hänen takanaan tapahtui, vetäytyi joukkojensa kanssa Moskovan läheltä ja ryntäsi puolustamaan Krimin puolta. Tästä voitosta huolimatta Godunovin politiikka kasakkoja kohtaan oli kaukana ystävällisestä. Jälleen kerran oli selvää vanhan kasakon sananlaskun "kuten sota - niin veljet, kuten maailma - niin narttujen pojat" oikeellisuus. Loppujen lopuksi Liivin sodan epäonnistumisten jälkeen Moskova hillitsi suuresti geopoliittisia tavoitteitaan ja vältti sotia kaikin mahdollisin tavoin. Puolan ja Ruotsin kanssa tehtiin rauhansopimukset, joiden mukaan Moskova ilman sotaa, käyttäen Puolan ja Ruotsin alueellista kilpailua, sai takaisin osan aiemmin hylätyistä alueista ja onnistui säilyttämään osan Itämeren rannikosta. Maan sisäisessä elämässä Godunov otti käyttöön tiukan hallintojärjestyksen ja yritti tuoda esikaupunkien väestön täydelliseen tottelevaisuuteen. Mutta Don ei tottunut. Sitten täydellinen saarto perustettiin Donia vastaan ja kaikki viestintä armeijan kanssa keskeytettiin. Syy tukahduttamiseen ei ollut vain Godunovin rauhallinen ulkopoliittinen menestys, vaan myös hänen orgaaninen vihamielisyytensä kasakkoja kohtaan. Hän piti kasakkoja tarpeettomana Horden atavismina ja vaati vapailta kasakoilta orjallista tottelevaisuutta. Fjodor Ioannovitšin hallituskauden loppuun mennessä Donin kasakkojen suhteet Moskovaan olivat täysin vihamielisiä. Moskovan hallituksen käskystä takavarikoitiin kasakkoja, jotka tulivat Moskovan omaisuuksiin vierailemaan sukulaistensa ja työasioiden parissa, ripustettiin ja heitettiin vankilaan ja veteen. Mutta Godunovin julmat toimenpiteet Groznyn esimerkin mukaan olivat hänen voimiensa ulkopuolella. Se, mikä annettiin anteeksi "lailliselle" Venäjän tsaarille, ei saanut lukutaidottoman petturin, vaikka hän nousi Moskovan valtaistuimelle Zemsky Soborin päätöksellä. Godunov joutui pian katkerasti katumaan kasakoihin kohdistettuja sortoja, he maksoivat hänelle satakertaisesti aiheutetuista syistä.
Moskova tuolloin, ja se oli hyvin viisas, pidättäytyi osallistumasta avoimesti Turkin vastaiseen eurooppalaiseen koalitioon välttäen näin suurta sotaa etelässä. Tšerkasskin, Kabardinin ruhtinaat ja Tarkovskin (Dagestan) kaanit olivat Moskovan alaisia. Mutta Shevkal Tarkovsky osoitti tottelemattomuutta, ja vuonna 1591 Yaitskin, Volgan ja Grebenskin kasakkajoukot lähetettiin häntä vastaan, mikä sai hänet alistumaan. Samana vuonna yksi Venäjän historian traagisimmista tapahtumista tapahtui Uglichissa. Tsarevich Dimitri, tsaari Ivan Kauhean poika, jonka hänen kuudes vaimonsa Maria oli Nagikhin ruhtinasperheestä, puukotettiin kuoliaaksi. Tämä klaani tulee Temryuk -kaanien Nogai -klaanista, joka siirtyessään Venäjän palvelukseen sai ruhtinaiden Nogain arvonimen, mutta venäjän epäselvän transkription seurauksena heistä tuli prinssejä Nagie. Tarina Demetriuksen kuolemasta on edelleen verhoiltu tiheään salaisuuksien ja arvelujen verhoon. Tutkintavaliokunnan virallisten päätelmien mukaan todettiin, että prinssi kuoli itsemurhan seurauksena "epilepsiaan". Yleinen huhu ei uskonut tsarevitšin "itsemurhaan" ja piti Godunovia tärkeimpänä syyllisenä. Kirkon peruskirjan mukaan tsaarin kuudennesta vaimosta syntyneen Tsarevich Dimitrin perintöoikeuden laillisuus oli kyseenalainen. Mutta vallitsevissa olosuhteissa dynastian suoran mieslinjan lopettamiselle hän oli todellinen valtaistuimen haastaja ja seisoi Godunovin kunnianhimoisten suunnitelmien tiellä. Vuoden 1597 lopussa tsaari Fjodor sairastui vakavaan sairauteen ja kuoli tammikuussa 1598. Demetriuksen murhan ja Fyodorin kuoleman jälkeen Rurik -dynastian suora hallitseva linja lakkasi. Tästä olosuhteesta tuli syvin syy myöhempiin hirvittäviin Venäjän ongelmiin, joiden tapahtumia ja kasakkojen osallistumista siihen kuvattiin artikkelissa “Kasakat vaikeuksien aikaan”.
Samassa 1598, toinen tärkeä tapahtuma todettiin Donin historiassa. Ataman Voeikov 400 kasakon kanssa lähti syvälle hyökkäykselle Irtyshin aroille, seurasi ja hyökkäsi Kuchumin leiriin, voitti laumansa, vangitsi vaimonsa, lapsensa ja omaisuutensa. Kuchum onnistui pakenemaan Kirgisian aroille, mutta siellä hänet pian tapettiin. Tämä teki viimeisen käännekohdan taistelussa Siperian khaanista Muscovyn hyväksi.
Vaikeuksien aikana kasakot asettivat ehdokkaansa valtakuntaan "omasta tahdostaan". Kun tsaari Mihail valittiin, heidän kanssaan muodostettiin normaalit suhteet ja Godunovin häpeä poistettiin. Heidät palautettiin Groznyin aikana voimassa olleisiin oikeuksiinsa. He saivat käydä verovapaata kauppaa kaikissa Moskovan omaisuuden kaupungeissa ja vierailla vapaasti sukulaistensa luona Moskovan maissa. Mutta vaikeuksien ajan päättyessä kasakat kokivat syvällisiä muutoksia elämässään. Aluksi näytti siltä, että kasakoilla oli voittajien rooli. Mutta tämä heidän roolinsa asetti heidät suurempaan lähentymiseen ja riippuvuuteen Moskovasta. Kasakot hyväksyivät palkan, ja tämä oli ensimmäinen askel niiden muuttamiseksi palveluluokkaan. Appanage -ruhtinaat, bojaarit ja heidän soturinsa vaikeuksien jälkeen muuttuivat palveluluokiksi. Sama polku esitettiin kasakoille. Mutta perinteet, paikallinen tilanne ja naapureiden levoton luonne pakottivat kasakot pitämään lujasti kiinni itsenäisyydestään ja usein olemaan tottelemattomia Moskovalle ja tsaarin asetuksille. Vaikeuksien jälkeen kasakat pakotettiin osallistumaan Moskovan joukkojen kampanjoihin, mutta Persian, Krimin ja Turkin suhteen he osoittivat täydellistä itsenäisyyttä. He hyökkäsivät jatkuvasti Mustanmeren ja Kaspian rannikolle useimmiten yhdessä Dneprin kasakkojen kanssa. Siten kasakkojen intressit olivat jyrkässä ristiriidassa Persian ja Turkin asioissa Moskovan etujen kanssa, sillä se halusi pysyvän sovinnon etelässä.
Kuva 1 Kasakkahyökkäys Kafaan (nykyään Feodosia)
Puola ei myöskään luopunut vaatimuksistaan Moskovan valtaistuimelle. Vuonna 1617 puolalainen prinssi Vladislav täytti 22 vuotta, ja hän meni joukkojensa kanssa "taistelemaan Moskovan valtaistuinta vastaan", miehitti Tushinon ja piiritti Moskovan. Zaporozhye hetman Sagaidachny liittyi Vladislaviin ja seisoi Donskoyn luostarissa. Moskovan puolustajien joukossa oli 8 tuhatta kasakkaa. 1. lokakuuta puolalaiset aloittivat hyökkäyksen, mutta heidät torjuttiin. Kylmä sää saapui ja puolalaiset joukot alkoivat hajota. Tämän nähdessään Vladislav menetti kaiken valtaistuimen toivon, aloitti neuvottelut ja pian rauha solmittiin Puolan kanssa 14,5 vuodeksi. Vladislav palasi Puolaan, ja Sagaidachny Ukrainan kasakkojen kanssa meni Kiovaan, missä hän julisti itsensä kaikkien Ukrainan kasakkojen hetmaniksi, mikä syvensi vihaa Dneprin ylemmän ja alemman kasakon välillä.
Puolan kanssa solmitun rauhan jälkeen seurasi kiitoskirje Donin kasakoille, jotka vahvistivat kuninkaallisen palkan. Päätettiin vapauttaa vuosittain 7000 neljäsosaa jauhoista, 500 kauhaa viiniä, 280 kiloa ruuti, 150 kiloa lyijyä, 17142 ruplaa rahaa. Tämän palkan hyväksymiseksi joka talvi perustettiin lähettämään atamanit Discordista sadan parhaan ja arvostetun kasakon kanssa. Tätä vuosittaista työmatkaa Moskovaan kutsuttiin "talvikyläksi". Oli myös helpompia työmatkoja tai "kevyitä kyliä", kun 4-5 kasakkaa atamanin kanssa lähetettiin raporttien, muodollisten vastausten, liiketoiminnan tai yleisen tarpeen mukaan. Kasakkojen vastaanotto tapahtui Inozemny Prikazissa, tsaarin riippuvuus piti matkalla olevia ja Moskovan kyliä, lähetetyt kasakot saivat palkkaa, juoksua ja rehua. Pysyvän palkan hyväksyminen oli todellinen askel kohti vapaiden Don -kasakkojen muuttamista Moskovan tsaarin palvelusarmeijaksi. Seuraavien vuosikymmenten aikana tsaari Mihailin hallinnon aikana kasakkojen suhteet Moskovaan olivat erittäin vaikeat. Muscovy pyrki luomaan rauhan Turkin kanssa Mustanmeren alueella, ja Moskovan politiikka ei täysin yhdistänyt kasakkoja eteläisiin naapureihinsa ja toimi itsenäisesti. Don -kasakat suunnittelivat tärkeän yrityksen - Azovin valloituksen, ja perusteellinen mutta salainen valmistautuminen tähän kampanjaan alkoi. Azov (muinaisina aikoina Tanais) perustettiin skytialaisten aikana ja se on aina ollut suuri kauppakeskus ja myös Don Brodnikin ja Kaisakin muinainen pääkaupunki. XI -luvulla Polovtsy valloitti sen ja sai nykyisen nimensä Azov. Vuonna 1471 Turkki valloitti Azovin ja muutti voimakkaan linnoituksen Donin suulle. Kaupungissa oli suljettu kivimuuri, jonka tornit olivat 600 syliä pitkiä, 10 sataa korkeita ja vallihauta 4 syliä leveä. Linnoituksen varuskunta koostui 4 tuhatta janisarjaa ja jopa 1,5 tuhatta eri ihmistä. Käytössä oli jopa 200 asetta. 3000 Don -kasakkoa, 1000 Zaporožian kasakkia 90 tykillä marssivat Azoviin. Marsaavan päälliköksi valittiin Mihail Tatarinov. Temryukin, Krimin ja meren puolella oli myös voimakkaita etuvartioita, ja 24. huhtikuuta kasakot ympäröivät linnoitusta kaikilta puolilta. Ensimmäinen hyökkäys torjuttiin. Tähän mennessä "talvikylän" tuomitun ataman oli tuonut 1500 kasakon vahvistusta ja Moskovan vuosipalkan, mukaan lukien ampumatarvikkeet. Nähdessään, että linnoitus ei voinut vallata myrskyä, kasakot päättivät ottaa sen haltuunsa miinasodan avulla. Kesäkuun 18. päivänä kaivutyöt saatiin päätökseen, kello 4 aamulla tapahtui kauhea räjähdys ja kasakit ryntäsivät myrskyyn seinää ja vastakkaiselta puolelta. Suuri teurastus alkoi kiehua kaduilla. Selviytyneet turkkilaiset pakenivat Tash-kalen janissarilinnaan, mutta toisena päivänä he antautuivat. Koko varuskunta tuhoutui. Kasakkojen menetys oli 1100 ihmistä. Kasakot, saaneet osansa, menivät paikalleen. Azovin vangitsemisen jälkeen kasakat alkoivat siirtää "pääarmeijan" sinne. Tavoite, johon ruohonjuuritason kasakat pyrkivät koko ajan - muinaisen keskuksen miehitys - saavutettiin. Kasakot restauroivat vanhan katedraalin ja rakensivat uuden kirkon, ja kun he ymmärsivät, että sulttaani ei anna heille anteeksi Azovin ottamista, he vahvistivat häntä kaikin mahdollisin tavoin. Koska sulttaani oli syvästi miehitetty sodasta Persian kanssa, heillä oli melko paljon aikaa. Näissä olosuhteissa Moskova käyttäytyi erittäin viisaasti, joskus jopa liikaa. Toisaalta hän myönsi kasakoille rahaa ja tarvikkeita, ja toisaalta hän moitti heitä Azovin luvattomasta vangitsemisesta ja Turkin suurlähettilään Cantacuzenin murhasta, jonka kasakot saivat vakoilusta, luvattomasta "ei tsaarista" komento". Samaan aikaan tsaari vastasi sulttaanin moitteeseen siitä, että Moskova rikkoi rauhaa, tsaari vastasi valituksilla Krimin joukkojen julmuuksista Moskovan maita koskevien hyökkäysten aikana ja luopui kokonaan kasakoista, jättäen sulttaanin rauhoittamaan heidät itse. Sulttaani uskoi, että kasakot ottivat Azovin "tyrannialla" ilman kuninkaan päätöstä, ja määräsi Krimin, Temryukin, Tamanin ja Nogaien joukot palauttamaan sen, mutta kenttälaumojen hyökkäys torjuttiin helposti ja kasakot otti suuren yleisön. Kuitenkin vuonna 1641, Konstantinopolista meritse ja Krimiltä maalla, Azoviin meni valtava Krimin ja Turkin armeija, joka koostui 20 tuhannesta janiksarista, 20 tuhannesta sypagista, 50 tuhannesta krimistä ja 10 tuhannesta sirkussa 800 tykillä. Kasakkojen puolelta kaupunkia puolusti 7000 kasakkaa ataman Osip Petrovin kanssa. Kesäkuun 24. päivänä turkkilaiset piirittivät kaupunkia, ja seuraavana päivänä 30 tuhatta parasta joukkoa hyökkäsi, mutta heidät torjuttiin. Turkkilaiset saivat vastustuksen, ja he aloittivat oikean piirityksen. Samaan aikaan turkkilaisten takaosaan lähetettiin kasakkajoukkoja ja piirittäjät joutuivat piiritetyn asemaan. Turkin armeija alkoi tuntea piirityksen ensimmäisistä päivistä lähtien tarvikkeiden ja matkatavaroiden puutteen. Viestintä Krimin, Tamanin ja Azovinmeren turkkilaisen laivueen kanssa oli mahdollista vain suurten saattueiden avulla. Turkkilaiset ampuivat jatkuvasti kaupunkia lukuisista tykistöistä, mutta kasakot palauttivat yhä uudelleen valleita. Turkkilaiset alkoivat hyökätä, koska heillä oli pula kuorista, mutta he kaikki torjuttiin ja pasha eteni saartoon. Kasakot saivat hengähdystauon, samalla apua tarvikkeissa ja suuria vahvistuksia, jotka tunkeutuivat niihin Donin puolelta. Syksyn alkaessa Turkin armeijassa alkoi rutto, ja krimiläiset lähtivät ruoan puutteen vuoksi turkkilaisista ja menivät aroille, missä kasakot hajottivat heidät. Pasha päätti lopettaa piirityksen, mutta sulttaani määräsi ankarasti: "Pasha, ota Azov tai anna minulle pään." Hyökkäykset alkoivat jälleen, mitä seurasi raa'at ampumat. Kun piiritettyjen kasakkojen jännitys saavutti rajansa ja edes rohkeimmat eivät nähneet mahdollisuutta vastarintaan, tehtiin yleinen päätös läpimurtosta. Lokakuun 1. yönä kaikki, jotka vielä pystyivät pitämään aseita, rukoilivat ja hyvästelivät toisensa, marssivat linnoituksesta muodostumassa. Mutta etulinjalla oli täydellinen hiljaisuus, vihollisleiri oli tyhjä, turkkilaiset vetäytyivät Azovista. Kasakit ryntäsivät heti takaa -ajoon, ohittivat turkkilaiset meren rannalla ja löivät monia. Vain kolmasosa Turkin armeijasta selvisi hengissä.
Kuva 2 Azovin puolustus
28. lokakuuta 1641 Ataman Osip Petrov lähetti suurlähetystön Moskovaan Ataman Naum Vasilyevin ja 24 parhaan kasakon kanssa ja esitti yksityiskohtaisen taisteluluettelon Azovin puolustuksesta. Kasakot pyysivät tsaaria ottamaan Azovin suojelukseensa ja lähettämään voivodan ottamaan linnoituksen, koska heillä, kasakoilla, ei ollut muuta puolustettavaa. Kasakot otettiin Moskovassa vastaan kunnialla, heille myönnettiin suuri palkka, kunnioitusta ja kohtelua. Mutta päätös Azovin kohtalosta ei ollut helppo. Azoville lähetetty komissio raportoi kuninkaalle: "Azovin kaupunki on murskattu ja tuhoutunut maan tasalle, ja pian kaupunkia ei voida tehdä millään tavalla, ja sotilaiden saapumisen jälkeen ei ole mitään istua." Mutta kasakot kehottivat tsaaria ja bojaareja ottamaan Azovin itsensä alle, lähettämään joukkoja sinne mahdollisimman pian ja väittivät: "… jos Azov on takanamme, niin ilkeät tataarit eivät koskaan tule taistelemaan ja ryöstämään Moskovan omaisuutta. " Tsaari määräsi suuren neuvoston kokoontumaan, ja hän kokoontui Moskovassa 3. tammikuuta 1642. Lukuun ottamatta Novgorodia, Smolenskia, Ryazania ja muita lähiöitä neuvoston mielipide oli välttelevä ja perustui siihen, että Azovin säilyttäminen olisi annettava kasakkojen tehtäväksi ja ongelman ratkaiseminen olisi jätettävä tsaari. Samalla tilanne muuttui monimutkaisemmaksi. Sulttaani rankaisi ankarasti pashaa, joka piiritti Azovia tuloksetta, ja suurvisiiri komensi uuden armeijan valmistelemaan piirityksen jatkamista. Ottaen huomioon, että tuhoutuneen Azovin säilyttäminen oli mahdotonta, ja koska hän ei halunnut uutta suurta sotaa etelässä, tsaari määräsi kasakot jättämään hänet. Tämän käskyn mukaisesti kasakat veivät tarvikkeita, tykistöä Azovista, kaivivat ja räjäyttivät jäljellä olevat seinät ja tornit. Linnoituksen sijasta Turkin armeija löysi täydellisen joutomaatin Azovin paikalta. Mutta Turkki ei myöskään ollut valmis suureen sotaan Mustanmeren alueella. Suurvisiiri jätti suuren varuskunnan ja työläiset paikoilleen, hajosi armeijan ja palasi Istanbuliin. Työläiset alkoivat palauttaa Azovia, ja varuskunta aloitti sotilasoperaatiot kyliä ja kaupunkeja vastaan. Azovista poistumisen jälkeen Don -kasakkojen keskus siirrettiin vuonna 1644 Tšerkasskiin.
Sankarillinen taistelu Turkin kanssa Azovin omistamisesta vei Donin verenvuotoon. Armeija sai paljon mainetta, mutta menetti puolet kokoonpanostaan. Turkki uhkasi valloittaa Donin. Donin tasavalta toimi puskurina Moskovan ja Istanbulin välillä, ja huolimatta kasakovapaiden levottomasta luonteesta kehittyvä imperiumi tarvitsi sitä. Moskova ryhtyi toimenpiteisiin: kasakkojen auttamiseksi jalkaväen sotilaalliset joukot lähetettiin mobilisoituneilta orjilta ja orjuutetuilta ihmisiltä. Näiden joukkojen ja niiden kuvernöörien piti olla "… samanaikaisesti kasakkojen kanssa ataman -komennossa, eivätkä suvereenit kuvernöörit voi olla Donilla, koska kasakot ovat luvatonta kansaa". Itse asiassa se oli salainen hallituksen pakotus kasakoille Donille. Mutta jo tulevat taistelut ja taistelut osoittivat näiden joukkojen riittämättömyyden. Niinpä taistelussa Kagalnikissa he vetäytyessään eivät vain pakenneet, vaan tarttuessaan aurat, purjehtivat niiden päällä Donin yläosaan, siellä he pilkoivat aurat ja pakenivat kotipaikkaansa. Kuitenkin tällaisten uusien rekrytoitujen "joukkojen" lähettäminen jatkui. Pelkästään vuonna 1645 prinssi Semjon Pozharsky ja armeija lähetettiin Doniin Astrakhanista, Voronezhista aatelismies Kondyrov 3000 ihmisen kanssa ja aatelismies Krasnikov tuhannen värjätyn uuden kasakon kanssa. Kaikki eivät tietenkään pakenneet taistelussa, ja monista tuli todella kasakoita. Lisäksi ne, jotka taistelivat rehellisesti ja itsepäisesti tsaarin määräyksellä, saivat, samat vapaat ihmiset, jotka pakenivat Donista ja leikkasivat aurat, löydettiin, lyötiin ruoskalla ja palautettiin proomukuljettajilta Doniin. Joten turkkilaisten uhka Donin valloittamisesta sai kasakkajohtajan ensimmäistä kertaa suostumaan Moskovan joukkojen tuomiseen kasakoiden varjolla Doniin. Donin armeija oli edelleen sotilasleiri, koska Donilla ei ollut maataloutta. Kasakot kiellettiin omistamasta maata, koska he pelkäsivät, että maanomistus aiheuttaisi eriarvoisuutta kasaka -ympäristössä kuin sotilaallinen eriarvoisuus. Lisäksi maatalous häiritsi kasakkoja sotilasasioista. Varojen ja ruoan puute sai myös kasakat kääntymään Moskovan puoleen saadakseen koko ajan apua, koska palkka, joka saapui, oli aina riittämätön. Ja sulttaani vaati koko ajan, että Moskova karkottaa Puolan esimerkin mukaisesti kasakit Donista. Moskova puolestaan harjoitti välttelevää diplomatiaa kasakkikysymyksessä, koska Donista tuli yhä enemmän tukikohta tulevalle hyökkäyssodalle Turkkia ja Krimiä vastaan. Mutta kysymys Donin maataloudesta syntyi elämästä itsestään ja vanha järjestys alkoi loukata. Tämä sai aikaan kasakka -viranomaisten tiukan käskyn, joka vahvisti maatalouden kieltämisen kuoleman kivulla. Kasvava tarve muuttaa elämäntapaa törmäsi kasakkojen vakiintuneisiin tapoihin. Mutta Donin kohtalo tuli yhä enemmän riippuvaiseksi tsaarivallan tahdosta, ja kasakkojen oli yhä enemmän otettava huomioon nykyinen tilanne ja seurattava vapaaehtoista alistumista Moskovaan. Uuden tsaarin Aleksei Mihailovitšin aikana Donia auttamaan lähetettyjen Moskovan joukkojen määrä kasvoi jatkuvasti, ja Moskova kyllästeli salaa puskurivalevaltion sotilaallisella voimalla. Venäjän provinsseista peräisin olevien ihmisten massiivinen pakottaminen Donin kasakoihin Azovin istunnon jälkeen käänsi lopulta kasakien väestötilanteen venäläisten hyväksi. Vaikka venäläinen tekijä Brodnikissa, Tšerkasissa ja Kaisaksissa oli aina läsnä ja kasakkojen venyttäminen alkoi kauan sitten, mutta se ei tapahtunut nopeasti ja vielä vähemmän samanaikaisesti. Tässä kasakkojen väestöpölytyksen pitkässä prosessissa voidaan erottaa useita keskeisiä vaiheita:
Vaihe 1 liittyy ruhtinas Svjatoslavin muodostumiseen, Tmutarakanin ruhtinaskunnan Polovtsyn olemassaoloon ja tappioon. Tänä aikana Donin ja Azovin kronikassa havaitaan venäläisen diasporan vahvistuminen.
Vaihe 2 liittyy Venäjän väestön massiiviseen tuloon Kasakiaan, joka johtuu "tamgasta" lauman aikana.
Vaihe 3 liittyy kasakoiden siirtolaisten paluuseen Donista ja Volgaan Venäjän mailta kultaisen lauman romahtamisen jälkeen. Monet palasivat heidän kanssaan liittyneiden venäläisten sotilaiden kanssa. Ermak Timofejevitšin ja hänen sotureidensa tarina on elävä ja selkeä vahvistus tästä.
Venyttämisen vaihe 4 on venäläisten taistelijoiden massiivinen virtaus kasakaille oprichninan ja Ivan Julman tukahduttamisen aikana. Monien lähteiden mukaan tämä virta on lisännyt merkittävästi kasakkapopulaatiota. Nämä kasakkahistorian vaiheet on kuvattu riittävän yksityiskohtaisesti sarjan aiemmissa artikkeleissa.
Vaihe 5 liittyy kasakkojen joukkomurhaan Azovin istunnon jälkeen.
Tämä ei lopettanut kasakkojen venyttämisprosessia, vaan se jatkui sekä spontaanisti että hallituksen toimenpiteillä, joiden mukaan kasakat koostuivat pääasiassa slaavilaisista. Mutta vasta 1800-luvulla suurimman osan joukkojen kasakat venäläistyivät ja muuttuivat suuren venäläisen kansan kasakan alaetnoksi.
Kuva 3 XVII vuosisadan kasakoita
Vähitellen kasakot toipuivat Azovin istuimen menetyksistä ja Donin suljetusta suusta huolimatta alkoivat tunkeutua Mustalle merelle Donin kanavien kautta ja saavuttivat Trebizondin ja Sinopin. Moskovan vakuutukset siitä, että kasakot olivat vapaita ihmisiä eivätkä kuunnelleet Moskovaa, menestyivät yhä vähemmän. Turkkilaisten sieppaama Don -kasakka osoitti kidutuksen alaisena, että kasakoilla oli 300 auraa Tšerkasskissa ja vielä 500 tuli keväällä Voronezhista, ja "… tsaarin virkailijat ja kuvernöörit katsovat näitä valmisteluja moittimatta eivätkä korjaa mitään esteitä. " Visiri varoitti Istanbulissa sijaitsevaa Moskovan suurlähetystöä, että jos kasakoita ilmestyy merelle, niin "poltan teidät kaikki tuhkaksi". Turkki oli siihen mennessä Puolan avustuksella vapautunut Dneprin kasakkojen hyökkäysuhasta ja päättänyt saavuttaa saman Muscovylta. Jännitys oli rakentumassa. Mustanmeren alueella uuden suuren sodan tuoksu. Mutta historia halusi sen keskuksen puhkeavan Puolan Ukrainassa. Siihen mennessä alueelle oli koonnut valtava ja sotkuinen sotilaallisten, kansallisten, uskonnollisten, valtioiden välisten ja geopoliittisten ristiriitojen sekoitus, joka oli sekoitettu tiheästi aristokratiaan, ylimielisyyteen, kunnianhimoisuuteen, tekopyhyyteen, Puolan ja Ukrainan herrojen petokseen ja petokseen. Vuonna 1647 solmittuaan liiton Perekop Murza Tugai-Beyn kanssa, loukkaantunut ukrainalainen aatelismies, kasakkiperäinen Zinovy Bogdan Hmelnitski ilmestyi Zaporožje Sichissä ja valittiin hetmaniksi. Koulutettu ja menestyvä urakehittäjä, Puolan kuninkaan uskollinen kampanjaaja, hän muuttui puolalaisen Chaplinskin epäkohteliaisuuden ja mielivallan vuoksi Puolan itsepäiseksi ja armottomaksi viholliseksi. Siitä hetkestä lähtien Ukrainassa alkoi pitkä ja verinen kansallinen vapautus ja sisällissota, joka kesti vuosikymmeniä. Nämä tapahtumat, joille on ominaista uskomaton julmuus, hämmennys, petos, petos ja petos, muodostavat erillisen kertomuksen kasakkahistoriasta. Krimin kaanin ja hänen aatelistensa äkillinen päätös puuttua aktiivisesti Ukrainan kuohuntaan toimimalla ensin kasakkojen ja myöhemmin Puolan puolella, heikensi suuresti Krimin asemaa Mustanmeren alueella ja häiritsi Krimin asukkaita. ja turkkilaiset Donin asioista. Moskovan yksiköt, naamioituina kasakoina, olivat jo jatkuvasti Donin alueella, mutta kuvernööreille annettiin tiukka käsky olla puuttumatta kasakka -asioihin, vaan vain puolustamaan Donia turkkilaisten tai krimiläisten hyökkäyksen sattuessa. Koko Donin väestöä pidettiin loukkaamattomana, pakenevia ei luovutettu, minkä vuoksi oli suuri halu paeta Doniin. Tähän mennessä Venäjän rajoilta tulleet maahanmuuttajat vahvistivat Donia suuresti. Joten vuonna 1646 annettiin kuninkaallinen asetus, jonka mukaan vapaat ihmiset saivat mennä Doniin. Lähtö Doniin ei johtunut pelkästään virallisesta rekisteröinnistä hallituksen luvalla, vaan myös yksinkertaisella siirrolla kasakon suurlähetystöille, jotka saapuivat liiketoimintaan Moskovan omaisuuteen. Niinpä "talvikylän" tuomitun atamanin kulkiessa Moskovasta Doniin monet pakolaiset tarttuivat häneen. Voronežin voivodi vaati heitä palaamaan. Tuomittu vastasi, että heitä ei määrätty luovuttamaan ja että aatelismies Myasny, joka oli saapunut tilauskirjeellä, pahoinpideltiin ja melkein tappoi hänet. Poistuessaan tuomittu sanoi: "… vaikka pakenevan kansan kuvernööri tulee hakemaan ihmiset ulos, leikkaamme hänen korvansa ja lähetämme heidät Moskovaan." Se tapahtui vielä helpommin Donilla. Moskovan joukkojen kanssa lähetetty aatelismies tunnisti seitsemän orjaa kasakkojen ja maatyöläisten joukosta, valitti päällikölle ja pyysi luovuttamaan heidät hänelle. Kasakot kutsuivat aatelismiehen piiriin ja päättivät, että he haluaisivat teloittaa hänet. Aikanaan saapuneet jousimiehet tuskin puolustivat köyhää miestä ja lähettivät hänet välittömästi takaisin Venäjälle. Ihmisten vetovoima Doniin ulkopuolelta johtui akuutista taloudellisesta ja poliittisesta tarpeesta. Kuitenkin pääsy kasakoihin oli joukkojen tiukassa valvonnassa, hyväksyttiin vain todistetut ja vankka taistelijat. Toiset menivät maataloustyöntekijöille ja proomukuljettajille. Mutta heitä tarvittiin kiireesti, he työllistivät Donin omavaraisuuteen ja vapauttivat kasakot maataloustyöstä. Tsaari Aleksei Mihailovitšin aikana kasakaskaupunkien väestö kasvoi merkittävästi, ja niiden määrä kasvoi 48: sta 125: een. Väestön, joka ei kuulunut armeijaan, katsottiin asuvan tilapäisesti, ei nauttinut kasakkojen oikeuksista, mutta oli atamanien hallinnassa ja hallinnassa. Lisäksi atamanit voisivat ryhtyä ratkaiseviin toimiin paitsi yksilöitä, myös kokonaisia kyliä vastaan, jotka kapinallisuuden vuoksi otettiin”kilpeen”. Kuitenkin 1600 -luvun puoliväliin mennessä tämä menetelmä armeijan vallan ja hallinnan järjestämiseksi oli jo vanhentunut. Yleiskokous valitsi Atamanit yhdeksi vuodeksi, ja niiden usein tapahtuva muutos massan tahdosta ei antanut viranomaisille tarvittavaa vakautta. Muutoksia vaadittiin kasakkojen elämäntapaan, siirtymiseen sotilasjoukkojen elämästä monimutkaisempaan sosiaaliseen ja taloudelliseen rakenteeseen. Yksi syy aineellisen avun lisäksi Don -isännän vetovoimaan Moskovan tsaaria kohtaan oli terve valtion vaisto, joka etsi todellista moraalista ja aineellista tukea Moskovan tsaarien kasvavasta auktoriteetista. Viimeksi mainituilla ei ollut oikeutta puuttua joukkojen sisäisiin asioihin pitkään, mutta heidän käsissään olivat tehokkaita keinoja vaikuttaa epäsuorasti kasakkojen elämään. Tämän vaikutuksen laajuus kasvoi Moskovan valtion vahvistumisen myötä. Armeija ei ollut vielä vannonut valaa tsaarille, mutta se oli riippuvainen Moskovasta ja Donin armeija siirtyi hitaasti kohti riippuvaista asemaa, johon Dneprin kasakot joutuivat vuoden 1654 jälkeen, mutta vähitellen ja vähemmän vakavilla seurauksilla.
Samaan aikaan Ukrainan tapahtumat kehittyivät tavalliseen tapaan. Vapaussodan vaikeuksien aikana olosuhteet johtivat Ukrainan herrasmiehiä ja Dneprin kasakkoja tarpeeseen tunnustaa Moskovan tsaarin kansalaisuus. Muodollisesti tämä tapahtui vuonna 1654 Perejaslavskajan radalla. Mutta Dneprin kasakkojen siirtyminen Moskovan tsaarin alaisuuteen tapahtui sekä toisaalta että toisaalta olosuhteiden ja ulkoisten syiden sattuman vaikutuksesta. Kasakot pakenivat Puolan viimeistä tappioa ja etsivät suojelua Moskovan tsaarin tai Turkin sulttaanin hallinnassa. Ja Moskova hyväksyi heidät pysymään Turkin vallan alla. Koska Moskova joutui Ukrainan kuohuntaan, se väistämättä joutui sotaan Puolan kanssa. Uudet ukrainalaiset aiheet eivät olleet kovin uskollisia ja osoittivat jatkuvasti tottelemattomuuden lisäksi myös ennenkuulumatonta petosta, petosta ja petollisuutta. Venäjän ja Puolan sodan aikana puolalaiset ja tataarit tappoivat Moskovan joukot kahdesti Konotopin ja Chudovin lähellä, ja Ukrainan herrasmiesten sekä Vyhovskin ja Juri Hmelnitskin hetmanien petos oli perinpohjaista. Nämä tappiot innoittivat Krimin ja Turkin, ja he päättivät karkottaa kasakit Donista. Vuonna 1660 33 turkkilaista alusta 10 000 miehen kanssa lähestyi Azovia, ja kaani toi Krimiltä vielä 40 000. Azovissa Don suljettiin ketjulla, kanavat täytettiin, mikä esti kasakkojen pääsyn merelle ja krimiläiset lähestyivät Tšerkasskia. Suurin osa kasakoista oli Puolan rintamalla, ja Donassa oli vähän kasakkoja ja Moskovan joukkoja, mutta krimiläiset kuitenkin torjuttiin. Mutta kasakkojen vastatoimet Azovia vastaan eivät päättyneet mihinkään. Tuolloin Moskovassa alkoi suuri ristiriita, sillä patriarkka Nikon määräsi korjaamaan kirkon kirjat. Ihmisten keskuudessa alkoi kauhea käyminen, hallitus sovelsi julmia tukahduttamistoimenpiteitä vanhojen rituaalien kannattajiin, ja ne "virtasivat" eri puolille maata, myös Doniin. Mutta kasakkojen hylkäämät skismaatikot alkoivat asettua suurille siirtokunnille kasakka -alueen laitamilla. Näistä siirtokunnista he alkoivat ryöstää Volgaa ryöstääkseen, ja hallitus vaati kasakkoja ottamaan nämä varkaat ja teloittamaan heidät. Armeija toteutti käskyn, varkaiden linnake Riian kaupunki tuhoutui, mutta pakenevat muodostivat uusia laumoja ja jatkoivat hyökkäyksiä. Rikollisella elementillä, joka oli kertynyt Donin armeijan koillisalueelle, oli kaikki kävelyvapaan ominaisuudet. Puuttui vain todellinen johtaja. Ja pian hänet löydettiin. Vuonna 1661 kasakot palasivat Livonian sotaretkestä, mukaan lukien Stepan Razin, joka kohtalon tahdosta johti tätä kapinaa.
Kuva 4 Stepan Razin
Mutta Razin -mellakka on toinen tarina. Vaikka hän tuli Donin alueelta ja Razin itse oli luonnollinen donakasakka, mutta pohjimmiltaan tämä kapina ei ollut niinkään kasakka vaan talonpoika ja uskonnollinen kansannousu. Tämä kapina tapahtui kirkollisen ristiriidan ja Razin -kansaa aktiivisesti tukeneen Ukrainan kasakka -hetmanin Bryukhovetskin maanpetoksen ja kapinan taustalla. Hänen petoksensa maksoi Moskovalle kalliisti, joten Razin -mellakan aikana Moskova katsoi hyvin epäluuloisesti kaikkia kasakkojoukkoja. Vaikka Donin armeija ei käytännössä osallistunut kapinaan, se pysyi neutraalina liian kauan ja vasta kapinan lopussa se vastusti avoimesti kapinallisia ja hävitti ne. Moskovassa kuitenkin kaikkia kasakkoja, myös donilaisia, kutsuttiin "varkaiksi ja pettureiksi". Siksi Moskova päätti vahvistaa asemaansa Donissa ja pakotti ataman Kornila Yakovlevin vannomaan uskollisuutensa tsaarille, ja luottamusmies Kosogov lähetettiin Doniin jousimiesten ja armeijan valan vaatimisen kanssa. Ympyrässä oli kiistoja neljän päivän ajan, mutta valan antamisesta annettiin tuomio: "… ja jos joku kasakoista ei suostu tähän, sotilasoikeuden mukaan teloitetaan kuolema ja ryöstetään vatsansa.. " Joten 28. elokuuta 1671 Donin kasakoista tuli Moskovan tsaarin alamaisia ja Donin isäntä tuli osa Venäjän valtiota, mutta suurella itsenäisyydellä. Kampanjoissa kasakot olivat Moskovan kuvernöörien alaisia, mutta koko sotilashallinnollinen, oikeudellinen, kurinpidollinen, taloudellinen päällikköyksikkö jäi marssivan päällikön ja valittujen sotilaskomentajien lainkäyttövaltaan. Ja valta kentällä, Donin armeijan alueella, oli täysin ataman. Kasakkojen ylläpito ja heidän palvelustaan maksaminen ovat kuitenkin aina olleet vaikeita asioita Moskovan valtiolle. Moskova vaati joukkoilta maksimaalista omavaraisuutta. Ja jatkuva uhka krimiläisiltä ja muilta paimentolaislaumoilta, kampanjat osana Moskovan joukkoja häiritsivät kasakkoja rauhanomaisesta työstä. Kasakkojen tärkeimmät toimeentulotavat olivat karjankasvatus, kalastus, metsästys, kuninkaalliset palkat ja sotasaalis. Maatalous oli ehdottomasti kielletty, mutta tätä kadehdittavan pysyvää järjestystä alettiin ajoittain rikkoa. Maatalouden tukahduttamiseksi sotilaskomentajat antoivat edelleen tiukkoja tukahduttavia asetuksia. Kuitenkaan ei ollut enää mahdollista pysäyttää historian luonnollista kulkua ja taloudellisen välttämättömyyden lakeja.
Tammikuussa 1694 äitinsä, ahdistuneen tsaarin Natalia Naryshkinan kuoleman jälkeen nuori tsaari Pjotr Aleksejevitš alkoi itse asiassa hallita maata. Pietari I: n hallituskausi Venäjän historiassa asetti rajan Moskovan Venäjän (Muscovy) ja sen uuden historian (Venäjän keisarikunta) välillä. Tsaari Pietari teki kolmen vuosikymmenen ajan julman ja armottoman hajoamisen Venäjän kansan, myös kasakkojen, peruskäsityksiin, tapoihin ja tapoihin. Nämä tapahtumat olivat niin tärkeitä ja käännekohta, että niiden merkitys tähän päivään asti historiatieteessä, kirjallisuudessa, tarinoissa ja legendoissa herättää vastakkaisia arvioita. Jotkut, kuten Lomonosov, jumalattivat häntä: "Emme usko, että Pietari oli yksi kuolevaisista, me kunnioimme häntä jumalana elämässä …". Toiset, kuten Aksakov, pitivät häntä "antikristuksena, ihmissyöjänä, maailmallisena pyörtymisenä, juomana, pahana neroina kansansa historiassa, raiskaajana, joka toi lukemattomia vuosisatoja vahinkoa". On kummallista, että molemmat arviot ovat olennaisesti oikeita ja hyvin perusteltuja samanaikaisesti, tällainen on nerouden ja pahuuden yhdistelmän laajuus tämän historiallisen persoonallisuuden teoissa. Näiden arvioiden perusteella jo 1800 -luvulla maassa perustettiin kaksi tärkeintä ideologista ja poliittista puolueamme - länsimaalaiset ja slavofiilit (kotimaiset torymme ja whigs). Nämä puolueet, eri muunnelmissa ja omituisissa yhdistelmissä ja yhdistelmissä, joissa on aikansa uusia ideoita ja suuntauksia, ovat käyneet armotonta ja sovittamatonta taistelua keskenään lähes kolme vuosisataa ja järjestävät määräajoin hirvittäviä ongelmia, vallankaappauksia, myllerryksiä ja kokeita Venäjällä. Ja sitten vielä nuori tsaari Pietari, jota meri vei, yritti avata pääsyn meren rannikolle ja hallintonsa alussa etelärajoilla kehitettiin tähän suotuisat olosuhteet. 1600 -luvun 80 -luvulta lähtien Euroopan valtapolitiikka suosii Moskovalaista Venäjää ja pyrki suuntaamaan toimintansa Mustanmeren suuntaan. Puola, Itävalta, Venetsia ja Brandenburg muodostivat uuden koalition karkottaakseen turkkilaiset Euroopasta. Myös Moskova liittyi tähän koalitioon, mutta kaksi kampanjaa Krimille prinsessa Sofian hallituskauden aikana päättyi epäonnistuneesti. Vuonna 1695 Pietari ilmoitti uudesta kampanjasta Mustanmeren rannikolla, jonka tavoitteena oli miehittää Azov. Tämä ei ollut mahdollista tehdä ensimmäistä kertaa, ja valtava armeija vetäytyi syksyllä pohjoiseen, myös Donin rajoille. Armeijan hankkiminen talvella oli suuri ongelma, ja sitten nuori suvereeni oli yllättynyt kuullessaan, että hedelmälliselle Donille ei kylvetä viljaa. Hallitsija oli viileä, vuonna 1695 tsaarin asetuksella maanviljely kasakkaelämässä oli sallittua ja siitä tuli normaali kotityö. Seuraavana vuonna kampanja oli paremmin valmistautunut, luotiin tehokas laivue ja lisättiin joukkoja. 19. heinäkuuta Azov antautui ja venäläiset miehittivät hänet. Azovin valloituksen jälkeen tsaari Pietari esitteli laajoja valtion ohjelmia. Vahvistaakseen Moskovan kommunikaatiota Azovin rannikon kanssa tsaari päätti yhdistää Volgan Doniin ja vuonna 1697 35 tuhatta työntekijää alkoivat kaivaa kanavaa Kamyshinka -joesta Ilovlin yläjuoksulle ja toinen 37 tuhatta työskenteli Azovin ja Azovin rannikon vahvistamiseksi. Moskovan valloitus Azovista ja paimentolaislaumoista sekä linnoitusten rakentaminen Azoviin ja Donin alajuoksulle olivat tärkeimmät tapahtumat Donin kasakkojen historiassa. Ulkopolitiikassa Peter asetti tehostamaan Turkin vastaisen koalition toimintaa. Tätä varten hän lähti vuonna 1697 suurlähetystön kanssa ulkomaille. Jotta hän ei provosoi turkkilaisia hänen poissa ollessaan aktiivisiin ja vastatoimiin, hän kielsi määräyksellään ankarasti kasakkoja lähtemästä merelle ja esti itse poistumisen Azovin linnoituksella ja laivastolla ja teki Taganrogin tukikohdan. laivasto. Lisäksi Donin suu ja alajuoksut eivät siirtyneet Don -isännän hallintaan, vaan ne pysyivät Moskovan kuvernöörien hallinnassa. Tällä asetuksella, jolla kiellettiin merelle meneminen, oli suuria seurauksia kasakoille. Kaikkien puolien Muscovyn rajojen ympäröimänä he joutuivat muuttamaan käyttämistaktiikkaansa ja joukkojensa tyyppiä ja rakennetta. Siitä hetkestä lähtien kasakoista tuli pääasiassa hevosvetoisia, sitä ennen tärkeimmät olivat joki- ja merikampanjat.
Vähemmän ratkaiseva oli asetus kasakonviljelyn luvasta Donille. Siitä lähtien puhtaasti sotilasyhteisön kasakat alkoivat muuttua sotureiden ja maanviljelijöiden yhteisöksi. Kasakkojen maankäyttöjärjestys määritettiin heidän pääpiirteensä - sosiaalisen tasa -arvon - perusteella. Kaikille 16 -vuotiaille kasakoille annettiin sama maa -alue. Maat kuuluivat armeijalle, ja ne jaettiin 19 vuoden välein piireihin, kyliin ja maatiloihin. Nämä alueet jaettiin tasan käytettävissä olevan kasakopopulaation kesken kolmeksi vuodeksi, eivätkä ne olleet heidän omaisuuttaan. Silloin tarvittiin kolmen vuoden uudelleenjakojärjestelmä kentällä ja 19 vuoden joukkojen uudelleenjako, jotta varmistettaisiin maan saatavuus aikuisille. Jakaessaan maata maassa he jättivät varauksen kasvaville kasakoille 3 vuodeksi. Tällaisen maankäyttöjärjestelmän tarkoituksena oli varmistaa, että jokaiselle 16 -vuotiaaksi tulleelle kasakolle annettiin maata, jonka tuloista hän pystyi täyttämään sotilaallisen velvollisuutensa: tukea perhettään taloudellisesti kampanjoidensa aikana ja ennen kaikkea hankkia hevonen, univormut, aseet ja varusteet omalla kustannuksellaan …. Lisäksi järjestelmä sisälsi ajatuksen kasakkojen tasa -arvosta, jota ihailtiin useissa julkisuuden henkilöissä. He näkivät tässä ihmiskunnan tulevaisuuden. Tällä järjestelmällä oli kuitenkin myös haittoja. Maan usein tapahtuva uudelleenjako vei kasakot tarpeesta tehdä pääomasijoituksia maan viljelyyn, järjestää kastelua, tuottaa lannoitteita, minkä seurauksena maa oli tyhjentynyt, tuotto laski. Väestönkasvu ja maan köyhtyminen johtivat kasakkojen köyhtymiseen ja niiden uudelleensijoittamistarpeeseen. Nämä olosuhteet yhdessä muiden kanssa johtivat objektiivisesti kasakkojen alueellisen laajentumisen tarpeeseen, jota hallitus tuki jatkuvasti ja johti tulevaisuudessa yksitoista kasakkajoukon muodostamiseen valtakunnassa, yksitoista helmeä Venäjän valtakunnan loistavassa kruunussa. Mutta se on täysin erilainen tarina.
