Edelleen historiassa esiintyy kaksi ihmistä, joita kutsutaan venäläisen modulaarisen laskennan isiksi, mutta kaikki ei ole täällä helppoa. Neuvostoliiton kehityksellä oli pääsääntöisesti kaksi lausumatonta perinnettä.
Yleensä, jos töihin osallistui useita ihmisiä ja yksi heistä oli juutalainen, hänen panostaan ei aina muistettu eikä kaikkialla (muistakaa kuinka he ajoivat Lebedevin ryhmää ja kirjoittivat irtisanomisia häntä vastaan, koska hän uskalsi ottaa Rabinovitšin, ei ainoa tapaus Muuten mainitsemme Neuvostoliiton akateemisen antisemitismin perinteet).
Toinen - suurin osa laakereista meni pomolle, ja he yrittivät olla puhumatta alaisista yleensä, vaikka heidän panoksensa olisikin ratkaiseva (tämä on yksi tieteemme ydinperinteistä, usein on tapauksia, joissa todellinen projektisuunnittelija, keksijä ja tutkija oli osa -tekijöiden luettelossa kolmannen sijasta kaikkien pomojensa joukon jälkeen, ja Torgashevin ja hänen tietokoneidensa tapauksessa, joista puhumme myöhemmin yleensä - neljäs).
Akushsky
Tässä tapauksessa molempia rikottiin. 245, jossa Lukin lähetti tehtävän tällaisen tietokoneen suunnittelusta.
Esimerkiksi tässä on ilmiömäinen artikkeli Venäjän Stimul -innovaatiosta otsikossa "Historiallinen kalenteri":
Israel Yakovlevich Akushsky on ei-perinteisen tietokonearitetiikan perustaja. Jäännösluokkien ja niihin perustuvan modulaarisen laskennan perusteella hän kehitti menetelmiä laskujen suorittamiseksi erittäin suurilla, satoja tuhansia numeroita sisältävillä alueilla, mikä avasi mahdollisuuden luoda korkean suorituskyvyn elektronisia tietokoneita täysin uudella pohjalla. Tämä määräsi myös ennalta määrätyt lähestymistavat useiden laskennallisten ongelmien ratkaisemiseen numeroteoriassa, joka jäi ratkaisematta Eulerin, Gaussin ja Fermatin ajoista lähtien. Akushsky osallistui myös matemaattiseen jäännösten teoriaan, sen laskennallisiin sovelluksiin tietokoneiden rinnakkaisaritmetiikassa, tämän teorian laajentamiseen moniulotteisten algebrallisten objektien kenttään, erikoislaskijoiden luotettavuuteen, kohinanvaimennuskoodeihin, menetelmiin laskennan järjestämiseksi nomografisille periaatteille optoelektroniikkaa varten. Akushsky rakensi teorian itsekorjautuvista aritmeettisista koodeista jäännösluokkajärjestelmässä (RNS), jonka avulla voidaan lisätä dramaattisesti elektronisten tietokoneiden luotettavuutta, ja se auttoi suuresti ei-sijaintijärjestelmien yleisen teorian kehittämisessä ja tämän teorian monimutkaisempiin numeerisiin ja toiminnallisiin järjestelmiin. Hänen johdollaan 1960 -luvun alussa luoduilla erikoistuneilla tietokonelaitteilla saavutettiin ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa ja maailmassa yli miljoonan operaation suorituskyky sekunnissa ja tuhansien tuntien luotettavuus.
No ja edelleen samassa hengessä.
Hän ratkaisi ratkaisemattomat ongelmat Fermatin ajoista lähtien ja nosti kotimaisen tietokonealan polviltaan:
Neuvostoliiton tietotekniikan perustaja, akateemikko Sergei Lebedev arvosteli ja tuki Akushskyä. He sanovat, että kerran nähdessään hänet hän sanoi:
”Tekisin suorituskykyisen tietokoneen toisin, mutta kaikkien ei tarvitse toimia samalla tavalla. Jumala antakoon sinulle menestystä!"
… Useita Akushskin ja hänen kollegoidensa teknisiä ratkaisuja patentoitiin Isossa -Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Japanissa. Kun Akushsky työskenteli jo Zelenogradissa, Yhdysvalloista löydettiin yritys, joka oli valmis tekemään yhteistyötä luodakseen koneen, joka oli "täytetty" Akushskin ideoilla ja viimeisimmällä Yhdysvaltain sähköisellä tukikohdalla. Alustavat neuvottelut olivat jo käynnissä. Molekulaarielektroniikan tutkimuslaitoksen johtaja Kamil Akhmetovich Valiev valmistautui ottamaan käyttöön töitä Yhdysvaltojen uusimpien mikropiirien kanssa, kun yhtäkkiä Akushsky kutsuttiin "toimivaltaisille viranomaisille", missä he selittivät, että " Zelenogradin tiedekeskus ei lisää lännen henkistä potentiaalia!"
Mielenkiintoista on, että näihin laskelmiin hän otti käyttöön ensimmäisenä maassa binaarilukujärjestelmän.
Tämä on heidän työstään IBM: n tabulaattoreiden kanssa, no, he eivät ainakaan keksineet tätä järjestelmää. Näyttäisi siltä, mikä itse asiassa on ongelma? Akushsky kutsutaan kaikkialla erinomainen matemaatikko, professori, tieteen tohtori, jäsenkirjeenvaihtaja, kaikki palkinnot hänen kanssaan? Hänen virallinen elämäkerta ja bibliografia ovat kuitenkin täysin ristiriidassa ylistävien ylistysten kanssa.
Akushsky kirjoittaa omaelämäkerrassaan:
Vuonna 1927 valmistuin lukiosta Dnepropetrovskissa ja muutin Moskovaan päästäkseni fysiikan ja matematiikan yliopistoon. En kuitenkaan päässyt yliopistoon ja harjoittelin itseopetusta fysiikan ja matematiikan kurssilla (ulkopuolisena opiskelijana), osallistuin luentoihin ja osallistuin opiskelija- ja tieteellisiin seminaareihin.
Kysymyksiä herää heti ja miksi häntä ei hyväksytty (ja miksi hän yritti vain kerran perheessään, toisin kuin Kisunko, Rameev, Matyukhin - valppaat viranomaiset eivät löytäneet kansan vihollisia), ja miksi hän ei puolustanut yliopistotutkintoaan ulkopuolinen opiskelija?
Noina päivinä tätä harjoitettiin, mutta Israel Yakovlevich vaiti vaatimattomasti tästä, hän yritti olla mainostamatta korkeakoulutuksen puutetta. Henkilökohtaisessa arkistossa, joka on säilytetty viimeisen työnsä arkistossa, sarakkeessa "koulutus", hänen kätensä sanoo "korkeampi, itsekasvatettu" (!). Yleensä tämä ei ole pelottavaa tieteen kannalta, kaikki maailman erinomaiset tietotekniikan tutkijat eivät ole valmistuneet Cambridgesta, mutta katsotaanpa, mitä menestystä hän on saavuttanut tietokoneiden kehittämisen alalla.
Hän aloitti uransa vuonna 1931, kunnes 1934 työskenteli laskimena Moskovan valtionyliopiston matematiikan ja mekaniikan tutkimuslaitoksessa. lopputulos. Sitten hänet ylennettiin journalismiksi ja vuosina 1934-1937 valtion teknisen ja teoreettisen kirjallisuuden kustantamon matematiikkaosaston Akushin toimittaja (ei kirjoittaja!) Harjoitti käsikirjoitusten muokkaamista kirjoitusvirheitä varten.
Vuosina 1937–1948 I. Ya. Akushsky - matematiikan instituutin likimääräisten laskelmien osaston nuorempi ja sitten vanhempi tutkija. V. S. Steklov Neuvostoliiton tiedeakatemiasta. Mitä hän teki siellä keksien uusia matemaattisia menetelmiä tai tietokoneita? Ei, hän johti ryhmää, joka laski IBM: n taulutietokoneen tykistöaseiden laukaisupöydät, sotilasilmailun navigointipöydät, meritutkajärjestelmien jne. Taulukot. Vuonna 1945 hän onnistui puolustamaan väitöskirjaansa tabulaattoreiden käytön ongelmasta. Samaan aikaan julkaistiin kaksi esitettä, joissa hän oli mukana kirjoittajana, tässä ovat kaikki hänen varhaiset matematiikan teoksensa:
ja
Yksi Neishulerin kanssa kirjoittama kirja on stahhanovilaisille suosittu esite siitä, kuinka luottaa lisäkoneeseen, toinen, yhdessä hänen pomonsa kanssa, on yleensä funktiotaulukkoja. Kuten näette, tieteessä ei ole vielä tapahtunut läpimurtoja (myöhemmin kuitenkin myös yksi kirja Yuditskin kanssa SOK: sta ja jopa pari esitteitä lävistäjistä ja ohjelmoinnista "Elektronika-100" -laskurilla).
Vuonna 1948, Neuvostoliiton tiedeakatemian ITMiVT: n muodostamisen aikana, L. A. Lyusternikin osasto siirrettiin sille, mukaan lukien I. Ya. O. pää samojen laskimien laboratorio. Vuosina 1951-1953 uransa jyrkkä käänne jonkin aikaa ja hän oli yhtäkkiä Neuvostoliiton rautametallurgiaministeriön valtion instituutin "Stalproekt" hankkeen pääinsinööri,joka työskenteli masuunien ja muiden raskaiden laitteiden rakentamisessa. Mitä tieteellistä tutkimusta metallurgian alalla hän teki siellä, kirjailija ei valitettavasti onnistunut selvittämään.
Lopulta vuonna 1953 hän löysi melkein täydellisen työn. Kazakstanin TSR: n tiedeakatemian presidentti I. Satpajev, jonka tarkoituksena oli kehittää laskennallista matematiikkaa Kazakstanissa, päätti muodostaa erillisen kone- ja laskennallisen matematiikan laboratorion Kazakstanin tiedeakatemian puheenjohtajiston alaisuuteen. Akushsky kutsuttiin johtamaan sitä. Pään asennossa. laboratoriossa, hän työskenteli Alma-Atassa vuosina 1953–1956, palasi sitten Moskovaan, mutta jatkoi jonkin aikaa laboratorion hallinnointia osa-aikaisesti, osa-aikaisesti etänä, mikä aiheutti Almatyn asukkaiden odotetun närkästyksen (henkilö asuu Moskovassa) ja saa palkkaa tehtävästä Kazakstanissa), josta kerrottiin jopa paikallisissa sanomalehdissä. Sanomalehdille kerrottiin kuitenkin, että puolue tiesi paremmin, minkä jälkeen skandaali hiljeni.
Tällaisen vaikuttavan tieteellisen uransa ansiosta hän päätyi samaan SKB-245: een vanhemman tutkijan D. I. Yuditskyn, toisen modulaaristen koneiden kehittämiseen osallistuneen laboratorion laboratoriossa.
Yuditsky
Puhutaan nyt tästä henkilöstä, jota pidettiin usein toisena, ja vielä useammin - he yksinkertaisesti unohtivat mainita erikseen. Yuditsky -perheen kohtalo ei ollut helppo. Hänen isänsä Ivan Yuditsky oli puolalainen (mikä sinänsä ei ollut jotenkin kovin hyvä Neuvostoliitossa), hän tapasi tataari Maryam-Khanumin sisällissodassa seikkailujen aikana kotimaamme laajuudessa. rakkautta siihen, että se hyväksyy islamin, kääntymällä Kazanin tataari-islamin-Girey Yuditskin napapiiristä.
Tämän seurauksena hänen vanhempansa siunasivat hänen poikansa nimellä Davlet-Girey Islam-Gireyevich Yuditsky (!), Ja hänen kansalaisuutensa merkittiin passiin nimellä "Kumyk", vanhempiensa kanssa "Tatar" ja "Dagestan" (!). Sitä iloa, jonka hän koki tästä koko elämänsä, samoin kuin ongelmia hyväksymisessä yhteiskunnassa, on melko vaikea kuvitella.
Isä oli kuitenkin vähemmän onnekas. Hänen puolalaisella alkuperälleen oli kohtalokas rooli toisen maailmansodan alussa, jolloin Neuvostoliitto miehitti osan Puolasta. Puolalaisena, vaikka hänestä oli monien vuosien ajan tullut "Kazanin tatari" ja Neuvostoliiton kansalainen, huolimatta sankarillisesta osallistumisesta Budenovin armeijan sisällissotaan, hänet karkotettiin (yksin, ilman perhettä) Karabahiin. Sisällissodan vakavat haavat ja vaikeat elinolot vaikuttivat: hän sairastui vakavasti. Sodan lopussa hänen tyttärensä meni Karabahiin hänen puolestaan ja toi hänet Bakkuun. Mutta tie oli vaikea (vuoristoinen maasto vuonna 1946, minun piti mennä hevosvetoisilla ja autokuljetuksilla, usein vahingossa), ja terveyteni heikentyi vakavasti. Bakun rautatieasemalla islam-Girey Yuditsky kuoli ennen kotiinsa pääsyä ja liittyi Neuvostoliiton suunnittelijoiden tukahduttamien isien panteoniin (tästä on tullut melkein perinne).
Toisin kuin Akushsky, Yuditsky osoitti olevansa lahjakas matemaatikko nuoruudestaan lähtien. Isänsä kohtalosta huolimatta hän pääsi koulun valmistuttuaan Bakun Azerbaidžanin valtionyliopistoon ja työskenteli opintojensa aikana virallisesti fysiikan opettajana iltakoulussa. Hän ei ainoastaan saanut täysimittaista korkeakoulutusta, vaan vuonna 1951 yliopistosta valmistuttuaan hän voitti palkinnon Azerbaidžanin tiedeakatemian tutkintotodistuksessa. Joten Davlet-Girey sai palkinnon ja hänet kutsuttiin AzSSR: n tiedeakatemian jatko-opintoihin.
Sitten hänen elämäänsä puuttui onnekas mahdollisuus - Moskovan edustaja tuli ja valitsi viisi parasta valmistunutta työskentelemään Erikoissuunnittelutoimistossa (sama SKB -245), jossa Strelan suunnittelu oli juuri alkanut (ennen Strelaa tai ei ole hyväksytty, tai hänen osallistumistaan ei ole dokumentoitu missään, mutta hän oli yksi Ural-1: n suunnittelijoista).
On huomattava, että hänen passinsa jo silloin aiheutti Yuditskylle merkittävää haittaa siinä määrin, että työmatkalla johonkin turvallisiin tiloihin ei-venäläisten "Gireys" -lukumäärä herätti epäilyjä vartijoiden keskuudessa, eivätkä he antaneet hänen mennä useita tunteja. Palattuaan työmatkalta Yuditsky meni välittömästi rekisteritoimistoon korjaamaan ongelma. Hänen oma Giray poistettiin hänestä, ja hänen isänsä kiellettiin kategorisesti.
Tietysti se, että Yuditsky unohdettiin ja poistettiin melkein kotimaisten tietokoneiden historiasta monien vuosien ajan, ei tietenkään ole syyllinen hänen epäilyttävään alkuperäänsä. Tosiasia on, että vuonna 1976 hänen johtamansa tutkimuskeskus tuhoutui, kaikki sen kehitys suljettiin, työntekijät hajotettiin ja he yrittivät yksinkertaisesti poistaa hänet tietokoneiden historiasta.
Koska voittajat kirjoittavat historian, kaikki ovat unohtaneet Yuditskin, paitsi hänen joukkueensa veteraanit. Vasta viime vuosina tämä tilanne on alkanut parantua, mutta neuvostoliiton sotilastarvikkeiden historian erikoisresursseja lukuun ottamatta on vaikeaa löytää tietoja hänestä, ja suuri yleisö tuntee hänet paljon huonommin kuin Lebedev, Burtsev, Glushkov ja muut Neuvostoliiton pioneerit. Siksi modulaaristen koneiden kuvauksissa hänen nimensä tuli usein toiseksi, jos ollenkaan. Miksi se tapahtui ja miten hän ansaitsi sen (spoileri: klassisella tavalla Neuvostoliitolle - aiheuttaen henkilökohtaista vihamielisyyttä älyllään rajallisten aivojen keskuudessa, mutta kaikkivoipaiset puolueen byrokraatit), tarkastelemme alla.
K340A -sarja
Vuonna 1960 Lukinsky NIIDARissa (alias NII-37 GKRE) oli tällä hetkellä vakavia ongelmia. Ohjuspuolustusjärjestelmä tarvitsi kipeästi tietokoneita, mutta kukaan ei hallinnut tietokoneiden kehittämistä kotiseuduillaan. A340A -kone tehtiin (ei pidä sekoittaa myöhempiin modulaarisiin koneisiin, joilla on sama numeerinen indeksi, mutta eri etuliitteet), mutta sen saaminen toimintaan ei ollut mahdollista emolevyn arkkitehdin käsivarsien ilmiömäisen kaarevuuden ja kauhean laadun vuoksi osista. Lukin ymmärsi nopeasti, että ongelma oli suunnittelussa ja osaston johtamisessa, ja alkoi etsiä uutta johtajaa. Hänen poikansa V. F. Lukin muistelee:
Isä etsi jo pitkään sijaa tietokoneosaston johtajalle. Kerran Balkhashin harjoituskentällä ollessaan hän kysyi V. V. Kitovichilta NIIEM: ltä (SKB-245), tunsiko hän sopivan älykkään kaverin. Hän kutsui hänet katsomaan DI Yuditskyä, joka työskenteli silloin SKB-245: ssä. Isä, joka oli aiemmin ollut Strela-tietokoneen hyväksymiskomission puheenjohtaja SKB-245: ssä, muisti nuoren, osaavan ja energisen insinöörin. Ja kun hän sai tietää, että hän oli yhdessä I. Ya. Akushskin kanssa vakavasti kiinnostunut SOK: sta, jota hänen isänsä piti lupaavana, hän kutsui Yuditskin keskusteluun. Tämän seurauksena D. I. Yuditsky ja I. Ya. Akushsky menivät töihin osoitteeseen NII-37.
Niinpä Yuditskistä tuli NIIDARin tietokoneiden kehitysosaston johtaja ja I. Ya. Akushskysta tuli tämän osaston laboratorion johtaja. Hän aloitti iloisesti koneen arkkitehtuurin uudistamisen, hänen edeltäjänsä toteutti kaiken valtavilla useiden satojen transistorien levyillä, mikä näiden transistorien inhottavan laadun vuoksi ei mahdollistanut tarkkoja lokivirheitä. Katastrofin laajuus ja kaikki sen eksentrisen nerot, jotka rakensivat arkkitehtuuria tällä tavalla, heijastuvat MPEI -opiskelijan lainaukseen käytännössä NIIDAR A. A. Popovissa:
… Parhaat liikenteenohjaajat ovat elvyttäneet näitä solmuja turhaan useiden kuukausien ajan. Davlet Islamovich hajotti koneen alkeiskennoihin - liipaisimeen, vahvistimeen, generaattoriin jne. Asiat sujuivat hyvin.
Tämän seurauksena kaksi vuotta myöhemmin A340A, 20-bittinen tietokone, jonka nopeus oli 5 kIPS Danube-2-tutkalle, pystyi edelleen virheenkorjaamaan ja vapauttamaan (kuitenkin pian Danube-2 korvattiin Danube-3: lla modulaarisia koneita, vaikka ja tuli tunnetuksi siitä, että juuri tämä asema osallistui maailman ensimmäiseen ICBM -sieppaukseen).
Kun Yuditsky voitti kapinalliset levyt, Akushsky tutki tšekkiläisiä SOK-koneiden suunnittelua koskevia artikkeleita, jotka SKB-245-osaston päällikkö E. A. Gluzberg sai vuosi sitten Neuvostoliiton tiedeakatemian Abstract Journal -lehdestä. Aluksi Gluzbergin tehtävänä oli kirjoittaa tiivistelmä näistä artikkeleista, mutta ne olivat tšekiksi, jota hän ei tiennyt, ja alueelle, jota hän ei ymmärtänyt, joten hän potkaisi ne Akushskiin, mutta hän ei tiennyt tšekkiä joko, ja artikkelit menivät pidemmälle V. S. Linskylle. Linsky osti tšekkiläis-venäjän sanakirjan ja hallitsi käännöksen, mutta tuli siihen tulokseen, että RNS: n käyttäminen useimmissa tietokoneissa on epäkäytännöllistä tämän järjestelmän liukulukuoperaatioiden alhaisen tehokkuuden vuoksi (mikä on varsin loogista, koska matemaattisesti tämä järjestelmä on suunniteltu vain työskentelemään luonnollisilla numeroilla, kaikki muu tehdään kauhistuttavien kainalosauvojen kautta).
Kuten Malashevich kirjoittaa:
”Ensimmäinen yritys maassa ymmärtää moduulitietokoneen rakentamisen periaatteet (perustuen SOC: iin) … ei saanut yhteistä käsitystä - kaikki sen osallistujat eivät olleet SOC: n olemuksen lävitse.
Kuten V. M. Amerbaev toteaa:
Tämä johtui kyvyttömyydestä ymmärtää puhtaasti tietokonelaskelmia tiukasti algebrallisesti, numeroiden koodiesityksen ulkopuolella.
Tietojenkäsittelyn kielen kääntäminen venäjäksi - SOK: n kanssa työskentelemiseksi oli oltava älykäs matemaatikko. Onneksi siellä oli jo älykäs matemaatikko, ja Lukin (jolle, kuten muistamme, supertietokoneen rakentaminen hankkeelle A oli elämän ja kuoleman kysymys) otti Yuditskin mukaan tapaukseen. Tom todella piti ajatuksesta, varsinkin kun se antoi hänelle mahdollisuuden saavuttaa ennennäkemätön suorituskyky.
Vuodesta 1960 vuoteen 1963 valmistui hänen kehitystyönsä prototyyppi, nimeltään T340A (tuotantoauto sai K340A -indeksin, mutta ei olennaisesti eronnut). Kone rakennettiin 80 tuhannelle 1T380B -transistorille, ja siinä oli ferriittimuisti. Vuosina 1963-1973 suoritettiin sarjatuotantoa (yhteensä noin 50 kappaletta toimitettiin tutkajärjestelmille).
Niitä käytettiin ensimmäisen A-35-ohjuspuolustusjärjestelmän Tonavassa ja jopa kuuluisassa horisonttisen Duga-tutkan projektissa. Samaan aikaan MTBF ei ollut niin hyvä - 50 tuntia, mikä osoittaa puolijohdeteknologiamme tason erittäin hyvin. Viallisten yksiköiden vaihtaminen ja uudelleenrakentaminen kesti noin puoli tuntia, auto koostui 20 kaapista kolmessa rivissä. Perustoina käytettiin numeroita 2, 5, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 61, 63. Näin ollen teoriassa suurin mahdollinen operaatioiden lukumäärä oli luokkaa 3,33 × 10 ^ 12. Käytännössä se oli pienempi, koska osa tukikohdista oli tarkoitettu ohjaukseen ja virheiden korjaamiseen. Tutkan hallitsemiseksi tarvittiin 5 tai 10 ajoneuvokompleksia aseman tyypistä riippuen.
K340A-prosessori koostui tietojenkäsittelylaitteesta (eli ALU: sta), ohjauslaitteesta ja kahdentyyppisestä muistista, joista jokainen oli 45-bittinen-16 sanan puskurimuisti (jotain välimuistia) ja 4 komentojen tallennusyksikköä (itse asiassa ROM, jossa on laiteohjelmisto, kapasiteetti 4096 sanaa, toteutettu lieriömäisille ferriittisydämille, laiteohjelmiston kirjoittamiseksi, jokainen 4000 tuhannesta 45-bittisestä sanasta oli syötettävä manuaalisesti lisäämällä ydin kelan reikään ja niin edelleen jokaiselle neljästä lohkosta). RAM -muistissa oli 16 asemaa, joista jokaisessa oli 1024 sanaa (yhteensä 90 kt) ja jatkuva 4096 sanan asema (mahdollisesti jopa 8192 sanaa). Auto rakennettiin Harvardin suunnitelman mukaisesti, riippumattomilla komento- ja datakanavilla ja kulutti 33 kW sähköä.
Huomaa, että Harvardin mallia käytettiin ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton koneiden joukossa. RAM-muisti oli kaksikanavainen (myös erittäin kehittynyt järjestelmä noihin aikoihin), jokaisessa numeronvaraajassä oli kaksi porttia tiedon syöttöön ja lähtöön: tilaajien kanssa (mahdollisuus vaihtaa rinnakkain minkä tahansa määrän lohkoja) ja prosessorin kanssa. UA-Hosting Companyn ukrainalaisten tekstinkirjoittajien hyvin tietämättömässä artikkelissa Habresta sanottiin siitä näin:
Yhdysvalloissa sotilastietokoneissa käytettiin yleiskäyttöisiä tietokonepiirejä, mikä vaati nopeuden, muistin ja luotettavuuden parantamista. Maassamme ohjeiden muisti ja numeroiden muisti olivat itsenäisiä tietokoneessa, mikä lisäsi tuottavuutta ja eliminoi ohjelmiin liittyvät onnettomuudet, esimerkiksi virusten esiintymisen. Erikoistietokoneet vastasivat "Riski" -rakennetta.
Tämä osoittaa, että useimmat ihmiset eivät edes tee eroa järjestelmäväyläarkkitehtuurin ja käskykokoelman arkkitehtuurin välillä. On hassua, että Reduced Instruction Set Computer - RISC, copywriters näyttävät erehtyneen sotilaalliseen rakenteeseen tietyssä RISKissä. Kuinka Harvardin arkkitehtuuri sulkee pois virusten ilmaantumisen (erityisesti 1960 -luvulla), historia on myös hiljainen, puhumattakaan siitä, että CISC / RISC -käsitteitä puhtaassa muodossaan voidaan soveltaa vain rajalliseen määrään 1980 -luvun ja varhaisia prosessoreita 1990 -luvulla, eikä missään tapauksessa muinaisille koneille.
Palatessamme K340A -laitteeseen huomaamme, että tämän sarjan koneiden kohtalo oli melko surullinen ja toistaa Kisunko -ryhmän kehityksen kohtalon. Lähdetään vähän eteenpäin. A-35M-järjestelmä (kompleksi "Tonavalta" ja K430A) otettiin käyttöön vuonna 1977 (kun toisen sukupolven Yuditsky-koneiden ominaisuudet olivat jo toivottomasti ja uskomattoman jäljessä vaatimuksista).
Hän ei saanut kehittää edistyksellisempää järjestelmää uudelle ohjuspuolustusjärjestelmälle (ja tästä keskustellaan tarkemmin myöhemmin), Kisunko erotettiin lopulta kaikista ohjuspuolustushankkeista, Kartsev ja Yuditsky kuolivat sydänkohtauksiin ja taistelu ministeriöistä päättyi perustavanlaatuisen uuden A-135-järjestelmän työntämiseen jo tarvittavien ja "oikeiden" kehittäjien kanssa. Järjestelmään kuului uusi hirvittävä tutka 5N20 "Don-2N" ja jo "Elbrus-2" tietokoneena. Kaikki tämä on erillinen tarina, jota käsitellään tarkemmin.
A-35-järjestelmällä ei käytännössä ollut aikaa selvitä jotenkin. Se oli ajankohtainen 1960 -luvulla, mutta se hyväksyttiin 10 vuoden viiveellä. Hänellä oli kaksi asemaa "Danube-3M" ja "Danube-3U", ja tulipalo syttyi 3M: llä vuonna 1989, asema tuhoutui käytännössä ja hylättiin, ja A-35M-järjestelmä lakkasi tosiasiallisesti toimimasta, vaikka tutka toimi, luomaan illuusion taisteluvalmiista kompleksista. Vuonna 1995 A-35M poistettiin lopulta käytöstä. Vuonna 2000 "Danube-3U" suljettiin kokonaan, minkä jälkeen kompleksi vartioitiin, mutta hylättiin vuoteen 2013 asti, jolloin aloitettiin antennien ja laitteiden purkaminen, ja erilaiset vainoajat kiipesivät siihen jo ennen sitä.
Boris Malashevich vieraili laillisesti tutka -asemalla vuonna 2010, hänelle tehtiin retki (ja hänen artikkelinsa kirjoitettiin ikään kuin kompleksi vielä toimisi). Hänen valokuvansa Yuditskin autoista ovat ainutlaatuisia, valitettavasti muita lähteitä ei ole. Mitä autoille tapahtui vierailunsa jälkeen, ei tiedetä, mutta todennäköisesti ne lähetettiin romuraudalle aseman purkamisen aikana.
Tässä on näkymä asemalle rento puolelta vuosi ennen vierailua.
Tässä on sivussa olevan aseman tila (Lana Sator):
Joten vuonna 2008 emme nähneet mitään kehien ulkopuolisten tarkastusten ja kaapelilinjaan laskeutumisen lisäksi mitään, vaikka tulimme useita kertoja sekä talvella että kesällä. Mutta vuonna 2009 saavuimme paljon perusteellisemmin … Sivusto, jossa lähetysantenni sijaitsee, tarkastushetkellä oli erittäin vilkas alue, jossa oli joukko sotureita, kameroita ja kovaa laitteiden huminaa … Mutta sitten vastaanottava sivusto oli rauhallinen ja hiljainen. Rakennuksissa tapahtui jotain korjausten ja metallin leikkaamisen välillä, kukaan ei vaeltanut katua pitkin, ja reiät kerran karkeassa aidassa aukesivat kutsuvasti.
Lopuksi yksi polttavimmista kysymyksistä - mikä oli tämän hirviön esitys?
Kaikki lähteet osoittavat hirvittävän summan, joka on suuruusluokkaa 1,2 miljoonaa kaksinkertaista operaatiota sekunnissa (tämä on erillinen temppu, K430A -prosessori suoritti teknisesti yhden komennon sykliä kohden, mutta jokaisessa komennossa suoritettiin kaksi toimintoa lohkossa), minkä seurauksena kokonaisnopeus oli noin 2,3 miljoonaa komentoa … Komentojärjestelmä sisältää täydellisen joukon aritmeettisia, loogisia ja ohjaustoimintoja kehitetyn näyttöjärjestelmän kanssa. AU- ja UU-komennot ovat kolmen osoitteen, muistin käyttökomennot ovat kahden osoitteen. Lyhyiden operaatioiden (aritmeettinen, mukaan lukien kertolasku, joka oli suurin läpimurto arkkitehtuurissa, loogiset, siirtotoiminnot, indeksin aritmeettiset operaatiot, ohjauksensiirtotoiminnot) suoritusaika on yksi sykli.
1960-luvun koneiden laskentatehon vertaaminen päähän on kauhea ja kiittämätön tehtävä. Ei ollut vakiokokeita, arkkitehtuurit olivat vain hirvittävän erilaisia, käskyjärjestelmät, numerojärjestelmän perusta, tuetut toiminnot ja konesanan pituus olivat kaikki ainutlaatuisia. Tämän seurauksena useimmissa tapauksissa ei yleensä ole selvää, miten lasketaan ja mikä on viileämpää. Annamme kuitenkin joitain ohjeita yrittäessämme kääntää "toiminnot sekunnissa", jotka ovat yksilöllisiä kullekin koneelle, enemmän tai vähemmän perinteisiksi "lisäyksiksi sekunnissa".
Näemme siis, että K340A vuonna 1963 ei ollut planeetan nopein tietokone (vaikka se oli toinen CDC 6600: n jälkeen). Hän osoitti kuitenkin todella erinomaista suorituskykyä, joka ansaitsi kirjata historian vuosikirjoihin. On vain yksi ongelma ja perustavanlaatuinen. Toisin kuin kaikki tässä luetellut länsimaiset järjestelmät, jotka olivat tarkalleen täysimittaisia yleiskoneita tieteellisiin ja yrityssovelluksiin, K340A oli erikoistietokone. Kuten jo totesimme, RNC on yksinkertaisesti ihanteellinen summaus- ja kertolaskuoperaatioihin (vain luonnolliset luvut ja), kun käytät sitä, voit saada super-lineaarisen kiihtyvyyden, mikä selittää K340A: n hirvittävän suorituskyvyn, joka on verrattavissa kymmeniä kertoja enemmän monimutkainen, edistyksellinen ja kallis CDC6600.
Modulaarisen laskennan pääongelma on kuitenkin ei-modulaaristen operaatioiden olemassaolo, tarkemmin sanottuna tärkein on vertailu. RNS-algebra ei ole algebra, jossa on yksi-yhteen-järjestys, joten on mahdotonta verrata numeroita suoraan siihen, tätä toimintoa ei yksinkertaisesti ole määritelty. Numeroiden jako perustuu vertailuihin. Luonnollisesti kaikkia ohjelmia ei voida kirjoittaa ilman vertailuja ja jakamista, ja tietokoneestamme ei tule universaalia tai käytämme valtavia resursseja numeroiden muuntamiseen järjestelmästä toiseen.
Tämän seurauksena K340A: n arkkitehtuuri oli ehdottomasti lähellä neroa, mikä mahdollisti suorituskyvyn poistamisen huonosta elementtikannasta moninkertaisen monimutkaisen, valtavan, edistyneen ja mielettömän kalliin CDC6600: n tasolla. Tästä minun piti itse asiassa maksaa siitä, mistä tämä tietokone tuli tunnetuksi - tarpeesta käyttää modulaarista aritmetiikkaa, joka sopi täydellisesti kapeaan tehtävään eikä sopinut hyvin kaikkeen muuhun.
Tästä tietokoneesta on joka tapauksessa tullut maailman tehokkain toisen sukupolven kone ja tehokkain 1960-luvun yksiprosessorijärjestelmien joukosta, luonnollisesti ottaen huomioon nämä rajoitukset. Korostetaan vielä kerran, että SOC -tietokoneiden ja perinteisten yleisten vektori- ja superskalaaristen prosessorien suorituskyvyn suoraa vertailua ei periaatteessa voida tehdä oikein.
RNS: n perusrajoitusten vuoksi tällaisten koneiden on jopa helpompi löytää kuin vektoritietokoneille (kuten M-10 Kartsev tai Seymour Cray's Cray-1) löytää ongelma, jossa laskelmat suoritetaan suuruusluokkaa hitaammin kuin tavanomaisissa tietokoneissa. Tästä huolimatta K340A oli roolinsa kannalta tietysti täysin nerokas muotoilu, ja aihealueeltaan se oli monta kertaa parempi kuin vastaava länsimainen kehitys.
Venäläiset, kuten aina, kulkivat erityistä tietä ja hämmästyttävien teknisten ja matemaattisten temppujen ansiosta he pystyivät voittamaan elementtipohjan viiveen ja sen laadun puutteen, ja tulos oli erittäin, erittäin vaikuttava.
Valitettavasti tämän tason läpimurtohankkeet Neuvostoliitossa odottivat kuitenkin yleensä unohdusta.
Ja niin tapahtui, K340A -sarja jäi ainoaksi ja ainutlaatuiseksi. Miten ja miksi tämä tapahtui, keskustellaan tarkemmin.
