Dreamsin kaupunki
Joten vuonna 1963 mikroelektroniikkakeskus avattiin Zelenogradissa.
Kohtalon tahdosta ministeri Shokinin tuttavasta Lukinista tulee sen johtaja eikä Staros (vaikka Lukinia ei koskaan nähty likaisissa juonissa, päinvastoin - hän oli rehellinen ja suoraviivainen henkilö, ironista kyllä, niin tapahtui, että Hänen periaatteidensa noudattaminen auttoi häntä ottamaan tämän tehtävän, koska hän riideli edellisen pomonsa kanssa ja lähti, ja Shokin tarvitsi ainakin jonkun vihaamansa Staroksen sijaan).
SOK -koneille tämä tarkoitti lentoonlähtöä (ainakin he luulivat niin aluksi) - nyt ne voitaisiin toteuttaa Lukinin jatkuvan tuen avulla mikropiirien avulla. Tätä varten hän vei Yuditskin ja Akushskin Zelenogradiin yhdessä K340A -kehitystiimin kanssa, ja he muodostivat NIIFP: n kehittyneiden tietokoneiden osaston. Lähes 1,5 vuoden ajan osastolla ei ollut erityisiä tehtäviä, ja he viettivät aikaa hauskanpitoon T340A -mallin kanssa, jonka he ottivat mukaansa NIIDARilta, ja pohtimaan tulevaa kehitystä.
On huomattava, että Yuditsky oli erittäin koulutettu henkilö, jolla oli laajat näkymät, hän oli aktiivisesti kiinnostunut uusimmista tieteellisistä saavutuksista eri aloilla, jotka liittyvät välillisesti tietotekniikkaan, ja kokosi joukon erittäin lahjakkaita nuoria asiantuntijoita eri kaupungeista. Hänen suojeluksessaan järjestettiin seminaareja modulaarisen laskennan lisäksi myös hermosolutekniikasta ja jopa hermosolujen biokemiasta.
Kuten V. I Stafeev muistelee:
Kun tulin NIIFP: hen johtajana, Davlet Islamovichin ponnistelujen ansiosta se oli vielä pieni, mutta jo toimiva instituutti. Ensimmäinen vuosi oli omistettu yhteisen viestintäkielen löytämiselle matemaatikkojen, kybernetiikan, fyysikoiden, biologien, kemistien välillä … Tämä oli kollektiivin ideologisen muodostumisen ajanjakso, jota Yuditsky, hänen siunattu muistonsa, kutsui osuvasti "ajanjaksoksi" laulaa vallankumouksellisia kappaleita "aiheesta:" Kuinka siistiä Tämä on tehdä!" Kun yhteisymmärrys saavutettiin, aloitettiin vakava yhteinen tutkimus hyväksytyissä suunnissa.
Juuri tällä hetkellä Kartsev ja Yuditsky tapasivat ja ystävystyivät (suhteet Lebedevin ryhmään eivät jotenkin onnistuneet heidän elitisminsä, valtioläheisyytensä ja haluttomuutensa vuoksi tutkia tällaisia epätavallisia konearkkitehtuureja).
Kuten M. D. Kornev muistelee:
Kartsev ja minä tapasimme säännöllisesti tieteellisen ja teknisen neuvoston (tieteellinen ja tekninen neuvosto) kokouksia, joissa asiantuntijat keskustelivat tietokoneiden rakentamisen tavoista ja ongelmista. Kutsuimme yleensä toisemme näihin kokouksiin: menimme heidän luokseen, he - meille ja osallistuimme aktiivisesti keskusteluun.
Yleisesti ottaen, jos näille kahdelle ryhmälle annettaisiin akateeminen vapaus, jota Neuvostoliitto ei voi kuvitella, olisi vaikea edes ajatella, mitä teknisiä korkeuksia ne lopulta tuovat ja miten ne muuttavat tietojenkäsittelytiedettä ja laitteistosuunnittelua.
Lopuksi vuonna 1965 ministerineuvosto päätti täydentää Argunin monikanavaisen ampumakompleksin (MKSK) A-35: n toista vaihetta varten. Alustavien arvioiden mukaan ISSC tarvitsi tietokoneen, jonka kapasiteetti oli noin 3,0 miljoonaa tonnia öljyekvivalenttia. "Algoritmiset" operaatiot sekunnissa (termi, jota on yleensä erittäin vaikea tulkita, tarkoitti tutkatietojen käsittelytoimintoja). Kuten NK Ostapenko muistutti, yksi algoritmitoiminto MKSK-ongelmiin vastasi noin 3-4 yksinkertaista tietokoneoperaatiota, eli tarvittiin tietokone, jonka suorituskyky oli 9-12 MIPS. Vuoden 1967 lopussa jopa CDC 6600 ylitti CDC 6600: n kapasiteetin.
Teema jätettiin kilpailulle samanaikaisesti kolmelle yritykselle: Mikroelektroniikan keskus (Minelektronprom, F. V. Lukin), ITMiVT (radioteollisuusministeriö, S. A. Lebedev) ja INEUM (Minpribor, M. A. Kartsev).
Luonnollisesti Yuditsky aloitti liiketoiminnan CM: ssä, ja on helppo arvata, minkä koneen kaavan hän valitsi. Huomaa, että näiden vuosien todellisista suunnittelijoista vain Kartsev ainutlaatuisilla koneillaan, joista puhumme alla, voisi kilpailla hänen kanssaan. Lebedev oli täysin supertietokoneiden ja radikaalien arkkitehtonisten innovaatioiden soveltamisalan ulkopuolella. Hänen oppilaansa Burtsev suunnitteli koneita A-35-prototyyppiä varten, mutta tuottavuuden suhteen ne eivät olleet edes lähellä sitä, mitä kokonaiskompleksiin tarvittiin. A-35: n tietokone (luotettavuutta ja nopeutta lukuun ottamatta) joutui toimimaan vaihtelevan pituisilla sanoilla ja useilla käskyillä yhdessä komennossa.
Huomaa, että NIIFP: llä oli etu elementtipohjassa - toisin kuin Kartsev- ja Lebedev -ryhmät, heillä oli suora pääsy kaikkiin mikroelektronisiin tekniikoihin - he itse kehittelivät niitä. Tällä hetkellä NIITT: ssä alkoi uuden GIS -lähettilään (myöhempi sarja 217) kehittäminen. Ne perustuvat pakettittomaan versioon transistorista, jonka 60-luvun puolivälissä kehitti Moskovan puolijohde-elektroniikan tutkimuslaitos (nykyinen ydinvoimala Pulsar) aiheesta "Parabola". Kokoonpanot valmistettiin kahdessa versiossa elementtipohjasta: transistoreilla 2T318 ja diodimatriiseilla 2D910B ja 2D911A; transistoreissa KTT-4B (jäljempänä 2T333) ja diodimatriiseissa 2D912. Tämän sarjan erityispiirteitä verrattuna paksukalvomalleihin "Path" (sarja 201 ja 202) - lisääntynyt nopeus ja kohinankesto. Sarjan ensimmäiset kokoonpanot olivat LB171 - logiikkaelementti 8I -NOT; 2LB172 - kaksi loogista elementtiä 3I -NOT ja 2LB173 - looginen elementti 6I -NOT.
Vuonna 1964 se oli jo myöhässä oleva, mutta vielä elävä tekniikka, ja Almaz -hankkeen järjestelmäarkkitehdit (kuten prototyyppi kastettiin) saivat mahdollisuuden ottaa nämä paikkatiedot heti käyttöön, mutta myös vaikuttaa niiden koostumukseen ja ominaisuuksiin itse asiassa tilaat itsellesi mukautettuja siruja. Näin ollen suorituskykyä oli mahdollista lisätä moninkertaisesti - hybridipiirit sopivat 25–30 ns jaksoon 150 sijasta.
Yuditskin tiimin kehittämä GIS oli yllättäen nopeampi kuin todelliset mikropiirit, esimerkiksi 109, 121 ja 156 -sarjat, jotka kehitettiin vuosina 1967-1968 sukellusveneetietokoneiden elementtipohjaksi! Heillä ei ollut suoraa ulkomaista analogia, koska se oli kaukana Zelenogradista, 109 ja 121 sarjaa valmistivat Minskin tehtaat Mion ja Planar ja Lvovin Polyaron, 156 -sarjaa - Vilnan tutkimuslaitos Venta (Neuvostoliiton reuna -alueella, kaukana ministerit, yleensä tapahtui paljon mielenkiintoisia asioita). Heidän suorituskykynsä oli noin 100 ns. Sarja 156 tuli muuten tunnetuksi siitä, että sen pohjalta koottiin täysin khtoninen asia - monikiteinen GIS, joka tunnetaan nimellä 240 -sarja "Varduva", jonka on kehittänyt Vilnan suunnittelutoimiston jäsen (1970).
Tuolloin lännessä valmistettiin täysimittaisia LSI-laitteita, Neuvostoliitossa 10 vuotta oli jäljellä tähän tekniikan tasoon, ja halusin todella saada LSI: t. Tämän seurauksena he tekivät eräänlaisen ersatzin kasasta (jopa 13 kappaletta!) Pienimmän integraation siruttomista mikropiireistä, jotka on erotettu yhteisellä alustalla yhdessä pakkauksessa. On vaikea sanoa, mikä tässä päätöksessä on enemmän - kekseliäisyys tai teknoskitsofrenia. Tätä ihmettä kutsuttiin "hybridi LSI: ksi" tai yksinkertaisesti GBIS: ksi, ja voimme ylpeänä sanoa siitä, että tällaisella tekniikalla ei ollut analogia maailmassa, jos vain siksi, ettei kenenkään muun tarvinnut olla niin perverssi (mikä on vain kaksi (!) Tarjontaa) jännite, + 5V ja + 3V, joita tarvittiin tämän tekniikan ihmeen tekemiseen). Jotta se olisi täysin hauskaa, nämä GBIS-laitteet yhdistettiin yhdelle levylle, ja ne saivat jälleen eräänlaisen monisirumoduulien ersatzin, ja niitä käytettiin Karat-projektin alustietokoneiden kokoamiseen.
Palatessamme Almaz -projektiin huomaamme, että se oli paljon vakavampi kuin K340A: sekä resurssit että siihen osallistuneet tiimit olivat valtavia. NIIFP vastasi arkkitehtuurin ja tietokoneprosessorin kehittämisestä, NIITM - perusrakenne, virtalähdejärjestelmä ja datan syöttö / lähtöjärjestelmä, NIITT - integroidut piirit.
Modulaarisen laskennan käytön lisäksi havaittiin toinen arkkitehtoninen tapa parantaa merkittävästi yleistä suorituskykyä: ratkaisu, jota käytettiin myöhemmin laajasti signaalinkäsittelyjärjestelmissä (mutta ainutlaatuinen tuolloin ja ensimmäinen Neuvostoliitossa, jos ei maailmassa) - DSP -rinnakkaisprosessorin käyttöönotto järjestelmässä ja oma suunnittelumme!
Tämän seurauksena "Almaz" koostui kolmesta päälohkosta: yhden tehtävän DSP tutkatietojen alustavaan käsittelyyn, ohjelmoitava modulaarinen prosessori, joka suorittaa ohjusohjauksen laskelmat, ohjelmoitava todellinen rinnakkaisprosessori, joka suorittaa ei-modulaarisia toimintoja, lähinnä tietokoneen ohjaukseen.
DSP: n lisääminen vähensi modulaarisen suorittimen tarvittavaa tehoa 4 MIPS: llä ja säästää noin 350 kt RAM -muistia (lähes kaksi kertaa). Modulaarisen prosessorin suorituskyky oli noin 3,5 MIPS - puolitoista kertaa korkeampi kuin K340A. Suunnitelma valmistui maaliskuussa 1967. Järjestelmän perusta jätettiin samaksi kuin K340A: ssa, muistikapasiteetti nostettiin 128K 45-bittiseen sanaan (noin 740 kt). Prosessorin välimuisti - 32 55 -bittistä sanaa. Virrankulutus on alennettu 5 kW: iin ja koneen tilavuus 11 kaappiin.
Tutkittuaan Yuditskin ja Kartsevin teoksiin akateemikko Lebedev vetäytyi välittömästi versiostaan. Yleensä Lebedev -ryhmän ongelma oli hieman epäselvä. Tarkemmin sanottuna ei ole selvää, minkälaisen ajoneuvon he poistivat kilpailusta, koska samaan aikaan he kehittivät Elbruksen edeltäjää - 5E92b, juuri ohjuspuolustusoperaatiota varten.
Itse asiassa Lebedev itse oli siihen mennessä muuttunut täysin fossiiliseksi eikä pystynyt tarjoamaan mitään radikaalisti uusia ideoita, erityisesti niitä, jotka olivat parempia kuin SOC -koneet tai Kartsevin vektoritietokoneet. Itse asiassa hänen uransa päättyi BESM-6: een, hän ei luonut mitään parempaa ja vakavampaa ja joko valvoi kehitystä puhtaasti muodollisesti tai esti enemmän kuin auttoi Burtsev-ryhmää, joka oli mukana Elbruksessa ja kaikissa ITMiVT: n sotilasajoneuvoissa.
Lebedevillä oli kuitenkin voimakas hallinnollinen resurssi, koska hän oli Korolevin kaltainen tietokoneiden maailmasta - idoli ja ehdoton auktoriteetti, joten jos hän halusi työntää autoaan helposti, oli se mikä tahansa. Kummallista kyllä, hän ei. Muuten 5E92b hyväksyttiin, ehkä se oli se projekti? Lisäksi hieman myöhemmin julkaistiin sen modernisoitu versio 5E51 ja ilmapuolustuksen tietokoneen mobiiliversio 5E65. Samaan aikaan ilmestyi E261 ja 5E262. On hieman epäselvää, miksi kaikki lähteet sanovat, että Lebedev ei osallistunut lopulliseen kilpailuun. Vielä kummallisempaa 5E92b valmistettiin, toimitettiin kaatopaikalle ja yhdistettiin Arguniin väliaikaisena toimenpiteenä, kunnes Yuditskin auto valmistui. Yleensä tämä salaisuus odottaa edelleen tutkijoita.
Jäljellä on kaksi projektia: Almaz ja M-9.
M-9
Kartsevia voidaan kuvata tarkasti yhdellä sanalla - nero.
M-9 ylitti melkein kaiken (ellei kaiken), joka oli jopa piirustuksissa kaikkialla maailmassa tuolloin. Muista, että tehtäviin sisältyi noin 10 miljoonan operaation suoritus sekunnissa, ja ne pystyivät purkamaan tämän Almazista vain käyttämällä DSP: tä ja modulaarista laskentatapaa. Kartsev puristi autonsa ilman tätä kaikkea miljardia … Se oli todella maailmanennätys, joka oli katkeamaton, kunnes Cray-1-supertietokone ilmestyi kymmenen vuotta myöhemmin. Raportoi M-9-projektista vuonna 1967 Novosibirskissa, Kartsev vitsaili:
M-220: ta kutsutaan siksi, koska sen tuottavuus on 220 tuhatta toimintoa / s, ja M-9: tä kutsutaan niin, koska se tarjoaa tuottavuuden 10-9 tehonopeudella sekunnissa.
Herää yksi kysymys - mutta miten?
Kartsev ehdotti (ensimmäistä kertaa maailmassa) erittäin hienostunutta suoritinarkkitehtuuria, jonka täydellistä rakenteellista analogia ei ole koskaan luotu. Se oli osittain samanlainen kuin Inmosin systoliset taulukot, osittain Cray- ja NEC -vektoriprosessorit, osittain Connection Machine - 1980 -luvun ikoninen supertietokone ja jopa modernit näytönohjaimet. M-9: llä oli hämmästyttävä arkkitehtuuri, jota ei edes kuvattu sopivalla kielellä, ja Kartsevin täytyi esitellä kaikki termit itse.
Hänen pääideansa oli rakentaa tietokone, joka käyttää objektiluokkaa, joka on pohjimmiltaan uusi koneen aritmeettiselle toiminnalle - yhden tai kahden muuttujan funktioille. Hän määritteli heille kolme päätyyppiä operaattoreita: operaattorit, jotka määrittävät kolmannen funktioparille, ja operaattorit, jotka palauttavat luvun funktion toiminnon seurauksena. He työskentelivät erikoisfunktioilla (nykyaikaisella terminologialla - naamioilla), jotka ottivat arvot 0 tai 1 ja valitsivat aliryhmän tietystä taulukosta, operaattorit, jotka palauttavat tähän funktioon liittyvän arvoryhmän toiminnan seurauksena toiminnon päällä.
Auto koostui kolmesta lohkoparista, joita Kartsev kutsui "nippuiksi", vaikka ne olivat enemmän ristikoita. Jokainen pari sisälsi eri arkkitehtuurilla varustetun laskentayksikön (itse prosessori) ja sen peitelaskentayksikön (vastaava arkkitehtuuri).
Ensimmäinen nippu (tärkein, "toiminnallinen lohko") koostui laskentaytimestä - matriisista, jossa oli 32x32 16 -bittistä prosessoria, samanlainen kuin 1980 -luvun INMOS -lähettimissä, ja sen avulla oli mahdollista suorittaa kaikki yhdellä kellojaksolla lineaarisen algebran perustoiminnot - matriisien ja vektorien kertominen mielivaltaisissa yhdistelmissä ja niiden lisääminen.
Vasta vuonna 1972 Yhdysvalloissa rakennettiin massiivisesti rinnakkainen kokeellinen tietokone Burroughs ILLIAC IV, joka oli arkkitehtuuriltaan ja suorituskyvyltään hieman samanlainen. Yleiset aritmeettiset ketjut voisivat suorittaa summan tuloksen kertymisellä, mikä mahdollisti tarvittaessa käsitellä matriiseja, joiden ulottuvuus on yli 32. Toiminnallisen linkin suorittimien ristikon suorittamille operaattoreille voitaisiin määrätä vain peite, joka rajoittaa suoritusta merkityille prosessoreille. Toinen yksikkö (jota Kartsev kutsui "kuva-aritmeettiseksi") toimi yhdessä sen kanssa, se koostui samasta matriisista, mutta yksibittisistä prosessoreista maskeja varten ("kuvat", kuten niitä silloin kutsuttiin). Maalausten päälle oli saatavana laaja valikoima toimintoja, jotka suoritettiin myös yhdessä jaksossa ja joita kuvailivat lineaariset muodonmuutokset.
Toinen nippu laajensi ensimmäisen ominaisuuksia ja koostui 32 solmun vektorin rinnakkaisprosessorista. Sen oli suoritettava toimintoja yhdellä funktiolla tai 32 pisteessä määritellyllä funktioparilla tai kahdella funktiolla tai kahdella 16 parin funktioparilla. Sille oli samalla tavalla oma maskinlohko, nimeltään "ominaisuusaritmeettinen".
Kolmas (myös valinnainen) linkki koostui assosiatiivisesta lohkosta, joka suoritti alaryhmien vertailun ja lajittelun sisällön mukaan. Hänelle meni myös pari naamioita.
Kone voi koostua erilaisista sarjoista, peruskonfiguraatiossa - vain toiminnallinen lohko, enintään kahdeksan: kaksi toiminnallista ja kuva -aritmeettista sarjaa ja yksi joukko muita. Erityisesti oletettiin, että M-10 koostuu 1 lohkosta, M-11 kahdeksasta. Tämän vaihtoehdon suorituskyky oli ylivoimainen kaksi miljardia toimintaa sekunnissa.
Lopuksi lukijan lopuksi huomaamme, että Kartsev tarjosi useiden koneiden synkronisen yhdistelmän yhdeksi supertietokoneeksi. Tällaisella yhdistelmällä kaikki koneet käynnistettiin yhdestä kelligeneraattorista ja suoritettiin toimintoja valtavien mittojen matriiseilla 1-2 kellosyklissä. Nykyisen toimenpiteen lopussa ja seuraavan alussa oli mahdollista vaihtaa järjestelmään integroitujen koneiden aritmeettisten ja tallennuslaitteiden välillä.
Tämän seurauksena Kartsevin projekti oli todellinen hirviö. Jotain samanlaista, arkkitehtoniselta kannalta, ilmestyi lännessä vasta 1970 -luvun lopulla Seymour Crayn ja japanilaisten NEC: n teoksissa. Neuvostoliitossa tämä kone oli täysin ainutlaatuinen ja arkkitehtonisesti ylivoimainen kaikkien näiden vuosien kehitykseen verrattuna, mutta yleensä kaikkeen, mitä koko historiamme aikana tuotettiin. On vain yksi ongelma - kukaan ei aio toteuttaa sitä.
Timantti
Kilpailun voitti Almaz -projekti. Syyt tähän ovat epämääräisiä ja käsittämättömiä, ja ne liittyvät perinteisiin poliittisiin peleihin eri ministeriöissä.
Kartsev totesi tietokonekompleksien tutkimuslaitoksen (NIIVK) 15 -vuotisjuhlallisuudelle omistetussa kokouksessa vuonna 1982:
Vuonna 1967 saimme aika rohkean projektin M-9-tietokonekompleksille …
Neuvostoliiton instrumenttiministeriölle, jossa olimme silloin, tämä projekti osoittautui liikaa …
Meille kerrottiin: mene V. D. Kalmykovin luo, koska työskentelet hänen puolestaan. M-9-projekti jäi toteuttamatta …
Itse asiassa Kartsevin auto oli liian paljon hyvä Neuvostoliitolle, sen ulkonäkö yksinkertaisesti jättäisi rohkeasti kaikkien muiden pelaajien hallituksen, mukaan lukien ITMiVT: n mahtava lebedevilaisten joukko. Luonnollisesti kukaan ei olisi antanut joidenkin nousujohteisten Kartsevien ylittää suvereenin suosikkeja, jotka ovat toistuvasti palkittuja ja palveluksia.
Huomaa, että tämä kilpailu ei vain tuhonnut Kartsevin ja Yuditskin välistä ystävyyttä, vaan vieläkin yhdisti nämä erilaiset, mutta omalla tavallaan loistavat arkkitehdit. Kuten muistamme, Kalmykov vastusti kategorisesti sekä ohjuspuolustusjärjestelmää että supertietokoneen ajatusta, ja sen seurauksena Kartsevin projekti yhdistettiin hiljaa, ja Priborin ministeriö kieltäytyi jatkamasta työtä tehokkaiden tietokoneiden luomiseksi.
Kartsevin tiimiä pyydettiin siirtymään MRP: hen, minkä hän teki vuoden 1967 puolivälissä muodostaen OKB: n "Vympel" sivuliikkeen numero 1. Vuonna 1958 Kartsev työskenteli tunnetun akateemikon AL Mintsin tilauksesta RTI: ltä, joka oli mukana kehittämässä ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmiä (tämä johti lopulta täysin chthonisiin, käsittämättömän kalliisiin ja täysin hyödyttömiin horisontin ulkopuolella oleviin tutkoihin) Duga -hankkeesta, joilla ei ole ollut aikaa ottaa sitä todella käyttöön, koska Neuvostoliitto romahti). Sillä välin RTI: n ihmiset pysyivät suhteellisen järkevinä ja Kartsev valmisti heille M-4- ja M4-2M-koneet (muuten on hyvin, hyvin outoa, että niitä ei käytetty ohjuspuolustukseen!).
Muu historia muistuttaa huonosta anekdootista. M-9-projekti hylättiin, mutta vuonna 1969 hänelle annettiin uusi tilaus koneen perusteella, ja jotta vene ei heiluttaisi, he antoivat koko hänen suunnittelutoimistonsa Kalmyk-osaston Mintsin alaisuuteen. M -10 (lopullinen indeksi 5E66 (huomio!) - monissa lähteissä se johtui täysin erehdyksestä SOK -arkkitehtuurista) joutui kilpailemaan Elbruksen kanssa (joka kuitenkin leikkasi kuin Xeon -mikrokontrolleri) ja mikä vielä hämmästyttävämpää, se pelattiin jälleen Yuditskin autoilla, ja sen seurauksena ministeri Kalmykov suoritti aivan loistavan moniliikkeen.
Ensinnäkin M-10 auttoi häntä epäonnistumaan Almazin sarjaversiossa, ja sitten se todettiin sopimattomaksi ohjuspuolustukseen, ja Elbrus voitti uuden kilpailun. Tämän seurauksena onneton Kartsev sai kaiken tämän likaisen poliittisen taistelun järkytyksestä sydänkohtauksen ja kuoli yhtäkkiä, ennen kuin oli 60 -vuotias. Yuditsky elää lyhyesti ystävänsä ja kuoli samana vuonna. Akushsky, hänen kumppaninsa, ei muuten tehnyt liikaa työtä ja kuoli kirjeenvaihtajan jäsenenä, jota kaikki palkinnot kohtelivat ystävällisesti (Yuditsky kasvoi vain tekniikan tohtoriksi), vuonna 1992 80 -vuotiaana. Joten Kalmykov, joka vihasi raivokkaasti Kisunkoa ja lopulta epäonnistui ohjuspuolustushankkeessaan, iski yhdellä iskulla kaksi, luultavasti Neuvostoliiton lahjakkainta ja joitain maailman parhaita tietokoneiden kehittäjiä. Tarkastelemme tätä tarinaa tarkemmin myöhemmin.
Sillä välin palaamme voittajaan ABM -aiheesta - Almaz -ajoneuvo ja sen jälkeläiset.
Luonnollisesti "Almaz" oli erittäin hyvä tietokone kapeisiin tehtäviinsä ja sillä oli mielenkiintoinen arkkitehtuuri, mutta sen vertaaminen M-9: een oli lievästi sanottuna virheellinen, liian erilainen luokka. Kilpailu kuitenkin voitettiin ja saatiin tilaus jo sarjakoneen 5E53 suunnittelusta.
Projektin toteuttamiseksi Yuditskyn tiimi erotettiin vuonna 1969 itsenäiseksi yritykseksi - Specialized Computing Center (SVC). Yuditsky itse tuli johtajaksi, tieteellisen työn varajäseneksi - Akushskyksi, joka tahmean kalan tavoin "osallistui" jokaiseen projektiin 1970 -luvulle asti.
Huomaa jälleen, että hänen roolinsa SOK -koneiden luomisessa on täysin mystinen. Ehdottomasti kaikkialla hänet mainitaan numero kaksi Yuditskyn jälkeen (ja joskus ensimmäisenkin), kun hänellä oli jotain käsittämätöntä, mutta kaikki hänen modulaarista laskemista koskevat teoksensa ovat yksinomaan muiden kirjoittamia, ja mitä hän teki Almazin kehittämisen aikana. ja 5E53, se ei yleensä ole selvää - koneen arkkitehti oli Yuditsky, ja algoritmit kehittivät myös täysin erilliset ihmiset.
On syytä huomata, että Yuditsky julkaisi avoimessa lehdistössä hyvin vähän julkaisuja RNS: stä ja modulaarisista aritmeettisista algoritmeista lähinnä siksi, että nämä teokset luokiteltiin pitkään. Myös Davlet Islamovich erottui julkaisuissaan yksinkertaisesti ilmiömäisestä huolellisuudesta eikä koskaan asettanut itseään rinnakkaiskirjailijaksi (tai mikä vielä pahempaa, ensimmäiseksi tekijäksi, kuten melkein kaikki Neuvostoliiton johtajat ja pomot rakastivat) hänen alaistensa ja jatko-opiskelijoidensa työssä. Muistojensa mukaan hän vastasi yleensä tällaisiin ehdotuksiin:
Kirjoitinko jotain sinne? Ei? Ota sitten sukunimeni pois.
Joten lopulta kävi ilmi, että 90%: ssa kotimaisista lähteistä Akushskya pidetään SOK: n pää- ja tärkeimpänä isänä, jolla ei päinvastoin ole työtä ilman tekijöitä, koska neuvostoliiton perinteiden mukaan hän liitti nimensä kaikkeen, mitä kaikki hänen alaisensa tekivät.
5E53
5E53: n käyttöönotto vaati titaanisia ponnisteluja valtavalta lahjakkaalta tiimiltä. Tietokone on suunniteltu valitsemaan todellisia kohteita väärennettyjen kohteiden joukosta ja kohdistamaan niihin ohjuksia, mikä on laskennallisesti vaikein tehtävä, joka sitten oli maailman tietotekniikan edessä. A-35: n toisen vaiheen kolmen ISSC: n tuottavuutta parannettiin ja lisättiin 60 kertaa (!) 0,6 GFLOP / s. Tämän kapasiteetin piti tarjota 15 tietokonetta (5 kussakin ISSK: ssa), joiden suorituskyky ohjuspuolustustehtävissä oli 10 miljoonaa algoritmista op / s (noin 40 miljoonaa tavanomaista operaatiota), 7,0 Mbit RAM, 2, 9 Mbit EPROM, 3 Gbit VZU ja tiedonsiirtolaitteet satoja kilometrejä. 5E53: n pitäisi olla huomattavasti tehokkaampi kuin Almaz ja olla yksi maailman tehokkaimmista (ja varmasti omaperäisimmistä) koneista.
V. M. Amerbaev muistelee:
Lukin nimitti Yuditskyn 5E53 -tuotteen pääsuunnittelijaksi ja antoi hänelle SVT: n johtamisen. Davlet Islamovich oli todellinen pääsuunnittelija. Hän perehtyi kehitettävän projektin kaikkiin yksityiskohtiin uusien elementtien tuotantotekniikasta rakenneratkaisuihin, tietokonearkkitehtuuriin ja ohjelmistoihin. Kaikilla intensiivisen työnsä aloilla hän pystyi esittämään sellaisia kysymyksiä ja tehtäviä, joiden ratkaiseminen johti suunnitellun tuotteen uusien alkuperäisten lohkojen luomiseen, ja useissa tapauksissa Davlet Islamovich itse ilmoitti tällaisista ratkaisuista. Davlet Islamovich työskenteli itsenäisesti ajasta tai olosuhteista riippumatta, aivan kuten kaikki työtoverit. Se oli myrskyinen ja valoisa aika, ja tietysti Davlet Islamovich oli kaiken keskus ja järjestäjä.
SVC: n henkilökunta kohteli johtajiaan eri tavalla, ja tämä heijastui tapaan, jolla työntekijät kutsuivat heitä piiriinsä.
Yuditskyä, joka ei pitänyt palkkioita riveissä ja arvosteli ensisijaisesti älykkyyttä ja liiketoimintaominaisuuksia, kutsuttiin tiimissä yksinkertaisesti Davletiksi. Akushskin nimi oli isoisä, koska hän oli huomattavasti vanhempi kuin valtaosa SVC -asiantuntijoista ja kuten he kirjoittavat, hän erottui erityisestä snobismista - muistelmien mukaan oli mahdotonta kuvitella häntä juotosraudalla kädessään (todennäköisesti hän yksinkertaisesti ei tiennyt kummasta päästä häntä pitää), ja Davlet Islamovich teki tämän useammin kuin kerran.
Osana Argunia, joka oli lyhennetty versio ISSK-taistelusta, oli tarkoitus käyttää 4 sarjaa 5E53-tietokonetta (1 Istra-kohdetutkassa, 1 ohjustentorjuntatutkassa ja 2 komento- ja ohjauskeskuksessa), yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi. SOC: n käytöllä oli myös kielteisiä puolia. Kuten olemme jo sanoneet, vertailutoiminnot eivät ole modulaarisia ja niiden toteuttaminen edellyttää siirtymistä paikannusjärjestelmään ja takaisin, mikä johtaa suorituskyvyn hirvittävään laskuun. VM Amerbaev ja hänen tiiminsä työskentelivät ratkaistakseen tämän ongelman.
M. D. Kornev muistelee:
Vilzhan Mavlyutinovich ajattelee yöllä, että hän tuo tuloksia aamulla VM Radunskylle (johtava kehittäjä). Kierrosinsinöörit katsovat uuden version laitteistototeutusta, esittävät Amerbaeville kysymyksiä, hän lähtee miettimään uudelleen ja niin kauan kunnes hänen ideansa antautuvat hyvään laitteistototeutukseen.
Asiakas kehitti erityisiä ja koko järjestelmää koskevia algoritmeja, ja konealgoritmeja kehitti SVC: ssä matemaatikkojen ryhmä, jota johti I. A. Bolshakov. 5E53: n kehittämisen aikana tuolloin vielä harvinaista konesuunnittelua käytettiin laajalti SVC: ssä, yleensä sen omassa suunnittelussa. Yrityksen koko henkilökunta työskenteli poikkeuksellisen innokkaasti, säästämättä itseään, vähintään 12 tuntia päivässä.
V. M. Radunsky:
"Eilen tein niin paljon töitä, että astuessani asuntoon näytin vaimolleni passin."
E. M. Zverev:
Tuolloin valitettiin 243 -sarjan IC: n melunkestävyydestä. Kerran kello kaksi yöllä Davlet Islamovich tuli mallin luo, otti oskilloskooppi -anturit ja pitkään hän itse ymmärsi häiriöiden syyt..
5E53 -arkkitehtuurissa tiimit jaettiin johtoryhmiin ja laskentatiimeihin. Kuten K340A: ssa, jokainen komentosana sisälsi kaksi komentoa, jotka suoritettiin eri laitteilla samanaikaisesti. Yksi kerrallaan suoritettiin aritmeettinen operaatio (SOK -prosessoreille), toinen - johtava: siirto rekisteristä muistiin tai muistista rekisteriin, ehdollinen tai ehdoton hyppy jne. perinteisellä rinnakkaisprosessorilla, joten oli mahdollista ratkaista radikaalisti ehdollisten hyppyjen ongelma.
Kaikki pääprosessit putkistettiin, minkä seurauksena suoritettiin useita (enintään 8) peräkkäisiä toimintoja samanaikaisesti. Harvardin arkkitehtuuri on säilynyt. Käytettiin muistin laitteistokerrosta 8 lohkoon vuorottelevalla lohkoosoitteella. Tämä mahdollisti pääsyn muistiin prosessorin kellotaajuudella 166 ns, kun tietoja haettiin 700 ns: n RAM -muistista. Vuoteen 5E53 asti tätä lähestymistapaa ei toteutettu laitteistossa missään päin maailmaa; se kuvattiin vain toteuttamattomassa IBM 360/92 -projektissa.
Useat SVC-asiantuntijat ehdottivat myös täysimittaisen (ei vain ohjauksen) materiaaliprosessorin lisäämistä ja tietokoneen todellisen monipuolisuuden varmistamista. Tätä ei tehty kahdesta syystä.
Ensinnäkin tämä ei yksinkertaisesti ollut tarpeen tietokoneen käyttämiseksi osana ISSC: tä.
Toiseksi, I. Ya. Akushsky, joka oli SOK -fanaatikko, ei jakanut mielipidettä 5E53: n yleismaailmallisuuden puuttumisesta ja tukahdutti radikaalisti kaikki yritykset tuoda siihen materiaalia (ilmeisesti tämä oli hänen pääroolinsa koneen suunnittelussa)).
RAM -muistista tuli kompastuskivi 5E53: lle. Ferriittilohkon valtavat mitat, valmistuksen työläs ja suuri virrankulutus olivat tuolloin Neuvostoliiton muistin standardi. Lisäksi ne olivat kymmeniä kertoja prosessoria hitaampia, mutta tämä ei estänyt ultrakonservaattori Lebedeviä veistämästä rakkaita ferriittikuutioita kaikkialta-BESM-6: sta S-300-ilmaohjusjärjestelmän sisäiseen tietokoneeseen. tässä muodossa, ferriiteillä (!), 1990-luvun puoliväliin asti (!), suurelta osin tämän päätöksen takia, tämä tietokone ottaa kokonaisen kuorma-auton.
Ongelmia
FV Lukinin johdolla NIITT: n erilliset yksiköt sitoutuivat ratkaisemaan RAM -ongelman, ja tämän työn tuloksena syntyi muisti lieriömäisille magneettikalvoille (CMP). CMP: n muistitoiminnan fysiikka on melko monimutkainen, paljon monimutkaisempi kuin ferriittien, mutta lopulta monet tieteelliset ja tekniset ongelmat ratkaistiin ja CMP: n RAM toimi. Patrioottien mahdollisen pettymyksen vuoksi huomaamme, että magneettikenttien muistin käsitettä (jonka erityistapaus on CMF) ehdotettiin ensimmäistä kertaa ei NIITT: ssä. Tällaisen RAM -muistin esitteli ensimmäisenä yksi henkilö, Bell Labsin insinööri Andrew H. Bobeck. Bobek oli tunnettu magneettitekniikan asiantuntija ja ehdotti kahdesti vallankumouksellisia läpimurtoja RAM -muistissa.
Jay Wright Forresterin ja kahden Harvardin tiedemiehen, jotka työskentelivät Harward Mk IV -projektissa An Wang ja Way-Dong Woo vuonna 1949, keksimän, ferriittisydämen (jota hän rakasti niin paljon Lebedevia) muisti oli epätäydellinen paitsi kokonsa vuoksi., mutta myös valmistuksen valtavan työlästä työtä (muuten maassamme lähes tuntematon Wang An oli yksi kuuluisimmista tietokonearkkitehteistä ja perusti kuuluisan Wang Laboratoriesin, joka oli olemassa vuosina 1951-1992 ja tuotti suuren määrän läpimurtotekniikasta, mukaan lukien Wang 2200 -minitietokone, kloonattu Neuvostoliitossa nimellä Iskra 226).
Palatessamme ferriiteihin huomaamme, että niiden fyysinen muisti oli yksinkertaisesti valtava, ja olisi erittäin hankalaa ripustaa 2x2 metrin matto tietokoneen viereen, joten ferriittiketjupuu kudottiin pieniksi moduuleiksi, kuten kirjontakehiksi, mikä aiheutti sen valmistuksen hirvittävän työlästä. Tunnetuin tekniikka tällaisten 16x16 -bittisten moduulien kutomiseen on brittiläisen Mullard -yrityksen (erittäin kuuluisa brittiläinen yritys - tyhjiöputkien, huippuluokan vahvistimien, televisioiden ja radioiden valmistaja) kehittämä transistorien ja integroidut piirit, myöhemmin Phillipsin ostama). Moduulit kytkettiin sarjaan osissa, joista asennettiin ferriittikuutioita. On selvää, että virheitä hiipui kudontamoduulien prosessiin ja ferriittikuutioiden kokoamisprosessiin (työ oli melkein käsin), mikä johti vianetsintään ja vianmääritysaikaan.
Andrew Bobekilla oli mahdollisuus osoittaa kekseliäitä kykyjään, koska se oli polttava kysymys, joka vaati ferriittirenkaiden muistin kehittämistä. Puhelinjätti AT&T, Bell Labsin luoja, oli enemmän kuin kukaan kiinnostunut tehokkaiden magneettimuistitekniikoiden kehittämisestä. Bobek päätti muuttaa radikaalisti tutkimuksen suuntaa, ja ensimmäinen kysymys, jonka hän esitti itselleen, oli - onko tarpeen käyttää magneettisesti kovia materiaaleja, kuten ferriittiä, jäännösmagnetoinnin tallentamiseen? Loppujen lopuksi he eivät ole ainoita, joilla on sopiva muistitoteutus ja magneettinen hystereesisilmukka. Bobek aloitti kokeilut permalloyllä, josta rengasmaisia rakenteita voidaan saada yksinkertaisesti käämittämällä kalvo kantolankaan. Hän kutsui sitä kierrekaapeliksi (kierre).
Kun teippi on kierretty tällä tavalla, se voidaan taittaa siksak -matriisin muodostamiseksi ja pakata se esimerkiksi muovikelmuun. Twistor-muistin ainutlaatuinen piirre on kyky lukea tai kirjoittaa koko rivi permalloy-pseudorenkaita, jotka sijaitsevat rinnakkaisilla twistor-kaapeleilla, jotka kulkevat yhden väylän yli. Tämä yksinkertaisti huomattavasti moduulin suunnittelua.
Joten vuonna 1967 Bobek kehitti yhden tehokkaimmista modifikaatioista tuon ajan magneettimuistiin. Ajatus vääntimistä teki Bellin johtoon niin suuren vaikutuksen, että sen kaupallistamiseen panostettiin vaikuttavia ponnisteluja ja resursseja. Kuitenkin kierrenauhan tuotannossa (se voisi olla kudottu sanan varsinaisessa merkityksessä) tuotannon säästöihin liittyvät ilmeiset edut punnitsivat puolijohdekomponenttien käyttöä koskevat tutkimukset. SRAM: n ja DRAM: n ulkonäkö oli puhelin jättiläisen ponnahduslauta, varsinkin kun AT&T oli enemmän kuin koskaan lähellä kannattavan sopimuksen solmimista Yhdysvaltain ilmavoimien kanssa kierremuistimoduulien toimittamisesta niiden LIM-49 Nike Zeus airille puolustusjärjestelmä (likimääräinen A-35-analogi, joka ilmestyi hieman myöhemmin, kirjoitimme siitä jo).
Puhelinyhtiö itse otti aktiivisesti käyttöön uudenlaisen muistin TSPS (Traffic Service Position System) -kytkinjärjestelmässä. Lopulta Zeuksen ohjaustietokone (Sperry UNIVAC TIC) sai vielä kierremuistin, lisäksi sitä käytettiin useissa AT & T-projekteissa lähes viime vuosisadan 80-luvun puoliväliin saakka, mutta noina vuosina se oli enemmän tuskaa kuin edistystä, kuten näemme, paitsi Neuvostoliitossa he tiesivät työntää vuosien ajan vanhentuneen tekniikan äärirajoille.
Vääntimien kehityksessä oli kuitenkin yksi positiivinen hetki.
Tutkiessaan magnetostriktiivistä vaikutusta permalloy -kalvojen ja ortoferriittien yhdistelmissä (harvinaisten maametallien elementteihin perustuvat ferriitit) Bobek huomasi yhden niiden ominaisuuksista, jotka liittyivät magnetointiin. Kokeillessaan gadolinium -galliumgranaattia (GGG) hän käytti sitä ohuen permalloy -arkin alustana. Tuloksena olevassa voileivässä, magneettikentän puuttuessa, magnetointialueet järjestettiin eri muotoisten alueiden muodossa.
Bobek tarkasteli, miten tällaiset alueet käyttäytyisivät magneettikentässä, joka on kohtisuorassa permalloosin magnetointialueisiin nähden. Hänen yllätyksekseen, kun magneettikentän vahvuus kasvoi, alueet kokoontuivat kompakteille alueille. Bobek kutsui niitä kupliksi. Silloin syntyi ajatus kuplimuistista, jossa loogisen yksikön kantajat olivat permalloy -levyn spontaanin magnetoinnin alueita - kuplia. Bobek oppi siirtämään kuplia permalloy -pinnan poikki ja keksi nerokkaan ratkaisun uuden muistinäytteen tietojen lukemiseen. Lähes kaikki tuon ajan keskeiset toimijat ja jopa NASA saivat oikeuden kuplamuistiin, varsinkin kun kuplamuisti osoittautui lähes epäherkäksi sähkömagneettisille impulsseille ja kovalle parantamiselle.
NIITT seurasi samanlaista polkua ja kehitti vuoteen 1971 itsenäisesti Twistorin kotimaisen version - RAM, jonka kokonaiskapasiteetti on 7 Mbit ja korkeat ajoitusominaisuudet: näytteenottotaajuus 150 ns, jaksoaika 700 ns. Jokaisen lohkon kapasiteetti oli 256 Kbit, 4 tällaista lohkoa sijoitettiin kaappiin, sarja sisälsi 7 kaappia.
Ongelmana oli, että vuonna 1965 IBM: n Arnold Farber ja Eugene Schlig rakensivat prototyypin transistorimuistikennosta, ja Benjamin Agusta ja hänen tiiminsä loivat Farber-Schlig-soluun perustuvan 16-bittisen piisirun, joka sisälsi 80 transistoria, 64 vastukset ja 4 diodia. Näin syntyi erittäin tehokas SRAM - staattinen hajamuisti - joka lopetti kierteet heti.
Vielä pahempaa magneettimuistille - samassa IBM: ssä vuotta myöhemmin Dr. Robert Dennardin johdolla MOS -prosessi hallittiin, ja jo vuonna 1968 ilmestyi dynaamisen muistin prototyyppi - DRAM (dynamic random -access memory).
Vuonna 1969 Advanced Memory -järjestelmä alkoi myydä ensimmäisiä kilotavuisia siruja, ja vuotta myöhemmin nuori yritys Intel, joka perustettiin alun perin DRAM: n kehittämiseen, esitteli parannetun version tästä tekniikasta ja julkaisi ensimmäisen sirunsa, Intel 1103 -muistisirun.
Vasta kymmenen vuotta myöhemmin se hallittiin Neuvostoliitossa, kun 1980 -luvun alussa julkaistiin ensimmäinen Neuvostoliiton muistipiiri Angstrem 565RU1 (4 Kbit) ja 128 kbyteinen muistilohko. Ennen tätä tehokkaimmat koneet olivat tyytyväisiä ferriittikuutioihin (Lebedev kunnioitti vain vanhan koulun henkeä) tai kotimaisiin kierreversioihin, joiden kehittämisessä P. V. Nesterov, P. S. Silantyev, P. N. Petrov, V. A. N. T. Kopersako ja muut.
Toinen suuri ongelma oli muistin rakentaminen ohjelmien ja vakioiden tallentamista varten.
Kuten muistatte, kun K340A -ROM -levy tehtiin ferriittisydämille, tiedot syötettiin tällaiseen muistiin käyttäen tekniikkaa, joka on hyvin samanlainen kuin ompelu: lanka ommeltiin luonnollisesti neulalla ferriitin reiän läpi (siitä lähtien termi "firmware") on juurtunut tietojen syöttämisprosessiin mihin tahansa ROM -levylle). Prosessin vaivalloisuuden lisäksi tällaisen laitteen tietoja on lähes mahdotonta muuttaa. Siksi 5E53: lle käytettiin erilaista arkkitehtuuria. Piirilevyllä otettiin käyttöön ortogonaalinen väyläjärjestelmä: osoite ja bitti. Induktiivisen viestinnän järjestämiseksi osoitteen ja bittiväylien välillä, suljettu viestintäsilmukka oli tai ei ollut päällekkäin niiden risteyksessä (NIIVK: ssa asennettiin kapasitiivinen kytkentä M-9). Kelat asetettiin ohuelle levylle, joka on tiukasti painettu väylämatriisia vasten - vaihtamalla kortti manuaalisesti (lisäksi sammuttamatta tietokonetta) tiedot muutettiin.
5E53: lle kehitettiin data -ROM, jonka kokonaiskapasiteetti on 2,9 Mbit ja jolla on melko pitkät aikaominaisuudet tällaiselle primitiiviselle tekniikalle: näytteenottotaajuus 150 ns, sykliaika 350 ns. Jokaisen lohkon kapasiteetti oli 72 kbit, kaappiin sijoitettiin 8 lohkoa, joiden kokonaiskapasiteetti oli 576 kbit, tietokonepaketti sisälsi 5 kaappia. Suuren kapasiteetin ulkoisena muistina kehitettiin muistilaite, joka perustuu ainutlaatuiseen optiseen nauhaan. Tallennus ja lukeminen suoritettiin käyttämällä valokuvafilmeille valoa lähettäviä diodeja, minkä seurauksena samankokoisten nauhojen kapasiteetti kasvoi kaksi suuruusluokkaa verrattuna magneettiseen ja saavutti 3 Gbit. Ohjuspuolustusjärjestelmille tämä oli houkutteleva ratkaisu, koska niiden ohjelmilla ja vakioilla oli valtava määrä, mutta ne muuttuivat hyvin harvoin.
5E53: n pääelementtikanta oli jo meille tiedossa GIS "Path" ja "Ambassador", mutta niiden suorituskyky oli joissain tapauksissa puutteellista, joten SIC: n asiantuntijat (mukaan lukien sama VLDshkhunyan - myöhemmin ensimmäisen alkuperäisen isä kotimainen mikroprosessori!) Ja Exiton -tehdas "Erityinen GIS -sarja kehitettiin tyydyttymättömien elementtien perusteella, joilla on alennettu syöttöjännite, suurempi nopeus ja sisäinen redundanssi (sarja 243," Kartio "). NIIME RAM -muistia varten on kehitetty erityisiä Ishim -sarjan vahvistimia.
5E53: lle kehitettiin kompakti muotoilu, joka sisältää 3 tasoa: kaappi, lohko, kenno. Kaappi oli pieni: leveys edestä - 80 cm, syvyys - 60 cm, korkeus - 180 cm. Kaapissa oli 4 riviä lohkoja, 25 kpl. Virtalähteet asetettiin päälle. Ilmajäähdytyspuhaltimet sijoitettiin lohkojen alle. Lohko oli kytkinkortti metallikehyksessä, solut asetettiin yhdelle levyn pinnalle. Solujen välinen ja yksiköiden välinen asennus suoritettiin käärimällä (ei edes juottamalla!).
Tätä väitti se, että Neuvostoliitossa ei ollut laitteita korkealaatuiselle automatisoidulle juotolle ja juottamiseen käsin - voit tulla hulluksi ja laatu kärsii. Tämän seurauksena laitteiden testaus ja toiminta osoittivat Neuvostoliiton kääreen merkittävästi suurempaa luotettavuutta verrattuna Neuvostoliiton juottamiseen. Lisäksi kääreasennus oli paljon teknisesti kehittyneempi tuotannossa: sekä asennuksen että korjauksen aikana.
Huonoteknologisissa olosuhteissa kääriminen on paljon turvallisempaa: ei ole kuumaa juotosrautaa ja juotosta, ei ole virtauksia eikä niiden jälkipuhdistusta tarvita, johtimet on suljettu pois juotteen liiallisesta leviämisestä, ei ole paikallista ylikuumenemista, mikä joskus pilaa elementit jne. Asennuksen toteuttamiseksi kääreellä MEP: n yritykset ovat kehittäneet ja valmistaneet erityisiä liittimiä ja kokoonpanotyökalun pistoolin ja lyijykynän muodossa.
Kennot valmistettiin lasikuitulevyille, joissa oli kaksipuolinen painettu johdotus. Yleensä tämä oli harvinainen esimerkki koko järjestelmän erittäin onnistuneesta arkkitehtuurista - toisin kuin 90% Neuvostoliiton tietokonekehittäjistä, 5E53: n luojat huolehtivat paitsi virrasta myös asennuksen mukavuudesta, huolto, jäähdytys, sähkönjakelu ja muut asiat. Muista tämä hetki, siitä on hyötyä, kun verrataan 5E53: ta ITMiVT: n luomiseen - "Elbrus", "Electronics SS BIS" ja muut.
Yksi SOK -prosessori ei riittänyt luotettavuuteen, ja kaikki koneen osat oli pakko suurentaa kolminkertaiseksi.
Vuonna 1971 5E53 oli valmis.
Almaziin verrattuna perusjärjestelmää (17, 19, 23, 25, 26, 27, 29, 31) ja datan bittisyvyyttä (20 ja 40 bittiä) ja komentoja (72 bittiä) muutettiin. SOK -prosessorin kellotaajuus on 6,0 MHz, suorituskyky on 10 miljoonaa algoritmitoimintaa sekunnissa ohjuspuolustustehtävissä (40 MIPS), 6, 6 MIPS yhdessä modulaarisessa prosessorissa. Prosessoreita on 8 (4 modulaarista ja 4 binääristä). Virrankulutus - 60 kW. Keskimääräinen käyttöaika on 600 tuntia (M-9 Kartsev on 90 tuntia).
5E53: n kehittäminen toteutettiin ennätyksellisen lyhyessä ajassa - puolitoista vuotta. Vuoden 1971 alussa se päättyi. 160 kennotyyppiä, 325 alayksikköä, 12 tyyppistä virtalähdettä, 7 tyyppistä kaappia, tekninen ohjauspaneeli, telineiden paino. Prototyyppi tehtiin ja testattiin.
Valtava rooli hankkeessa oli armeijan edustajilla, jotka osoittautuivat paitsi huolellisiksi myös älykkäiksi: V. N. Kalenov, A. I. Abramov, E. S. Klenzer ja T. N. Remezova. He seurasivat jatkuvasti tuotteen vastaavuutta teknisen tehtävän vaatimuksiin, toivat tiimille kokemuksen, joka oli saatu osallistumalla kehittämiseen aiemmissa paikoissa, ja pidätti kehittäjien radikaaleja harrastuksia.
Yu. N. Cherkasov muistelee:
Oli ilo työskennellä Vjatšeslav Nikolajevitš Kalenovin kanssa. Hänen vaativuutensa on aina tunnustettu. Hän pyrki ymmärtämään ehdotetun sisällön ja jos hän piti sitä mielenkiintoisena, hän ryhtyi kaikkiin mahdollisiin ja käsittämättömiin toimiin ehdotuksen toteuttamiseksi. Kun kaksi kuukautta ennen tiedonsiirtolaitteiden kehittämisen valmistumista ehdotin sen radikaalia tarkistamista, minkä seurauksena sen volyymi pieneni kolme kertaa, hän päätti minulle jääneen työn ennen aikataulua lupauksen mukaan tarkistusta jäljellä olevien kahden kuukauden aikana. Tämän seurauksena kolmen kaapin ja 46 alayksikötyypin sijasta jäi yksi kaappi ja 9 alayksikkötyyppiä, jotka suorittivat samat toiminnot, mutta olivat luotettavampia.
Kalenov vaati myös suorittamaan koneen täydelliset pätevyystestit:
Vaadin testien suorittamista, ja pääinsinööri Yu. D. Sasov vastusti kategorisesti sitä mieltä, että kaikki oli kunnossa ja testaus oli vaivannäköä, rahaa ja aikaa. Varajäsen tuki minua. pääsuunnittelija N. N. Antipov, jolla on laaja kokemus sotilastarvikkeiden kehittämisestä ja tuotannosta.
Yuditsky, jolla on myös laaja virheenkorjauskokemus, tuki aloitetta ja osoittautui oikeaksi: testit osoittivat paljon pieniä virheitä ja vikoja. Tämän seurauksena solut ja alayksiköt saatiin päätökseen, ja pääinsinööri Sasov erotettiin tehtävästään. Tietokoneiden kehityksen helpottamiseksi sarjatuotannossa ryhmä ZEMZ -asiantuntijoita lähetettiin SVC: hen. Malashevich (tällä hetkellä varusmies) muistelee, kuinka hänen ystävänsä G. M. Bondarev sanoi:
Tämä on hämmästyttävä kone, emme ole kuulleet mitään vastaavaa. Se sisältää paljon uusia alkuperäisiä ratkaisuja. Opiskellessamme asiakirjoja opimme paljon, opimme paljon.
Hän sanoi tämän niin innostuneena, että BM Malashevich ei palveluksensa jälkeen palannut ZEMZiin, vaan meni töihin SVT: hen.
Balkhashin testialueella valmistelut olivat täydessä vauhdissa 4 koneen kompleksin käynnistämiseksi. Argun -laitteet on periaatteessa jo asennettu ja säädetty yhdessä 5E92b: n kanssa. Neljän 5E53: n konehuone oli valmis ja odotti koneiden toimitusta.
FV Lukinin arkistoon on tallennettu luonnos ISSC: n elektronisten laitteiden asettelusta, jossa on myös ilmoitettu tietokoneiden sijainnit. 27. helmikuuta 1971 ZEMZ: lle toimitettiin kahdeksan suunnitteludokumentaatiosarjaa (97 972 arkkia). Valmistelut tuotantoon alkoivat ja …
Tilattu, hyväksytty, läpäissyt kaikki testit, hyväksytty tuotantoon, konetta ei koskaan vapautettu! Seuraavalla kerralla puhumme mitä tapahtui.
