Integroituja piirejä varten on kolme varhaista patenttia ja yksi artikkeli niistä.
Ensimmäinen patentti (1949) kuului Siemens AG: n saksalaiselle insinöörille Werner Jacobille. Hän ehdotti mikropiirien käyttöä jälleen kuulolaitteisiin, mutta kukaan ei ollut kiinnostunut hänen ideastaan. Sitten oli kuuluisa Dammerin puhe toukokuussa 1952 (hänen lukuisat yrityksensä saada rahoitusta prototyyppiensä parantamiseen Ison -Britannian hallitukselta jatkuivat vuoteen 1956 asti eivätkä päättyneet mihinkään). Saman vuoden lokakuussa merkittävä keksijä Bernard More Oliver jätti patentin menetelmälle komposiittitransistorin valmistamiseksi yhteiselle puolijohdesirulle, ja vuotta myöhemmin Harwick Johnson patentoi keskusteltuaan asiasta John Torkel Wallmarkin kanssa. integroitu piiri …
Kaikki nämä teokset jäivät kuitenkin puhtaasti teoreettisiksi, koska matkalla monoliittiseen kaavaan syntyi kolme teknistä estettä.
Bo Lojek (History of Semiconductor Engineering, 2007) kuvaili niitä seuraavasti: integraatio (ei ole teknistä tapaa muodostaa elektronisia komponentteja monoliittiseen puolijohdekiteeseen), eristys (ei ole tehokasta tapaa eristää sähköisesti IC -komponentteja), liitäntä (on ei ole helppoa tapaa liittää IC -komponentteja kiteeseen). Vain tieto integroinnin, eristämisen ja komponenttien yhdistämisen salaisuuksista fotolitografian avulla mahdollisti puolijohde-IC: n täysimittaisen prototyypin luomisen.
Yhdysvallat
Tämän seurauksena kävi ilmi, että Yhdysvalloissa jokaisella kolmesta ratkaisusta oli oma tekijänsä ja niitä koskevat patentit päätyivät kolmen yrityksen käsiin.
Kurt Lehovec Sprague Electric Companystä osallistui seminaariin Princetonissa talvella 1958, jossa Walmark esitteli näkemyksensä mikroelektroniikan perusongelmista. Matkalla kotiin Massachusettsiin Lehovets keksi tyylikkään ratkaisun eristysongelmaan - käyttämällä itse pn -risteystä! Sprague -johto, joka oli kiireinen yritysten sodista, ei ollut kiinnostunut Legovetsin keksimisestä (kyllä, jälleen kerran huomaamme, että tyhmät johtajat ovat kaikkien maiden vitsaus, ei vain Neuvostoliitossa, vaan myös Yhdysvalloissa, kiitos yhteiskunnan joustavuuden lisääntyessä, tämä ei tullut lähelle tällaisia ongelmia, ainakin yksi yritys kärsi, eikä koko tieteen ja teknologian suunta, kuten me), ja hän rajoittui patenttihakemukseen omalla kustannuksellaan.
Aiemmin, syyskuussa 1958, jo mainittu Jack Kilby Texas Instrumentsista esitteli IC: n ensimmäisen prototyypin - yhden transistorin oskillaattorin, joka toisti täysin Johnsonin patentin piirin ja ajatuksen, ja hieman myöhemmin - kahden transistorin laukaisimen.
Kilbyn patentit eivät käsitelleet eristys- ja sidoskysymystä. Eristin oli ilmaväli - leikkaus koko kiteen syvyyteen, ja liittämiseen hän käytti saranoitua kiinnitystä (!) Kultalangalla (kuuluisa "hiustekniikka", ja kyllä, sitä todella käytettiin ensimmäisessä TI: n IC: t, jotka tekivät niistä hirvittävän matalan teknologian), itse asiassa Kilbyn kaaviot olivat pikemminkin hybridi kuin monoliittinen.
Mutta hän ratkaisi integroinnin ongelman täysin ja osoitti, että kaikki tarvittavat komponentit voidaan kasvattaa kristalliryhmässä. Texas Instrumentsilla kaikki oli hyvin johtajien kanssa, he ymmärsivät heti, millainen aarre joutui heidän käsiinsä, joten heti, odottamatta edes lasten vaivojen korjaamista, samana vuonna 1958 he alkoivat mainostaa raakateknologiaa armeijalle (samaan aikaan asetetaan kaikille mahdollisille patenteille). Kuten muistamme, armeijaa vei tällä hetkellä jotain aivan muuta - mikromoduuleja: sekä armeija että laivasto hylkäsivät ehdotuksen.
Ilmavoimat kiinnostuivat kuitenkin yhtäkkiä aiheesta, oli liian myöhäistä vetäytyä, oli tarpeen jotenkin perustaa tuotanto käyttämällä uskomattoman huonoa "hiusten" tekniikkaa.
Vuonna 1960 TI ilmoitti virallisesti, että maailman ensimmäinen "todellinen" Type 502 Solid Circuit IC oli kaupallisesti saatavilla. Se oli monivibraattori, ja yritys väitti olevansa tuotannossa, se jopa ilmestyi luetteloon hintaan 450 dollaria kappale. Todellinen myynti alkoi kuitenkin vasta vuonna 1961, hinta oli paljon korkeampi ja tämän veneen luotettavuus oli alhainen. Muuten, näillä suunnitelmilla on valtava historiallinen arvo, niin paljon, että pitkä etsintä länsimaisilta elektroniikan keräilijöiden foorumeilta alkuperäisen TI Type 502: n omistajalta ei ole kruunannut menestystä. Niitä valmistettiin yhteensä noin 10 000, joten niiden harvinaisuus on perusteltua.
Lokakuussa 1961 TI rakensi ensimmäisen tietokoneen ilmavoimien mikropiireille (8500 osaa, joista 587 oli tyyppiä 502), mutta ongelma oli melkein manuaalinen valmistusmenetelmä, alhainen luotettavuus ja alhainen säteilyvastus. Tietokone on koottu maailman ensimmäiselle Texas Instruments SN51x -piiripiirille. Kilbyn tekniikka ei kuitenkaan yleensä sopinut tuotantoon, ja se hylättiin vuonna 1962, kun kolmas osallistuja, Robert Norton Noyce Fairchild Semiconductorista, ryhtyi liiketoimintaan.
Fairchildilla oli valtava etumatka Kilbyn radioteknikkoon. Kuten muistamme, yrityksen perusti todellinen älyllinen eliitti - kahdeksan parasta mikroelektroniikan ja kvanttimekaniikan alan asiantuntijaa, jotka pakenivat Bell Labsilta hitaasti hullun Shockleyn diktatuurilta. Ei ole yllättävää, että heidän työnsä välittömänä tuloksena oli tasomaisen prosessin löytäminen - tekniikka, jota he käyttivät 2N1613: ssa, maailman ensimmäisessä massatuotantotason transistorissa, ja syrjäytti kaikki muut hitsatut ja diffuusiovaihtoehdot markkinoilta.
Robert Noyce mietti, voisiko samaa tekniikkaa soveltaa integroitujen piirien tuotantoon, ja vuonna 1959 hän toisti itsenäisesti Kilbyn ja Legowitzin polun yhdistämällä heidän ideansa ja saattamalla ne loogiseen päätökseen. Näin syntyi fotolitografinen prosessi, jonka avulla mikropiirejä valmistetaan edelleen.
Noycen ryhmä, jota johti Jay T. Last, loi ensimmäisen todellisen täysimittaisen monoliittisen IC: n vuonna 1960. Fairchild -yhtiö oli kuitenkin olemassa pääomasijoittajien rahoilla, eivätkä he aluksi arvioineet luomansa arvoa (jälleen kerran ongelmia pomojen kanssa). Varapresidentti vaati Lastilta projektin sulkemista, tuloksena oli toinen jako ja hänen tiiminsä lähteminen, joten syntyi kaksi muuta yritystä Amelco ja Signetics.
Tämän jälkeen käsikirja näki vihdoin valon ja julkaisi vuonna 1961 ensimmäisen todella kaupallisesti saatavilla olevan IC - Micrologicin. Kesti vielä vuoden kehittää täysimittainen looginen sarja useista mikropiireistä.
Tänä aikana kilpailijat eivät nukahtaneet, ja tämän seurauksena järjestys oli seuraava (suluissa vuosi ja logiikan tyyppi) - Texas Instruments SN51x (1961, RCTL), Signetics SE100 (1962, DTL), Motorola MC300 (1962, ECL), Motorola MC7xx, MC8xx ja MC9xx (1963, RTL) Fairchild Series 930 (1963, DTL), Amelco 30xCJ (1963, RTL), Ferranti MicroNOR I (1963, DTL), Sylvania SUHL (1963, TTL), Texas Instruments SN54xx (1964, TTL), Ferranti MicroNOR II (1965, DTL), Texas Instruments SN74xx (1966, TTL), Philips FC ICS (1967, DTL), Fairchild 9300 (1968, TTL MSI), Signetics 8200 (1968)), RCA CD4000 (1968, CMOS), Intel 3101 (1968, TTL). Oli muita valmistajia, kuten Intellux, Westinghouse, Sprague Electric Company, Raytheon ja Hughes, jotka ovat nyt unohtuneet.
Yksi suurimmista löytöistä standardoinnin alalla oli ns. Logiikkapiiriperheet. Transistorien aikakaudella jokainen tietokonevalmistaja Philcosta General Electriciin valmisti yleensä kaikki koneensa komponentit itse, suoraan transistoreihin asti. Lisäksi erilaisia logiikkapiirejä, kuten 2I-NOT jne. voidaan toteuttaa heidän avullaan ainakin tusinan verran eri tavoilla, joista jokaisella on omat etunsa - halpa ja yksinkertaisuus, nopeus, transistorien lukumäärä jne. Tämän seurauksena yritykset alkoivat keksiä omia toteutuksiaan, joita alun perin käytettiin vain autoissaan.
Näin syntyi historiallisesti ensimmäinen vastus-transistorilogiikka (RTL ja sen tyypit DCTL, DCUTL ja RCTL, avattu vuonna 1952), tehokas ja nopea emitteriin kytketty logiikka (ECL ja sen tyypit PECL ja LVPECL, joita käytettiin ensimmäisen kerran IBM 7030: ssä Venyttää, vei paljon tilaa ja oli erittäin kuuma, mutta vertaansa vailla olevien nopeusparametrien vuoksi sitä käytettiin massiivisesti ja se sisällytettiin mikropiireihin., dioditransistorilogiikka yksinkertaisempiin koneisiin (DTL ja sen lajikkeet CTDL ja HTL ilmestyivät IBM 1401: ssä vuonna 1959).
Mikropiirien ilmestyessä kävi selväksi, että valmistajien on valittava samalla tavalla - ja millaista logiikkaa sirujen sisällä käytetään? Ja mikä tärkeintä, millaisia siruja ne ovat, mitä elementtejä ne sisältävät?
Näin syntyi loogisia perheitä. Kun Texas Instruments julkaisi ensimmäisen tällaisen perheen maailmassa - SN51x (1961, RCTL), he päättivät logiikan tyypistä (vastus -transistori) ja mitä toimintoja niiden mikropiireissä olisi saatavana, esimerkiksi SN514 -elementti toteutti NOR / NAND.
Tämän seurauksena ensimmäistä kertaa maailmassa oli selkeä jako loogisia perheitä tuottaviin yrityksiin (omalla nopeudellaan, hinnallaan ja erilaisella taitotiedollaan) ja yrityksiin, jotka voisivat ostaa niitä ja koota niihin oman arkkitehtuurin tietokoneita.
Luonnollisesti muutamia vertikaalisesti integroituneita yrityksiä, kuten Ferranti, Phillips ja IBM, pysyivät mieluummin kiinni ajatuksesta tehdä tietokone sisältä ja ulkoa omissa tiloissaan, mutta 1970 -luvulle mennessä he joko kuolivat tai hylkäsivät tämän käytännön. IBM kaatui viimeisenä, ja he käyttivät täysin täyttä kehityssykliä - piin sulamisesta omien sirujen ja koneiden julkaisuun vuoteen 1981, jolloin IBM 5150 (tunnetaan paremmin nimellä Personal Computer, kaikkien tietokoneiden esi -isä) tuli ulos - ensimmäinen tietokone, jolla on heidän tavaramerkkinsä, ja sisällä - jonkun toisen suunnittelema prosessori.
Aluksi muuten itsepäiset "ihmiset sinisissä puvuissa" yrittivät luoda 100% alkuperäisen kotitietokoneen ja jopa julkaisivat sen markkinoille - IBM 5110 ja 5120 (alkuperäisessä PALM -prosessorissa se oli itse asiassa mikroversio niiden keskusyksiköt), mutta - kohtuuttoman hinnan ja yhteensopimattomuuden vuoksi jo syntyneeseen pienkoneiden luokkaan, jossa on Intel -prosessori, molemmilla kerroilla oli eeppinen epäonnistuminen. Hassua on se, että heidän keskusyksikkönsä ei ole vielä luovuttanut, ja he kehittävät edelleen omaa prosessori -arkkitehtuuriaan tähän päivään asti. Lisäksi he valmistivat niitä samalla tavalla täysin itsenäisesti vuoteen 2014 asti, jolloin he lopulta myivät puolijohdeyrityksensä Global Foundriesille. Joten viimeinen tietokoneiden sarja, joka oli valmistettu 1960 -luvun tyyliin, katosi - kokonaan yhden yrityksen sisältä ja ulkoa.
Palaten loogisiin perheisiin huomaamme viimeisen niistä, jotka ilmestyivät jo mikropiirien aikakaudella erityisesti heille. Se ei ole yhtä nopea tai kuuma kuin transistori-transistorilogiikka (TTL, keksitty vuonna 1961 TRW: llä). TTL -logiikka oli ensimmäinen IC -standardi ja sitä käytettiin kaikissa tärkeimmissä siruissa 1960 -luvulla.
Sitten tuli kiinteä ruiskutuslogiikka (IIL, ilmestyi vuoden 1971 lopussa IBM: llä ja Philipsillä, käytettiin 1970-1980-luvun mikropiireissä) ja suurin-metallioksidi-puolijohdelogiikka (MOS, kehitetty 60-luvulta lähtien ja 80. CMOS -versiossa, joka valloitti markkinat kokonaan, nyt 99% kaikista nykyaikaisista siruista on CMOS).
Ensimmäinen mikropiirien kaupallinen tietokone oli RCA Spectra 70 -sarja (1965), Burroughs B2500 / 3500 -pankkipalvelut, joka julkaistiin vuonna 1966, ja Scientific Data Systems Sigma 7 (1966). RCA kehitti perinteisesti omat mikropiirinsä (CML - Current Mode Logic), Burroughs käytti Fairchildin apua kehittääkseen alkuperäisen CTL (Complementary Transistor Logic) -piirin, SDS tilasi sirut Signeticsilta. Näitä koneita seurasivat CDC, General Electric, Honeywell, IBM, NCR, Sperry UNIVAC - transistorikoneiden aikakausi on ohi.
Huomaa, että heidän kirkkautensa luojat unohdettiin paitsi Neuvostoliitossa. Samanlainen, melko epämiellyttävä tarina tapahtui integroiduilla piireillä.
Itse asiassa maailma on modernin teollis- ja tekijänoikeuksien syntymisen ansiota Fairchildin ammattilaisten - ennen kaikkea Ernie ja Lastin tiimin - hyvin koordinoidusta työstä sekä Dammerin ideasta ja Legovetsin patentista. Kilby tuotti epäonnistuneen prototyypin, jota oli mahdotonta muuttaa, sen tuotanto lopetettiin lähes välittömästi, ja hänen mikropiirillään on vain keräilyarvo historialle, se ei antanut mitään tekniikalle. Bo Loek kirjoitti asiasta näin:
Kilbyn idea oli niin epäkäytännöllinen, että jopa TI hylkäsi sen. Hänen patentillaan oli arvoa vain kätevänä ja kannattavana neuvottelukohteena. Jos Kilby ei työskennellyt TI: n, vaan minkä tahansa muun yrityksen palveluksessa, hänen ajatuksiaan ei olisi patentoitu lainkaan.
Noyce löysi uudelleen idean Legovetsista, mutta vetäytyi sitten töistä, ja kaikki löydöt, mukaan lukien märkähapetus, metallointi ja etsaus, tehtiin muiden ihmisten toimesta, ja he julkaisivat myös ensimmäisen todellisen kaupallisen monoliittisen IC: n.
Tämän seurauksena tarina pysyi epäoikeudenmukaisena näitä ihmisiä kohtaan loppuun asti - jopa 60 -luvulla Kilbyä, Legovetsia, Noycen, Ernieä ja Lastia kutsuttiin mikropiirien isiksi, 70 -luvulla luettelo supistui Kilbyyn, Legovetsiin ja Noyceen, sitten Kilbylle ja Noycelle, ja myyttien tekemisen huippu oli Kilbyn saama 2000-Nobel-palkinto mikropiirin keksimisestä.
Huomaa, että 1961-1967 oli hirvittävän patenttisodan aikakausi. Kaikki taistelivat kaikkia vastaan, Texas Instruments Westinghousen kanssa, Sprague Electric Company ja Fairchild, Fairchild Raytheonin ja Hughesin kanssa. Lopulta yritykset ymmärsivät, ettei yksikään niistä kerää kaikkia tärkeimpiä patentteja itseltään, ja niin kauan kuin tuomioistuimet kestävät - ne ovat jäädytettyjä, eivätkä ne voi toimia omaisuutena ja tuoda rahaa, joten kaikki päättyi maailmanlaajuiseen ja ristilisensointiin kaikki siihen mennessä hankitut tekniikat.
Neuvostoliiton näkökulmasta ei voi olla huomaamatta muita maita, joiden politiikka oli joskus erittäin outoa. Yleensä tätä aihetta tutkittaessa käy selväksi, että on paljon helpompi kuvata sitä, miksi integroitujen piirien kehittäminen Neuvostoliitossa epäonnistui, vaan miksi ne onnistuivat Yhdysvalloissa yhdestä yksinkertaisesta syystä - ne eivät onnistuneet missään muualla kuin Yhdysvallat.
Korostakaamme, että pointti ei ollut lainkaan kehittäjien älykkyydessä - älykkäät insinöörit, erinomaiset fyysikot ja loistavat tietokonevisioreitit olivat kaikkialla: Alankomaista Japaniin. Ongelma oli yksi asia - hallinta. Jopa Britanniassa, konservatiivit (puhumattakaan työväenpuolueista, jotka lopettivat teollisuuden ja kehityksen jäännökset siellä), yrityksillä ei ollut samaa valtaa ja itsenäisyyttä kuin Amerikassa. Vain siellä liike -elämän edustajat keskustelivat viranomaisten kanssa tasavertaisesti: he voivat sijoittaa miljardeja minne tahansa halutessaan vähän tai ei ollenkaan hallita, yhtyä kiivaisiin patentitaisteluihin, houkutella työntekijöitä, löytää uusia yrityksiä kirjaimellisesti sormen napsautuksella (samaan " petollinen kahdeksan ", joka heitti Shockleyn, jäljittää 3/4 Amerikan nykyisestä puolijohdeliiketoiminnasta Fairchildistä ja Signeticsista Inteliin ja AMD: hen).
Kaikki nämä yritykset olivat jatkuvassa elävässä liikkeessä: he etsivät, löysivät, vangitsivat, tuhosivat, investoivat - ja selvisivät ja kehittyivät kuin elävä luonto. Missään muualla maailmassa ei ole ollut tällaista riskin ja yrittämisen vapautta. Ero tulee erityisen ilmeiseksi, kun alamme puhua kotimaisesta "Piilaaksosta" - Zelenogradista, jossa yhtä älykkäät insinöörit joutuivat radioteollisuusministeriön ikeen alle käyttämään 90% lahjakkuudestaan useiden vuosien kopiointiin. Amerikan kehitys ja ne, jotka itsepäisesti menivät eteenpäin - Yuditsky, Kartsev, Osokin - hyvin nopeasti, kesytettiin ja ajettiin takaisin puolueen asettamille raiteille.
Generalissimo Stalin itse puhui tästä hyvin haastattelussa Argentiinan suurlähettilään Leopoldo Bravon kanssa 7. helmikuuta 1953 (Stalin I. V: n teosten kirjasta - T. 18. - Tver: Tieto- ja julkaisukeskus "Union", 2006):
Stalin sanoo, että tämä vain pettää Yhdysvaltojen johtajien mielen köyhyyden, sillä heillä on paljon rahaa, mutta vähän päässä. Hän huomauttaa samalla, että Yhdysvaltain presidentit eivät yleensä halua ajatella, vaan käyttävät mieluummin "aivotrustin" apua, että tällaiset luottamukset olivat erityisesti Rooseveltin ja Trumanin kanssa, jotka ilmeisesti uskoivat, että jos heillä oli rahaa, ei välttämätöntä.
Tämän seurauksena puolue ajatteli kanssamme, mutta insinöörit tekivät sen. Siksi tulos.
Japani
Käytännössä samanlainen tilanne tapahtui Japanissa, jossa valtion valvonnan perinteet olivat tietysti monta kertaa pehmeämpiä kuin Neuvostoliiton, mutta aivan Britannian tasolla (olemme jo keskustelleet siitä, mitä tapahtui Ison -Britannian mikroelektroniikkakoululle).
Japanissa vuoteen 1960 mennessä tietokonealalla oli neljä suurta toimijaa, joista kolme oli 100 prosenttia valtion omistuksessa. Tehokkain - kauppa- ja teollisuusministeriö (MITI) ja sen tekninen osasto, sähkötekniikan laboratorio (ETL); Nippon Telephone & Telegraph (NTT) ja sen sirulaboratoriot; ja vähiten merkittävä osallistuja puhtaasti taloudelliselta kannalta katsottuna opetusministeriö, joka valvoi kaikkea kehitystä arvostetuissa kansallisissa yliopistoissa (erityisesti Tokiossa, joka on analoginen Moskovan valtionyliopisto ja MIT arvovallan suhteen noina vuosina). Lopuksi viimeinen pelaaja oli suurimpien teollisuusyritysten yhdistetyt laboratoriot.
Japani oli myös niin samanlainen kuin Neuvostoliitto ja Britannia, koska kaikki kolme maata kärsivät merkittävästi toisen maailmansodan aikana ja niiden tekninen potentiaali heikkeni. Lisäksi Japani oli miehityksessä vuoteen 1952 asti ja Yhdysvaltojen tiukan taloudellisen valvonnan alaisuudessa vuoteen 1973 saakka, jenin valuuttakurssi siihen asti oli hallitustenvälisillä sopimuksilla jäykästi sidottu dollariin, ja Japanin kansainväliset markkinat ovat yleistyneet sen jälkeen 1975 (ja kyllä, emme puhu siitä, että he itse ansaitsevat sen, me vain kuvaamme tilannetta).
Tämän seurauksena japanilaiset pystyivät luomaan useita ensiluokkaisia koneita kotimarkkinoille, mutta samalla tavalla mikropiirien tuotanto haukotteli, ja kun heidän kultakautensa alkoi vuoden 1975 jälkeen, todellinen tekninen renessanssi (aikakausi noin 1990, kun japanilaista tekniikkaa ja tietokoneita pidettiin maailman parhaina ja aiheena olleet kateus ja unelmat), näiden ihmeiden tuotanto väheni samaan amerikkalaisen kehityksen kopiointiin. Vaikka meidän on annettava heille heidän ansionsa, he eivät vain kopioineet, vaan myös purkaneet, tutkineet ja parantaneet kaikkia tuotteita yksityiskohtaisesti viimeiseen ruuviin asti, minkä seurauksena heidän tietokoneensa olivat pienempiä, nopeampia ja teknisesti kehittyneempiä kuin amerikkalaiset prototyypit. Esimerkiksi ensimmäinen omaa Hitachi HITAC 8210 -piiriä käyttävä tietokone julkaistiin vuonna 1965 samanaikaisesti RCA: n kanssa. Valitettavasti japanilaisille he olivat osa maailmantaloutta, jossa tällaiset temput eivät mene rankaisematta, ja 80 -luvulla Yhdysvaltojen kanssa käymien patenttien ja kauppasotien seurauksena heidän taloutensa romahti pysähtyneisyyteen, missä se pysyy käytännössä tähän päivään (ja jos muistat ne eeppinen epäonnistuminen niin sanotuilla "viidennen sukupolven koneilla" …).
Samaan aikaan sekä Fairchild että TI yrittivät perustaa tuotantolaitoksia Japaniin 60 -luvun alussa, mutta törmäsivät MITI: n jäykkään vastarintaan. Vuonna 1962 MITI kielsi Fairchildin investoimasta Japanista jo ostettuun tehtaaseen, ja kokematon Noyce yritti päästä Japanin markkinoille NEC -yhtiön kautta. Vuonna 1963 NEC: n johto, jonka väitettiin toimivan Japanin hallituksen painostuksessa, sai Fairchildiltä erittäin suotuisat lisenssiehdot, jotka sulkivat myöhemmin Fairchildin kyvyn itsenäiseen kauppaan Japanin markkinoilla. Vasta sopimuksen solmimisen jälkeen Noyce sai tietää, että NEC: n puheenjohtaja samanaikaisesti johti MITI -komiteaa, joka esti Fairchild -sopimuksia. TI yritti perustaa tuotantolaitoksen Japaniin vuonna 1963, kun hänellä oli negatiivisia kokemuksia NEC: stä ja Sonystä. Kahden vuoden ajan MITI kieltäytyi antamasta tarkkaa vastausta TI: n hakemukseen (varastaen samalla pelimerkkinsä voimalla ja pääpiirteellä ja vapauttamalla ne ilman lisenssiä), ja vuonna 1965 Yhdysvallat iski takaisin ja uhkasi japanilaisia vientikiellolla elektronisia laitteita, jotka rikkovat TI -patentteja, ja aluksi kieltämällä Sonyn ja Sharpin.
MITI ymmärsi uhan ja alkoi miettiä, kuinka he voisivat huijata valkoisia barbaareja. Lopulta he rakensivat monisataman, pakotettiin katkaisemaan jo vireillä olevan sopimuksen TI: n ja Mitsubishin (Sharpin omistaja) välillä ja vakuuttivat Akio Moritan (Sonyn perustaja) tekemään sopimuksen TI: n kanssa "Japanin tulevaisuuden vuoksi ala." Aluksi sopimus oli erittäin epäedullinen TI: lle, ja lähes kaksikymmentä vuotta japanilaiset yritykset ovat vapauttaneet kloonattuja mikropiirejä maksamatta rojalteja. Japanilaiset ajattelivat jo kuinka ihmeellisesti he pettivät gaijineja kovalla protektionismillaan, ja sitten amerikkalaiset painostivat heitä toisen kerran jo vuonna 1989. Tämän seurauksena japanilaiset joutuivat myöntämään rikkoneensa patentteja 20 vuoden ajan ja maksamaan Yhdysvalloille Osavaltioiden hirvittävät rojaltit ovat puoli miljardia dollaria vuodessa, mikä lopulta hautasi japanilaisen mikroelektroniikan.
Tämän seurauksena kauppaministeriön likainen peli ja niiden täysi määräysvalta suuryrityksiin, joilla oli määräyksiä siitä, mitä ja miten tuottaa, jätti japanilaiset sivuttain, ja niin, että ne kirjaimellisesti heitettiin ulos tietokonevalmistajien maailmangalaksista Itse asiassa 80 -luvulla vain he kilpailivat amerikkalaisten kanssa).
Neuvostoliitto
Lopuksi siirrytään mielenkiintoisimpaan asiaan - Neuvostoliittoon.
Sanotaan heti, että siellä tapahtui paljon mielenkiintoisia asioita ennen vuotta 1962, mutta nyt tarkastellaan vain yhtä näkökohtaa - todellisia monoliittisia (ja lisäksi alkuperäisiä!) Integroituja piirejä.
Juri Valentinovich Osokin syntyi vuonna 1937 (hänen vanhempansa eivät olleet kansan vihollisia) ja tuli vuonna 1955 MPEI: n sähkömekaaniseen tiedekuntaan, joka on vasta avattu erikoisosa "dielektriset ja puolijohteet", josta hän valmistui vuonna 1961. Hän valmistui transistoreista tutkinnon pääpuolijohdekeskuksessamme lähellä Krasilovia NII -35: ssä, josta hän meni Riian puolijohdelaitelaitokseen (RZPP) tuottamaan transistoreita, ja itse tehdas oli yhtä nuori kuin valmistunut Osokin - se luotiin vasta vuonna 1960.
Osokinin nimittäminen oli normaali käytäntö uudelle laitokselle - RZPP -harjoittelijat opiskelivat usein NII -35: ssä ja harjoittelivat Svetlanassa. Huomaa, että tehtaalla ei ollut vain pätevää Baltian henkilöstöä, vaan se sijaitsi myös reuna -alueella, kaukana Shokinista, Zelenogradista ja kaikista niihin liittyvistä esittelyistä (puhumme tästä myöhemmin). Vuoteen 1961 mennessä RZPP oli jo hallinnut tuotannon suurimman osan NII-35-transistoreista.
Samana vuonna laitos aloitti omasta aloitteestaan kaivamisen tasoteknologioiden ja fotolitografian alalla. Tässä häntä avustivat NIRE ja KB-1 (myöhemmin "Almaz"). RZPP kehitti ensimmäisen Neuvostoliiton automaattisen linjan tasotransistorien "Ausma" tuotantoon, ja sen yleissuunnittelija A. S. Gotman heräsi kirkkaaseen ajatukseen - koska me leimaamme edelleen transistoreita sirulle, miksi emme koota niitä heti näistä transistoreista?
Lisäksi Gotman ehdotti vallankumouksellista, vuoden 1961 standardien mukaista tekniikkaa - erottaa transistorijohdot standardijaloista, mutta juottaa ne kosketuslevyyn, jossa on juotoskuulat, automaattisen asennuksen yksinkertaistamiseksi. Itse asiassa hän avasi todellisen BGA -paketin, jota käytetään nyt 90%: ssa elektroniikasta - kannettavista tietokoneista älypuhelimiin. Valitettavasti tämä idea ei mennyt sarjaan, koska teknologisessa toteutuksessa oli ongelmia. Keväällä 1962 NIRE: n pääinsinööri V. I. Smirnov pyysi RZPP S. A. Bergmanin johtajaa löytämään toisen tavan toteuttaa 2NE-OR-tyyppinen monielementtipiiri, joka on universaali digitaalisten laitteiden rakentamiseen.
RZPP: n johtaja antoi tämän tehtävän nuorelle insinööri Juri Valentinovitš Osokinille. Osasto järjestettiin osana teknologista laboratoriota, fotomaskien kehittämis- ja valmistuslaboratorio, mittauslaboratorio ja pilot -tuotantolinja. Tuolloin RZPP: lle toimitettiin germaniumdiodien ja transistorien valmistustekniikka, ja se otettiin uuden kehityksen perustaksi. Ja jo syksyllä 1962 saatiin ensimmäiset germaniumin prototyypit, kuten he sanoivat tuolloin, kiinteä P12-2-malli.
Osokinilla oli pohjimmiltaan uusi tehtävä: toteuttaa kaksi transistoria ja kaksi vastusta yhdellä kiteellä, Neuvostoliitossa kukaan ei tehnyt mitään sellaista, eikä Kilbyn ja Noycen työstä RZPP: ssä ollut tietoa. Mutta Osokinin ryhmä ratkaisi ongelman loistavasti, eikä samalla tavalla kuin amerikkalaiset, eikä työskennellyt piillä, vaan germanium -mesatransistoreilla! Toisin kuin Texas Instruments, Riian asukkaat loivat heti sekä todellisen mikropiirin että onnistuneen teknisen prosessin kolmelle peräkkäiselle valotukselle, itse asiassa he tekivät sen samanaikaisesti Noyce -ryhmän kanssa täysin alkuperäisellä tavalla ja saivat tuotteen, joka ei ole yhtä arvokas kaupalliselta kannalta.
Kuinka merkittävä oli Osokinin panos, oliko hän Noycen analogi (kaikki tekniset työt, joita Last ja Ernie -ryhmä suoritti) vai täysin alkuperäinen keksijä?
Tämä on mysteeri pimeyden peitossa, kuten kaikki Neuvostoliiton elektroniikkaan liittyvä. Esimerkiksi V. M. Lyakhovich, joka työskenteli juuri tuolla NII-131: llä, muistelee (jäljempänä lainauksia E. M. Lyakhovichin ainutlaatuisesta kirjasta "Minä olen ensimmäisestä"):
Toukokuussa 1960 laboratorioni insinööri, koulutukseltaan fyysikko Lev Iosifovich Reimerov ehdotti, että 2NE-OR: n yleisosana käytetään kaksoistransistoria samassa paketissa ulkoisen vastuksen kanssa, vakuuttaen meille, että käytännössä tämä ehdotus on jo mukana nykyisessä P401 -transistorien valmistusprosessissa - P403, jonka hän tuntee hyvin Svetlanan tehtaan harjoittelusta … Se oli melkein kaikki mitä tarvittiin! Transistorien keskeiset toimintatavat ja korkein yhdistymistaso … Ja viikkoa myöhemmin Lev toi luonnoksen kiderakenteesta, johon pn-liitos lisättiin kahteen transistoriin niiden yhteisellä keräimellä muodostaen kerrostetun vastuksen … Vuonna 1960 Lev myönsi keksintötodistuksen ehdotukselleen ja sai myönteisen päätöksen laitteesta nro 24864, päivätty 8. maaliskuuta 1962.
Ajatus ilmeni laitteistoon Svetlanan palveluksessa olleen OV Vedenejevin avulla:
Kesällä minut kutsuttiin Reimerin sisäänkäynnille. Hän keksi idean tehdä teknisesti ja teknisesti "EI-TAI" -järjestelmä. Tällaisessa laitteessa: metallialustaan (duralumiini) on kiinnitetty germaniumkide, jolle luodaan neljä kerrosta, joilla on npnp -johtavuus … Kultajohtojen sulattamisen opetti hyvin nuori asentaja Luda Turnas ja minä häntä töihin. Tuloksena oleva tuote asetettiin keraamiselle keksille … Jopa 10 tällaista keksiä voitiin helposti tehdä tehtaan sisäänkäynnin kautta yksinkertaisesti pitämällä sitä nyrkkiin. Teimme Levalle useita satoja tällaisia keksejä.
Poistamista tarkastuspisteen kautta ei mainita tässä sattumalta. Kaikki työ "kovilla suunnitelmilla" alkuvaiheessa oli puhdasta uhkapeliä ja se voitiin helposti sulkea. Kehittäjien oli käytettävä paitsi Neuvostoliitolle tyypillisiä teknisiä, myös organisatorisia taitoja.
Ensimmäiset sadat kappaleet valmistettiin hiljaa muutamassa päivässä! … Kun olemme hylänneet parametrien kannalta hyväksyttävät laitteet, koosimme useita yksinkertaisimpia liipaisupiirejä ja laskurin. Kaikki toimii! Tässä se on - ensimmäinen integroitu piiri!
Kesäkuuta 1960.
… Teimme laboratoriossa näille kiinteille kaavioille esittelykokoonpanoja tyypillisistä yksiköistä, jotka oli sijoitettu pleksilasilevyille.
… NII-131: n pääinsinööri Veniamin Ivanovich Smirnov kutsuttiin ensimmäisten kiinteiden suunnitelmien esittelyyn ja kertoi hänelle, että tämä elementti on yleismaailmallinen. Työmme hyväksyttiin.
… Lokakuussa 1960 näillä käsityötaidoilla NII-131: n pääinsinööri, kiinteän piirin keksijä, insinööri L. I. Shokin.
… V. D. Kalmykov ja A. I. Shokin arvioivat positiivisesti tekemäämme työtä. He panivat merkille tämän työalueen tärkeyden ja ehdottivat ottavansa heihin yhteyttä tarvittaessa.
… Välittömästi ministerille tehdyn kertomuksen ja ministerin tuen jälkeen germanium -kiinteän järjestelmän luomisessa ja kehittämisessä, V. I. Vuoden 1961 ensimmäisellä neljänneksellä ensimmäiset kiinteät piirimme valmistettiin paikan päällä, vaikkakin ystävien avulla Svetlanan tehtaalla (juotoskultajohdot, monikomponenttiseokset pohjalle ja emitterille).
Ensimmäisessä työvaiheessa Svetlanan tehtaalta hankittiin monikomponenttiseokset emästä ja emitteriä varten, kultajohdot vietiin myös Svetlanaan juottamaan, koska instituutilla ei ollut omaa asentajaa ja 50 mikronin kultalankaa. Osoittautui kyseenalaiseksi, oliko edes tutkimuslaitoksessa kehitettyjä ajotietokoneiden kokeellisia näytteitä varustettu mikropiireillä ja massatuotannosta ei ollut kysymys. Oli tarpeen etsiä sarjalaitosta.
Me (V. I. Smirnov, L. I. Bergman selvittää mahdollisuutta käyttää tätä laitosta tulevaisuudessa kiinteiden piiriemme sarjatuotantoon. Tiesimme, että Neuvostoliiton aikoina tehtaiden johtajat olivat haluttomia ottamaan mitään lisätuotantoa mistään tuotteesta. Siksi käännyimme RPZ: n puoleen, jotta aluksi voitaisiin valmistaa kokeellinen erä (500 kappaletta) "universaalia elementtiämme", jotta voimme tarjota teknistä apua, jonka valmistustekniikka ja materiaalit vastaavat täysin käytetään RPZ -teknologialinjalla P401 - P403 -transistorien valmistuksessa.
… Siitä hetkestä lähtien hyökkäyksemme alkoi "sarjalaitoksessa siirtämällä liitutaululle piirrettyjä" asiakirjoja ", jotka tekniikka esitteli suullisesti. Sähköiset parametrit ja mittaustekniikat esitettiin yhdellä A4 -sivulla, mutta parametrien lajittelu ja hallinta oli meidän tehtävämme.
… Yrityksillämme oli sama postilaatikon numero: PO Box 233 (RPZ) ja PO Box 233 (NII-131). Siitä syntyi "Reimerovin elementin" nimi - TS -233.
Valmistuksen yksityiskohdat ovat silmiinpistäviä:
Tuolloin tehdas (samoin kuin muut tehtaat) käytti manuaalista tekniikkaa, jolla emitteri ja perusmateriaali siirrettiin germaniumlevylle, jossa oli puisia piikkejä akaasiakukkasta ja juotettiin käsin. Kaikki nämä työt suorittivat mikroskoopilla nuoret tytöt.
Yleensä valmistettavuuden kannalta tämän järjestelmän kuvaus ei ole kaukana Kilbysta …
Missä Osokinin paikka on?
Tutkimme muistelmia edelleen.
Fotolitografian tullessa mahdolliseksi luoda tilavuusvastus kerrostetun sijasta olemassa olevilla kidemitoilla ja muodostaa tilavuusvastus syövyttämällä keräyslevy valomaskin läpi. LI Reimerov pyysi Yu. Osokinia valitsemaan erilaisia valomaskeja ja yrittämään saada p-tyypin germaniumlevylle noin 300 ohmin tilavuusvastuksen.
… Yura teki tällaisen tilavuusvastuksen R12-2 TS: ssä ja katsoi työn olevan valmis, koska lämpötilaongelma oli ratkaistu. Pian Juri Valentinovich toi minulle noin 100 kiinteää piiriä "kitaran" muodossa, jossa keräimessä oli tilavuusvastus, joka saatiin erityisellä etsauksella p-tyypin germaniumin keräyskerroksesta.
… Hän osoitti, että nämä ajoneuvot toimivat jopa +70 astetta, mikä on sopivien ajoneuvojen saantoprosentti ja mikä on parametrialue. Instituutissa (Leningrad) koottiin Kvant -moduulit näihin kiinteisiin kaavioihin. Kaikki testit käyttölämpötila -alueella olivat onnistuneita.
Mutta toisen, näennäisesti lupaavamman vaihtoehdon käynnistäminen tuotantoon ei ollut niin helppoa.
Piirinäytteet ja teknisen prosessin kuvaus siirrettiin RZPP: hen, mutta siellä siihen mennessä P12-2: n sarjatuotanto tilavuusvastuksella oli jo alkanut. Parannettujen järjestelmien syntyminen merkitsisi vanhojen ohjelmien tuotannon lopettamista, mikä voisi häiritä suunnitelmaa. Lisäksi suurella todennäköisyydellä Yu. V. Osokinilla oli henkilökohtaisia syitä jatkaa vanhan version P12-2 julkaisua. Tilanne oli päällekkäin osastojen välisen koordinoinnin ongelmien kanssa, koska NIRE kuului GKRE: lle ja RZPP GKET: lle. Komiteoilla oli erilaiset sääntelyvaatimukset tuotteille, eikä yhden komitean yrityksellä ollut käytännössä lainkaan vaikutusvaltaa laitokseen verrattuna. Finaalissa osapuolet pääsivät kompromissiin-P12-2-julkaisu säilytettiin ja uudet suurnopeuspiirit saivat P12-5-indeksin.
Tämän seurauksena näemme, että Lev Reimerov oli Kilbyn analogi Neuvostoliiton mikropiireille ja Juri Osokin Jay Lastin analogi (vaikka hän on yleensä luokiteltu Neuvostoliiton integroitujen piirien täysivaltaisiksi isiksi).
Tämän seurauksena on vielä vaikeampaa ymmärtää unionin suunnittelun, tehdas- ja ministeriön juonittelun monimutkaisuutta kuin Amerikan yrityssodissa, mutta johtopäätös on melko yksinkertainen ja optimistinen. Reimer keksi ajatuksen integroitumisesta melkein samanaikaisesti Kilbyn kanssa, ja vain Neuvostoliiton byrokratia ja tutkimuslaitosten ja suunnittelutoimistojen työn erityispiirteet, joissa oli joukko ministeriön hyväksyntöjä ja riitaa, viivästyttivät kotimaisia mikropiirejä pari vuotta. Samaan aikaan ensimmäiset suunnitelmat olivat melkein samat kuin "hiustyyppi" 502, ja niitä paransi litografian asiantuntija Osokin, joka näytteli kotimaista Jay Lastia, myös täysin riippumatta Fairchildin kehityksestä ja noin samalla valmistellaan melko nykyaikaisen ja kilpailukykyisen julkaisua tämän tutkimusajanjakson ajanjaksolle.
Jos Nobel -palkinnot jaettaisiin hieman oikeudenmukaisemmin, Jean Ernie, Kurt Legovets, Jay Last, Lev Reimerov ja Yuri Osokin olisivat saaneet jakaa piirin. Valitettavasti lännessä kukaan ei edes kuullut Neuvostoliiton keksijöistä ennen unionin romahtamista.
Yleensä amerikkalainen myytti, kuten jo mainittiin, oli joiltakin osin samanlainen kuin neuvostoliittolainen (samoin kuin himo virallisten sankareiden nimittämisen ja monimutkaisen tarinan yksinkertaistamisen suhteen). Thomas Reidin kuuluisan kirjan "The Chip: How Two Americans Invented the Microchip and Launched a Revolution" julkaisun jälkeen vuonna 1984, versio "kahdesta amerikkalaisesta keksijästä" tuli kaanoni, he jopa unohtivat omat kollegansa, puhumattakaan ehdottaa, että joku muu kuin amerikkalaiset olisivat yhtäkkiä keksineet jotain jossakin!
Venäjällä heidät kuitenkin erottaa myös lyhyt muisti, esimerkiksi venäläisen Wikipedian valtavassa ja yksityiskohtaisessa artikkelissa mikropiirien keksimisestä - ei sanaakaan Osokinista ja hänen kehityksestään (joka muuten on ei ole yllättävää, että artikkeli on yksinkertainen käännös vastaavasta englanninkielisestä käännöksestä, jossa nämä tiedot eivät olleet jälkiä).
Samaan aikaan, mikä on vieläkin surullisempaa, itse idean isä Lev Reimerov unohdetaan vielä syvemmälle, ja jopa niissä lähteissä, joissa mainitaan ensimmäisten todellisten Neuvostoliiton IS: ien luominen, vain Osokin mainitaan heidän ainoa luoja, mikä on varmasti surullista.
On hämmästyttävää, että tässä tarinassa amerikkalaiset ja minä osoitimme itsellemme täsmälleen saman - kumpikaan osapuoli ei käytännössä muistanut todellisia sankareitaan, vaan loi sarjan kestäviä myyttejä. On erittäin surullista, että "Quantumin" luominen tuli yleensä mahdolliseksi palauttaa vain yhdestä lähteestä - itse kirjasta "Olen ensimmäisistä ajoista", jonka kustantaja "Scythia -print" julkaisi vuonna Pietarissa vuonna 2019, levikki 80 (!) Esiintymää. Luonnollisesti laajalle lukijakunnalle se oli ehdottomasti saavuttamaton pitkään aikaan (tietämättä ainakin jotain Reimerovista ja tästä tarinasta alusta alkaen - oli jopa vaikea arvata, mitä tarkalleen on etsittävä verkosta, mutta nyt se on saatavana sähköisessä muodossa täältä).
Sitä paitsi haluaisin, että näitä upeita ihmisiä ei unohdettaisi häikäilemättömästi, ja toivomme, että tämä artikkeli toimii toisena lähteenä painopisteiden ja historiallisen oikeudenmukaisuuden palauttamisessa maailman ensimmäisen integroidun piirin luomisessa.
Rakenteellisesti P12-2 (ja sitä seuraavat P12-5) valmistettiin klassisen tabletin muodossa, joka oli valmistettu pyöreästä metallikupista, jonka halkaisija oli 3 mm ja korkeus 0,8 mm-Fairchild ei keksinyt tällaista paketti vasta vuoden kuluttua. Vuoden 1962 loppuun mennessä RZPP: n pilottituotanto tuotti noin 5 000 R12-2, ja vuonna 1963 niitä tehtiin kymmeniä tuhansia (valitettavasti tähän mennessä amerikkalaiset olivat jo ymmärtäneet vahvuutensa ja tuottaneet enemmän kuin puoli miljoonaa heistä).
Mikä on hauskaa - Neuvostoliitossa kuluttajat eivät tienneet, miten työskennellä tällaisen paketin kanssa ja erityisesti helpottaakseen elämäänsä, vuonna 1963 NIRE: ssä Kvant ROC: n (A. N. Pelipenko, E. M. Lyakhovich) puitteissa neljä P12-2 ajoneuvot - näin syntyi ehkä maailman ensimmäinen kaksitasoisen integroinnin paikkatietojärjestelmä (TI käytti ensimmäisiä sarjan mikropiirejä vuonna 1962 samanlaisessa mallissa nimeltä Litton AN / ASA27 logiikkamoduuli - niitä käytettiin tutkatietokoneiden kokoamiseen).
Hämmästyttävää, että paitsi Nobel -palkinto - mutta jopa erityiset kunnianosoitukset hänen hallitukseltaan, Osokin ei saanut (ja Reimer ei edes saanut tätä - he unohtivat hänet kokonaan!), Hän ei saanut mitään mikropiireistä, vasta myöhemmin vuonna 1966 hänelle myönnettiin mitali "Työn erottamisesta", niin sanotusti "yleisesti", vain menestyksestä työssä. Lisäksi hän kasvoi pääinsinööriksi ja alkoi automaattisesti saada statuspalkintoja, jotka katkaisivat melkein kaikki, joilla oli vähintään joitakin vastuullisia tehtäviä, klassinen esimerkki on "kunniamerkki", jonka hän sai vuonna 1970, ja laitoksen muuttamisen kunniaksi Vuonna 1975 hän sai työvoiman punaisen palkinnon ritarikunnan Riikan mikrolaitteiden tutkimuslaitoksessa (RNIIMP, vasta perustetun PA "Alpha" -yrityksen pääyritys).
Osokinin osastolle myönnettiin valtionpalkinto (vain Latvian SSR, ei Leninin, joka jaettiin runsaasti moskovalaisille), eikä sitten mikropiireistä vaan mikroaalto -transistorien parantamisesta. Neuvostoliitossa keksintöjen patentointi tekijöille ei tuottanut muuta kuin ongelmia, merkityksetöntä kertamaksua ja moraalista tyydytystä, joten monia keksintöjä ei virallistettu lainkaan. Osokinilla ei myöskään ollut kiirettä, mutta yrityksille keksintöjen määrä oli yksi indikaattoreista, joten ne oli vielä virallistettava. Siksi Osokin ja Mikhalovich saivat Neuvostoliiton AS-nro 36845 TC P12-2: n keksimiseksi vasta vuonna 1966.
Vuonna 1964 Kvantia käytettiin kolmannen sukupolven lentokoneen ajotietokoneessa Gnome, ensimmäinen Neuvostoliitossa (myös mahdollisesti maailman ensimmäinen mikropiirejä käyttävä sarjatietokone). Vuonna 1968 sarja ensimmäisiä IS: itä nimettiin uudelleen 1LB021 (GIS vastaanotti indeksit, kuten 1HL161 ja 1TP1162), sitten 102LB1V. Vuonna 1964 NIRE: n tilauksesta valmistui R12-5 (sarja 103) ja siihen perustuvat moduulit (sarja 117). Valitettavasti Р12-5 osoittautui vaikeaksi valmistaa, pääasiassa sinkkiseoksen vaikeuden vuoksi, kide osoittautui työlääksi valmistaa: saantoprosentti oli alhainen ja hinta korkea. Näistä syistä TC P12-5: tä valmistettiin pieninä määrinä, mutta tähän mennessä oli jo käynnissä laaja-alainen työ tasomaisen piitekniikan kehittämiseksi. Osmanin mukaan germanium-IC: n tuotantomäärä Neuvostoliitossa ei ole tarkasti tiedossa, koska 60-luvun puolivälistä lähtien niitä on tuotettu useita satoja tuhansia vuodessa (valitettavasti Yhdysvallat on jo tuottanut miljoonia).
Seuraavaksi tulee tarinan koomisin osa.
Jos pyydät arvaamaan vuonna 1963 keksityn mikropiirin julkaisupäivän päättymispäivän, niin Neuvostoliiton tapauksessa jopa todelliset vanhan tekniikan fanaatikot antautuvat. Ilman merkittäviä muutoksia IS- ja GIS-sarjoja 102-117 tuotettiin 1990-luvun puoliväliin saakka yli 32 vuoden ajan! Julkaisujen määrä oli kuitenkin vähäinen - vuonna 1985 valmistettiin noin 6 000 000 yksikköä, Yhdysvalloissa se on kolme suuruusluokkaa (!) Lisää.
Ymmärtäen tilanteen järjettömyyden Osokin itse kääntyi vuonna 1989 Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen sotilas-teollisuuskomission johtoon pyytämällä poistamaan nämä mikropiirit tuotannosta niiden vanhentumisen ja suuren työvoimakkuuden vuoksi, mutta sai kategorinen kieltäytyminen. Sotilas-teollisuuskompleksin varapuheenjohtaja V. L. "Gnome" -tietokoneet ovat edelleen Il-76: n (ja itse kone valmistettiin vuonna 1971) ja joidenkin muiden kotimaisten lentokoneiden ohjaamossa.
Mikä on erityisen loukkaavaa - kapitalismin saalistushait vilkaisivat innokkaasti toistensa teknisiä ratkaisuja.
Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitea oli säälimätön - missä se syntyi, siitä oli hyötyä siellä! Tämän seurauksena Osokin-mikropiirit käyttivät useiden lentokoneiden ajotietokoneiden kapeaa markkinarakoa, ja niitä käytettiin sellaisina seuraavien 30 vuoden aikana! Ei BESM -sarja eikä kaikenlaiset "Minsky" ja "Nairi" - niitä ei käytetty missään muualla.
Lisäksi esimerkiksi ajotietokoneisiin niitä ei ole asennettu kaikkialle, esimerkiksi MiG-25 lensi analogisella sähkömekaanisella tietokoneella, vaikka sen kehitys päättyi vuonna 1964. Kuka esti mikropiirien asentamisen sinne? Keskusteluja siitä, että lamput kestävät paremmin ydinräjähdystä?
Mutta amerikkalaiset käyttivät mikropiirejä paitsi Kaksosissa ja Apollossa (ja niiden sotilaalliset erikoisversiot kestivät täydellisesti kulun maapallon säteilyvyöhön ja työskentelivät Kuun kiertoradalla). He käyttivät siruja heti (!) Kun ne tulivat saataville, täysivaltaisissa sotilasvälineissä. Esimerkiksi kuuluisasta Grumman F-14 Tomcatista tuli maailman ensimmäinen lentokone, joka sai vuonna 1970 ajotietokoneen, joka perustuu LSI: hen (sitä kutsutaan usein ensimmäiseksi mikroprosessoriksi, mutta muodollisesti tämä on väärin-F-14 ajotietokone koostui useista mikropiireistä, jotka olivat keskikokoisia ja suuria, joten ei vähempää - nämä olivat todellisia täydellisiä moduuleja, kuten ALU, eivätkä joukko erillistä löysyyttä millään 2I -NOT).
On yllättävää, että Shokin, joka hyväksyi täysin Riian asukkaiden tekniikan, ei antanut sille pienintäkään kiihtyvyyttä (no, lukuun ottamatta virallista hyväksyntää ja määräystä sarjatuotannon aloittamisesta RZPP: ssä), eikä missään vaiheessa ollut tämän aiheen popularisointia, muiden tutkimuslaitosten asiantuntijoiden osallistuminen ja yleensä kaikki kehitystyöt, joiden tavoitteena on saada mahdollisimman pian arvokas standardi omille mikropiireillemme, jota voitaisiin kehittää ja parantaa itsenäisesti.
Miksi se tapahtui?
Shokin ei vastannut Osokin -kokeisiin, sillä hetkellä hän ratkaisi kysymyksen amerikkalaisen kehityksen kloonaamisesta kotimaassaan Zelenogradissa, puhumme tästä seuraavassa artikkelissa.
Tämän seurauksena PZ5-5: n lisäksi RZPP ei enää käsitellyt mikropiirejä, ei kehittänyt tätä aihetta ja muut tehtaat eivät kääntyneet hänen kokemukseensa, mikä oli erittäin valitettavaa.
Toinen ongelma oli, että kuten olemme jo sanoneet, lännessä kaikki mikropiirit tuotettiin loogisilla perheillä, jotka pystyivät tyydyttämään kaikki tarpeet. Rajoitimme vain yhden moduulin, sarja syntyi vain Kvant -projektin puitteissa vuonna 1970, ja sitten se rajoittui: 1HL161, 1HL162 ja 1HL163 - monitoimiset digitaaliset piirit; 1LE161 ja 1LE162 - kaksi ja neljä loogista elementtiä 2NE -OR; 1TP161 ja 1TP1162 - yksi ja kaksi liipaisinta; 1UP161 on tehovahvistin, samoin kuin 1LP161 on ainutlaatuinen "estävä" logiikkaelementti.
Mitä Moskovassa tapahtui tuolloin?
Aivan kuten Leningradista tuli puolijohteiden keskus 1930--1940 -luvuilla, Moskovasta tuli kiinteiden teknologioiden keskus 1950-1960 -luvulla, koska siellä sijaitsi kuuluisa Zelenograd. Puhumme seuraavan kerran siitä, miten se perustettiin ja mitä siellä tapahtui.
