Keisari, joka vertasi kohtalonsa maan kohtaloon, muutti Venäjän 13 vuoden aikana yhdeksi maailman vahvimmista voimista
Keisari Aleksanteri III, joka nousi valtaistuimelle 14. maaliskuuta (toinen vanhan tyylin mukaan), 1881 *, sai erittäin vaikean perinnön. Pienestä pitäen, valmistautuen sotilasuraan, vanhemman veljensä Nikolain kuoleman jälkeen hänet pakotettiin muuttamaan koko elämänsä valmistautuakseen valtaistuimelle nousemiseen. Lapsuudesta lähtien, huolestunut vanhempien rakkauden puutteesta, joka lähinnä meni hänen vanhemmille ja nuoremmille veljilleen, Aleksanteri Aleksandrovitš pakotettiin perintönsä viimeisinä vuosina kuolemaan lähes päivittäin vanhemman hengen pelosta. Lopulta hän ei hyväksynyt kuninkaallista kruunua ei ikääntyvän ja vähitellen eläkkeelle jäävän keisarin käsistä, vaan kuolevaisesti haavoittuneen isän käsistä, jonka elämän katkaisevat ihmiset, jotka niin hirvittävällä tavalla yrittivät rakentaa "vapauden valtakuntaa"."
Onko ihme, että Aleksanteri III: n 13-vuotisen hallituskauden johdonmukaisin kulku oli ratkaiseva käänne ulkopuolisista liberaaleista ajatuksista perinteisiin venäläisiin arvoihin. Monien aikalaisten mukaan viimeinen keisari näytti ilmentävän isoisänsä Nikolai I: n henkeä. Mottona”Ortodoksisuus. Autokratia. Narodnost”Alexander piti toimintaa oppaana. Ehkä sillä, että Nikolai I, kuten silminnäkijät sanoivat, oli vilpitön kiintymys toiseen pojanpoikaansa ja hän teki suuria ponnistuksia antaakseen hänelle uskollisena pitämänsä koulutuksen, vaikutti tässä. Ja hän ei hävinnyt: hänen pojanpoikansa puolesta, josta itsestään yllättäen tuli ensin Tsarevich, ja sitten keisari, jolla oli kunnia muuttaa Venäjä yhdeksi voimakkaimmista maailmanvalloista lyhyessä ajassa.
Nikolai I ja Aleksanteri III liittyvät paitsi isoisän ja pojanlapsen väliseen välittömään yhteyteen, myös monessa suhteessa valtaistuimelle pääsyn olosuhteisiin. Nicholasille hallituskausi alkoi kansannousulla Senaatintorilla ja Aleksanterille - isänsä murhalla kansan tahdosta. Molemmat joutuivat aloittamaan tutkimalla sellaisten ihmisten toimia, joiden toiminta näytti heille mahdottomalta, käsittämättömältä, epäinhimilliseltä - ja vaativat valitettavasti samaa ankaraa reaktiota.
Siksi Aleksanteri III: n vallan aikakausi, jota perinteisessä venäläisessä historiografiassa kutsutaan vastamuutosten aikakaudeksi, oli vain osittain sellainen. Kyllä, keisari päätti tietoisesti peruuttaa monet isänsä innovaatiot, koska he eivät nähneet niissä niin paljon elämän paranemista maassa kuin tekosyynä heikentää väestön turvallisuutta ylhäältä alas. On muistettava, että terroristit-vallankumoukselliset, jotka puhuivat ihmisten hyvinvoinnista ja vaativat "tyrannien" kuolemaa, eivät pitäneet lainkaan uhreja joukosta tai sivullisista uhreina. He yksinkertaisesti eivät huomanneet niitä, koska he eivät uskoneet vain sallittuihin, mutta välttämättömiin tällaisiin "satunnaisiin vahinkoihin": he sanovat, että vain näin autokraation epäinhimillinen olemus tulee selvemmäksi.
Aleksanteri III vaimonsa Maria Fedorovnan kanssa. Kuva: wreporter.com
Ja tällä itsevaltiudella Aleksanteri III: n persoonassa oli hyvin inhimillinen olemus. On käynyt läpi vakavan elämänkoulun Venäjän ja Turkin sodan 1877-1878 aikana ja nähnyt tarpeeksi talonpoikaongelmia näinä nälkäisten etujen keräämistä ja jakamista käsittelevän erityiskomitean johtovuosina 1868, Tsarevitš Aleksanteri piti koko Venäjää yhtenä taloutena, jonka menestys riippuu yhtä paljon sekä itsevaltaisesta että viimeisestä talonpojasta.
”Mitä voidaan sanoa hänestä, joka yksin hallitsi risteyksessä seisovan valtavan maan kohtaloa? - kirjoittaa johdantoartikkelissaan kokoelmaan "Aleksanteri III. Valtiomiehiä aikalaistensa silmin "Historiatieteiden tohtori, Venäjän tiedeakatemian Pietarin historian instituutin ylitutkija Valentina Chernukha. - Epäilemättä sekä maan luonne että sen ajan erikoisuus uusi tsaari paitsi valtiomiehen ominaisuuksia, myös erinomainen hahmo, joka osaa tasapainottaa halutun ja mahdollisen, tarpeellisen ja saavutettavissa olevan, nähdä tavoitteet lähellä ja pitkällä aikavälillä, valita ihmisiä niiden toteuttamiseksi, tehtävistä eikä henkilökohtaisista sympatioista. Ihmisenä hän oli tietysti kirkas hahmo, kokonainen henkilö, vahvojen periaatteiden ja vakaumusten kantaja. hänellä oli monia vilpittömiä ystäviä, sillä lähes kaikki tai monet hänen inhimillisistä ominaisuuksistaan herättivät myötätuntoa Hänen ulkonäkönsä - valtava, selkeäsilmäinen mies, jolla oli suora ja luja katse - vastasi mahdollisimman tarkasti hänen suoraa ja avointa luonnettaan, mikä oli siksi helppo arvata. politiikka kuningas, jonka kautta hänen luonteensa loistaa."
"Heillä (Nikolai I ja Aleksanteri III. - tekijän huomautus) oli yhteinen psykologia - suuren kiinteistön omistaja, joka on yksin vastuussa kaikesta", jatkaa Valentina Chernukha. - Tässä omistajan tunteessa oli tietysti positiivisiakin puolia. Ensinnäkin Aleksanteri III oli ahkera työntekijä, hän kirjaimellisesti veti valtion kärryä ja syveni kaikkiin ulko- ja sisäpoliittisiin asioihin. Hän oli aina täynnä kiireellisiä ja suuria asioita, ja siksi hän ei pitänyt sosiaalisesta viihteestä kovinkaan paljon: palloista, vastaanotoista, joissa hänen piti olla läsnä, ja pyrki ilmestyessään jättämään huomaamatta. Toiseksi keisari oli taloudellisesti säästäväinen. Tarina hänen kynnetyistä, peitetyistä housuistaan, jotka palvelija korjasi, on hyvin tiedossa. Ulkoministeri Nikolai Girs oli järkyttynyt nähdessään "suuren laastarin" tsaarin legginsseissä. Ja näin Sergei Witte, joka oli valtiovarainministeri valtakaudellaan, kirjoitti suvereenistaan:”Sanoin, että hän oli hyvä mestari; keisari Aleksanteri III ei ollut hyvä mestari oman edun vuoksi, vaan koska Kuninkaallinen perhe, mutta edes arvohenkilöiden keskuudessa, en ole koskaan tavannut sitä kunnioitusta valtion ruplaa, valtion penniäkään kohtaan, joka keisari Aleksanteri III: lla oli. Hän rantautuu jokaisen venäläisen kansan, valtion, koska paras omistaja ei voinut pitää sitä."
Tietysti sellainen omistaja kuin Aleksanteri III oli yksinkertaisesti mahdoton kuvitella, kuinka hän luovuttaisi tilan ihmisten johdolle, jotka katsoivat jokaisen työntekijän arvoa tällä tilalla täysin päinvastaisella tavalla! Siksi virallisen populismin tunnuslause oli paljon lähempänä Aleksanteri Aleksandrovitšia kuin populistiterroristien iskulauseet. Siksi hän suojeli ortodoksista kirkkoa, koska hän ei nähnyt siinä "oopiumia kansalle", ei instituutiota, joka varmistaa ihmisten kiistattoman alistumisen hallitsijalle, kuten usein tapahtui Euroopassa, vaan Venäjän mentoria ja lohduttajaa..
Aleksanteri III kannella. Kuva: civilization-history.ru
Tässä mestarin asenteessa Venäjää kohtaan, jonka Aleksanteri osoitti lujasti ja johdonmukaisesti koko hallituskautensa, juurtuu hänen halunsa tehdä siitä mahdollisimman vahva ja itsenäinen. Ja tätä varten hän tarvitsi paitsi "kahta uskollista liittolaista - armeijaa ja laivastoa" (hänen kanssaan on myönnettävä, että heistä tuli todellinen valtava voima, jonka koko Eurooppa laski), mutta myös voimakasta taloutta. Nostaakseen sitä Aleksanteri Aleksandrovitš teki paljon. Häntä voidaan ehkä kutsua tuonnin korvaamisen ensimmäiseksi ideologiksi: ottamalla käyttöön suojatullit monille teknologiatuotteille ja -teknologioille itselleen ja samalla tukemalla venäläisiä teollisuusmiehiä hän varmisti, että hänen hallituskautensa aikana hänen oma metallurginen ja raskas teollisuutensa kasvoi maassa. Tämä mahdollisti paitsi armeijan ja laivaston varustamisen uudelleen omien voimavarojemme kustannuksella, mutta myös rautatieverkon pidentämisen 10 000 verstilla: ajatus vahvasta liikenneyhteydestä keskustan ja laitamien välillä oli yksi tärkein keisarille. Ja oli jotain yhdistävää: Aleksanteri III: n alaisuudessa Venäjän keisarikunnan alue kasvoi 429 895 km2 ja johtui pääasiassa Keski -Aasiasta ja Kaukoidästä. Ja he onnistuivat tekemään tämän käytännössä ilman yhtä laukausta - harvat kuninkaat, keisarit, liittokanslerit ja tuon aikakauden presidentit voisivat ylpeillä samasta saavutuksesta! Mutta syy siihen, että tsaari saavutti tavoitteensa tällaisella hinnalla, oli yksinkertainen: Aleksanteri ei halunnut kategorisesti maksaa maan laajentumisesta asukkaiden hengellä.
Lopuksi, kuten jokainen innokas omistaja, Aleksanteri III teki parhaansa auttaakseen paitsi aiheidensa työtä myös heidän koulutustaan. Vahvistamalla erittäin jäykän yliopistosääntöjen, joita liberaalimieliset aikalaiset kutsuivat "tukahduttaviksi", hän todella saavutti ensinnäkin sen, että opiskelijat ja professorit keskittyivät lopulta koulutukseen eivätkä poliittisiin keskusteluihin ja epäilyttävien ideoiden toteuttamiseen. Samaan aikaan "vapaan yliopiston ajattelun kuristaja" perusti Siperian ensimmäisen yliopiston - Tomskin, josta tuli nopeasti merkittävä tieteellinen ja koulutuskeskus. Hän saavutti myös, että maan alhaisimpien oppilaitosten - seurakuntien - määrä kasvoi kahdeksankertaiseksi 13 vuoteen ja niiden oppilasmäärä kasvoi yhtä paljon: 105 000 ihmisestä lähes miljoonaan poikaan ja tyttöön!
Suurin osa laeista tähtää yhden tavoitteen saavuttamiseen. Ja tämä tavoite oli enemmän kuin arvokas: tehdä kaikki, jotta poliittisten vapauksien ajatuksen vapaat tulkit eivät päästäisi Venäjää maailmaan, joka on hitaasti, mutta varmasti saamassa takaisin entisen suuruutensa. Valitettavasti rauhanturvan keisarille annettiin liian vähän aikaa luoda todella vankka perusta maan turvallisuudelle. Ehkä tarkimmin Aleksanteri III: n roolista sekä Venäjän että maailmanhistoriassa, viikko hänen kuolemansa jälkeen, kuuluisa historioitsija Vasily Klyuchevsky sanoi:”13 vuotta keisari Aleksanteri III: sta on kulunut, ja mitä nopeammin käsi kuolema kiirehti sulkemaan silmänsä, laajemmat ja hämmästyneemmät Euroopan silmät avautuivat tämän lyhyen hallituskauden maailmanlaajuiselle merkitykselle … Tiede antaa keisari Aleksanteri III: lle sopivan paikan paitsi Venäjän ja koko Euroopan historiassa myös Venäjän historiankirjoituksessa ja sanoo voittaneensa voiton alueella, jolla nämä voitot voitti kansojen ennakkoluulot ja myötävaikutti niiden lähentymiseen, valloitti yleisen omantunnon rauhan ja totuuden nimissä, lisäsi hyvän määrää ihmiskunnan moraalikiertoon, rohkaisi ja nosti Venäjän historiallista ajattelua, venäläistä kansallista tietoisuutta ja teki kaiken niin hiljaa ja hiljaa, että Eurooppa on ymmärtänyt, mitä hän oli hänelle vasta nyt, kun hän ei enää ole siellä."
