Vain vapaus on lentänyt ihmisille, Vain napsautus on voimakas ihmisistä, Vain liike kuuluu ihmisille, Ja hänen polkunsa on suuri ja suvereeni!
Venäjän liberalismin historia. Tänään jatkamme tutustumistamme Venäjän liberalismiin Aleksanteri III: n 13-vuotisen hallituskauden aikana. Millainen aikakausi se oli? Sitä kutsutaan yleensä vastareformien ajaksi, jolloin Pobedonostsev ojensi "pöllön siivet" maan yli. Mutta Witteä muistetaan ystävällisellä tavalla, samoin kuin hänen rauhanomaista ulkopolitiikkaansa ja "talonpoikien univormujen" käyttöönottoa armeijassa, minkä vuoksi monet korkea-arvoisista upseereista jättivät sen. Ja tietysti harkitsemme varmasti, mikä paikka liberalismilla (josta tuli niin suosittu menneisyydessä) oli tuolloin maamme historiassa.
Kerro minulle, kuka on opettajasi, niin se selittää paljon
Ensinnäkin on kuviteltava, että hänen isänsä, keisari-vapauttaja Aleksanteri II: n traaginen kuolema vaikutti luonnollisesti voimakkaasti uuteen suvereeniin. Ja ehkä juuri tällaisten vaikeiden kokemusten vuoksi hän valitsi maan kehityksen konservatiivisen tien. Ja kuten Aleksanteri I: n tapauksessa, kouluttaja K. Pobedonostsev, mies, jota tuolloin ansaitusti kutsuttiin imperiumin pääkonservatiiviksi, vaikutti suuresti hänen näkemystensä muodostumiseen.
No, kun hänestä tuli suvereeni, Aleksanteri III julkaisi jo 29. huhtikuuta 1881 manifestin "Itsevaltiuden loukkaamattomuudesta", joka oli vain Pobedonostsev. Yksi hänen lauseistaan on erityisen huomionarvoinen:
"Uskomalla itsevaltaisen vallan voimaan ja totuuteen, jonka Meidät on kutsuttu perustamaan ja suojelemaan ihmisten hyväksi kaikilta taipumuksilta sitä vastaan."
No lauseelle
… ja antaa meille itsevaltaisen hallituksen pyhän tehtävän
teksti nimettiin välittömästi "ananasmanifestiksi". Vasta pian koko venäläinen yhteiskunta vakuutti, että vitsien aika oli juuri kulunut.
Eikö vallan pystysuoran pitäisi olla jäykkä?
Näin ollen kaikkien liberaalien ministerien oli välittömästi erottava. Sensuuria kiristettiin, liberaalit julkaisut suljettiin ja yliopistoissa otettiin käyttöön tiukempi peruskirja. Vuonna 1887 terroristit saivat opetuksen murhayrityksen osallistujien teloittamisesta, joiden joukossa teloitettiin myös Leninin veli Aleksanteri Uljanov.
Lisäksi: tsaari ei pitänyt zemstvon valinnallisesta itsehallinnosta, ja hän korvasi valitut zemstvo-päälliköt aateliston ja maanomistajien nimittämillä, mikä lisäsi heidän uskollisuuttaan, mutta pahensi varmasti zemstvojen tilannetta. Maakuntien tuomareiden tuomioistuimet lakkautettiin ja tuomariston toimivaltaa rajoitettiin voimakkaasti. Toisin sanoen Aleksanteri III: n "vallan vertikaali" tuli paljon tiukemmaksi, ja liberaalien mahdollisuudet todistaa itsensä liiketoiminnassa olivat vähemmän.
Imperiumin laitamien venyttäminen asetettiin eturintamaan, ja Baltian maat kärsivät pahiten. Niinpä saksan kielen sijasta, jota siellä käytettiin monissa paikoissa Katariinan ajoista lähtien, otettiin käyttöön venäjä. Saksan yliopisto Dorpatin kaupungissa muutettiin venäjäksi, ja itse kaupunki nimettiin uudelleen Jurjeviksi vuonna 1893. Juutalaisten pahamaineinen siirtokunta tuli paljon tiukemmaksi, ja heidän pääsy oppilaitoksiin oli rajoitettua.
Valtakunnassa ei kuitenkaan ollut erityistä muiden kuin venäläisten kansojen sortoa. Samat tšuktit ja neenetsit, kun he olivat humalassa ennen häntä, joten he jatkoivat juopumista. Tyypilliseen "venäläiseen tyyliin" kuuluvia rakennuksia alkoi rakentaa tuolloin kaikkialla. Esimerkiksi Penzassani hän rakensi "Lihakäytävän" rakennuksen, jossa on nykyään lukuisia teollisuustuotteiden ostoskeskuksia, ja lapsena menin sinne isoäitini kanssa vain ostamaan sieltä lihaa. Ja monta vuotta kului ennen kuin heidän erikoistumisensa muuttui niin merkittävästi.
Rauhantekijä, joka tiesi maailman arvon
Aleksanteri III yritti ylläpitää rauhanomaisia suhteita Venäjää ympäröivien valtioiden kanssa, vaikka hän sanoi, ettei hänellä ollut liittolaisia. Hän ei pitänyt sodasta, koska hän oli käynyt siellä. Ja hänen hallituskautensa aikana Venäjä ei taistellut kenenkään kanssa. Mutta lyhytnäköinen lähentyminen Ranskaan ja tunkeutuminen Mantsuriaan johti sotaan Japanin ja Triple Alliancen kanssa.
Kotimainen teollisuus kehittyi hyvin hänen alaisuudessaan, mistä on kiitettävä hänen valtiovarainministeriään (N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii ja S. Yu. Witte). Tämän seurauksena ruplasta tuli vaihdettava valuutta (vaikkakin hänen kuolemansa jälkeen). Maan talous alkoi nousta ja jopa Trans -Siperian rautatien rakentaminen aloitettiin - hanke, joka oli aiemmin ajattelematon ja ennennäkemätön. Samaan aikaan hän antoi talonpojille todellisen vapauden, koska hän antoi entisten orjien ottaa pankeilta kiinteitä lainoja, ostaa maata ja varustaa tilojaan. Muuten, hän antoi myös kansalaisvapauksia vanhauskoisille, toisin sanoen hän rinnasti heidät asemassaan kaikkien muiden valtakunnan aiheiden kanssa.
Mutta Aleksanteri III: n halu jäädyttää uudistusprosessi johti todella traagisiin seurauksiin sekä viranomaisille että koko yhteiskunnalle. Tosiasia on, että liberaali älymystö, menettänyt uskonsa mahdollisuuteen löytää yhteinen kieli hallituksen kanssa, alkoi lähestyä vallankumouksellisia yhä aktiivisemmin, mikä oli päinvastainen seuraus ympärillä olevien konservatiivien vaikutusvallan kasvusta. tsaari.
Mutta hän oli koulutettu mies
Tapauksia oli todellakin. Niinpä Moskovan pormestari B. N. Chicherin sanoi keisarin tapaamisen aikana:
”Vanha Venäjä oli orja, ja kaikki rakennuksen materiaalit olivat passiivisia soittimia isännän käsissä. Nykyinen Venäjä on vapaa, ja vapailta ihmisiltä vaaditaan oma -aloitteisuutta ja oma -aloitteisuutta. Ilman julkista aloitetta kaikilla menneisyyden muutoksilla ei ole merkitystä."
No, keisari kuunteli kaiken tämän, minkä jälkeen hän vaati eroamistaan … Mutta hän sanoi edelleen ja tämä on mitä:
"Nykyinen sosiaalidemokratia ja sen laaja organisaatio, viha yläluokkia kohtaan ja halu tuhota koko olemassa oleva sosiaalinen järjestelmä johtaa väistämättä diktatuuriin."
Ja loppujen lopuksi keisari oli koulutettu henkilö, hän tiesi suuren Ranskan vallankumouksen historian ja miten se päättyi siellä (hänen silmiensä edessä yhteisö tukahdutettiin Pariisissa). Ja en vieläkään ymmärtänyt näiden sanojen viisautta.
Venäjän "maanalaisen" liberalismin tulos
Tämän seurauksena kävi ilmi, että venäläiset liberaalit 1800 -luvun lopulla kritisoivat viranomaisten toimia paljon useammin kuin tekivät yhteistyötä heidän kanssaan. Ja tämän seurauksena liberaalit eivät itse kutsuneet ketään barrikaadeille, vaan alkoivat tuhota Venäjän valtion ikivanhoja perustan ideoidensa propagandalla. Tällaiset liberalismin tärkeät määräykset, kuten välttämätön lain ja yksityisen omaisuuden kunnioittaminen, alkoivat tässä taistelussa vetäytyä taustalle. Tavoitteena oli "voittaa vihollinen" eli tsarismi hinnalla millä hyvänsä ja liittolaistensa kanssa.
On selvää, että venäläiset liberaalit eivät itse heittäneet pommeja tsaarin vaunuihin. Apteekkeja (sanoin”vallankumouksen puolesta!”) Ei ryöstetty, ja kun heidät pidätettiin tällaisen ryöstön jälkeen, he eivät ampuneet Browningia vastaan poliisia vastaan (muuten tällainen tapaus tapahtui todella vuonna Penza). Mutta lehdistön sivuilla he melkein hyväksyivät tällaiset toimet. Ja yliopistojen luentosaleissa, oikeussalissa ja vielä enemmän yksityisissä keskusteluissa, vaikkakin varauksin, kaikki tämä väkivalta oli perusteltua.
He eivät ymmärtäneet, että joukkojen vallankumouksellisen vapautumisen jälkeen kukaan ei pese kartanoitaan lattioita heidän puolestaan, heillä ei ole palvelijoita tai kokkeja. Meidän on itse lämmitettävä uunit ja pestävä vaatteet, ja jaloillamme, ei ohjaamossa, meidän on poljettava luennoilla "proletaarisissa yliopistoissa" ja luennoitava tuleville "punaisille johtajille". Tämä on juuri seurausta liberalismin "maanalaisesta" olemassaolosta.
Venäjällä 1800 -luvun lopulla liberaali liike ei yksinkertaisesti halunnut pehmentää kaikkien sosiaalisten ja poliittisten ristiriitojen terävyyttä maassa, vaan lisäsi vain polttoainetta sosiaalisten konfliktien tulipaloon. Lisäksi vallankumouksen ja reaktion välisessä taistelussa se otti vallankumouksen puolelle. Tiedämme hyvin, miten kaikki päättyi. Vain harvat tästä "yhteiskunnan henkisestä eliitistä" siirtyivät voitokkaiden työläisten ja talonpoikien puolelle Venäjällä. Joku voittajat yksinkertaisesti päättyi kellarissa, joku kuoli nälkään, ja suurin osa pakeni ulkomaille, tai "ammatillinen höyrylaiva" vei heidät sinne.
Ja tässä on Klyuchevsky kerran sanonut tästä
Kuitenkin paljon tässä tapauksessa riippui myös venäläisen hallitsijan persoonallisuudesta (persoonallisuuden roolia historiassa ei ole peruttu), josta ehkä kukaan ei puhunut paremmin kuin historioitsija Klyuchevsky. Ja hän puhui hänestä näin:
”… Tämä raskaiden käsien tsaari ei halunnut valtakuntansa pahaa eikä halunnut leikkiä sen kanssa vain siksi, että hän ei ymmärtänyt sen asemaa, eikä todellakaan pitänyt monimutkaisista henkisistä yhdistelmistä, joita poliittinen peli ei vaadi vähemmän kuin korttipeli. Autokraattisen tuomioistuimen nokkelat lakit huomasivat tämän helposti ja onnistuivat vielä helpommin vakuuttamaan omahyväisen mestarin siitä, että kaikki paha johtuu jalojen mutta liian luottavaisten vanhempien uudistusten ennenaikaisesta liberalismista, että Venäjä ei ole vielä kypsä vapaudelle ja on liian aikaista päästää hänet veteen, koska hän ei ole vielä oppinut uimaan. Kaikki tämä vaikutti erittäin vakuuttavalta, ja päätettiin murskata maanalainen mielenosoitus korvaamalla rauhan maaseututuomarit zemstvo -pomojen hyväntekijöiden isillä ja suoraan julkisen koulutuksen pääministeriltä nimitetyillä professoreilla. Pietarin juhlien logiikka paljastettiin alasti, kuten kylpylässä. Yleisön tyytymättömyyttä tukivat uudistusten epätäydellisyys tai niiden epärehellinen, teeskennelty toteuttaminen. Uudistukset päätettiin lahjoa ja hyvässä uskossa myöntää se avoimesti. Hallitus pilkkasi suoraan yhteiskuntaa ja sanoi sille: vaaditte uusia uudistuksia - myös vanhat otetaan teiltä pois; olit närkästynyt korkeimmin myönnettyjen uudistusten epärehellisestä vääristymisestä - tässä on korkeimpien vääristyneiden uudistusten tunnollinen toteutus."
Ja juuri näin se oli keisari Aleksanteri III: n aikana. Ja sitten Nikolai II tuli valtaan. Ja niin hänen täytyi vain saada hedelmät kaikista menneistä "epätäydellisyyksistä" ja edellisen hallitsemattoman ajan ratkaisemattomista ongelmista, joihin hän ei ollut lainkaan valmis.
