Yli 16 vuotta on kulunut niin sanotun Khasavyurt-sopimuksen allekirjoittamisesta. Aslan Maskhadov ja Alexander Lebed allekirjoittivat asiakirjan Ichkerian tasavallan ja Venäjän federaation presidentin puolesta. Virallisesti uskotaan, että juuri Khasavyurt’96 lopetti verisen sodan Tšetšeniassa ja vahvisti Tšetšenian armeijan täydellisen ja lopullisen voiton liittovaltion joukkoista, joita tukivat eri rautaiset kansainväliset separatistit; Tšetšenian silloisen johdon voitto Jeltsinistä ja hänen poliittisesta seurastaan. Luonnollisesti tämä versio toimi pitkään samana elävänä balsamina Pohjois-Kaukasian Venäjältä irrottamisen kannattajille ja myöhemmin luotiin niin sanottu Kaukasian kalifaatti, joka voi ulottua Mustalta mereltä Kaspianmerelle. Meri.
Kuitenkin sekä Moskovan että Groznin väliset sopimukset ja niiden tausta ovat edelleenkin erittäin ristiriitaisia, jopa vuosia myöhemmin, ja antavat epäilyksiä siitä, että Tšetšenian voitto liittovaltion keskuksesta johtui yksinomaan entisen sotilaallisesta paremmuudesta jälkimmäiseen nähden. Ja tästä on olemassa useita todisteita, joista monet ovat osoittautuneet dokumentaariseksi.
Joten jälleen kerran kuivana ja virallisesti: 31. elokuuta 1996 otoksen Khasavyurt -sopimukset allekirjoittivat Ichkeria Mashadovin tasavallan esikuntapäällikkö ja Venäjän turvallisuusneuvoston sihteeri kenraali Lebed. Tässä on kohdat, jotka määrittelevät Groznyn ja Moskovan välisen suhteen Khasavyurt -paperin mukaan:
1. Sopimus Venäjän federaation ja Tšetšenian tasavallan välisistä suhteista, jotka määritellään kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustettujen periaatteiden ja normien mukaisesti, on saatava 31. joulukuuta 2001 mennessä.
2. Viimeistään 1. lokakuuta 1996 muodostetaan sekakomitea, joka koostuu Venäjän federaation ja Tšetšenian tasavallan valtion viranomaisten edustajista ja jonka tehtävät ovat:
valvoa Venäjän federaation presidentin 25. kesäkuuta 1996 annetun asetuksen nro 985 täytäntöönpanoa ja ehdotusten valmistelua joukkojen vetämisen loppuun saattamiseksi;
koordinoitujen toimien valmistelu rikollisuuden, terrorismin ja kansallisen ja uskonnollisen vihan ilmentymien torjumiseksi ja niiden täytäntöönpanon valvonta;
raha-, rahoitus- ja talousarviosuhteiden palauttamista koskevien ehdotusten valmistelu;
ohjelmien valmistelu ja toimittaminen Venäjän federaation hallitukselle ohjelmina Tšetšenian tasavallan sosioekonomisen kompleksin palauttamiseksi;
valvoa viranomaisten ja muiden asianomaisten järjestöjen koordinoitua vuorovaikutusta väestön ruoan ja lääkkeiden toimittamisessa.
3. Tšetšenian tasavallan lainsäädäntö perustuu ihmis- ja kansalaisoikeuksien kunnioittamiseen, kansojen itsemääräämisoikeuteen, kansojen tasa-arvon periaatteisiin, kansalaisrauhan, etnisten ryhmien välisen harmonian ja turvallisuuden takaamiseen. Tšetšenian tasavalta kansallisuudesta, uskonnosta ja muista eroista riippumatta.
4. Sekakomissio päättää työnsä yhteisellä sopimuksella.
Moskova sitoutuu vetämään sotilasyksiköitä Tšetšeniasta, ohjaamaan varoja tuhoutuneen tasavallan palauttamiseen, toimittamaan Ichkerialle ruokaa, rahaa ja lääkkeitä. Eräänlainen korvaus, jonka Moskovan on maksettava …
Tämä ei kuitenkaan ole pääasia. Itse asiassa vielä tänäkin päivänä Moskova auttaa Tšetšeniaa taloudellisesti … Tärkeintä tässä olisi pidettävä Groznyn ja Moskovan suhteiden määrittelemistä koskevien periaatteiden ensimmäisessä kappaleessa olevaa ilmausta. Puhumme sellaisesta käsitteestä kuin "kansainvälisen oikeuden normien mukainen". Toisin sanoen Tšetšenian tasavalta tunnustettiin de jure kansainvälisen oikeuden kohteeksi, koska se erosi Venäjältä seuraavan viiden vuoden aikana. Toimittaja Andrei Karaulov puhuu kolmen vuoden "odottamisesta" Ichkerian täydelliselle itsenäisyydelle. Kolme tai viisi vuotta - yleensä ei ole väliä. Tärkeää on, että Venäjän presidentin puolesta allekirjoitettiin asiakirja, jossa Venäjä paitsi myöntää tappionsa Pohjois -Kaukasuksella, myös luo ennakkotapauksen Pohjois -Kaukasian tasavaltojen vetäytymiselle liittovaltiosta. Loppujen lopuksi tuskin kukaan epäilee nykyään, etteikö Tšetšenian erottaminen Venäjältä aiheuttaisi niin sanottua dominoefektiä, jolloin koko talous- ja poliittisten ongelmien vaivaama maa alkaisi murentua.
Älkäämme unohtako, että elokuussa 1996 ei edes viisi vuotta kulunut pahamaineisten Belovežskajan sopimusten allekirjoittamisesta, jotka lopettivat suuren maan. Osoittautuu, että vuonna 1996 Jeltsin, joka juhli äskettäin erittäin epäilyttävää vaalivoittoa, sai itse asiassa valtionjohtajan aseman, joka onnistui osallistumaan kahden valtion (ensin Neuvostoliitto ja sitten Venäjän federaatio) romahtamiseen. alle viiden vuoden ajan.
Mutta oliko Khasavyurtin sopimuksissa vain Boris Jeltsinin käsi, vai eikö hän ollut jonkun suurpelin tärkein hahmo?
Tähän kysymykseen vastattaessa kannattaa harkita itse Khasavyurt -sopimusten taustaa, joiden mukaan Ichkeria voi muutamassa vuodessa muuttua itsenäiseksi valtioksi ja tulla Venäjän federaation täydellisen tuhon "ensimmäiseksi nielemiseksi". Perustelu on, että Khasavyurt -sopimukset allekirjoitettiin 31. elokuuta sen jälkeen, kun tšetšeenitekijöiden yksiköt miehittivät Groznyin ja kaatoivat liittovaltion joukot, mutta Tšetšenian tasavallan turvallisuusneuvoston sihteerin Ruslan Tsakaevin mukaan itse sopimukset valmisteli kenraali Lebed klo. vähintään kuukausi ennen Tšetšenian hyökkäystä. Hänen mukaansa hyökkäys Tšetšenian hallintokeskukseen itse oli tapahtuma, jonka olisi pitänyt perustella paperin allekirjoittaminen Dagestani Khasavyurtissa.
On käynyt ilmi, että Venäjän viranomaiset tarvitsivat tuolloin tekosyyn lopettaakseen sodan Tšetšenian alueella, mutta joukkojen vetäminen ilman ilmeistä syytä näyttäisi täysin naurettavalta. Sekä Tšetšeniassa työskennelleet poliitikot että toimittajat vahvistavat tänään, että monet tiesivät militanttien hyökkäyksestä Groznyyn 6. elokuuta 1996. Erityisesti Tšetšenian tasavallan sisäasiainministeriön apulaisministeri Juri Plugin sanoo, että saatiin odottamaton määräys poistaa sisäasiainministeriön virkamiehet useista Groznyin sisäänkäynnin tarkastuspisteistä ja lähettää heidät hämäristä syistä alueen kyliä suorittamaan passintarkastuksen ja valvomaan maaseudun teiden tilannetta. Lisäksi juuri ennen militanttien hyökkäystä Groznõiin Tšetšenian venäläisten joukkojen komentajan kenraali Vjatšeslav Tikhomirov lähti lomalle ja kenraali Vladimir Shamanovin (tuolloin ministeriön joukkojen komentaja) Puolustus Tšetšenian tasavallassa) kutsuttiin odottamatta opiskelemaan Venäjän pääesikunnan akatemiaan Moskovassa … Itse asiassa armeijaryhmä katkaistiin, ja oli selvää, että joku raivasi tietä määrätietoisesti ja määrätietoisesti kansainvälisille terroristeille, jotta he voisivat rauhassa ottaa Tšetšenian pääkaupungin haltuunsa. Kaikkiaan separatistien tiedotustoimiston johtajan Mayrbek Vachagaevin julkaisemien tietojen mukaan Groznyyn saapui lähes esteettömästi 887 ihmistä, jotka useiden päivien vastakkainasettelun jälkeen Moskovalle uskollisten Tšetšenian miliisin edustajien sekä kaupungin puolustusministeriö ja sisäjoukot ottivat Groznyn hallintaan.
Tämän jälkeen Moskovalla tai tarkemmin sanottuna sen takana seisovilla oli motiivi vetää joukkonsa Ichkeriasta ilmoittaen tehokkaasti liittovaltion joukkojen tappiosta. Motiivi, kuten edellä mainittiin, skenaarioversiossa maalattiin ennen militanttien niin sanottua Groznyn myrskyä.
Kun paperi oli allekirjoitettu Khasavyurtissa, Etyjin diplomaattien valvonnassa, kenraali Lebediä Venäjällä syytettiin lähes suuresta maanpetoksesta. Mutta jos, sanotaan, kelataan aikaa taaksepäin, käy selväksi, että hän ei ollut henkilö, jolla oli vakava rooli tässä suuressa pelissä. Tosiasia on, että kuten tiedätte, Alexander Lebed juoksi vuonna 1996 presidentiksi "Venäjän yhteisöjen kongressista". Samaan aikaan presidentinvaalikampanjan ensimmäisellä kierroksella Lebed onnistui saamaan kolmannen sijan ja sai yli 14% äänistä. Ilmeisesti Boris Jeltsin tarvitsi kenraalin puolesta annetut äänet, ja hän teki Lebedille tarjouksen, josta hän ei voinut kieltäytyä. Jeltsin nimitti joukkojen suosion kenraali Lebedin Venäjän federaation presidentin kansallisen turvallisuuden avustajaksi ja Venäjän federaation turvallisuusneuvoston sihteeriksi.
Ilmeisesti heti tapaamisen jälkeen Lebedille kerrottiin, miten Tšetšenian kampanja oli tarpeen lopettaa. Ensi silmäyksellä on hämmästyttävää, miksi Afganistanissa ja Transnistriassa erottautunut kenraali suostui häpeälliseen ehdotukseen tehdä sopimuksia separatistien kanssa ja myönsi itse asiassa, että venäläiset sotilaat jätettiin Groznyyn ilmeisen kuoleman vuoksi. Petos?.. Tietämättömyys tilanteesta?.. Turhamaisuus?..
Vastaus tähän kysymykseen löytyy sanoista, jotka Lebed sanoi saksalaisen "Der Spiegel" -lehden haastattelussa. Erityisesti vuonna 1996 kenraali Lebed ilmoitti olevansa valmis ottamaan puheenjohtajuuden eikä näe potentiaalia sairaassa ja ikääntyvässä Boris Jeltsinissä.
Toisin sanoen Lebed olisi voinut allekirjoittaa Khasavyurt -sopimukset muun muassa osoittaakseen maailmalle, kuka todella lopetti Tšetšenian sodan. Luultavasti hänen päässään pyöri ajatus, että tämä antaisi hänelle poliittisia valttikortteja, ja etenkin valttikortit ilmestyisivät, kun länsi tuki häntä siinä tapauksessa, että Jeltsin jäi eläkkeelle terveydentilansa vuoksi. Osoittautuu, että turhamaisuus saattoi työntää armeijan kenraalin niin epäilyttävään liikkeeseen kuin kädenpuristus Mashadovin ja muiden separatistien edustajien kanssa. Ilmeisesti Lebed tiesi hyvin, kuka todella oli Tšetšenian militanttien takana, ja toivoi siksi, että heitä pidettäisiin kaikin tavoin rauhantekijänä.
Mutta kenraali Lebedin pyrkimysten ei ollut tarkoitus toteutua: Yhdysvaltojen johtama länsi tuki Boris Jeltsiniä, joka lokakuun 1996 puolivälissä (Khasavyurt-sopimusten jälkeen) erotti Alexander Lebedin. Tilanne muistuttaa tilannetta, jossa kenraali Lebed, joka oli toivonut jonkun apua pyrkiessään ehdokkuuteen korkeimpaan valtion virkaan, käytti taitavasti hyväkseen ja sitten yksinkertaisesti yhdistyi … Jeltsin tarttui hetkeen, sai ääniä Lebediltä, antoi hänelle mahdollisuuden suorittaa erittäin epäsuosittu tehtävä Venäjällä ja veti sitten varovasti tyhjennysköyden …
Niinpä monille Lebed liittyy edelleen mieheen, joka oli valmis auttamaan Venäjän romahtamisessa, mutta itse asiassa hän osallistui vain melko lyhyeen vaiheeseen suuresta geopoliittisesta puolueesta. Samaan aikaan presidentti Jeltsin itse näytti ylimääräistä, joka ei selvästikään aikonut tulla maan kaksinkertaiseksi tuhoajaksi, koska se saattaisi lopulta haudata hänen mahdollisuutensa jatkaa poliittista uraansa, joka tuolloin oli jo huomattavan epäilyksen alla. Jeltsin, joka omien kumppaniensa mukaan sai aktiivista rahoitusta ulkomailta vaalikampanjaansa varten, joutui harjoittamaan länteen kiinnostavaa politiikkaa. Samaan aikaan Khasavyurt -sopimukset ovat yksi tällaisen politiikan vaiheista.
Yksinkertaisesti sanottuna presidentti Jeltsin itse osoittautui sellaisten joukkojen panttivangiksi, jotka pyysivät aikoinaan tukea itseään vaaleissa. Nämä joukot tukivat häntä, mutta olosuhteilla, jotka kykenivät lopettamaan sellaisen valtion kuin Venäjä. Ilmeisistä syistä Jeltsin oli rasittunut tästä riippuvuudesta, ja hän halusi näyttää luonteensa lopullisesti katkaisemalla Länsi -Gordian solmun, joka sitoi hänen kätensä. Samaan aikaan Jeltsin antoi suurimman iskun niille, jotka päättivät lopulta repiä Venäjän palasiksi vuonna 1999, kun hän ilman sopimusta länsimaisten "kumppaneiden" kanssa päätti tehdä ensin toisen ja sitten ensimmäisen henkilön Vladimirin osavaltiossa Putin. On selvää, että Putin ei sopinut länsimaiseen Venäjän johtajan käsitykseen, jos vain siksi, että juuri Putinin ansiosta juuri Khasavyurt -sopimukset, joita ilmeisesti vuonna 1996 määräsi tietty joukko ulkomaisia "asiantuntijoita" ja joista tuli Jeltsinin passi toisen presidenttikauden, haudattiin ja Kaukasian kansa vahvistettiin Kaukasuksen separatistista liikettä vastaan. Vuoden 1999 tapahtumat Dagestanissa, kun tšetšeenit olivat päättäneet vahvistaa asemaansa ja Dagestanin kansa antoi heille vakavan vastalauseen, osoittavat tämän elävästi.
Suuri poliittinen peli, jossa Venäjälle määrättiin tilkkutäkki, jonka jokaisen osan oli napsautettava naapuriosiin, osoittautui täytetyksi aivan eri tavalla kuin maan hajoamisesta kiinnostuneet.
Tämän voivat arvioida tuon ajan länsimaiset ja venäläiset liian liberaalit sanomalehdet, jotka kertoivat rauhallisesti lain ja demokratian voitosta Tšetšeniassa, iloisesta päivästä tämän Pohjois -Kaukasian tasavallan mahdollisesta itsenäisyydestä Venäjältä, aluksi yhtäkkiä muuttui hieman hämmästyneeksi ja ryhtyi sitten mullistamaan Venäjän uutta johtoa syyttäen heitä Kaukasian kansojen "sortamisesta" ja uusista "keisarillisista tavoitteista". Ja tämä surullinen levy on pyörinyt jo 13. vuotta peräkkäin, mikä vahvistaa väitteen, jonka mukaan Jeltsin vuonna 1999 allekirjoittanut asiakirjan Putinin nimittämisestä sekoitti vakavasti jonkun kortit …
