Venäjällä on laaja näkemys siitä, että maamme "pelasti" Georgian Ottomaanien valtakunnalta ja Persialta, joka vuosisatojen ajan jakoi Georgian ruhtinaskunnat. Ja juuri tästä näkökulmasta perustuu kauna Georgian johdon käyttäytymiseen - he sanovat, miten on, me pelastimme heidät, ja he osoittautuivat niin kiittämättömiksi ja ovat nyt muuttaneet Georgian yhdeksi suurimmista Venäjän katkerat vastustajat Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Itse asiassa Georgiassa ottomaanien valtakunnan ja Persian korvaaminen Venäjällä pidettiin vain "mestarien vaihtona". Ja Georgia lupasi palvella jokaista "mestaria" ajallaan ja jopa palveli uskollisesti, ja sitten "isäntä" muuttui ja edellinen ylivalta alkoi pilkata kaikin mahdollisin tavoin, samalla ylistäen uutta "herraa".
Georgia ottomaanien ja persialaisten vallan alla
Nykyaikaisen Georgian alue, joka oli jaettu lukuisten valtakuntien ja ruhtinaskuntien kesken, oli keskiajalla Länsi -Aasian kahden suurimman voiman - Ottomaanien valtakunnan ja Persian - laajentumisen kohde. Ottomaanit hallitsivat Georgian länsiosaa Mustanmeren rannikon lähellä, ja persialaiset hallitsivat itäisiä alueita, jotka rajoittuivat Azerbaidžaniin. Samaan aikaan sekä ottomaanit että persialaiset eivät puuttuneet erityisesti alaisten alueiden sisäisiin asioihin. Ottomaanien valtakunta säilytti Georgian ruhtinaskunnat, rajoittuen arvonlisäveron keräämiseen, ja Persia muutti Georgian alueet provinsseiksi, joilla oli sama asema kuin varsinaisilla Persian maakunnilla.
Muuten Georgian aristokratia tunsi olonsa mukavimmaksi Persiassa. Shahin hovissa oli monia georgialaisia ruhtinaita, jotka kääntyivät islamiin ja palvelivat isäntäänsä, persialaista shahia. Georgian joukot osallistuivat lukuisiin Persian järjestämiin sotilaskampanjoihin. Osmanien valtakunnassa myös georgialaisia kohdeltiin uskollisesti, monet Georgian aateliston edustajat, jotka olivat kääntyneet islamiin, sopivat orgaanisesti ottomaanien hierarkiaan, ja heistä tuli sotilasjohtajia ja hovin arvovaltaisia. Lopuksi Egyptiä hallitsivat georgialaiset Mamluk -dynastiat.
Muuten Georgian alueiden islamisointi eteni paljon nopeammin Ottomaanien valtakunnassa. Ja jos verrataan georgialaisen ja armenialaisen väestön islamisaatiota, niin georgialaiset tietysti islamisoituivat aktiivisemmin - modernin Turkin koillisosassa asuvat laiskat olivat täysin islamisoituneita, adjarialaiset suurelta osin islamisoituneita, Meskhetiassa ja Javakhetissa. Islamisoituneista georgialaisista tuli pääkomponentti Meskhetian turkkilaisten eli "Ahiskan" muodostamisessa, kuten niitä itse Turkissa kutsutaan. Georgian aatelisto, joka jäljittelee turkkilaisia ja persialaisia, kääntyi islamiin, tai ainakin heitä kutsuttiin uusiksi nimiksi ja nimiksi, jotka muistuttavat turkkilaista ja persialaista. Tämä jatkui aina 1700 -luvulle asti, jolloin sekä Ottomaanien valtakunta että Persia alkoivat heikentyä, mitä ovelat Georgian hallitsijat, jotka olivat vasalliriippuvaisia näistä muslimivalloista, eivät voineet olla huomaamatta.
Kuten Andrei Epifantsev kirjoittaa, ottomaanien ja persialaisten valtojen heikentyminen oli tärkein syy Georgian aateliston "pettymykseen" entisissä "mestareissa". Ja jos aikaisemmin ei ollut vaatimuksia sulttaanille tai shahille, nyt heistä tuli yhtäkkiä Georgian kansan sortajia. Ja Georgian kuninkaat ja ruhtinaat, kun he tiesivät pysyvänsä "omistajina", kääntyivät katseensa Venäjää kohtaan, joka oli vahvistumassa. Lisäksi Länsi -Eurooppa, joka oli juuttunut jatkuviin sotiin, ei tuolloin osoittanut kiinnostusta Transkaukasiaa kohtaan - se oli "syvä" itä, turkkilaisten ja persialaisten valta.
Kuinka Georgia pyysi Venäjää
Georgian ja Venäjän suhteiden aloite kuului juuri Georgian kuninkaille ja ruhtinaille, jotka alkoivat lähettää suurlähetystöjä Venäjälle peräkkäin. Georgian tsaarit ja ruhtinaat muistelivat ortodoksiasta saadakseen Venäjän suvereenien huomion, jotka eivät tuolloin periaatteessa olleet kiinnostuneita Transkaukasiasta. Aiemmin ortodoksisuus ei ainakaan estänyt heitä palvelemasta turkkilaisia sulttaaneja ja persialaisia shahia, mutta nyt suurlähetystöt ovat saapuneet Venäjälle kuvailemalla pakanoiden - turkkilaisten ja persialaisten - ortodoksisten georgialaisten sorron kauhuja.
1800 -luvun 80 -luvulla Irakli II (kuvassa) oli Kartlin ja Kakhetin kuningas. Häntä pidettiin Persian shahin vasallina, joten kun vuonna 1783 prinssi Grigori Potjomkin ja ruhtinaat Ivan Bagration ja Garsevan Chavchavadze Georgievskissä allekirjoittivat sopimuksen Kartli-Kakhetin hyökkäyksestä Venäjälle, Persiassa tämä Iraklin teko havaittiin erittäin suuri negatiivinen. Lisäksi Iraklia kohdeltiin erittäin hyvin Shahin hovissa - hänet kasvatettiin Persiassa, hän oli ystäviä Nadir Shahin kanssa, hän suoritti kaikenlaisia shahin tehtäviä Georgian armeijan johtajana. Itse asiassa sitä, mitä Herakleios II teki Persian suhteen, kutsuttiin ja kutsutaan petokseksi.
Heracliuksen epäpuhtaus ei kuitenkaan ilmennyt paitsi suhteessa Persiaan. Jo vuonna 1786, kolme vuotta Pyhän Yrjön sopimuksen solmimisen jälkeen, Irakli allekirjoitti hyökkäämättömyyssopimuksen Ottomaanien valtakunnan kanssa. Mitä tämä tarkoittaa? Kun sopimus allekirjoitettiin ottomaanien kanssa, Irakli oli ollut virallisesti kolme vuotta Venäjän keisarinna Katariina II: n vasallina eikä hänellä ollut oikeutta harjoittaa itsenäistä ulkopolitiikkaa. Mutta Kartlian kuningas ei vain rikkonut tätä ehtoa, vaan myös suostui erilliseen sopimukseen Ottomaanien valtakunnan kanssa, joka oli eteläisen Venäjän tärkein vihollinen ja oli jatkuvasti sodassa Venäjän kanssa.
Pietari reagoi luonnollisesti erittäin ankarasti Iraklin tekoon - suhteet häneen katkesivat ja venäläiset joukot vedettiin pois Georgiasta, jotka tuotiin sinne maan puolustamiseksi. Samaan aikaan Aga Mohamed Khan Qajar (kuvassa) nousi valtaan Persiassa, joka hyödyntäen Venäjän ja Georgian välisten suhteiden ongelmia vuonna 1795 ryhtyi suurenmoiseen kampanjaan Kartli-Kakhetelle. Georgian armeija hävitti Krtsanisin taistelun kokonaan, mikä ei ole yllättävää - Irakli pystyi lähettämään vain 5 tuhatta sotilasta 35 000 persialaista armeijaa vastaan. Persialaiset orjuuttivat 20 000 Georgian asukasta.
Heraclius, joka pakeni ihmeen kautta taistelun aikana, vetäytyi julkisista asioista. Hänen lähdönsä jälkeen Venäjä lähetti joukkonsa Itä -Georgiaan ja persialaiset joutuivat vetäytymään. Vuonna 1796 30 000 hengen Venäjän armeija ajoi Persian armeijan pois Georgiasta. Uusi tsaari George XII haki Kartlin ja Kakhetin ottamista Venäjän keisarikuntaan. Hänen esimerkkiään seurasivat muut ruhtinaskunnat, jotka sijaitsevat nykyajan Georgian alueella.
Georgia osana Venäjää
Vaikka on tapana kutsua Georgian oleskelua Tbilisissä osana Venäjää ja Neuvostoliittoa yksinomaan miehityksenä, todellisuudessa näin ei ollut lainkaan. Siksi puhumme Georgiasta osana Venäjää eikä Venäjän vallan alla. Aloitetaan siitä, että Georgian aristokratia oli oikeuksiltaan täysin tasavertainen Venäjän aateliston kanssa. Tämä johti siihen, että georgialaisten määrä Venäjän armeijan ja valtion palveluksessa kasvoi jyrkästi, vaikka georgialaisten osuus Venäjän valtakunnan väestöstä oli niukka.
On syytä huomata, että suhtautuminen Georgian aristokratiaan on aina ollut jopa uskollisempi kuin omaa venäläistä aristokratiaa kohtaan. Georgian aatelisille annettiin anteeksi monia asioita, heitä kohteltiin ahkerasti, ylennettiin tärkeisiin virkoihin ja heille annettiin korkeat sotilasarvot. Itse asiassa samaa politiikkaa noudatettiin Neuvostoliitossa, jossa kansallisilla tasavalloilla oli vertaansa vailla olevat etuoikeudet.
Lisäksi Georgian ja georgialaisten idealisointi Venäjän kulttuurissa tapahtui. Muuten, tämä linja periytyi myös Neuvostoliiton aikoina - muodostui georgialaisen kulttuurin muoti - maalauksesta keittiöön, kirjallisuudesta vaatteisiin. Monet venäläiset aatelismiehet, jotka jäljittelivät georgialaisia, ja todella kaukasialaiset yleensä, pukeutuivat valkoihoisiin vaatteisiin, runoilijat ihailivat georgialaisten naisten kauneutta ja georgialaisten miesten tapoja. Joten "uusi omistaja" osoittautui Georgialle vielä kannattavammaksi vaihtoehdoksi kuin ottomaanien valtakunta ja Persia.
Lisäksi uskonnollisten erojen puuttuminen salli georgialaisten olla muuttamatta uskoaan valtionpalveluksessa. Luettelo georgialaisista, jotka ovat saavuttaneet koko venäläisen kunnian, korkeimmat valtion tehtävät, jotka on toteutettu Venäjällä taiteilijoina ja muusikoina, ohjaajina ja näyttelijöinä, tutkijoina ja poliitikkoina, on valtava. Itse asiassa Venäjällä oli myös sillan rooli, jonka ansiosta maailma sai tietoa Georgiasta, Georgian kulttuurista. Monet ihmiset tuntevat Lazin, Chveneburin tai Fereydansin kulttuurin - Turkissa (Laz ja Chveneburi) ja Iranissa (Fereydans) asuvien georgialaisten etniset ryhmät? Sama kohtalo odottaisi georgialaisia, jos he pysyisivät itämaissa - vain ammattimaiset etnografit ja historioitsijat, jotka ovat erikoistuneet Länsi -Aasiaan, saisivat käsityksen heidän kulttuuristaan.
Uusi "omistajanvaihto"
Neuvostoliitossa, kuten jo mainittiin, Georgialla oli erittäin etuoikeutettu asema. Tämä ilmeni taloudessa - tasavaltaa pidettiin yhtenä rikkaimmista Neuvostoliitossa ja politiikassa - Tbilisi nautti oikeuksista ja "anteeksiannoista", joita ei ehkä ollut missään muussa unionitasavallassa. Kukaan ei loukannut georgialaisia, ei työntänyt heitä pois vallasta - esimerkiksi Eduard Shevardnadze astui Neuvostoliiton ulkoasiainministeriksi huolimatta siitä, että hän puhui venäjää voimakkaalla aksentilla, mikä vaikeutti ymmärtämistä hänen puheitaan.
Tietyn Shalva Maglakelidzen elämäkerta todistaa, missä määrin Neuvostoliiton hallitus suojeli georgialaisia. Tämä entinen Georgian tasavallan johtaja vuosina 1918-1920 muutti, kun Georgiasta tuli osa Neuvostoliittoa, ja toisen maailmansodan aikana hänestä tuli yksi Georgian legionin perustajista ja komentajista, ja hän sai Wehrmachtin kenraalimajurin arvon. Sodan jälkeen Shalva Maglakelidze toimi Saksan liittotasavallan presidentin sotilasneuvonantajana.
Vuonna 1954 KGB -agentit sieppasivat hänet Münchenissä ja veivät hänet Neuvostoliittoon. Siellä "tulinen taistelija bolshevikkeja ja Venäjän miehitystä vastaan" "katui välittömästi", ja hänen luonteenomaisella "sankarillisuudellaan" syytettiin kaikkia Georgian maastamuuton kollegoja työskentelemästä amerikkalaisten ja brittiläisten tiedustelupalvelujen hyväksi, minkä jälkeen hänet vapautettiin ja Maglakelidze asui hiljaa Georgiassa vielä kaksikymmentäkaksi vuotta, työskenteli asianajajana ja kuoli jo vanhuudessa vuonna 1976. Tässä on niin hämmästyttävä tarina! Kuvittele, että kenraali Vlasovia tai Ataman Shkuroa "piilotettiin" hieman, minkä jälkeen he saivat elää aikansa Voronezhissa tai Ryazanissa ja jopa työskennellä esimerkiksi opettajina sotilaskouluissa tai sotilasosastolla. Voitko kuvitella tämän?
Kuitenkin, kun Neuvostoliitto alkoi heikentyä 1980 -luvun lopulla, Georgia alkoi heti ajatella "itsenäisyyttä". Tämän tuloksena saatuaan tämän itsenäisyyden maa joutui välittömästi täydelliseen poliittiseen ja taloudelliseen kaaokseen. Veristen aseellisten konfliktien seurauksena Abhasia ja Etelä -Ossetia putosivat Georgiasta. Väestö köyhtyi nopeasti, georgialaisten joukkomuutto alkoi juuri siihen vihattuun Venäjään, josta he olivat juuri etsineet itsenäisyyttä.
Yhdysvaltojen ja Naton "uudet mestarit" osoittautuivat kiinnostuneiksi vain Georgian vastustamisesta Venäjää vastaan ja sen alueen käyttämisestä sotilaallisiin tarkoituksiin. Mutta Länsi-myönteiset voimat Tbilisissä eivät vieläkään ymmärrä, että länsi ei tarvitse Georgiaa eikä ole kiinnostunut, mitään tukea tälle maalle annetaan vain sen vastustuksessa Venäjää kohtaan.
Ja nyt Georgia on vähitellen pettynyt "uusiin omistajiin", jotka todellisuudessa eivät anna maalle juuri mitään. Menevätkö monet amerikkalaiset tai brittiläiset turistit Georgiaan? Onko Georgian viineille kysyntää Ranskassa tai Italiassa? Onko Georgian laulajilla ja ohjaajilla yhtä suuri yleisö Yhdistyneessä kuningaskunnassa? Näihin kysymyksiin ei tarvitse edes nimetä vastausta.
