Paras tapa olisi elvyttää "kehä" -järjestelmä.
Tiedotusvälineissä käydään nyt intensiivistä keskustelua sotilasuudistuksesta. Erityisesti monet toimittajat vaativat nimeämään kaikki mahdolliset vastustajat nimeltä.
Kiirehdin rauhoittamaan kaikkia, tällä hetkellä suurta sotaa ei varmasti tule. Pasifistien sininen unelma - "XXI vuosisata ilman sotia" on toteutunut. Vuodesta 2000 lähtien yksikään maailman valtio ei ole ollut yhden päivän sodan tilassa, vaikka yksikään päivä ei ole kulunut ilman vihollisuuksia yhdessä tai useammassa osassa maailmaa.
RANSKAN vaihtoehto Venäjällä
Nyt sotaa kutsutaan "terrorismin torjuntaksi", "rauhanturvatoimiksi", "rauhanvalvontaan" jne. Siksi ehdotan terminologian muuttamista, enkä puhu sodasta tai isänmaan puolustuksesta vaan RF -asevoimien reaktiosta kansalliseen turvallisuuteen kohdistuviin uhkiin. Joidenkin liberaalien harhaluulot, jotka uskoivat, että kylmän sodan lähde oli kommunismi ja että sen katoamisen jälkeen vallitsisi rauha ja yleinen vauraus, osoittautuivat harhaan.
Lisäksi jos vuoteen 1991 asti YK: n turvallisuusneuvosto ja kansainvälinen oikeus sisälsivät jossain määrin ristiriitoja, niiden vaikutus on nyt merkityksetön. Maailman pahamaineisen yleisen mielipiteen osalta elokuun 2008 konfliktin aikana kaikki loksahti paikoilleen. Koko maailman yhteisö tuki hyökkääjää, ei hänen uhriaan. Länsimaiset televisiokanavat esittivät Tshinvalin palavat kadut ja ohittivat sen Georgian kaupungeiksi.
On tullut aika muistaa rauhantekijä Aleksanteri III: n kehotus: "Venäjällä on vain kaksi liittolaista - armeija ja laivasto." Tarkoittaako tämä sitä, että kriisissä olevan Venäjän pitäisi osallistua symmetriseen asevarustelukilpailuun kuten Neuvostoliitto? Vuoteen 1991 asti Neuvostoliitto kävi aseita enimmäkseen tappiolla, myi ne halvalla "ystäville" tai jopa yksinkertaisesti antoi ne pois.
On uteliasta, miksi poliitikomme ja armeijamme eivät halua muistaa Ranskan ilmiötä vuosina 1946-1991? Ranska tuhoutui toisessa maailmansodassa, ja sitten hän osallistui kahteen tusinaan suurta ja pientä siirtomaasotaa Laosissa, Vietnamissa, 1956 Suezin kanavasodassa ja Algerian sodassa (1954-1962). Siitä huolimatta ranskalaiset onnistuivat muista maista riippumatta luomaan täyden valikoiman aseita ATGM -laitteista mannertenvälisiin ballistisiin ohjuksiin (ICBM), jotka eivät ole ollenkaan huonompia kuin suurvallat. Kaikki ranskalaiset alukset, mukaan lukien ydinsukellusveneet, joissa on ICBM ja lentotukialukset, on rakennettu ranskalaisille telakoille ja niissä on ranskalaisia aseita. Puolustusministeriömme haluaa nyt ostaa ranskalaisia sota -aluksia.
Mutta Ranskan kansa, luodakseen maailman kolmanneksi suurimman sotilas-teollisuuskompleksin, ei vetänyt vyöään lainkaan. Markkinatalous kehittyi maassa voimakkaasti, elintaso kasvoi tasaisesti.
Arkki avautuu yksinkertaisesti. Vuosina 1950–1990 noin 60 prosenttia Ranskan valmistamista aseista vietiin vientiin. Lisäksi vienti toteutettiin kaikkiin suuntiin. Joten sodissa 1956, 1967 ja 1973 Israelin ja kaikkien arabimaiden armeijat aseistettiin hampaisiin asti ranskalaisilla aseilla. Myös Iran ja Irak taistelivat toisiaan vastaan ranskalaisilla aseilla. Englanti on Ranskan Nato-liittolainen, mutta Falklandin sodassa ranskalaiset lentokoneet ja ohjukset aiheuttivat suurimman vahingon Britannian laivastolle.
Myönnän täysin, että hienostunut älymies suuttuu: "Ranskan asekauppa on moraalitonta joka suuntaan!" Mutta valitettavasti, jos Ranska ei myisi näitä asejärjestelmiä, muut takaisivat myydä ne.
Herää retorinen kysymys: voiko Iraniin, Venezuelaan, Intiaan, Chileen, Argentiinaan jne. Myydyt ydinsukellusveneemme jopa hypoteettisesti vahingoittaa Venäjää ainakin erillisessä tulevaisuudessa? Entä ydinveneet? Otetaan puhtaasti puolustava ase - ilmatorjuntaohjukset. Miksei S-300-ilmatorjuntakompleksia voida myydä Venezuelalle, Iranille, Syyrialle ja muille maille?
AMERICAN ROCKET CALL
Valitettavasti poliitikomme ja tiedotusvälineet kiinnittävät hyvin vähän huomiota amerikkalaiseen ohjuspuolustusjärjestelmään, joka luotiin Aegis-ilmatorjuntakompleksin modernisoinnin aikana. Uusi ohjus sai nimensä Standard-3 (SM-3), ja tiettyjen muutosten jälkeen (mitä Pentagon pitää salassa) se voidaan varustaa millä tahansa 84 Yhdysvaltain laivaston laivasta, joissa on Aegis-järjestelmä. Puhumme 27 Ticonderoga-luokan risteilijästä ja 57 Airlie Burke -luokan hävittäjästä.
Vuonna 2006 CG-67-risteilijä Shiloh osui ohjuskärkeen SM-3-ohjuksella 200 km: n korkeudessa, 250 km luoteeseen Kauan-saarelta (Havaijin saaristo). Mielenkiintoista on, että länsimaisten tiedotusvälineiden mukaan taistelukärkeä ohjasi japanilainen hävittäjä DDG-174 Kirishima (kokonaistilavuus 9490 tonnia; varustettu Aegis-järjestelmällä).
Tosiasia on, että Japani on vuodesta 2005 lähtien Yhdysvaltojen avustuksella varustanut laivastonsa Aegis-järjestelmän SM-3-ohjuksilla vuodesta 2005 lähtien.
Ensimmäinen japanilainen alus, joka oli varustettu Aegis-järjestelmällä SM-3: lla, oli DDG-177 Atado-hävittäjä. Hän sai ohjuksia vuoden 2007 lopussa.
6. marraskuuta 2006 DDG-70 Erie -järven hävittäjältä laukaistut SM-3-ohjukset sieppaavat kaksi ICBM-taistelukärkeä noin 180 km: n korkeudessa.
Ja 21. maaliskuuta 2008 saman Erie-järven SM-3-raketti iski 247 km: n korkeuteen ja ampui alas amerikkalaisen salaisen satelliitin L-21 Radarsat suoraan. Tämän salaisen avaruusaluksen virallinen nimi on USA-193.
Niinpä Kaukoidässä amerikkalaiset ja japanilaiset hävittäjät ja risteilijät voivat ampua alas venäläisten sukellusveneiden ballistisia ohjuksia liikeradan alkuvaiheessa, vaikka ne laskettaisiin omilta aluevesiltä.
Huomaa, että amerikkalaiset alukset, joissa on Aegis -järjestelmä, vierailevat säännöllisesti Mustalla, Itämerellä ja Barentsinmerellä. Merivoimien ohjuspuolustusjärjestelmä on vaarallinen Venäjän federaatiolle paitsi sodan aikana. Yhdysvaltain armeija liioittelee tarkoituksellisesti kykyjään huijaamalla epäpäteviä ihmisiä Yhdysvalloissa ja Euroopassa presidentistä ja ministereistä kauppiaisiin.
Mahdollisuus Neuvostoliiton aiheuttamaan ydinaseiden vastaiskuun pelotti kaikkia, ja vuodesta 1945 lähtien ei ole ollut suoraa sotilaallista yhteenottoa lännen ja Venäjän välillä. Nyt, ensimmäistä kertaa 60 vuoteen, poliitikkoilla ja NATO -maiden asukkailla on illuusio omasta rankaisemattomuudestaan. Samaan aikaan tiedotusvälineemme eivät tule mieleen pilata tätä euforiaa, muistuttaen Yhdysvaltojen ydinasekokeita 80–400 km: n korkeudessa kesällä 1962 Johnsonin atollilla. Sitten jokaisen räjähdyksen jälkeen radioviestintä keskeytyi useiksi tunteiksi koko Tyynellämerellä.
Vuonna 2001 Pentagonin puolustusuhkien vähentämisvirasto (DTRA) yritti arvioida testien mahdollisia vaikutuksia LEO -satelliitteihin. Tulokset olivat pettymys: yksi pieni ydinvaraus (10–20 kilotonnia - kuten Hiroshimaan pudotettu pommi), joka räjäytettiin 125–300 km: n korkeudessa,”riittää poistamaan käytöstä kaikki satelliitit, joilla ei ole erityistä suojaa säteilyltä”. Marylandin yliopiston plasmafyysikko Denis Papadopoulos oli eri mieltä: "10 kilotonnin ydinpommi, joka räjäytettiin erityisesti lasketulla korkeudella, voi johtaa 90%: n menetykseen kaikista LEO-satelliiteista noin kuukauden kuluessa." On arvioitu, että korkean ydinräjähdyksen seurauksena vammautuneiden laitteiden vaihtamiskustannukset ovat yli 100 miljardia dollaria.
Miksi et pyytäisi amerikkalaisia ohjuspuolustusasiantuntijoita selittämään, kuinka Aegis ja muut ohjuspuolustusjärjestelmät toimivat sen jälkeen, kun kaksi tusinaa vetypanosta räjähtää matalalla kiertoradalla? Anna länsimaisten veronmaksajien miettiä itse, mihin Pentagon käyttää rahojaan kriisin aikana.
PALASTETUT "TOMAHAWKS"
Toinen ase, joka on luonut epävakautta maailmassa ja synnyttää rankaisemattomuuden tunteen armeijan ja poliitikkojen keskuudessa, ovat amerikkalaiset Tomahawk-luokan risteilyohjukset, joiden ampuma-alue on 2200–2500 km. Jo nyt Yhdysvaltojen ja NATO -maiden pinta -alukset, sukellusveneet ja lentokoneet voivat laukaista tuhansia tällaisia ohjuksia Venäjän federaatioon."Tomahawks" voi osua ICBM -kaivoksiin, ICBM -laitteiden mobiilikomplekseihin, viestintäkeskuksiin ja komentopisteisiin. Länsimaiset tiedotusvälineet väittävät, että yllätyshyökkäys tavanomaisilla risteilyohjuksilla voi viedä Venäjältä kokonaan kyvyn aloittaa ydinase.
Tässä suhteessa on yllättävää, että diplomaattimme eivät sisälly Tomahawk -ohjusten aiheeseen START -neuvottelujen yhteydessä.
Muuten, olisi mukavaa muistuttaa amiraalejamme ja suunnittelijoita Novator -suunnittelutoimistosta, että kollegamme Tomahawksille - erilaiset "kranaatit" ja muut - eivät kelpaa amerikkalaisille risteilyohjuksille. Enkä sano tätä, vaan Geographic -täti.
Amerikan ilmavoimat ja laivastot eivät koskaan anna aluksemme päästä 2500 km: n etäisyydelle Amerikan rannoilta. Siksi ainoa Venäjän vastaus amerikkalaisiin Tomahawksiin voi olla Meteoriitti- ja Bolid-laivaohjuksia tai niiden tehokkaampia vastineita, joiden ampuma-alue on 5–8 tuhatta kilometriä.
HYVIN UNOITETTU VANHA
Paras tapa päästä eroon länsimaista illuusioista rangaistamattoman iskun mahdollisuudesta Venäjää vastaan olisi elvyttää kehäjärjestelmä.
Järjestelmä pelotti länsimaita niin paljon 1990 -luvun alussa, että sitä kutsuttiin "kuolleeksi kädeksi". Muistutan lyhyesti tämän kauhutarinan historiaa.
1970 -luvulla Yhdysvallat alkoi kehittää "rajoitetun ydinsodan" oppia. Sen mukaisesti Kazbekin komentojärjestelmän avainsolmut ja strategisten ohjusjoukkojen tietoliikenneyhteydet tuhoutuvat ensimmäisellä iskulla ja jäljellä olevat tietoliikenneyhteydet tukahdutetaan sähköisellä häiriöllä. Tällä tavalla Yhdysvaltain johto toivoi välttävänsä vastatoimena olevan iskun.
Vastauksena Neuvostoliitto päätti olemassa olevien RSVN -viestintäkanavien lisäksi luoda erityisen komentoraketin, joka oli varustettu tehokkaalla radiolähetinlaitteella, joka laukaistiin erityisaikana ja joka antoi käskyn laukaista kaikki mannertenväliset ohjukset valmiustilassa kaikkialla Neuvostoliitossa. Lisäksi tämä raketti oli vain tärkein osa suurta järjestelmää.
Jotta varmistettaisiin roolinsa taattu täyttäminen, järjestelmä suunniteltiin alun perin täysin automaattiseksi ja massiivisen hyökkäyksen sattuessa se pystyy itse päättämään vastatoimista ilman minkäänlaista osallistumista (tai vain vähäisellä osallistumisella) henkilö. Järjestelmä sisälsi lukuisia laitteita säteilyn, seismisen tärinän mittaamiseen, se oli yhdistetty varhaisvaroitus tutkaihin, ohjushyökkäyksen varhaisvaroitus -satelliitteihin jne. Tällaisen järjestelmän olemassaoloa lännessä kutsutaan moraalittomaksi, mutta se on itse asiassa ainoa pelote, joka antaa todellisia takeita siitä, että mahdollinen vastustaja luopuu ennaltaehkäisevän murskausiskun käsitteestä.
ASYMMETRINEN "PERIMETRI"
Perimetrijärjestelmän toimintaperiaate on seuraava. Rauhan aikana järjestelmän pääkomponentit ovat päivystyksessä, valvovat tilannetta ja käsittelevät mittauspisteistä tulevaa tietoa. Jos ydinaseita käyttävä laajamittainen hyökkäys uhkaa, joka on vahvistettu ohjushyökkäyksen varhaisvaroitusjärjestelmien tiedoilla, Perimeter-kompleksi hälytetään automaattisesti ja alkaa seurata operatiivista tilannetta.
Jos järjestelmän anturikomponentit vahvistavat riittävän luotettavasti tosiasian massiivisesta ydiniskusta ja itse järjestelmä menettää tietyn ajan yhteyden strategisten ohjusjoukkojen pääkomentosolmuihin, se käynnistää useiden komentoohjusten laukaisun., lentävät alueensa yli, lähettävät ohjaussignaalin ja laukaisukoodit kaikille ydinkolmikon osille - siilolle ja liikkuville laukaisukomplekseille, ydinsukellusveneohjusristeilijöille ja strategiselle ilmailulle. Sekä strategisten ohjusvoimien komentoasemien että yksittäisten kantorakettien vastaanottolaitteet, jotka ovat vastaanottaneet tämän signaalin, aloittavat ballististen ohjusten välittömän laukaisun täysautomaattisessa tilassa, mikä tarjoaa taatun vastatoimen viholliselle, vaikka koko henkilöstön kuolema.
KB "Yuzhnoye" tilasi erityisen komentoohjusjärjestelmän "Perimeter" kehittämisen Neuvostoliiton ministerineuvoston ja Neuvostoliiton keskuskomitean yhteisellä päätöslauselmalla nro 695-227 30. elokuuta 1974. Perusrakettina sen oli alun perin tarkoitus käyttää MR-UR100 (15A15) -rakettia, myöhemmin ne pysähtyivät MR-UR100 UTTKh (15A16) -raketille. Ohjausjärjestelmä, jota muutettiin ohjausjärjestelmän suhteen, sai indeksin 15A11.
Joulukuussa 1975 valmistui komentoohjuksen alustava suunnittelu. Rakettiin asennettiin erityinen taistelupää, jonka indeksi oli 15B99, joka sisälsi alkuperäisen OKB LPI: n (Leningradin ammattikorkeakoulu) kehittämän radiotekniikkajärjestelmän. Toimintaedellytysten varmistamiseksi taistelupään oli lennon aikana oltava jatkuvasti suunnattu avaruudessa. Erityinen järjestelmä sen rauhoittamiseen, suuntautumiseen ja vakauttamiseen kehitettiin käyttämällä kylmää puristettua kaasua (ottaen huomioon kokemukset propulsiojärjestelmän kehittämisestä erityiselle Mayak -taistelupäälle), mikä alensi merkittävästi sen luomisen ja kehittämisen kustannuksia ja ehtoja. Erityisen taistelupään 15B99 tuotanto järjestettiin Strelan tiede- ja tuotantoyhdistyksessä Orenburgissa.
Uusien teknisten ratkaisujen maanpäällisen testauksen jälkeen komentoohjuksen lentosuunnittelutestit alkoivat vuonna 1979. NIIP-5: ssä, kohteissa 176 ja 181, otettiin käyttöön kaksi kokeellista siilonheitintä. Lisäksi paikalle 71 luotiin erityinen komentoasema, joka oli varustettu hiljattain kehitetyllä ainutlaatuisella taisteluohjauslaitteistolla kauko -ohjausta ja komento -ohjuksen laukaisua varten strategisten ohjusjoukkojen korkeimpien tasojen määräyksistä. Suojattu kaiuttomaton kammio, joka oli varustettu laitteilla radiolähettimen itsenäistä testausta varten, rakennettiin erityiseen tekniseen paikkaan kokoonpanorungossa.
Raketin 15A11 lentotestit suoritettiin valtion komission johdolla, jota johti kenraaliluutnantti Bartholomew Korobushin, strategisten ohjusjoukkojen pääesikunnan ensimmäinen apulaispäällikkö.
Ensimmäinen 15A11 -komentoohjuksen laukaisu lähettimen kanssa onnistui 26. joulukuuta 1979. Kaikkien lanseeraukseen osallistuvien järjestelmien vuorovaikutus tarkistettiin; Raketti toi MCH 15B99: n vakioradalle, jonka huippu oli noin 4000 km ja kantama 4500 km. Lennokokeita varten valmistettiin yhteensä 10 ohjusta. Vuosina 1979–1986 tehtiin kuitenkin vain seitsemän laukaisua.
Järjestelmän testien aikana todellinen laukaisu eri tyyppisille ICBM -laitteille suoritettiin taistelutiloista 15A11 -ohjuksen lennon aikana antamien käskyjen mukaisesti. Tätä tarkoitusta varten näiden ohjusten laukaisimiin asennettiin lisää antenneja ja "Perimeter" -järjestelmän vastaanottimet asennettiin. Myöhemmin kaikkiin strategisten ohjusjoukkojen laukaisimiin ja komentoasemiin tehtiin samanlaisia muutoksia. Lentosuunnittelutestien (LKI) aikana kuusi laukaisua todettiin onnistuneeksi ja yksi - osittain onnistuneeksi. Testien onnistuneen suorittamisen ja sille annettujen tehtävien suorittamisen yhteydessä valtiokomissio totesi olevan mahdollista olla tyytyväinen seitsemään laukaisuun suunnitellun kymmenen sijasta.
HOITO MAHDOLLISILLE ILLUSIOILLE
Samanaikaisesti ohjuksen LKI: n kanssa tehtiin koko kompleksin toiminnan maakoekokeita ydinräjähdyksen vahingollisten tekijöiden vaikutuksesta. Kokeet tehtiin Harkovin fysiikan ja tekniikan instituutin kokeilualueella, VNIIEF: n (Arzamas-16) laboratorioissa sekä Novaja Zemljan ydinkokeessa. Suoritetut testit vahvistivat laitteiden toimivuuden ydinräjähdyksen vahingollisille tekijöille altistuvilla tasoilla, jotka ylittävät Neuvostoliiton puolustusministeriön määritellyn TTZ: n.
Lisäksi testien aikana, Neuvostoliiton ministerineuvoston asetuksella, tehtävänä oli laajentaa kompleksin toimintoja toimittamalla taistelukäskyjä paitsi maanpäällisten mannertenvälisten ohjusten laukaisijoille myös ydinohjuksille sukellusveneitä, pitkän kantaman ja merivoimien ohjuksia kuljettavia lentokoneita lentokentillä ja ilmassa sekä strategisten ohjusvoimien, ilmavoimien ja laivaston komentoja. Komento -ohjuksen lentosuunnittelutestit saatiin päätökseen maaliskuussa 1982, ja tammikuussa 1985 Perimeter -kompleksi asetettiin hälytykseen.
Perimeter -järjestelmän tiedot ovat erittäin luokiteltuja. Voidaan kuitenkin olettaa, että ohjusten tekninen toiminta on identtinen 15A16 -pohjaohjuksen kanssa. Kantoraketti on kaivos, automatisoitu, erittäin suojattu, todennäköisesti käyttöjärjestelmän tyyppi - modernisoitu PU OS -84.
Järjestelmästä ei ole luotettavaa tietoa, mutta epäsuorien tietojen perusteella voidaan olettaa, että kyseessä on monimutkainen asiantuntijajärjestelmä, joka on varustettu monilla viestintäjärjestelmillä ja antureilla, jotka seuraavat taistelutilannetta. Järjestelmä valvoo ilma-viestinnän läsnäoloa ja voimakkuutta sotilaallisilla taajuuksilla, telemetrisignaalien vastaanottamista strategisten ohjusjoukkojen asemilta, säteilyn tasoa pinnalla ja sen läheisyydessä, voimakkaiden ionisoivien ja sähkömagneettista säteilyä tärkeimmissä koordinaateissa, jotka vastaavat maan lyhytaikaisten seismisien häiriöiden lähteitä, kuori (joka vastaa kuvaa useista maan ydiniskuista) ja elävien ihmisten läsnäolo komentoasemalla. Näiden tekijöiden korrelaation perusteella järjestelmä todennäköisesti tekee lopullisen päätöksen kostolakon tarpeellisuudesta. Taisteluvelvollisuuteen asettamisen jälkeen kompleksi toimi ja sitä käytettiin säännöllisesti komento- ja henkilöstöharjoituksissa.
Joulukuussa 1990 hyväksyttiin nykyaikaistettu järjestelmä "Perimeter-RC", joka toimi kesäkuuhun 1995 saakka, jolloin kompleksi poistettiin taisteluvelvoitteesta START-1-sopimuksen puitteissa.
On täysin mahdollista, että Perimeter -kompleksi uudistetaan niin, että se pystyy nopeasti reagoimaan tavanomaisten Tomahawk -risteilyohjusten iskuun.
Olen varma, että tutkijamme voivat keksiä yli tusinan epäsymmetrisen vastauksen Yhdysvaltain sotilaalliseen uhkaan ja paljon halvempaa. Mitä tulee heidän moraalittomuuteensa, jos jotkut brittiläiset naiset pitävät jalkaväkimiinoja moraalittomina aseina ja "Tomahawks" - erittäin kunnioitettavia, ei ole ollenkaan huono pelotella heitä hyvin. Ja mitä enemmän naiset huutavat, sitä vähemmän haluamme länsimaisten ystäviemme kiusata Venäjän kanssa.
