Ei niin kauan sitten Voennoje Obozreniye -verkkosivusto julkaisi artikkelin siitä, kuinka viime vuosina on ollut lukuisia yrityksiä yhdistää Neuvostoliiton (Venäjän) armeijan sodankäynnin strategia ja taktiikat tarpeettomiin ja perusteettomiin uhrauksiin. He sanovat, että Venäjän kenraaleilla on vain yksi taktiikka: saavuttaa voitto hinnalla millä hyvänsä. Surullisinta on se, että joskus jopa kirjoittajien koulun historian oppikirjoissa kokonaiset taistelut muuttuvat esimerkkeiksi mielettömästä verenvuodatuksesta, mikä samojen kirjoittajien mukaan olisi voitu välttää. On vaikea sanoa, voidaanko tätä pitää kokonaisuutena suunniteltuna kampanjana, mutta se, että tällaisia julkaisuja ja materiaaleja on epäilyttävän paljon, on tosiasia.
Erityisesti alkoi ilmestyä paljon materiaaleja, joissa he yrittävät tarkistaa suuren isänmaallisen sodan tapahtumia. Ja kuten tiedätte, jos tänään asetatte epäilyksiin ihmiskunnan historian kauheimman sodan yksittäiset historialliset jaksot, huomenna sen tulos voidaan helposti säätää jonkun tarvitsemalle tasolle.
Yksi niistä taisteluista, joissa monet toimittajat, kirjailijat ja historioitsijat näkevät esimerkin Neuvostoliiton armeijan perusteettomasta verenvuodatuksesta, on taistelu Berliinin laitamilla. Sen virallinen nimi on Seelow Heightsin myrsky. Tämä operaatio suoritettiin kolme päivää G. K. Zhukovin johdolla.
Yksi marsalkka Žukovin toimista Seelow Heightsin pääkritiikeissä on kirjailija Vladimir Beshanov. Eläkkeellä oleva upseeri Beshanov (syntynyt muuten vuonna 1962) on vakuuttunut siitä, että Seelow'n kolmen päivän hyökkäys (16.-19. Huhtikuuta 1945) oli täysin järjetön marsalkka Žukovin yritys, koska se johti lukuisiin tappioihin Neuvostoliiton ja Puolan liittolaisten joukot. Lisäksi Vladimir Beshanov uskoo, että Žukov ei edes mennyt leikkaukseen, vaan alkeelliseen hyökkäykseen, mikä väittää osoittavan, että marsalkka kiiruhti Berliiniin hinnalla millä hyvänsä päästäkseen kilpailevien kenraaliensa eteen saadakseen kaikki laakerit voittajasta. Näillä sanoilla Beshanov puhui kerran radiossa "Moskovan kaiku" ja muuten onnistui löytämään suuren joukon radion kuuntelijoita, jotka tukivat hänen henkilökohtaista näkemystään.
Mutta ei edes kirjoittaja Beshanovin asema ole yllättävä, vaan kuinka nopeasti suhtautumisemme tähän tai toiseen historialliseen tapahtumaan tai tähän tai toiseen historialliseen henkilöön voi muuttua heti sanojen kuultuaan. Kuten eräs eläkkeellä oleva merivoimien upseeri sanoi, niin se oli itse asiassa: verenhimoinen Žukov tulvi kirjaimellisesti, anteeksi, Berliiniin, käveli omien sotilaidensa ruumiiden yli saadakseen suosion korkeimman komentajan kanssa ja saadakseen toisen osan määräyksiä hänen rintaansa. Ja tämä versio otettiin nopeasti vastaan ja alkoi toistaa kadehdittavan säännöllisesti. Uusia kirjoittajia ilmestyi, jotka ovat myös vakuuttuneita siitä, että Zhukovin ei tarvinnut mennä eteenpäin, vaan anna Konevin valloittaa Berliini ja tukahduta sitten yhdessä Seelow Heightsin keskittyneet Saksan armeijat.
Nyt kannattaa ymmärtää G. K. Zhukovin "verenhimo", kuten sanotaan, kylmällä päällä ja ilman yrityksiä tehdä kokonaisia tunteita yhdestä historiallisesta tapahtumasta historiallisten hahmojen paljastusten avulla.
Aluksi on sanottava, että Seelow Heightsin operaation aikana Neuvostoliiton joukot menettivät noin 25 000 ihmistä. Näyttää siltä, että nämä ovat todella vakavia tappioita kolmessa päivässä. Kuitenkin hyvin usein näiden samojen 25 000 ihmisen menetyksen tekijät jostain syystä kirjoittavat välittömästi korjaamattomiksi menetyksiksi. Itse asiassa tämä luku ei tarkoita ollenkaan 25 000 kuollutta. Noin 70% keskustelluista 25 000: sta on haavoittuneita, jotka sitten, kuten sanotaan, joutuivat riviin. Ja kuinka tappiot voisivat olla pienempiä näin aktiivisella hyökkäyksellä, jonka Neuvostoliiton joukot osoittivat.
Kysymys kuuluu: miksi marsalkka Zhukov päätti iskeä Wehrmachtin asemille Seelow Heightsin pohjoisesta, mutta ei yksinkertaisesti odottanut Konevin armeijoita lännestä, jotka siihen mennessä voisivat itse miehittää Berliinin. Vastauksen tähän kysymykseen antoivat toistuvasti Zhukov itse ja sotahistorioitsijat, jotka työskentelevät läheisesti Berliinin operaation aiheen parissa. Asia on, että Zhukov ei vain iskenyt Seelow Heightsiin, vaan itse asiassa vetäytyi takaisin Saksan joukkojen päävoimista. Koko saksalainen armeija (yhdeksäs) ympäröitiin ensin ja tuhottiin jo ennen taistelujen alkua valtakunnan pääkaupungista. Jos Žukov ei olisi ryhtynyt tähän operaatioon, saman Konevin olisi täytynyt kohdata Berliinissä paljon suurempia Wehrmacht -joukkoja kuin ne, jotka päätyivät sinne Žukovin Seelow -lakon jälkeen. Muutamat 56. saksalaisen panssarijoukon jäänteet (noin 12 500 56 000 taistelijaa) onnistuivat murtautumaan itse Saksan pääkaupunkiin idästä, joka seisoi vartijana Seelow Heightsissa Zhukovin armeijoiden iskuun asti.
On turvallista sanoa, että ilmoitetut joukot (12 500) olivat heikkoa tukea Berliinin saksalaisille puolustajille, ja siksi Neuvostoliiton joukot ottivat kolmannen valtakunnan pääkaupungin riittävän nopeasti. Voidaan kuvitella, kuinka sama yhdeksäs Saksan armeija käyttäytyisi, jos he vain ohittaisivat sen ja ryntäisivät kohti Berliiniä. Hän yksinkertaisesti muutti hyökkäysvektoria ja osui Žukovin armeijoihin joko kylkeen tai taakse, ja Žukovilla olisi ollut paljon enemmän tappioita. Kenraali Jodl puhui tästä erityisesti Nürnbergin oikeudenkäynneissä. Hänen mukaansa saksalaiset taisteluyksiköt odottivat juuri sitä, että Žukov johtaisi joukkoja ympäriinsä eikä uskaltaisi iskeä Seelow Heightsin rintamalla. Mutta Žukov otti epätyypillisen askeleen sekoittaen selvästi Wehrmacht-komennon kortit. Tällainen on "primitiivinen" (kirjailija Beshanovin mukaan) liike, joka johti koko saksalaisen armeijan tappioon vain 3 päivässä. Muuten, tuossa operaatiossa Saksan armeijaryhmä "Visla" menetti yli 12 300 ihmistä ja vain kuoli. Tämä tarkoittaa, että jotkut kirjoittajat sanovat, että kolmannen valtakunnan joukot kärsivät missä tahansa taistelussa minimaalisia tappioita ja että Neuvostoliiton maan joukot peseytyivät omalla verellään …
Zhukoviin kohdistettujen kriittisten artikkeleiden kirjoittajat uskovat, että marsalkan itsensä olisi pitänyt odottaa Konevia, joka olisi vallannut Berliinin ilman häntä: heidän mukaansa Neuvostoliiton joukkojen menetykset olisivat minimaaliset. On kuitenkin täysin käsittämätöntä, miksi yhtäkkiä päätettiin, että Konev ottaisi Berliinin yksin. Lopulta, kun Zhukov pysyi asemissaan, sama Wehrmachtin yhdeksäs armeija ei olisi voinut lähettää Berliiniin lainkaan 12500 "bajonettia", jotka olivat heikentyneet taisteluista Berliinin itäpuolella, mutta useita kertoja enemmän ja, kuten sanotaan, tuoreempia. Ja tämä ilmeisesti viivästyttäisi Saksan pääkaupungin valtaamista ja lisäisi siten Neuvostoliiton yksiköiden uhrien määrää.
Osoittautuu, että marsalkka Zhukovin toiminnan kritisointi Berliinin operaation aikana on täysin perusteetonta eikä sillä ole vankkaa perustaa. Lopulta nähdä itsensä strategina, kun tietty määrä vuosia eroaa itse historiallisesta tapahtumasta, on paljon helpompaa kuin tehdä vaikeita päätöksiä näiden tapahtumien aikana.
Toivotaan, että historian oppikirjoja luodessaan tekijät luottavat todellisiin historiallisiin tosiasioihin eivätkä jahtaavat sensaatiota. Yrittäminen hyötyä omien esi -isiesi verestä on ainakin moraalitonta, mutta pääsääntöisesti - rikollista! On muistettava, että venäläiset koululaiset arvioivat nykyään suurimmaksi osaksi historian kulkua tarkasti oppikirjojen kappaleiden mukaan, mikä tarkoittaa, että mitään ajatuskokeita ja "tekijän versioita" ei yksinkertaisesti hyväksytä täällä.
