Viime aikoina on usein ilmestynyt tietoa siitä, että tämä tai tuo valmistaja on aloittanut uuden ammuksen kehittämisen tai on jo lopettanut sen, joka korvaa yhden yleisistä patruunoista ja siirtää sitä käyttävän aseen uudelle tasolle. Tätä taustaa vasten "läpimurtomme" asekaupassa näyttävät hieman kalpeilta, mutta meillä on myös jotain ylpeitä. Totta, useimmissa tapauksissa voit ylpeillä jotain, joka on kehitetty Neuvostoliiton aikana ja joka syistä heitettiin eri syistä. Jos kuitenkin siivoat kaiken suuren maan ullakolle ja kellariin kerääntynyttä, voit löytää paljon paitsi mielenkiintoisia, myös hyödyllisiä asioita, jotka itse vaativat tarkistamista ja välitöntä käynnistämistä massatuotantoon. Yksi tällaisista esimerkeistä voi olla kotimaiset ampujakiväärimme, joiden kaliiperi on 6 millimetriä, joista haluaisin puhua tässä artikkelissa.
On luultavasti syytä aloittaa kuvauksella tässä aseessa käytetyistä ampumatarvikkeista, koska juuri patruuna muodostaa minkä tahansa aseen perustan ja asettaa sen perusominaisuudet, ja ase itsessään on vain keino ymmärtää aseiden potentiaali. ammuksia. Joten jos patruuna ei ole alun perin paras, et voi hypätä pään yli kaikella ponnistuksellasi, mutta voit aina "ojata" hyvän ammuksen käyttämällä sitä ei -parhaan laadun aseessa, mikä on jo toistuvasti todistettu monet mahdolliset asesepät. Joten patruuna, jonka kaliiperi on 6 millimetriä, suunniteltu käytettäväksi itselataavissa ampujakivääreissä. Tämän ampumatarvikkeen kaliiperi on 6 millimetriä, sen holkki, jonka pituus on 49 millimetriä, on selvä kilpailija patruunalle 7, 62x54, kun taas pienemmistä mitoista huolimatta sillä on selvä etu kaikissa parametreissa, paitsi tuhoisasta vaikutuksesta, mutta se selviytyy hyvin yksittäisistä henkilökohtaisten suojavarusteiden keinoista, mutta tarkemmin alla. Ajatus tällaisen ampumatarvikkeen luomisesta syntyi kauan sitten, ja sen tärkein edellytys oli japanilaisen tuotannon näytteet, jotka ovat säilyttäneet melko korkeat ominaisuudet 1900 -luvun alusta lähtien jopa nykyaikaisten standardien mukaan. Jostain syystä he näkivät kaiken tämän edun, mutta eivät voineet tehdä mitään, vain viime vuosisadan 80 -luvulla luotiin ammuksia, jotka olivat jopa menestyneempiä kuin vastaavat. Kun luodin paino oli 5 grammaa, tämä patruuna kiihtyi nopeuteen 1150 metriä sekunnissa, mikä teki sen ballistisista ominaisuuksista vertaansa vailla parempia kuin 7,62. Luodin liikerata muuttui tasaisemmaksi ja suuri liikenopeus mahdollisti enemmän osuu tarkasti liikkuviin kohteisiin. Lisäksi oli mahdollista vähentää ampujan tekemien virheiden vaikutusta määritettäessä etäisyyttä kohteeseen sekä tuulen nopeutta ja suuntaa, mikä lisäsi merkittävästi ampumisen tarkkuutta. Todennäköisesti tämä on yksi harvoista tapauksista, joissa ammukset itsessään mahdollistavat tarkemman ammunnan riittämättömän koulutetun ampujan avulla. No, edellyttäen, että jos laajamittaiset vihollisuudet alkavat, ne, jotka pitivät sen 10-20 vuotta sitten viimeisen kerran, saavat myös aseita, tämä voidaan todeta vain positiiviseksi ammusten laaduksi. On myös tärkeää, että 6x49 -patruunalla oli merkittävästi paremmat ominaisuudet tunkeutuvissa henkilökohtaisissa vartaloissa kuin 7, 62x54, mutta tämän patruunan luodin vahingollinen vaikutus osoittautui pienemmäksi, mikä on tietysti miinus, mutta vastaan kaiken muun taustalla herää kysymys, miksi tämä ammukset ja aseet eivät vieläkään ole armeijan palveluksessa. Kuitenkin muiden tapausten analysoiminen, joissa lupaava kehitys perustui siihen, että tuotanto oli tarpeen rakentaa uudelleen heille tai jostain muusta syystä ne estivät heitä saamasta vähintään vähimmäisjakelua, mikään ei ole yllättävää. Mutta takaisin ammuksiin, joilla on selkeä paremmuus verrattuna 7, 62x54.
Tämä patruuna on kehitetty TsNIITOCHMASH: n (Central Scientific Research Institute of Precision Engineering) seinien sisällä, on huomionarvoista, että V. N. Dvoryaninov, joka aiemmin osallistui SVD -ampujakiväärin patruunan sniper -version luomiseen. Kuten edellä kirjoitettiin, hänen työnsä tulos osoittautui todella vaikuttavaksi ja monet ennustivat tämän ampumatarvikkeen valoisinta tulevaisuutta sekä käytettäessä ampuja -aseita että kevyitä konekiväärejä, toisin sanoen tämän patruunan oletettiin korvata kokonaan armeijan 7, 62x54. Mutta kaikki ei osoittautunut niin sileäksi kuin haluaisimme. Huolimatta siitä, että tälle ammukselle luotiin näytteitä ampujakivääreistä ja jopa näyte kevyestä konekivääristä ja kaikilla näytteillä oli merkittävimmät ominaisuudet, vaikka ne tarvitsivat pientä tiedostojen käsittelyä, kukaan ei ollut kiinnostunut tällaisesta aseesta, vaikka se voisi auttaa ottamaan riittävän suuren askeleen eteenpäin, tai ainakin näyttämään kaikki mahdollisuudet sellaisia aseita käyttäville aseille. Maan tuolloin kokemat vaikeudet sulkivat ovet sekä ampumatarvikkeille että sitä käyttäville asenäytteille, minkä seurauksena näitä näytteitä ei edes muisteta. Luulen, ettei kenellekään ole salaisuus, että kotimaiset asesepät ovat aina olleet aikaansa edellä, joten näin tapahtui tässä tapauksessa, koska "todennäköinen vihollinen" alkoi puhua uusista patruunoista paljon myöhemmin ja olemassa olevat mallit ovat ilmestyneet äskettäin. Osoittautuu, että nyt 6x49 patruunan ja sen aseiden aika on jo tullut, ja näytteet ovat edelleen näytteitä. Ainakin voitaisiin ottaa ainakin ammuksia ja aseita ja luoda niiden pohjalta uusi malli, joka täyttäisi ehdottomasti kaikki vaatimukset, mutta sekä patruunan että aseen olemassaolon unohtaminen on ilmeisesti helpompaa kuin sen kehittäminen, koska jostain syystä kukaan ei ole kiinnostunut kehityksestä. Vaikka tällaiset näytteet unohdetaan ja niitä ei kehitetä, mielestäni ei pitäisi edes istuttaa, vaan laittaa ne seinää vasten, koska lupaavan kehityksen hautaaminen edes yrittämättä antaa sille vähintään minimaalista jakelua, voidaan rinnastaa turvallisesti maanpetokseen. On kuitenkin selvää, että kukaan ei rankaise "kollegojaan", ainakaan ennen kuin he ylittävät tien. Lopulta, jos aseiden täydellisen analyysin tulosten mukaan ja niiden parhaalla mahdollisella tehostamisella ei lopulta olisi ilmeisiä etuja, mikä tässä tapauksessa on epätodennäköistä, tai korvaaminen olisi epäasianmukaista pienen paremmuuden vuoksi aseet, silloin on aina siviilimarkkinat ja vienti. Yleensä en henkilökohtaisesti ymmärrä, kuinka voit unohtaa vanhan aseiden kehityksen, joka on edelleen ajankohtaista, ja samalla sanoa, että lahjakkaita suunnittelijoita ei ole, perustaa ei ole ja niin edelleen. Jos ei, niin miksi et käytä sitä, mikä on ja voidaan edelleen käyttää? Tai sinun täytyy odottaa, kunnes muut toteuttavat tämän kaiken, ja purra sitten kyynärpäitäsi ihmettelemällä, miten meillä on kaikki, mutta emme tehneet mitään? Jotenkin surullista tästä kaikesta. Mutta älkäämme poikkeako artikkelin aiheesta ja kuitenkin tutustumme näytteisiin itselataavista ampujakivääreistä, joiden kammio on 6x49, ja siellä on todella jotain opittavaa, no, jokainen voi itsenäisesti verrata nykyiseen käyttöön ja päättää, oliko se tarpeellista, meillä on tällainen ase ja tarvitsemmeko sitä tällä hetkellä.
Kun TsNIITOCHMASH työskenteli uuden 6x49 -ammuksen parissa, tämän patruunan aseen valmistelu oli täydessä vauhdissa Iževskissä. Uutta asetta ei otettu lainkaan katosta, se luotiin täsmälleen suunnittelijoille lähetettyjen vaatimusten mukaisesti, toisin sanoen he todella suunnittelivat tehdä tästä näytteestä tärkeimmän ja korvata sillä käytettävän SVD -kiväärin, mutta kuten tiedämme, se ei kasvanut yhdessä. Tärkeimmät vaatimukset, joita uudelle aseelle asetettiin, liittyivät lähinnä sen mittoihin, ja nämä vaatimukset olivat melko tiukat ja suunnittelijoiden täytyi työskennellä kovasti niiden pitämiseksi. Niinpä aseen pituus rajoittui vain 1225 millimetriin, ja tämä siitä huolimatta, että tynnyrin pituuden piti olla 720 millimetriä, jotta uusien ampumatarvikkeiden potentiaali voitaisiin käyttää optimaalisesti. Aluksi oli tarkoitus sovittaa SVD -tarkkuuskivääri uuteen patruunaan, mutta itse asiassa kävi ilmi, että se oli mahdotonta tämän pituisella tynnyrillä, koska asejärjestelmä ei sallinut vastaanottimen pituuden pienentämistä. Kun piipun pituus on 620 millimetriä, SVD: n kokonaispituus on 1220 millimetriä, mutta vaadittu tynnyri oli vastaavasti 10 senttimetriä pidempi ja aseen kokonaispituus kasvoi. Tästä syystä he päättivät luopua sopeutumisesta ja luoda oman asemallin tyhjästä, mikä osoittautui varsin mielenkiintoiseksi ja luonnollisesti joissakin hetkissä ylitti SVD: n jopa ottamatta huomioon 6x49 -ammusten käyttöä.
Näin tällaiset aseet ilmestyivät SVK- ja SVK-S-tarkkuuskivääreinä, kiväärimallina, jossa oli taitettava kanto. Uuden tyyppisen aseen luominen annettiin 4 suunnittelijalle kerralla: A. I. Nesterov, V. Yu. Simonenko, A. S. Lomaev ja O. N. se, että kivääri ei odottanut massatuotantoa, sen yksittäiset elementit löytyvät muissa näytteissä. Koska päätehtävänä oli täyttää aseen pituutta koskevat vaatimukset, tähän asiaan kiinnitettiin paljon huomiota. Suunnittelijat eivät ilmeisistä syistä voineet lyhentää tynnyrin ja puskun pituutta, mutta loput osat valmisteltiin perusteellisesti. Uuden kiväärin perusta oli automaatiojärjestelmä, joka perustui jauhekaasujen poistamiseen tynnyrin reiästä, ja tynnyrin reikä lukittui pultilla kahdella korvalla. Asevarasto oli mahdollisimman lähellä kammiota, mikä pienensi aseen kokonaispituutta pari millimetriä. Vielä muutama millimetri säästyi, koska vastaanottimen pulttikannatin on asennettu vastaanottimen takana oleviin ohjausulokkeisiin ja edessä on reikä, jonka läpi paluujousen ohjaustanko kulkee. Siten vastaanottimen kokonaispituus oli vain 273 millimetriä verrattuna SVD: n 315 millimetriin. Mutta se ei ole kaikki, joka vaikutti aseen kokonaispituuteen. Periaatteessa oli mahdollista lopettaa vastaanottimen pituuden lyhentämisen jälkeen, mutta se ei ole niin mielenkiintoista. Siksi uutta asetta varten kehitettiin uusi urasalaman vaimennin, jonka työpituus on vain 29 millimetriä verrattuna samaan SVD: hen - 78 millimetriä. On myös tärkeää, että itse 6x49 -ammusten kokonaispituus on pienempi kuin 7,62x54, mikä vaikutti myös myönteisesti aseen pituuden lyhentämiseen. Juuri näin, millimetriä millimetriä kohti, suunnittelijat lyhensivät uuden SVK-tarkkuuskiväärin ja sen taitettavan SVK-S-version pituutta. Näiden millimetrien ansiosta oli mahdollista lyhentää aseen pituutta maksimiin, ja se oli 1188 millimetriä, ja SVK-S: n taitettu pusku 960 millimetriä. Joten suunnittelijat onnistuivat täyttämään tämän aseen perusvaatimukset ja jopa muuttamaan aseen pienemmäksi kuin alun perin vaadittiin. Mutta tämä ei ole kaikki, mitä on tehty, jotta uudet sniper -kiväärit näyttävät paremmilta kuin SVD.
Aseen tarkkuuden parantamiseksi suunnittelijat ovat tehneet työtä, joka saattaa aluksi tuntua täysin järjettömältä. Tosiasia on, että SVK- ja SVK-S-kiväärien piippu on vahvistettu vain vastaanottimessa eikä kosketa eturintamaa missään, eli se on itse asiassa "vapaasti riippuva", mutta ase on itselataava ja on rakennettu järjestelmän mukaisesti jauhekaasujen poistamiseksi tynnyrin reiästä, eli laite jauhekaasujen poistamiseksi sijaitsee myös tynnyrin yläpuolella. Toisin sanoen, kiväärin piippua ei voida kutsua "vapaasti riippuvaksi", ja se, että se ei kosketa aseen etuosaa, on suunnittelijoiden päähänpisto. Kaikki tämä on totta pinnallisessa teoriassa, mutta käytännössä tällainen liike lisäsi merkittävästi aseen tarkkuutta, mikä on erityisen havaittavissa ammuttaessa keskimääräistä pidemmältä etäisyydeltä. Joten voit lainata näitä lukuja, jotka on otettu aseiden testien todisteista.
SVK -tarkkuuskivääri osoittautui 630 metrin etäisyydellä 1,33 kertaa tarkemmaksi kuin SVD. 770 metrin etäisyydellä tämä parametri nousi 1,73: een. 970 ja 1030 metrin etäisyyksillä ase osoitti 3,89 kertaa tarkemman ampumisen verrattuna SVD: hen. Yleinen etu SVD: hen nähden oli 2, 32. Tietysti tässä ei ole pelkästään kivääri, vaan myös sen käyttämä ammukset. Lisäksi jopa 400 metrin etäisyyksillä SVK: n tarkkuusetu SVD: hen nähden ei ole niin havaittavissa, mikä luodin pienemmän vahingollisen vaikutuksen vuoksi tasoittaa jonkin verran aseen indikaattoreita, mutta ei ole mitään vikaa tehollisen ampuma -alueen lisäämisessä, ja ei voi olla, ja luodinkestävillä liiveillä 6x49 patruunan luoti toimii tehokkaammin kuin 7, 62x54, joka on viime aikoina tullut yhä tärkeämmäksi. Koska olemme koskeneet aseen tarkkuuteen läheisillä etäisyyksillä, seuraavat indikaattorit on otettava huomioon ammuttaessa. 100 metrin etäisyydeltä ammuttiin kolme laukaussarjaa, kukin 10. Kaikki luodit mahtuvat ympyrään, jonka halkaisija on 5, 5 senttimetriä, kun taas 50 prosenttia osumista mahtuu 2, 3 senttimetrin ympyrään, mikä on varsin hyvä tulos. Samalla todettiin myös, että 6x49-patruunan laadun parantuessa nämä indikaattorit paranisivat merkittävästi, mutta mielestäni tämän luokan itselataavan kiväärin tulokset ovat melko hyviä. hyvä, varsinkin kun itse ase ei ole vielä täysin valmis, mutta se esiteltiin prototyypinä, jonka ominaisuudet voivat vielä muuttua. Totta, ne voivat muuttua huonompaan suuntaan, kuten yleensä massatuotannossa, mutta ajattelemme positiivisesti.
Kaikki ei kuitenkaan ollut tässä aseessa niin sujuvaa kuin haluaisimme, mutta oli myös negatiivisia puolia, jotka olivat näkyvissä verrattuna samaan SVD -tarkkuuskivääriin. Yksi aseen tärkeimmistä negatiivisista ominaisuuksista oli sen paino, joka oli 4,2 kiloa SVK: lla ja 4,3 kiloa SVK-S: llä, kun taas SVD: llä paino oli vain 3,8 kiloa. Tietenkin, jos se olisi hieman eri luokan kivääri, niin vähäiset 0,5 kiloa voitaisiin yksinkertaisesti jättää väliin, mutta tässä tapauksessa tällaisella painoerolla on merkitystä. Toisaalta tämä on, voitaisiin sanoa, ainoa aseparametri, johon voit lyödä sormeasi ja sanoa "huono", kaikki muu aiheuttaa vain positiivisia tunteita, tässä on avoimien nähtävyyksien havaintolinjan pituus, 80 millimetriä, mikä mahdollistaa aseiden tehokkaamman käytön siinä tapauksessa, että optinen näky vaurioituisi taistelussa, ja tehokkaampi alue aseiden käyttöä varten ja niin edelleen. Joten ei ole epäilystäkään siitä, että jos se ei olisi ollut melko vaikea taloudellinen tilanne maassa 80 -luvun lopussa, niin tämä ase olisi nähnyt valon jo sarjanäytteen muodossa, ei ole selvää vain miksi, kun tilanne on enemmän tai vähemmän parantunut, tämä ase ei muista eikä edes ota perustana millekään uudelle.
Palontorjunnassa SVK-tarkkuuskivääri ja sen versio, jossa on taitettava pakara SVK-S, ovat monella tapaa samanlaisia kuin SVD. Huolimatta siitä, että suunnittelijat lyhensivät merkittävästi vastaanottimen pituutta, he jättivät pääohjaimien sijainnin paikkoihin, joissa ne ovat jo tuttuja monille ampujille. Aseen oikealla puolella on hieman alennettu aseen turvakytkin, joka alemmassa asennossaan poistaa aseen turvasalusta, kun taas yläasennossa on mahdotonta ampua kivääristä. Pieni ikkuna käytettyjen patruunoiden poistamiseksi näyttää myös hieman epätavalliselta, mutta suljinkahva sijaitsee tavalliseen paikkaansa ja ne, jotka "kommunikoivat" SVD: n kanssa, voivat löytää sen intuitiivisesti. Kiväärilehden pidike sijaitsee heti lehden takana, joka on myös varsin tuttu eikä voi aiheuttaa valituksia. Itse aselehti on valmistettu leimaamalla, sen kapasiteetti on 10 patruunaa, kun taas sen koko on pienempi kuin SVD -lehden, mikä vaikuttaa myös vain positiivisesti aseen kanssa työskentelyn mukavuuteen. Taitettavan kannan versiossa olevan kiväärin kahva näyttää hieman oudolta, tosiasia on, että kahvalla ei ole kovin siistiä ulkonäköä ja se näyttää täysin epämukavalta, mutta loppujen lopuksi ase ei ole joulukuusi ollakseen kaunis, joten tästäkään ei voi valittaa … Melko mielenkiintoinen seikka on, että monet pitävät aseen negatiivisena ominaisuutena sitä, että takatähtäin on asennettu kiväärin etuosaan. Itse asiassa tämä ei ole totta. Kiväärin tähtäin on asennettu aseen vastaanottimeen, ja muovinen etuosa menee yksinkertaisesti sen alle, mikä luo illuusion, että kohde on kiinnitetty muoviseen etusarjaan. Luonnollisesti tämä kivääri näyttää vanhentuneelta, loppujen lopuksi se luotiin lähes kolmekymmentä vuotta sitten, ja silloin kukaan ei ajatellut mitään "picatinny" -tyyppisiä kiskoja, jotka ripustivat nykyaikaisia aseita kaikilta puolilta, he loivat yksinkertaisimman aseen, joka oli vain sopii ampumiseen, eikä hämmästyttää asukkaita kauneudellaan, muuten, jostain syystä se on sellainen ase, joka tuntuu minusta henkilökohtaisesti kauniimmalta. Tästä huolimatta aseen pääparametrit ovat edelleen melko hyviä tänään. Monenlaisten havaintolaitteiden ja muiden asioiden asentamisen mahdollistaminen ei mielestäni ole erityisen suuri ongelma, etenkin aseille, joita ei ole aiemmin valmistettu massatuotannossa, Kalašnikovin rynnäkkökivääreille on kehitetty erilliset sarjat, joiden avulla voit laajentaa merkittävästi lisälaitteiden määrää.
SVK: n ja SVK-S: n esittelyn jälkeen tehtyjen kenttäkokeiden tulosten mukaan ase todettiin varsin lupaavaksi ja lähetettiin tarkistettavaksi, sama pätee 6x49-patruunaan, joka, vaikka se voisi kilpailla 7, 62x54, oli joitain haittoja, jotka olivat nopeimpia, jotka liittyivät tarkkuuteen jopa 400 metrin etäisyyksillä. Silti ase, jonka piti korvata SVD, joutui "voittamaan" sen kaikilta osin. Huolimatta siitä, että sekä aseella että suojelijalla oli tulevaisuudennäkymät, kaikki jatkotyöt keskeytettiin rahoituksen pienenemisen vuoksi. Lisäksi ne eivät kattaneet yhtä SVK- ja SVK-S-ampujakivääriä koskevaa hanketta, vaan myös 6x49-ampumatarvikkeita yleensä, toisin sanoen muita aseita, joista monet ovat vasta alkaneet suunnitella. He peittivät sen väliaikaisesti, mutta kuten nyt voidaan nähdä, ikuisesti, ei ainakaan ole kuulunut mitään kiväärien tai 6x49 -patruunan kohtalosta. Tulevaisuudessa suunnittelijoiden kehitystä käytettiin Bizon-2-konekiväärin liekinsammuttimen luomiseen, SVD-S sai takapuolen, ja samaa liekinsammutinta käytetään myös siinä ja siviilikäyttöisessä Tiger-9: ssä, mutta sitä ei tietenkään voida käyttää suunnittelijoiden kehityksen hyödyntämiseksi. Itse asiassa voimme sanoa, että kaikki itse aseen ja sen ampumatarvikkeiden kehittämiseen käytetyt varat menivät yksinkertaisesti hukkaan, koska nämä kustannukset eivät tuoneet konkreettista hyötyä. Lisäksi on jälleen kerran huomattava, että siitä ei ollut hyötyä ei aseen syyn takia, vaan yksinkertaisesti siksi, että aluksi kaikki työt siirrettiin parempiin aikoihin, ja sitten he vain unohtivat tai eivät halunneet muistaa mitä todennäköisimmin tapahtui. Rehellisesti sanottuna en tule koskaan yllättymään, jos tämä ase ja tämä patruuna, mutta eri käärinnässä, ilmestyvät kymmenen vuotta myöhemmin ehdotuksena eräältä "ystävälliseltä" yksityiseltä aseyritykseltä korvata armeijan SVD -ampujakiväärit, vaikka kuka voi - tullakseen järkiinsä ja etsiessään kansanlahjoja hän kiinnostuu tieteellisen tutkimuslaitoksen roskakorista, ja siellä on paljon mielenkiintoista ja ennen kaikkea hyödyllistä, mutta hukkaan heitettyä.
Puhuessani siitä tosiasiasta, että he unohtivat kokonaan ampumatarvikkeet ja aseet, olin kuitenkin hieman petollinen. Itse asiassa tälle tarinalle on jatkoa, vaikka jatko on melko lyhyt ja melko surullinen loppu. Tosiasia on, että he yrittivät "elvyttää" 6x49 -ammuksia 1990 -luvun lopulla Tula TsKIB: ssä, mutta tämä yritys oli melko vaatimaton ja päättyi takaisin vain kokeellisella näytteellä, joka kuitenkin onnistui sotimaan, vaikkakin lyhyen aikaa aika. Puhumme TKB-0145K-tarkkuuskivääristä, kaikki kammiot samaa 6x49 patruunaa varten.
Tämän aseen "isä" on suunnittelija A. B. Adov, hän päätti omalla tavallaan tehdä uudesta aseesta pienemmän ja ennen kaikkea kevyemmän, mutta ase ei tullut SVD: tä kevyemmäksi. Tämän aseen tärkein "ominaisuus" on se, että se on tehty härkätaistelujärjestelyssä, joka antaa enemmän vapautta mekanismeille säilyttäen aseen vähimmäispituuden. Joten kiväärin pituus on vain 1060 millimetriä, mikä mahdollistaa sen kuljettamisen ilman suuria vaikeuksia sekä panssaroiduissa ajoneuvoissa että suoraan ampujalla. Aseen paino on täsmälleen 4 kiloa ilman nähtävyyksiä ja patruunoita. Tynnyrin pituus pysyi samana kuin SVK: n - 720 mm, jotta 6x49 -patruunan käyttö olisi mahdollisimman tehokasta. Tällä päätöksellä lyhentää aseen pituutta on sekä positiivisia että negatiivisia puolia. Toisaalta pituuden lyhentäminen on varsin merkittävää, toisaalta bullpup -asettelulla on useita haittoja, joita ei ollut mahdollista yksinkertaisesti ratkaista tällä aseella. Toisaalta sniper -kivääri on yksi niistä aseista, joissa bullpup -asettelu on kaikkein hyväksyttävin, koska alhainen tulinopeus poistaa sellaisen epämiellyttävän haitan kuin ampujan limakalvon ärsytys jauhekaasuilla. Kuitenkin alhaisesta tulinopeudesta huolimatta tällaisen aseen käyttäminen vasemmasta olkapäästä ampumalla on melko vaikeaa, paitsi että käytetyt patruunat välkkyvät silmiesi edessä, ja hallintalaitteet sijaitsevat vain aseen oikealla puolella, joten pultin kahva on myös ampujan välittömässä läheisyydessä, ja tämä on ainakin ärsyttävää ja saa sinut ajattelemaan turvallisuuttasi.
Sen lisäksi, että TKB-0145K-ampujakivääri on valmistettu bullpup-asettelussa, sillä on myös useita ominaisuuksia, jotka eivät ole luontaisia muille aseille. Niinpä mielenkiintoinen piirre aseessa oli, kuinka jauhekaasut poistetaan aseen automaation toiminnan varmistamiseksi. Useimmissa aseissa, jotka käyttävät automatisointimenetelmää jauhekaasujen poistamiseksi tynnyristä, jauhekaasujen poistaminen tapahtuu tynnyristä tynnyrin reiän kautta, mikä sillä hetkellä, kun mäntä osuu ja alkaa liikkua, vaikuttaa ase. TKB-0145K: n tapauksessa jauhekaasujen poistaminen tynnyrin reiästä tapahtuu aseen kuonosta, mikä poistaa käytännöllisesti katsoen kokonaan automaattisen toiminnan vaikutuksen ampumisen tarkkuuteen. Tällaisen jauhekaasujen poistojärjestelmän vuoksi kaasusäätimen käyttö osoittautui mahdottomaksi, mikä ei kuitenkaan ole välttämätöntä tässä tapauksessa, koska automaation normaalin toiminnan varmistaminen erilaisissa käyttöolosuhteissa saavutetaan Aseen mekanismin yksittäisten elementtien massa, minkä vuoksi TKB-0145K-tarkkuuskivääri on 200 grammaa painavampi kuin SVD. Mutta mielestäni tämä on täysin perusteltu hinta aseen suuremmasta tarkkuudesta ja siitä, että se toimii virheettömästi monenlaisissa lämpötiloissa ja muissa olosuhteissa. Tärkeä rooli aseen luotettavuudessa oli myös se, että se on maksimaalisesti suojattu pölyltä ja vielä enemmän hiekalta vastaanottimen sisällä. Kivääri syötetään irrotettavista laatikkolehdistä, joiden kapasiteetti on 10 6x49 patruunaa. Avoimien havaintolaitteiden lisäksi ase on varustettu POSP 8x42- tai PSO-1-optisella tähtäimellä, tietysti muiden laitteiden asentamista ei ole suljettu pois.
Kaikki aseen hallintalaitteet sijaitsevat kiväärin oikealla puolella, mikä luo lisäesteen tämän aseen vasenkätiselle käytölle. Lisäksi sulakekytkin sijaitsee aseen oikealla puolella, mutta paljon pidempi kuin lipas, mikä tekee siitä erittäin kätevän vaihtaa, joten tämä ase ei ollut ilman haittoja. Muut elementit eivät ole tyydyttäviä: liipaisin, turvasuojus ja lippaan pidike on tehty varsin tuttuina, tietysti aseen asettelun mukaan. Yleensä käytön helpottamiseksi tämä ase ei aiheuta valituksia lukuun ottamatta sulakekytkintä, joka on melkein ampujan kainalossa, koska sitä ei tarvitse vaihtaa jokaisen laukauksen jälkeen.
Jos vertaamme TKB-0145K-tarkkuuskivääriä SVK-tarkkuuskivääriin, niin on melko vaikeaa antaa ehdoton suosio yhdelle näytteelle, jos vain siksi, että tästä aseesta on hyvin vähän tietoa, ja on kiittämätöntä vertailla kokeellisia malleja, mutta tietysti voit yrittää. Aseen painon suhteen TKB-0145K on luonnollisesti johtoasemassa, mutta samalla SVK: ta on helpompi käyttää suurista mitoistaan huolimatta. TKB-0145K: ssa käytetään alkuperäistä suunnitelmaa jauhekaasujen ottamiseksi kuonolle, mikä lisää aseen tarkkuutta, ja samalla SVK saa saman tuloksen, koska suunnittelijat yrittävät ripustaa vapaasti kiväärin piippu. Taisteluominaisuuksiltaan ase on hyvin, hyvin lähellä toisiaan, joten periaatteessa voimme sanoa, että molemmat mallit ovat samanarvoisia toistensa edessä, ellei yhtä "mutta". SVK ja sen versio, jossa on taitettava pusku SVK-S, ovat kätevämpiä ammuttaessa vasemmalta olkapäältä, ja tällainen tarve voi syntyä paitsi siksi, että ampuja on tottunut syömään vasemmalla kädellä, mutta myös tosiasia, että hänen suojansa osoittautui oikealle, voit ampua vain sen vasemmalta puolelta. Toisin sanoen, kun ammutaan oikealta olkapäältä tällaisessa tilanteessa, ampuja on kuin vihollisen silmissä, mutta lyödä häntä, jos hän ampuu vasemmalta olkapäältä, on paljon vaikeampaa. Lisäksi SVK-S, jossa on taitettu pusku, on lyhyempi kuin TKB-0145K, mikä voi olla melko kriittistä joissakin tilanteissa. Yleisesti ottaen vaatimaton mielestäni SVK on sopivampi ase laajamittaiseen jakeluun armeijassa kuin TKB-0145K. Tässä on kuitenkin TKB-0145K: lla yksi kiistaton etu taistelukokemuksen ja positiivisen palautteen muodossa, jota SVK-itselataava ampujakivääri ei voi ylpeillä.
Vuonna 2001 itselataavaa TKB-0145K-ampujakivääriä käytettiin vihollisuuksissa Pohjois-Kaukasiassa, missä se sai paljon positiivista palautetta. Yksi tärkeimmistä tekijöistä, joista pidin tässä kiväärissä, osoittautui, kuten arvata saattaa, 6x49 ammusta, joka ylitti ominaisuuksiltaan 7,62x54 -ampujapatruunan. Oli myös tärkeää, että aseiden korkea tarkkuus havaittiin verrattuna SVD: hen, mikä vahvistettiin sillä tosiseikalla, että SVD: llä aseistetut vihollisen tarkka-ampujat osuivat toistuvasti TKB-0145K: sta, vaikka he eivät voineet vastata tarkalla tulella. suuremman kaliiperin kiväärit. Erikseen todettiin myös, että tämä ase on kätevämpi käytettäväksi liikkuvissa kohteissa, mutta tämä ei ole aseen ansio, vaan vain luodin suuri nopeus, eli siinä käytetyt ammukset. Erikseen havaittiin aseen epätavallisuus ja sen kompakti koko. TKB-0145K-kivääri sai niin myönteisiä arvosteluja helmikuusta syyskuuhun 2001. Näiden aseita koskevien arviointien perusteella ehdotettiin mahdollisimman pian tämän näytteen massatuotannon aloittamista ja sen toimittamisen järjestämistä ensinnäkin vihollisuuksien kohteisiin, mikä vähentäisi henkilöstön menetyksiä ja saisi selvä etu vihollista kohtaan. Siitä huolimatta ihmisten arvioilla tai suosituksilla, jotka sattuivat uskomaan henkensä tälle aseelle, ei ollut mitään vaikutusta, ja ase ja patruuna unohtuivat jälleen. Tätä kirjoitettaessa kukaan ei muista, että on olemassa sellaisia ammuksia ja aseita, jotka olivat askeleen päässä massatuotannosta ja joukkotoimituksista armeijalle.
Voimme tietysti sanoa, että uudet ammukset ja uusi tarkkuuskivääri ovat liian rohkeita, mutta historia on kuitenkin toistuvasti osoittanut, että osana yritystä toimiva ampuja voi muuttaa radikaalisti taistelun kulkua ja säästää aseita. rikokseen. Tämä voidaan kuitenkin sanoa kaikista taistelijoista, joten armeijan aseiden ja varusteiden säästäminen on viime kädessä rikos. Mutta meillä on 3-4 lupaavaa pistoolimallia, joilla he eivät voi päättää kenelle antaa ja kenelle antaa, mutta jätetään kuitenkin pois se tosiasia, että yhtä niistä, yleensä mainostetuimmista, voidaan pitää ulkomaisina. Meillä on suurikaliiberinen konekivääri, jonka tehtävät voidaan useimmissa tapauksissa suorittaa sileäreikäisillä patruunoilla. Meillä on paljon asioita, mutta emme todellakaan sitä, mitä todella tarvitaan. Todisteena voidaan mainita suosikkiesimerkki - AKS74U: n korvaaminen konepistooleilla PPS: ssä. He lupaavat, lupaavat, he jopa nimeävät tiettyjä asemalleja ja aikatauluja, mutta he eivät voi "synnyttää" millään tavalla. Loppujen lopuksi et voi loppujen lopuksi olla lupaamatta, vaan sanoa juuri nyt: "nyt ei ole mahdollisuuksia ja taloudellisia resursseja, heti kun ongelma on ratkaistu", tietysti edellyttäen, että se todella ratkaistaan. Ja niin käy ilmi, että ihmiset ovat aseistettuja asioilla, joista ei voida ampua, koska lyhyt puhkeaminen kaupungissa tarttuu todennäköisesti toiseen 200–300 metrin päässä. Aseistettu jollakin, josta on pelottavaa ampua sisätiloissa, peläten ricochettia ja niin edelleen. Samaan aikaan on erityisen yllättävää, että he etsivät "kykyjä", jotka tarjoavat ilmaisia ideoita sotateollisuuden kehittämiseksi. Ei, sitoumus on tietysti erinomainen, ja sitä voidaan vain pitää myönteisenä, mutta miksi ei ensin panna täytäntöön joitain lupaavimpia kehityskulkuja, jotka hylättiin ennen kuin ne menettivät merkityksensä kokonaan. Loppujen lopuksi voit jäädä "nenän kanssa", suunnittelijat ovat ehdottaneet monimutkaista ja kallista - emme tee sitä, kansanmiehet tarjoavat joko samaa tai hölynpölyä - se ei myöskään toimi. Oletko todella unohtanut sanonnan kahden jäniksen jahtaamisesta?
