Potapov. On 30 suurta KV -säiliötä. Kaikki ne ovat ilman kuoria 152 mm: n aseille. Minulla on T-26- ja BT-säiliöitä, lähinnä vanhoja merkkejä, mukaan lukien kaksitorniset. Vihollisen tankit tuhoutui jopa sataan …
Žukov. 152 mm: n KV-tykillä ammutaan ammuksia kello 09–30, joten tilaa betonilävistyskuoret 09–30 välittömästi. ja käytä niitä. Voitat vihollisen tankit voimalla ja päävoimalla."
(G. K. Žukov. Muistoja ja pohdintoja.)
Nykyään "VO" -sivuilla julkaistaan erittäin mielenkiintoisia materiaaleja toisen maailmansodan tankeista ja valokuvilla paitsi ulkopuolelta myös sisäpuolelta. He eivät kuitenkaan aina pysty antamaan käsitystä siitä, mitä säiliöiden sisällä oli. Mutta ne eivät ole vain terästä, vaan myös kuparia, nikkeliä, molybdeeniä ja paljon muuta. Ja tietenkin jokaisen säiliön takana on suunnittelukokemus, tekninen taso ja paljon muuta. Katsotaanpa siis, kuinka armeijan vaatimukset ja ensimmäisen maailmansodan kokemus sekä Euroopan maiden tekniset ja monet muut kyvyt vaikuttivat "välkkymisen" aikakauden tankkien kehittämiseen ja luomiseen, toisin sanoen toisen maailmansodan alkua.
Tässä he ovat, "välähdyskauden" säiliöt. Kaikki yhdessä ja kaikki samassa pihassa yhden henkilön Vjatšeslav Verevotškinin kanssa, joka asui Bolshoy Oeshin kylässä lähellä Novosibirskia. Valitettavasti ihmiset maapallolla ovat kuolevaisia. Jopa parhaat ja lahjakkaimmat.
No, ja tietysti aluksi ensimmäisen maailmansodan aikana vain Englanti, Ranska ja Saksa rakensivat ja käyttivät tankeja taistelussa. Myös Italia ja Yhdysvallat alkoivat tuottaa niitä, mutta heillä ei ollut aikaa testata omaa suunnitteluaan olevia koneita käytännössä. Vuodesta 1921 lähtien Ruotsi on kuulunut säiliövaltioiden joukkoon, vuodesta 1925 lähtien - Tšekkoslovakia, vuodesta 1927 - Japani, vuodesta 1930 - Puola ja 8 vuotta myöhemmin - Unkari. Saksa aloitti säiliöiden tuotannon uudelleen vuonna 1934. Niinpä 30 -luvulla säiliöitä valmisti 11 maata, mukaan lukien Neuvostoliitto. Lisäksi tämä prosessi oli nopein Neuvostoliitossa ja erityisesti Saksassa Adolf Hitlerin valtaantulon jälkeen. Hitler ymmärsi, ettei Britannia eikä Ranska suostu tarkistamaan rauhanomaisesti Versaillesin sopimuksen päätöksiä. Siksi uuden sodan valmistelut aloitettiin välittömästi Saksassa. Lyhyessä ajassa saksalaiset loivat melko voimakkaan sotateollisuuden, joka pystyi tuottamaan melkein kaikenlaisia aseita BBC / Luftwaffe /, Navy / Kriegsmarine / ja Wehrmachtin maavoimille. Armeijan uudistus toteutettiin samanaikaisesti kaikkiin suuntiin, joten kaukana kaikista saksalaisista pystyi välittömästi saavuttamaan laadullisia parannuksia. Mutta jos puhumme säiliöistä, niin täällä melkein kaikki tehtiin samaan aikaan - testaus, hyväksyminen, puutteiden poistaminen, käyttöohjeiden kehittäminen, harjoitukset, korjaustöiden järjestäminen ja niin edelleen. Se, mikä kesti Englannissa ja Ranskassa kaksi vuosikymmentä, ja ilman suurta menestystä, kesti Saksassa vain 5 vuotta - juuri tänä aikana taisteluvalmiit tankit valmistettiin kehittyneellä taktiikalla.
1920-luvulla Italian Pavezi-yritys kehitti mielenkiintoisia itseliikkuvia aseita. Mutta se ei tullut niiden sarjatuotantoon. Esimerkiksi rakennettiin ja testattiin 57 mm: n aseella varustettu säiliön hävittäjä.
Vastaavan tahdin osoitti vain Neuvostoliitto, jolla oli tähän erittäin hyvät syyt.1930 -luvun lopulla Saksan strateginen oppi oli salamannopea teoria - "salamasota", jonka mukaan sodan päärooli annettiin tankivoimille ja ilmailulle, joita käytettiin läheisessä yhteistyössä keskenään. Säiliöyksiköiden oli tarkoitus leikata vihollisarmeija useiksi eristetyiksi yksiköiksi, jotka sitten oli tarkoitus tuhota ilmailun, tykistön ja moottoroitujen jalkaväen joukkojen toimesta. Panssarien oli valloitettava kaikki vihollisen puolen tärkeät ohjauskeskukset mahdollisimman nopeasti, mikä estää vakavan vastarinnan syntymisen. Tietenkin kaikki haluavat voittaa mahdollisimman pian, ja sodassa kaikki keinot ovat hyviä tähän. Tässä tapauksessa kysymys oli kuitenkin vain siitä, että Saksalla ei yksinkertaisesti ollut voimia ja keinoja harjoittaa pitkäaikaisia vihollisuuksia.
Vuosina 1928-1929. tämä "Rheinmetall" -yrityksen saksalainen "Grosstraktor" testattiin Neuvostoliitossa Neuvostoliiton ja Saksan objektissa "Kama". Kuten näette, hän ei esittänyt mitään erityisen vallankumouksellista.
Saksan talouden tila mahdollisti armeijan varustamisen aseiden, ammusten ja varusteiden kanssa enintään kuuden kuukauden ajan. Joten välähdysstrategia ei ollut vain houkutteleva vaan myös vaarallinen. Loppujen lopuksi riitti vain olla noudattamatta tätä määräaikaa, jotta Saksan talous vain hajoisi ja mitä tämä osoittaisi armeijalle, ei ole vaikea kuvitella. Siksi monet saksalaiset sotilasasiantuntijat vastustivat "salamasodan" ajatusta ja pitivät sitä uhkapelinä. Ja Hitler puolestaan raivostutti heidän vastarintansa. Kaikki sotilashenkilöt eivät kuitenkaan vastustaneet salamannopeaa oppia. Yksi niistä, jotka tukivat sitä ja viljelivät sitä kaikin mahdollisin tavoin, oli eversti Heinz Guderian, jota pidetään perustellusti saksalaisen Panzerwaffen - natsi -Saksan panssarivoimien "isänä". Hän aloitti melko vaatimattomasti: hän opiskeli Venäjällä, sai kokemusta Ruotsista, osallistui aktiivisesti saksalaisten säiliöalusten koulutukseen, sanalla sanoen - kirjaimellisesti tyhjästä hän rakensi uuden Saksan panssarivoimat. Saksan asevoimien ylipäällikön tehtävissä Hitler teki Guderianista panssarivoimien komentajan ja myönsi hänelle panssarivoimien kenraalin arvon. Nyt hän sai uusia mahdollisuuksia suunnitelmiensa toteuttamiseen, mikä ei ollut helppoa nytkään, koska edes hänen oma päällikkönsä von Brauchitsch, Saksan maavoimien päällikkö ja monet kenraalit eivät tunnustaneet hänen ajatuksiaan. Kuitenkin Guderian sai tukea Hitleriltä, joka ei luottanut vanhoihin komentokaadereihin, ja se päätti koko asian. Kuitenkin tilanne Wehrmachtin varustamisessa uusilla säiliöillä oli edelleen erittäin vaikea. Tiedetään, että jopa toisen maailmansodan puhkeamisen ja natsi-Saksan Puolan hyökkäyksen jälkeen sen teollisuus syyskuusta 1939 huhtikuuhun 1940 pystyi tuottamaan vain 50-60 tankkia kuukaudessa. Ja vasta touko-kesäkuussa 1940 se saavutti 100 auton kuukausitason.
Kuinka maailman paras säiliö voisi joutua näin vakavaan tilanteeseen? Voi kunpa tietäisimme kaiken … Ja sitten loppujen lopuksi suuri osa siitä, mitä meillä on puolustusministeriön arkistossa, on tutkijoilta suljettu vuoteen 2045 asti!
Siksi Guderian tervehti Fuehrerin käskyä miehittää Tšekkoslovakia ja liittää se valtakuntaan protektoraatiksi suurella hyväksynnällä. Tämän ansiosta hänen koko säiliötuotantoteollisuutensa ja kaikki tšekkiläiset säiliöt, jotka eivät olleet kovin erilaisia sota-ominaisuuksiltaan kuin silloiset saksalaiset, olivat hänen käytettävissään. Ja silti, sen jälkeenkin Saksa jatkoi huomattavasti vähemmän säiliöiden valmistusta kuin Neuvostoliitto, jossa tehtaat tuottivat 200 säiliötä kuukaudessa vuonna 1932! Siitä huolimatta Wehrmacht tuli pian P.z II -säiliöihin, joissa oli 20 mm: n automaattinen tykki ja koaksiaalikone. Tällaisen aseen läsnäolo lisäsi merkittävästi tämän säiliön taistelukykyä, mutta Guderian ymmärsi, että tällaiset aseet eivät selvästikään riitä taistelemaan Neuvostoliiton, Ranskan ja Puolan tankeja vastaan, joissa oli 37, 45 ja 76 mm: n aseet. Siksi hän teki kaikkensa ottaakseen nopeasti käyttöön sellaisten koneiden tuotannon kuin Pz.lll ja Pz. IV. Ensimmäisessä oli ilmajäähdytteinen tykki ja konekivääri. Toisessa, jota pidettiin tukisäiliönä, oli kaksi konekivääriä ja 75 mm: n lyhytpiippuinen ase. Siksi Pz. IV: n kuonon nopeus oli pieni, 385 m / s, ja se oli tarkoitettu ensisijaisesti jalkaväen kohteiden, ei vihollisen panssarien tuhoamiseen.
BT-7 "panssaroitu mestari Verevochkin". Tällainen oli tämän upean miehen harrastus - tehdä todellisen kokoisia "malleja" tankeista!
Näiden koneiden julkaisu kehittyy hitaasti, ja esimerkiksi vuonna 1938 se ei ylittänyt vain muutamia kymmeniä yksiköitä. Siksi Guderian oli niin tyytyväinen Tšekkoslovakian miehitykseen: loppujen lopuksi tšekkiläiset tankit LT-35 ja LT-38, jotka saivat saksalaiset nimitykset Pz. 35 / t / ja Pz. 38 / t /, olivat myös aseistettuja. 37 mm: n aseet, kaksi konekivääriä ja niillä oli sama panssarin paksuus. Saksalaiset panivat radioaseman päälle ja kasvattivat miehistön kolmesta neljään henkilöön, minkä jälkeen nämä koneet alkoivat täyttää omat vaatimukset lähes kaikilta osin. "Lähes" tarkoitti vain sitä, että esimerkiksi saksalaiset pitivät välttämättömänä, jopa kevyillä Pz. III -luvuilla, viiden hengen miehistöä, ja jokaisella miehistön jäsenellä oli oma pakoluukku. Tämän seurauksena päämuutosten Pz. III: ssa oli kolme luukkua tornissa ja kaksi pakoluukkua rungon reunoilla raiteiden välissä ja Pz. IV, jossa oli myös 5 hengen miehistö, vastaavasti kaksi luukut rungon katossa, kuljettajan ja ampujan - radio -operaattorin pään yläpuolella - ja kolme tornissa, kuten Pz. III. Samaan aikaan tšekkiläisissä tankeissa oli vain yksi luukku rungon katossa ja yksi komentajan kupolissa. Kävi ilmi, että neljä säiliöalusta joutui jättämään säiliön vuorotellen, mikä oli vakava ongelma, jos se osui. Tosiasia on, että säiliöalus, joka ensimmäisenä poistui säiliöstä, saattoi haavoittua tai jopa tappaa heti, kun hän nousi luukusta, ja tässä tapauksessa hänen seuranneensa oli tehtävä kaikkensa paetakseen ja kaikki tämä on tarpeettomia sekunteja palavassa säiliössä, ja se oli tietysti tappavaa. Toinen vakava haittapuoli tšekkiläisillä säiliöillä (kuten useimmilla tuon ajan tankeilla) oli panssarilevyjen kiinnitys niiteillä. Kun kuoret iskivät voimakkaasti panssariin, niittien päät usein katkesivat ja lentävät hitauden vuoksi säiliön sisälle, missä ne aiheuttivat vammoja ja jopa miehistön jäsenten kuoleman, vaikka itse säiliön panssari pysyi ennallaan. Totta, aluksi saksalaiset sietivät tätä, koska aseistukseltaan nämä säiliöt eivät olleet huonompia kuin Pz. III, puhumattakaan Pz. I ja Pz. II, ja heidän 37 mm: n aseensa oli melko korkea panssarin tunkeutumisnopeudet.
T-34 on vain hyvin samanlainen. Ja hänen takanaan näkyy myös "Ferdinand".
T-34 sen työpajan portilla, jossa se on tehty.
Mutta kun Neuvostoliiton T-34: n ja KV: n kanssa pidetyn kokouksen jälkeen heidän tehottomuutensa tuli selväksi, kävi ilmi, että he eivät joutuneet aseistamaan tehokkaampia aseita. Heillä ei ollut varauksia, minkä vuoksi saksalaiset käyttivät myöhemmin vain Pz.38 (t) -alusta, ja bunkkerit käyttivät näiden säiliöiden jäljellä olevia torneja. Kuitenkin saksalaisten kannalta suurin arvo oli mikä tahansa säiliö maansa täydellisen köyhtymisen olosuhteissa, mikä johtui korvausten maksamisesta Versailles'n rauhansopimuksen ehtojen mukaisesti. Jopa tällaisen yleensä mutkattoman säiliön, kuten Pz. III, valmistukseen tarvittiin tuskallisen paljon materiaaleja, myös hyvin niukkoja. Siksi ei ole yllättävää, että säiliöiden tuotanto tulevaa sotaa varten Saksassa kasvoi melko hitaasti ja tuotettujen säiliöiden määrä oli suhteellisen pieni. Joten Pz. I: tä valmistettiin 1493 ajoneuvoa / plus 70 säiliötä kokeellisia muutoksia. Toukokuussa 1937 oli vain 115 Pz. II: tä, mutta syyskuuhun 1939 mennessä niitä oli 1200. Syyskuuhun 1939 mennessä niitä oli vain 98. Tšekkoslovakian liittämisen jälkeen saksalaiset saivat lähes 300 Pz.35 (t) yksikköä, mutta vain 20 Pz.38 (t). Totta, 59 tämän tyyppistä säiliötä osallistui itse Puolan kampanjaan. Mutta silti on aivan selvää, että toisen maailmansodan aattona Hitlerin armeijalla oli vain 3000 panssaria, joista 300 oli keskikokoisia, ja kaikki muut olivat kevyitä ajoneuvoja, mukaan lukien 1400 Pz. I: tä puhtaasti konekivääriaseella. Samaan aikaan salaisissa neuvotteluissa Ison-Britannian ja Ranskan sotilasoperaatioiden kanssa elokuussa 1939 maamme lupasi lähettää Saksaa vastaan vain Neuvostoliiton eurooppalaiseen osaan 9-10 tuhatta kaikenlaista tankkia, mukaan lukien kevyet, keskikokoiset ja raskaat säiliöt 45-76 kaliiperi -aseet. -mm! Tässä on kuitenkin selvennettävä, että tämä paremmuus oli pääasiassa määrällinen ja mikä tahansa laadullinen ylivoima Saksan Pz: hen nähden. III ja Pz. IV tässä tapauksessa ei tullut kysymykseen.
Mitä tulee Yhdysvaltoihin, siellä … armeija yritti kaikin keinoin ylittää yksityisen elinkeinonharjoittajan Christien säiliön, toisin sanoen luoda täsmälleen saman pyörillä varustetun säiliön konekiväärillä (ensinnäkin konekivääri !) Aseistus, mutta siitä ei tullut mitään. Pikemminkin nämä helmet saatiin, kuten tässä kuvassa.
Ratsuväen pyörät ja telaketjutankki T7.
Tosiasia on, että suurin osa Neuvostoliiton tankeista, joissa oli 45 mm: n aseet, oli aseistettu vuoden 1932 mallin 20 K: n tykillä, mikä oli muutos Rheinmetall-yhtiön saksalaiseen 37 mm: n panssarintorjunta-aseeseen. Neuvostoliitossa vuonna 1931 ja koostui myös palveluksesta Saksan armeijan kanssa tuotenimellä 3, 7 cm RAC 35/36. Muuten, aseemme 45 mm: n kaliiperi ei ollut sattumaa, vaan se oli perusteltu kahdella tärkeällä seikalla. Ensinnäkin 37 mm: n ammuksen epätyydyttävä sirpalevaikutus ja toiseksi, että varastoissa oli suuri määrä panssaria lävistäviä kuoria 47 mm: n Hotchkiss-merivoimien aseista, jotka olivat Venäjän laivaston aluksilla vuoden alussa. kahdeskymmenes vuosisata. Tätä varten vanhat johtovyöt jauhattiin niiden päälle ja ammuksen kaliiperi tuli 45 mm. Siten sekä tankkimme että panssarintorjunta-aseet 45 mm ennen sotaa saivat kahdenlaisia kuoria: kevyitä panssarilävistyksiä, jotka painoivat 1, 41 kg ja 2, 15 kg pirstoutumista.
Ja tämä "kolmekymmentäneljä", jossa on vuoden 1943 mallin kuusikulmainen torni, on edelleen liikkeellä!
On mielenkiintoista, että samalle aseelle luotiin haarniska lävistävä kemiallinen ammus, jonka paino oli 1,43 kg ja joka sisälsi 16 g myrkyllistä ainetta. Tällaisen ammuksen piti räjähtää panssarin takana ja vapauttaa myrkyllistä kaasua tuhotakseen miehistön, ja säiliön sisäisten vaurioiden olisi pitänyt olla vähäisiä, joten tällainen säiliö olisi helpompi ottaa käyttöön. Taulukolliset tiedot 45 mm: n aseiden panssaroiden tunkeutumisesta tähän aikaan olivat aivan riittäviä, mutta koko asian pilaa se, että Hotchkiss-tykkien kuorien pääosa oli lyhyen kantaman muotoinen ja laatu niiden valmistus ei ollut tyydyttävää.
Saksalaiset tankkiryhmät on kuvattu KV-2: n taustaa vasten. Heille tämän säiliön mitat olivat yksinkertaisesti kohtuuttomia. Ihmettelen, mitä he sitten ajattelivat "näistä jälkeenjääneistä venäläisistä", jotka onnistuivat luomaan tällaisen säiliön? Eikä yhtäkään !!!
Tässä suhteessa kotimainen "harakka" oli Saksan 37 mm: n säiliö- ja panssarintorjunta-aseet parempi, eikä se aiheuttanut todellista vaaraa Pz: lle. III / IV 30 mm: n etupanssarillaan yli 400 metrin etäisyydellä! Samaan aikaan Tšekin Pz.35 (t) -säiliön 37 mm: n tykin panssaria lävistävä ammus 60 asteen kulmassa 500 m: n etäisyydellä tunkeutui 31 mm: n panssariin ja Pz.38-aseet. t) säiliö - 35 mm. Erityisen tehokas saksalaisen panssaripistoolin KWK L / 46, 5 ase oli PzGR.40 arr. 1940 -miekka -ammus, jonka alkunopeus oli 1020 m / s, joka 500 metrin etäisyydellä salli sen tunkeutua panssariin. levy 34 mm paksu.
BA-6 ja Tšekin tasavalta Pz. 38 (t), V. Verevotškin. Tältä ne näyttävät samassa mittakaavassa!
Tämä riitti voittamaan suurimman osan Neuvostoliiton tankeista, mutta Heinz Guderian vaati aseistamaan Pz. III-tankit vielä tehokkaammalla 50 mm pitkäpiippuisella aseella, jonka olisi pitänyt antaa heille täydellinen etu kaikkiin ajoneuvoihin. mahdollisia vihollisia jopa 2000 metrin etäisyydelle. Jopa hän ei kuitenkaan onnistunut vakuuttamaan tästä Saksan armeijan aseistusosastoa, jossa he viittasivat jalkaväen panssarintorjunta-aseiden hyväksyttyihin standardeihin ja vaativat edelleen 37 mm: n yhden kaliiperin säilyttämistä, mikä helpotti toimittavien joukkojen tuotantoa. ammuksia. Mitä tulee Pz. IV: hen, sen 75 mm: n KWK 37 -pistooli, jonka tynnyrin pituus on vain 24 kaliiperia, vaikka se erottuisi hyvistä kuorista-räjähtävä räjähdyskranaatti ja tylppäpääinen panssarilävistys, joka on ballistinen kärki, mutta jälkimmäisen panssarin tunkeutuminen oli vain 41 mm 460 metrin etäisyydellä 30 asteen panssarin kanssa.
V. Verevochkin (vasemmalla) ja hänen pojanpoikansa (oikealla) ja ohjaaja Karen Shakhnazarov keskellä.
