Yleinen mielipide on, että vuoden 1937 sortot heikensivät armeijaa, ei ollut kokeneita upseereita (Volkogonov D. A. Triumph and tragedy / Political portrait of I. V. Stalin. 2 kirjaa. S.11-12), mutta kurinalaisuus on aina ollut parhaimmillaan armeijassamme. Mutta onko asia todella näin?
Aluksi mennään vuoteen 1936, jolloin kaikki tukahdutetut komentajat ja marsalkat olivat vielä paikoillaan, ja tutustumme Venäjän valtion puolustusministeriön arkiston ja useiden muiden mielenkiintoisia arkistoja.
Niinpä puna -armeijan taistelukoulutusosaston päällikön, armeijan komentajan A. Sedyakinin kommenttien perusteella monet vuoden 1936 liikkeisiin osallistuneet yksiköt osoittivat osallistuvien joukkojen erittäin alhaisen koulutustason. Jalkaväki ei mennyt hyökkäykseen harvinaisissa ketjuissa, vaan "joukkojen joukkoina". Sotilaat tarttuivat vaistomaisesti toisiinsa, mikä tarkoitti, että he olivat huonosti koulutettuja. Muninta-, juoksu-, itsekiinnitys- ja heittokranaatteja ei harjoitettu.
S. Budyonny itse myönsi joukkojen vastenmielisen koulutuksen ja julisti, että "seura ei ole hyvä, joukkue ei ole hyvä, joukkue ei ole hyvä", "taisteluaseiden vuorovaikutuksen koordinointi on ontuvaa … tiedustelujärjestö on ontu … sotilaat eivät tiedä tehtävistään taistelussa " - luet tuon ajan asiakirjoista …
Yksi syy oli puna -armeijan alkeiskulttuurin erittäin alhainen taso. Esimerkiksi vuonna 1929 81,6%: lla maavoimien sotilaskouluun hyväksytyistä kadeteista (jalkaväissä - 90,8%) oli joko peruskoulutus tai ei lainkaan. Tammikuussa 1932 sotilaskoulujen kadeteista 79,1%: lla oli peruskoulutus ja vuonna 1936 - 68,5%.
Komentaja S. Bogomyagkov totesi vuonna 1935, että”taktisesti pätevät komentajat ovat 99 prosenttia ihmisiä, joilla on hyvä yleinen kehitys ja laajat näkymät. Poikkeuksia on vähän. Mutta kuinka monella oli sitten tällainen horisontti?
Koulu ei voinut opettaa heille paljon. Ja jos on, niin rivit - he eivät myöskään kyenneet opettamaan sovinnollisella tavalla. Tarkastusasiakirjat maalaavat yksitoikkoisesti synkän kuvan tehtävien puutteellisesta koulutuksesta. Luokat olivat jatkuvasti häiriintyneitä typerän organisaationsa vuoksi. Monet puna -armeijan miehet häiritsivät erilaiset kotityöt. Monissa yksiköissä kiväärin rakennetta tutkittiin ilman … itse kivääriä ja puhelinta - ilman puhelinta. Saman Uborevichin tai Yakirin osien tilaukset ovat täynnä esimerkkejä ampumissääntöjen yksinkertaistamisesta harjoituksissa, ja kaikki tämä, koska muuten ne eivät yksinkertaisesti olisi osuneet kohteeseen.
Ja tietysti armeija alkaa ennen kaikkea kurinalaisuudesta, sotilaiden ja komentajien esiintymisestä, kunnioituksesta, jonka he osaavat juurruttaa kaikella ulkonäöltään, sotilaallisella kantavuudellaan ja tiedollaan. Lokakuussa 1936 divisioonan komentaja K. Podlas kirjoitti tästä:”Nuoremmat tuntevat vanhemmat, löyhästi, he laittavat jalkansa sivuun…. Istuessaan he ottavat vastaan tilauksia, riitaa … Paljon revittyjä univormuja, likaisia, ajelemattomia jne. Tarkastajien asiakirjat kertovat silloin tällöin, että kadettien univormuja ei ollut pyyhitty pois koko kesän, he eivät tienneet mitä tehdä, kun ylempi komentaja ilmestyi, ja nämä olivat henkilöt, jotka peruskirjassa määrättiin kouluttamaan sotilaita tulevaisuudessa. Näin ei ollut Venäjän tsaari -armeijassa. Yksi vanhoista tsaarivirkailijoista muisteli, että kun vanhempi upseeri antoi käskyn kadeteille riviin, ei pitäisi katsoa heidän kasvojaan, vaan vain pistinten kärkiä. Yritä vain liikkua - näet kaiken.
Myös puna -armeijan nuoremmat komentajat, jotka vapautettiin tällaisista Neuvostoliiton kouluista, näyttivät rumilta. Löysät, usein ajelemattomat ja repeytyneet tunikat eivät periaatteessa voineet olla vaativia. Oli täysin mahdollista peittää sellainen henkilö rumauksilla, kutsua häntä "paskiaiseksi". Komsomolin sotilas saattoi kritisoida ryhmän komentajaa tai kersanttia komsomolikokouksessa. Millainen sotilaallinen kurinalaisuus voisi olla? Ja mitä tehdä, jos tämä oli tuon "proletaarisen valtion" tunnelma. Sotilasta ei nähty niinkään sotilaana, vaan "sellaisten ja sellaisten toverina" …. (Andrey Smirnov. Suuria liikkeitä // Rodina. 2000, №4. P.86-93)
Jopa pintapuolinen tutustuminen sotilasarkistomme materiaaleihin osoittaa, että vuoden 1941 katastrofin juuret eivät ulotu vuoteen 1937, vaan … 1917! Lisäksi tämä väite on helppo todistaa. Esimerkiksi on olemassa tietoja sotilaallisen kurin tilasta juuri ennen sotaa. Monissa Puna -armeijassa hätätilanteet saivat rehottavat mittasuhteet:
Jos vuoden 1940 neljännellä neljänneksellä sattui 3669 onnettomuutta, niin vuoden 1941 ensimmäisellä neljänneksellä niitä oli jo 4649, eli kasvu oli 26,6%. Armeijassa tapahtuneiden onnettomuuksien seurauksena 10 048 ihmistä oli poissa toiminnasta, joista 2 921 kuoli ja 7 127 haavoittui. Vuoden 1941 ensimmäisellä neljänneksellä 3244 ihmistä oli poissa toiminnasta, joista 945 kuoli ja 2290 haavoittui. Kuolleiden ja haavoittuneiden keskimääräinen lukumäärä oli 27–28 ihmistä päivässä, ja vuoden 1941 ensimmäisellä neljänneksellä heitä oli jo 36 (TsAMO - puolustusministeriön keskusarkisto, s. 32, op. 11309, d. 26, l. 245-246.). On selvää, että tämä osoittaa taistelukoulutuksen intensiteetin lisääntymistä. Mutta tässä on tämä johtopäätös näiden tietojen ja komission tekemien tarkastusten perusteella siitä, että Neuvostoliiton marsalkka KE Vorošilov on siirtänyt Neuvostoliiton puolustusministeriön asioiden asiat Neuvostoliiton marsalkalle SK Timošenko: "sotilaallinen kurinalaisuus ei ole tason mukainen eikä takaa taistelutehtävien täsmällistä toteuttamista. "(Ibid., 15.l.8.)
Jo sodan aikana upseereille järjestettiin seminaareja, kokouksia, luentoja, raportteja ja keskusteluja sotilaallisen kurinalaisuuden vahvistamiseksi seuraavista aiheista: "Puna -armeijan yhden miehen komennosta", "Komentaja - kouluttaja ja johtaja hänen alaisensa "jne. Esimerkiksi yksiköissä 1. vartijat. panssariarmeija, luettiin upseereille luento: "Upseerin roolista sotilaallisen kurinalaisuuden vahvistamisessa" pidettiin kahden päivän koulutusleiri säiliöiden komentajille, säiliöyhtiöiden ja pataljoonojen komentajille, joissa käsiteltiin kurinalaiskokemusta sotilaiden keskuudessa (TsAMO, f. 299, op. 3063, d. 31, l. 19). 41. vartiossa. 16. armeijan komennon ja poliittisen henkilöstön kokouksessa käsiteltiin kysymystä”Yhden miehen komennon käyttöönotosta ja välittömistä tehtävistä kurinalaisuuden vahvistamiseksi” (TsAMO, s. 208, op. 5415, k. 4, l) 85). Tietysti on hienoa, että se oli niin, jos ei yhtä "mutta": kaikki tämä tapahtui armeijassa, jossa kurinalaisuus on perustan perusta!
Huomaa, että ajanjaksolla 1934-1939 Puna -armeijan komentajien palkka nousi jyrkästi. Esimerkiksi KE Voroshilov koko liittolaisen kommunistisen puolueen (bolshevikkien) 18. kongressissa kertoi, että komentajien kuukausitulot - joukkueista joukkoihin - olivat nousseet noin 2,5 - 3,5 kertaa. Mutta suurin "huoli" osoitettiin korkeimman tason komentajille. Ja mikä tärkeintä, palkka on noussut, mutta kurinalaisuusongelmat jatkuvat!
Ja tässä on toinen merkittävä asia: melkein samanaikaisesti punaisten komentajien palkkojen nousun kanssa heidän avioeronsa proletaarivaimoista ovat lisääntyneet huomattavasti. Ja täällä ei ollut vain heidän halunsa mennä naimisiin nuorempana ja kauniimmin, vaan myös mieluiten entiset aateliston edustajat. Toisin sanoen ihmiset yrittivät ainakin liittyä "korkeisiin ja puhtaisiin". Mutta mitä piti tehdä niille, joille on jopa erityinen nimitys "upseeriklikki"? Vuoteen 1937 asti heillä oli vain vähän mahdollisuuksia saavuttaa huomattavia korkeuksia samassa armeijassa, mutta massiiviset puhdistukset selvittivät tiensä ylöspäin. On selvää, että juuri nämä ihmiset, jotka kiipeilivät nopeasti ruumiiden yli, eivät voineet olla”uuden yhteiskunnan” moraalinen ideaali. Mutta he olivat matkalla yläkertaan …
Sodan alkaessa kurinalaisuusongelmat pahenivat entisestään ja tietysti ne ratkaistiin sekä vuonna 1941 että vuonna 1944 (TsAMO, s. 32, op. 11318, k. 63, s. 24). Mutta he päättivät usein tällä tavalla - hyökkäyksen ja … mielivaltaisten teloitusten avulla! Joten länsirintaman poliittisen osaston johtajan direktiivissä nro 00205 29.7.1941tapauksia oli”sotilaiden ja komentajien perusteettomia ampumisia” (TsAMO, f.221, op.1362, l.4.d.87). Tämä voi johtua sodan puhkeamisen erityisolosuhteista. Kuitenkin vain tammikuussa 1944, toisella Ukrainan rintamalla, oli yli 100 tapausta pahoinpitelystä ja ampumisesta ilman oikeudenkäyntiä tai tutkimusta (Ibid., Arkisto 240, op. 2772, tiedosto 18, arkki 180, 277, 380, 400)!
No, mihin kurin puute voisi johtaa rintamalla ja vastaavasti tällaisessa tilanteessa syntyvä paniikki osoittaa esimerkin Länsirintaman 34. armeijasta 10. -26. Elokuuta 1941. Elokuun 10. päivänä siihen kuului yhteensä 54 912 henkilöä, 4434 komentajaa kaikilla tasoilla, 83 panssaria, 376 tykistöä ja 43 220 kivääriä ja konekivääriä. 40,1%alkuperäisestä määrästä), komentajahenkilöstö 2059 (46,4%), säiliöt - 9 yksikköä (10,8%), aseet - 92 (25,0%), kiväärit ja konekiväärit - 11975 (27,7%) (TsAMO, f.32, op.11309, d.51, l.38.) Jälleen he yrittivät taistella paniikkia vastaan ampumalla. Joten lokakuussa 1941 20 ihmistä ammuttiin 30. armeijassa länsirintamalla ja 43. - 30. (TsAMO, f.32, op.11389, d.50, l.126). Mutta se auttoi huonosti. Esimerkiksi hälyttäjien teloituksista huolimatta suoraan taistelukentällä 97. kivääridivisioona (Lounaisrintama) vetäytyi taistelukentältä kolme kertaa peräkkäin 6. - 8. elokuuta ja menetti jopa 80% henkilöstöstä ja suuren joukon aseita ja sotilastarvikkeita (TsAMO, f.221, op.1362, d.34, l.195). Eli tämä toimenpide ei toiminut!
Yksi pahimmista sotilaallisen kurin rikkomistapauksista on autiomaa. Ja tässä se on vuosittain: 1941 - 30782 ihmistä, 1942 - 111994, 1943 - 82733, 1944 - 32723, 1945 - 6872. Yhteensä: 265104 henkilöä (Sotilaspääsyyttäjänviraston arkisto) - 1941-1945: d.253, fol.76; d.258, l.1, 5; d.265, l.24). Ja ennen kaikkea vuoden 1945 autiomaat ovat yllättäviä. Millainen ihminen sinun täytyi olla päättääksesi tällaisesta asiasta tänä vuonna?! Tietenkin ihmiset kuolivat vuonna 1945, mutta silti vain viimeinen idiootti olisi voinut tehdä tuollaisen asian tuolloin! Meillä oli myös jäseniä, ja heitä oli melko vähän: 1941 - 8105, 1942 - 25265, 1943 - 16631, 1944 - 6959, 1945 - 1696. Yhteensä: 68656 (Päänäyttelyhallin arkisto: d.253, d.76, l.1, 5; d.265, l.24). Loppujen lopuksi 265 tuhatta on 33% kaikista sotavuosina 1941–1945 tuomituista sotilaista (Neuvostoliiton korkeimman oikeuden korkeimman kollegion arkisto. Op.1. 316, nro 86 p.3, 48.) … On helppo laskea, että 803031 ihmistä tuomittiin eri rikoksista sodan aikana! Ja tämä on erittäin tärkeää, koska rikosepäily on edelleen "salaisella listalla", toisin sanoen on mahdotonta selvittää mitä tarkalleen, kuka istui minkä artikkelin takia ja mitä varten. Voidaan väittää, että Saksassa julkaistu kirja noin puolitoista miljoonaa saksalaista naista, jotka sotilaamme ovat raiskanneet, on valhe! Koska tällainen rikos Puna -armeijassa tukahdutettiin ja rangaistiin erittäin ankarasti. Ja on selvää, että vaikka 803301 vangin joukossa oli tietysti raiskauksia, mutta tämäkään luku ei saavuta edes puolta ilmoitetusta puolitoista miljoonasta! Koska oli varkauksia, ryöstöjä ja, esimerkiksi, myös itsensä vahingoittamista, ja kaikkein banaalisin "riita" juoppouden ja vihamielisien suhteiden perusteella, jotka syntyivät sotilaiden (tai jopa komentajien välillä - olen henkilökohtaisesti varma, että näin tapahtui) !).
Arkistomateriaalien tutkiminen ei siis ole vain väline oppia totuutta suhteessa historiaamme, vaan saman kurinalaisuuden rooli toisen maailmansodan aikana, vaan myös tärkeä keino torjua Venäjän modernit panettelijat!
